Kelet-Magyarország, 1988. november (45. évfolyam, 261-285. szám)
1988-11-02 / 262. szám
1988. november 2. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Másodállásban A telefonáló ismeretlenül is elnézést kér, de szeretné személyesen elmondani gondjait. Pedagógus fiatalember, aki egy intézetben nevelőtanár. Nős, új lakásba költözött. Két hónappal ezelőtt elhatározta, hogy a sokat emlegetett kis összegű tanári fizetését mellékkeresettel egészíti ki. A főmunkahelyén éjszakai ügyeletet vállalt. Igazgatója hozzájárulásával keresett egy olyan lehetőségét, ahol kamatoztatni tudja második szakmáját, a gépkocsivezetést. A törvények engedélyezte kilencven órára másodállásban a tejiparnál helyezkedett el, mint sofőr. Ismerősei és a gyerekek meghökkentek, de az új munkahelyen is kicsit hitetlenkedve nézték a jelentkezőt. „A munka nem szégyen — vallja — és a pénz nagy úr.” Sokáig nem történt semmi, a munkatársak megszokták, csak, ha a volt tanítványaival találkozott, kellett újra és újra magyarázkodnia. Az egyik túrajáraton leejtett egy karton Túró-Rudit, miközben vitte be az ABC- be. Emiatt konfliktusa támadt a boltvezetővel. Ö ugyan felajánlotta, hogy kicseréli az árut, a vezető a nála lévő számlát hozzávágta és „megfelelő” szavak kíséretében kizavarta a boltból. Majd telefonált a vállalathoz, hogy a gépkocsivezető „dobálja és rugdossa a kartonokat”. Kérte a rendészt, jöjjön ki jegyzőkönyvet felvenni. Az eredmény: tíz perc múlva az árut a rakodótól átvették, de a vállalattól nem jött ki senki. Az eset mégis beszédtárgya lett. Többször hallotta „milyen erős a tanárbácsi”. Nem magyarázkodott, félelme azonban jogos, hogy a „bolhából esetleg elefánt lesz”. Ez alapján megrendülhet iránta a cég bizalma, vagy a többi boltvezető kétkedő tekintetét kell majd kerülgetni. A vállalat részéről az ügyet lezárták, ö mégis elindult erkölcsi igazát megkeresni. Az ABC fenntartójának illetékes vezetője szerint, nem tudnak mit csinálni, mert a boltvezető felmondását tölti és hétvégén már el is megy. Miért e ragaszkodás az igazsághoz? Talán a túlérzékenység, vagy a rossz tapasztalat. Az emberek hamar ítélnek. Sokan még a munkatársak közül sem veszik észre, ha kollégáiknak gondjaik vannak. Nem szakítanak arra időt, hogy mások bajait meghallgassák. Úgy érzem a közvetlen vezető, különösen a munkával kapcsolatos problémák megoldásában legtöbbet tehet. A munkahelyi légkör, a közérzet jelentősen befolyásolja a teljesítményt is. Nemcsak ítélni, de meg kell védeni a dolgozót a külső támadások ellen, mert ezzel a vállalat jó hírnevét is védik. Dankó Mihály SZÁLL A „LIHA”.,. A Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat Simái úti telepe nagyon szennyezi a környezetet. Különösen most a kukoricaszárítás idején tele van a levegő apró vörös „kukoricalihával”. Még az 500 méterre levő házaknál sem lehet kinyitni az ablakot, vagy ruhát kiteríteni, de még a szőlőre és gyümölcsre is rátapad, amit nehéz lemosni. Véleményem szerint korszerűtlen a porelszívó berendezés, melyet meg kellene javítani (pl. megfelelő szövésű háló felszerelésével). Párniczki István Nyíregyháza, Földi u. 3. sz. NINCS PINCE Már két éve átadták a Nyíregyháza, Vörös Hadsereg u. 67. sz. alatti bérlakásunkat, de a pincét a mai napig sem vehettük birtokba. A lejárati ajtón van ugyan egy céduia, hogy „Raktár” de semmi nincs benne, teljesen üres. Már kértük a házfelügyelő segítségét, hogy intézkedjen, de személyesen is jártam az IKSZV-nél ez ügyben. Ígéretet kaptam, hogy kinyitják a pincét, de ez még nem történt meg. Az őszi betakarítás miatt jó lenne a helyiségben burgonyát, zöldséget elhelyezni, de megoldódna a kerékpártárolás gondja is. Treszkai János Nyíregyháza, Vörös Hadsereg u. 67. sz. (Az ingatlankezelő és szolgáltató vállalat értesítése szerint az épület alagsorában lévő pincehelyiség lerekesz- tését megrendelték a hibaelhárító építésvezetőségünktől. Bíznak benne, hogy a munkálatok november 5-ig elkészülnek.) VIZET SZERETNÉNK Tiszabezdéden körülbelül öt éve épült ki a vezetékes vízhálózat. Mi a vasútállomás mellett lakunk, ahol nem készült el a gerincvezeték, ellenben a házak előtt megy el a főnyomócső. Erre az utca végén már két család rákötött, de a többieknek nem engedélyezték a rácsatlakozást. A vízműtársulatot megalakulásakor pedig mi is támogattuk. Számunkra sürgős lenne a dolog, mert újszülött kisgyerek van a családban, s nagyon fontos lenne a jó minőségű ivóvíz. Kői Béla Tiszabezdéd, Kossuth u. 101. (A tiszabezdédi tanács a Szavicsav kisvárdai üzem- mérnökségével közösen megvizsgálta a felvetést. A Kossuth utcának ez a szakasza külterület, s ezt a részt a vízműtársulat megalakulása idején nem vették számításba. Mivel az elmúlt évben döntés született, a jövőben mégis beépíthető területként kezelik majd a kérdéses szakaszt, ezért gondoskodni kell a közművesítéséről is. A szakigazgatási szerv véleménye, hogy az e területen lakó családok a társulási díj befizetése után lehetőséget kapnak a rákapcsolásra. A kivitelezés a jövő -év márciusában kezdődhet meg A szóban forgó két család rákötése társadalmi munkában történt, mivel az egyik ott lakó a Tisza-menti Regionális Vízmű dolgozója.) A KUKA HELYE Az elmúlt évben olvastuk a Kelet-Magyarországban, hogy a nyíregyházi Arany János utca szeméttárolóit, azok elhelyezését a KÖZTÉR Vállalat megvizsgálja és az utcáról az udvarokba helyezi át. Azóta semmi sem történt. Sőt, az utcai kukákat a vállalat dolgozói kiborongat- va az úttest szélére dobálják úgy, hogy fel sem lehet állítani és a tetejét sem lehet lezárni. Más helyről is kerültek ide konténerek, melyek biztosan hiányoznak valahonnan. így hiába beszélünk a tisztaságról! Varga Benjáminná Nyíregyháza, Arany János utca (Soltész József, a nyír egy- házi Közterület Fenntartó Vállalat igazgatójának válaszleveléből kiderül, hogy megvizsgálták az utcai 1,1 köbméteres konténerek udvari elhelyezésének feltételeit. Ez csak nagy költség árán lenne megvalósítható, — belső „szerviz”-út és a tárolótér kiépítése miatt. A konténereket kiürítés után a dolgozók azért borítják fel, mert a mozgathatóságuk de- formálódás és törés miatt nem biztosított. Tanácsrendelet szerint a tulajdonos feladata megfelelő szemetesedények beszerzése, ezek karbantartása, működőképességük biztosítása.) VIRÁG AZ ÚTON Ezúton szeretném megköszönni, hogy a közelmúltban megjelent a lapban „Ne szennyezzük” címmel az a pár sor, amit az utcánk állapotáról írtam. A helyzet azóta sokat javult, hiszen nem foglalja el az út két oldalát a pótkocsi és az ittla- kók többsége nem dobja a felesleges szemetet az út közepére. Ebben közrejátszik, hogy minden héten kétszer jár a szemeteskocsi. Sajnos, mégis van még olyan család, aki ennek ellenére az elszáradt növényeket az útra dobálja. Én úgy gondolom, a gödröket nem így kellene feltölteni. Hiába értenek velem egyet sokan, ha csupán beszélünk csak róla és cselekedni senki sem akar. Ettől még nem lesz olyan tiszta az utcánk, mint volt. Lassan itt a tél és a hó alatt baleset- veszélyessé válhat a meglapuló sok betondarab és gödör. Bákonyiné Brátis Zsuzsanna Nyírbátor, Kinizsi u. 9. sz. Szerkesztői T. A., Fehérgyarmat: A munkaviszony megszűnését (követően társadalombiztosítási járulék fizetésére nincs lehetőség. Táppénzre abban az esetben jogosult, ha a munkaviszony megszűnését követő 15 napon belül vált keresőképtelenné. A szülést követően a gyermekgondozási segélyt méltányosságból kérheti az igazgatóság vezetőjétől. Kopócsné Vass Éva, Mátészalka: A városi tanácstól kapott tájékoztatás szerint a tartós helyettesítésért járó díjazás határozott idejű alapbéremelés, amelyről rendelet szerint a pedagógus és a munkáltató állapodik meg. A fentiek alapján önölket 1988. január 1-jétől június 15-ig illeti meg a határozott idejű alapbéremelés. Tóth Miklósné, Fehér- gyarmat: Panaszával megkerestük a KIOSZ megyei titkárságát. Ügyében sajnos nem tudtak kedvező választ adni. A kisiparosnak már nincs iparengedélye, így nincs lehetőségük vele szemben eljárni. Javasolják, forduljon az illetékes tanácshoz, vagy a városi rendőrkapitánysághoz feljelentéssel. özv. Barati Istvánná, Nyíregyháza: Köszönő sorait a 'kisvárdai HUNNIA- COOP Vállalat igazgatójához továbbítottuk. B. L, Tiszavasvári: A redőnyös kisiparos ígéretet tett, hogy rövid időn belül felkeresi önt. Természetesen ha a munkát eredetileg is ö végezte, a garanciális kötelezettségéneik is eleget tesz. i J. Ferencné, Tiszatelek: Jelenleg nincs arra lehetőség, hogy valaki egy bizonyos összegű járulék fizetésével szolgálati időt szerezzen. Szülei betegsége esetén, mint háztartási alkalmazott dolgozhat náluk. A biztosítási kötelezettséget ■azonban csak akkor lehet megállapítani, ha édesapjával mint munkáltatóval munkaszerződést köt, s a munka felvételekor a betöltött életkora szerinti szükséges szolgálati időt már (megszerezte. Kálmán Ágnes, Nyíregyháza: Jókívánságait köszönjük, örülünk, hogy közben járásunkra megoldódott a problémája. Az illetékes válaszol MARAD A BALESETVESZÉLY Lapunk szeptember 28—i számában „Veszélyes útszakasz” címmel olvasói levél jelent meg, miszerint Mátészalkán a Tompa Mihály utca elején lévő 2. sz. postahivataliból a vasútállomásra balesetveszélyes a csomagok átszállítása. Az állomás előtti útszakasz forgalmi rendjén nem tudnak változtatni — kaptuk a tájékoztatást Dienes Károlytól a városi tanács városgazdálkodási osztály vezetőjétől. — Ez az egyetlen kiépített útvonal, amelyen át a vasútállomástól a város megkerülése nélkül közvetlenül meg lehet közelíteni az újtelepi városrészt A postahivatal 1990-ig marad a jelenlegi helyén, így a reggeli és a délutáni órákban az átszállításnál adódó közlekedési korlátozásokkal addig számolni kell. (Ez összesen fél—fél percet vesz igénybe). A postahivatal vezetőjének felhívták a figyelmét, hogy a biztonságos közlekedést segítse úgy elő, hogy a csomagok átvitelekor egy-egy dolgozó közreműködésével ■mindkét irányú forgalmat lassítsák le, illetve szükség ■szerint állítsák meg. A GYEREKEK ÉRDEKEBEN Két másodikos gyerek iskolai agresszív viselkedése miatt kérte lapunk segítségét a szülök és a nevelőik nevében egy nyíregyházi olvasónk. Az üggyel kapcsolatban Dalanics György a Nyíregyházi Városi Tanács művelődési osztály vezetője tájékoztatta szerkesztőségünket. Az -iskola igazgatója ebben a tanévben kereste meg a művelődést osztályt, hogy ■mit tehet a kialakult tarthatatlan helyzet megoldására. Ök azt a javaslatot tették, hogy kezdeményezzenek védő-óvó intézkedést a tanács gyámügyi csoportjánál és kérjék a gyermekek vizsgálatát a nevelési tanácsadótól. Véleményük szerint a megelőzés érdekében az intézmények nem jártak el idejében és hatékonyan, mert nem kérték csak most a hatósági beavatkozásit, illetve a szakember segítségét a gyermekeik érdekében. K. I. mátészalkai olvasónk édesapja halála után megkapta a hagyatéki végzést, mely szerint a tsz használatában lévő ingatlant bejegyezték a nevére, törvényes öröklés címen. A jelentékeny ingó vagyont viszont szülei, rokonai vették magukhoz, mondván, ők az örökösök, mivel az elhalt egy „szerződésben” őket nevezte meg. Ha valaki úgy rendelkezik, hogy a halálakor meglévő minden ingó és ingatlan vagyona az általa megnevezett örökösé legyen, akkor ezt a személyt vagy személyeket a törvény általános és kizárólagos örökösnek tekinti. Nem kell tételesen felsorolni a hagyaték tárgyát képező vagyontárgyakat, mert ha meg is tenné, a haláleset bekövetkeztéig a vagyontárgyak szaporodhatnak vagy csökkenhetnek. A rendelkező félnek világosan ki kell kötni azt, hogy végrendeletről van szó. Ez írásban érvényes és meg kell felelni a szükséges alaki követelményeknek. Pl.: hogy a végrendelkező saját kezűleg írta-e és aláírta-e, hol és mikor kelt a végrendelet. Ha nem ő írta, akkor az ő aláírásán kívül szerepel-e két tanú, a lakcímük feltüntetésével. Ebben az esetben az örökös nem lehet a végrendelet készítője, vagy annak hozzátartozója. Ezenkívül még számos egyéb feltétel is van. A hagyatéki eljárás azzal indul, hogy a tanács illetékes szerve felveszi a hagyatéki leltárt, részben az általa ismert adatok alapján, részben pedig az örökösök közlése alapján. Ha készült végrendelet, azt már itt be kell jelenteni (ez elsősorban a végrendeleti örökösnek áll az érdekében). Ha a törvényes örökös nem mint végrendeleti örökös, a hagyatéki tárgyalásra akkor is meg kell őt hívni. Meg kell vizsgálnia a végrendeletet és nyilatkozni kell, hogy elismeri-e érvényesnek azt, vagy sem. Mind a tanács, mind a közjegyző csak arról tud, amit közölnek vele, és ha a közjegyzővel nem közölték, hogy van végrendelet, és milyen vagyontárgyak vannak, arról eleve nem tudhat. Tekintettel arra, hogy a tulajdoni igény nem évül el, ön bármikor pert indíthat azok ellen, akik a hagyatéki viszont birtokban tartják — valószínűleg jogtalanul —, mert a végrendeleti örökös is csak akkor szerzi meg a tulajdonjogot, ha részére a közjegyző a hagyatékot átadta. (Az ön leveléből kitűnően ilyen nem történt.) D. Jánosné nyíregyházi olvasónk a balesetet szenvedett nagynénjét gondozta hosszabb ideig. Ö végrendeletében mégis más örököst jelölt meg. Mit tehet ez esetben — kérdezi —, mert amikor a végrendelet készült, nagynénje már nem volt szellemi képességének birtokában. A problémával kapcsolatos törvények jók, azok az állampolgárt mindenben eligazítják, de természetes, hogv ismerni kell, és kellő időben élni a törvényben biztosított jogokkal. Tartás jogcímén egy örökséget akkor szerez meg valaki, ha arra írásban tartási szerződést kötöttek, és azt az illetékes tanácsi szakigazgatási szerv jóváhagyta. Leveléből kitűnik, hogy ön és nagynénje között nem jött létre semmiféle tartási szerződés, így az ön által nyújtott szolgáltatás ellenkező bizonyítás hiányában, rokoni szívességnek tekinthető. Ha igaz, hogy nagynénje a végrendelet készítésekor már nem rendelkezett azzal a szellemi képességgel, amelyet a törvény a végrendelkezőtől megkíván, önnek jogában állt volna a végrendeletet megtámadni. Kérni a bíróságot, állapítsa meg annak érvénytelenségét, így a törvényes öröklés rendje lett volna az irányadó. Ha valaki rokonát örökség reményében tartotta és utána mégsem örököl, kérheti, hogy a bíróság az örökösökkel szemben állapítsa meg a tartás ellenértékét. Ehhez igazolni kell, hogy az őr i' Hagyó határozott ígéretet tett hogy a tartás fejében a vagyonát vagy annak egy részét ráhagyja, továbbá igazolni kell még a tartás tényleges mértékét is. Az örökség értékét mindig a területileg illetékes tanács állapítja meg. Az örökösök ezt az értéket nem kötelesek elfogadni, és ezt a hagyatéki tárgyaláson bejelenthetik. (Erre a közjegyző minden esetben felhívja az örökösök figyelmét.) Ha kifogást támasztanak, akkor az illeték- hivatal állapítja meg a hagyaték végső értékét. Dr. Juhász Barnabás
