Kelet-Magyarország, 1988. november (45. évfolyam, 261-285. szám)
1988-11-16 / 273. szám
1988. november 16. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Szomorúan Valaki élete végéig sem ismeri a szomorúságot, a boldogtalanságot. Egyéni szerencséje folytán nem találkozik tragédiával. Olvasónk megindító története egész füzére a bánatnak. Pedagógusként dolgozott egy vidéki iskolában. Férje, 31. születésnapján, mely a házassági évfordulójuk is volt, autóbaleset áldozata lett. Egy jócskán italos, lakodalmas társaság teherautója beléjük rohant. Négy mentő vitte el a jajveszékelőket, közülük senkinek sem volt komolyabb baja. Férje, viszont, akit kivettek a kocsiból, fokozatosan lett rosszabbul, olvasónk könyörgésére vitték a kórházba. A halálhír hallatán megszülte második fiát, aki már nem láthatta édesapját. A gyász, a sírás mellett erőt kellett meríteni a két gyerek felnevelése érdekében. Az összeomlás elkerülésében nagy szerepe volt a munkájába vetett hitének, pedagógiai tevékenységének. Nyíregyházára költöztek, fiai felcseperedtek, egyik katona, másik megnősült. Ök lassan révbe értek. Nem akart terhűkre lenni, és másfél évvel ezelőtt újra férjhez ment. A boldogság nem tartott sokáig. Négy hónap után súlyosan megbetegedett, egy előzetes lábtörés következményeként. Több hónapos kórház, először Nyíregyházán, majd Debrecenben. Az új férj elmaradt, látogatásai ritkultak, a klinikára már el sem ment. Cserbenhagyta, mikor a legnagyobb szüksége lett volna rá. Becsapottnak, kiraboltnak érezte magát. S egyre többet jutott eszébe, miért kötődjön ő ehhez a férfihez. Talán az idő rövid volt ahhoz, hogy a szövetségük megerősödjön és vállalni tudják egymást. A kórházi ágyon döntött, elválik. Kérlelhetetlen, lelkében leszámolt érzéseivel. Minden újra és újra az első férjéhez vezeti vissza. Gondolatai azt a boldog nyoc évet idézik. Szeretné ismét az ő nevét viselni. A törvények, a rendeletek megtiltják. Lehetetlenné teszik ezt, mert „újabb házasságának megszűnése után a volt férje nevének -né toldalékos viselését részére nem lehet engedélyezni” — idézi a paragrafust. Nem nyugszik meg, minden követ megmozgat. Ö nem lehet újra .. .-né? Csak legfeljebb a férj vezetéknevét és az ő keresztnevét használhatja. Ez a gyerekei érdekét sérti. Mintha nem is lett volna apjuk. Pedig környezete észre sem vette a változást. Csak előző nevén ismerik, mindenütt úgy szerepel. A személyi igazolványban nem! Tudom, hogy a törvények nem'ismernek érzelmeket, de ha terve nem sikerül, súlyos következményei lehetnek. A halott emlékéhez való ragaszkodás egyre ma- gasztosabb, és egyre fontosabb lesz számára. Dankó Mihály HOL A FŐTENGELY? Már többször olvastam, hogy a külföldről behozott áruk, köztük a személygépkocsira is vonatkozik az a jogszabály, mely előírja, hogy biztosítani kell az alkatrészellátást. Sajnos a tapasztalat nem ezt mutatja, ugyanis a Trabantomhoz már több hónapja nem kapok főtengelyt. Az Autókernél sem, de a javító vállalatoknál se biztatnak. Nekem a munkámhoz feltétlen szükséges az autó, nem tudom, hogyan oldom meg a közlekedést, ha végleg lerobban. Kis József Nyírbátor ZENEBONA Egy idő óta a nyíregyházi Dominó vendéglátóhely diszkóműsora zavarja a környéken lakók pihenését. Hétvégeken, rendszeresen 7 órától hajnali 3 óráig tart a nagy hangerejű zene. Az engedély kiadásakor körültekintőbben kellett volna eljárni, mert a Bocskai utca 61. és 63. számú bérház ablakai alig 5—20 méter távolságra vannak a szórakozóhelytől. A hangerő csökkentésére már kértük a vezetőt telefonon, de ő elutasított bennünket. Bocskai u. 61—63. sz. alatti ház lakói Nyíregyháza (Szikom Andrásné, a városi tanács termelés-ellátás- felügyeleti osztályvezetője tájékoztatása szerint a panaszt a helyszínen kivizsgálták. A házban lakók megerősítették a levélben leírtakat. Az üzemvezető véleménye ezzel ellentétes, azonban elismerte, hogy két alkalommal ő is intézkedett a zene hangerejének csökkentésére. A helyzet egyértelmű tisztázására a Szabolcs Vendéglátó Vállalatot zajszintmérésre' kérték meg.) IDŐSEK HETE Köszönetét szeretnék mondani a nyíregyházi 7. sz. általános iskola dramatikus színjátszó körének, a Kelet Áruháznak, a Megyei és Városi Művelődési Központnak és a patronáló szocialista brigádoknak, hogy intézetünkben részt vettek az „Idősek hete” rendezvénysorozaton, ott szereplésükkel színesebbé tették az itt élő emberek napjait. Kállai Zoltán igazgató Egyesített Szociális Intézmény Sóstógyógyfürdő SEGÍTŐ BUSZSOFŐR Mozgássérült, bottal járó asszony vagyok. A közelmúltban a Nyár utcán felszálltam a BU 44—72 rendszámú 7/a jelzésű autóbuszra. A vezető — amikor látta, hogy milyen nehezen mozgok, — a fülkéből kilépett és felsegített. Leszálláskor is ezt tette volna, ha mások nem előzik meg. Ez az őszinte emberi segítség-nagyon jól esett. Boros Józsefné Nyíregyháza, Ungvár sétány 3. SZÉL FÜJJA A nyíregyházi bérlakásomat tavaly saját költségemre felújíttattam. Az idén újabb hibák jelentkeztek. A konyhai ablak romlott el, egy erősebb szél kinyitja. A falon repedés keletkezett, a vakolat több helyen hullik, nagyon balesetveszélyes. Az IKSZV-nél júniusban ígérték — harmincnapos határidővel —, az ablak cseréjét, de ennek ellenére nem történt semmi. Rózsási Jánosné Nyíregyháza, Arany J. út 14. (Az ingatlankezelő és szolgáltató vállalat illetékesei szerint: a hibaelhárító üzemük kapacitás-„túlterheltség” miatt nem tudta a vállalt határidő alatt a munkát elvégezni. A megvalósítás most van folyamatban.) NEM BÄNTJA A SZEMÉT? Nem először tapasztaltam, de most már nem tudom megállni szó nélkül: milyen lehangoló a nyíregyházi MÁV-pályaudvarnak a Vas- vili Depó felé eső része (a parkoló környéke). Pedig a közvetlen közelben — a kerítés mögött, tehát már a pályaudvar területén — nagy szeméttároló konténerek vannak elhelyezve. Ennek ellenére az egész környéket szemét borítja, és a jelek szerint a MÁV-ot sem zavarja, milyen kép fogadja az érkezőket, egyáltalán: mindazokat, akik itt megfordulnak. Tudom, a tisztaság egyébként sem erősségünk, — de azért néha-néha illene rendet tenni. Gy. M. Nyíregyháza TILOS, VAGY NEM TILOS? A nyíregyházi kis- és az ócskapiac környékével nagyon sokat foglalkoztak már, a megoldás még mindig várat magára. Én egy új problémára szeretném felhívni az illetékesek figyelmét, ugyanis a lehetőségek hiánya miatt az ide érkező gépkocsik jó része szabálytalanul parkol. A Hatzel téren és a Dimitrov utca jobb oldalán több helyütt ki van ugyan téve a „Megállni tilos” tábla, de ezt nem veszik figyelembe. Sokan még a kapubejárókat is elfoglalják. A leszűkült úttesten igy csak lépésben lehet haladni, igaz, az átrohanó gyalogosok miatt érdemesebb is ezt tenni. Tóth József Nyíregyháza P. Józsefné, Nagydobos: A Községi Tanács tájékoztatása szerint településükön a vezetékes víz kiépítése folyamatban van, a műszaki átadásra a napokban kerül sor. A beruházást a kivitelező vállalat terv szerint készítette el, így a közkifolyók elhelyezése is ennek megfelelően történt. A problémát jelentő kutakat az érintettek: közös megegyezése alapján áthelyezték. M. l.-né, Nyíregyháza: Az árvaellátás az árva 16. életévének betöltéséig jár. Ha viszont oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, az árvaellátás a tanulmányok befejezéséig jár. J. F .-né, Tiszavasvári: Egyéni gazdálkodókra a társadalombiztosítás csak akkor terjed 'ki, ha a lakóhely szerint illetékes tanács igazolja, hogy mint egyéni gazdálkodónak, a mezőgazdasági tevékenységből származó jövedelme az évi 36 ezer forintot, illetve a havi 3 ezer forintot eléri. Rácz Zoltán, Kisfástanya: A Társadalombiztosítási Igazgatóság a családi pótlék Szerkesztői üzenetek ügyében helyszíni vizsgálatot fog tartani. H. István, Nyíribrony: A lakás értékesítése nincs időben korlátozva, magánforgalomban bármikor eladhatja. A havi visszafizetésben jelentkező hátralékának rendezése után, sor kerülhet a hitel átruházására, a bankkölcsön kivételével. Ehhez természetesen az is szükséges, hogy a vevő megfeleljen a hitel „átszállás” feltételeinek (fizetőképesség, tulajdonszerzési képesség sib.). tJj lakás építésénél igénybevehető szociálpolitikai kedvezményre, mindenkor az érvényben lévő rendelkezések az irányadóak. M. Istvánná, Nyírbátor: A munkáltató csak a menetrend szerint közlekedő járművek menetdíjához köteles hozzájárulni. Saját gépjárművön bejárók részére e költségeket nem köteles megtéríteni. K. G., Nyíregyháza: Újítás hasznosítása és átadása esetén az újítót a hasznos eredménnyel arányos újítási díj illeti meg, melynek mértékét, folyósításának idejét és módját az újítási díjszerződés, ennek hiányában a bíróság határozza meg. Áz illetékes válaszol JOGOS AZ IGÉNY, DE... ! Egy nyíregyházi olvasónk panasszal fordult szerkesztőségünkhöz, hogy a Császárszállás felől érkező általános iskolások és a reggel 8 órára munkába járók autóbusz közlekedése nincs megoldva. Erős Károly, a VOLÁN Vállalat igazgatója a korábbi lakossági bejelentéseikből már ismeri a problémát. Az igényt jogosnak tartja, terveik közt szerepel egy plusz járat beállítása, de erre egyenlőre nincsen mód. Ebben az időben, 6,30 és 7 óra között érkeznek be a vidéki járatok és a helyi közlekedésben is beindul a reggeli csúcsforgalom, — ezért nincs szabad autóbuszuk. Türelmet és megértést kérnek, fejlesztési lehetőségük esetén teljesítik az ottlakók kérését. ELROMLOTT Miért nem látja a vevő a vásárolt áru árát és súlyát a nyíregyházi Kelet Áruház ÁBC osztályán? — tette fel a kérdést levelében egy helybeli olvasó. A választ Csécsi György, az áruház igazgatója adta meg: A vásárlók jobb és gyorsabb kiszolgálása, valamint a vagyonvédelem érdekében még augusztusiban vásároltak egy új korszerű METRIPOND mérleget. A mérleg kijelzője, mely az árat mutatja, már az első napon elromlott. A hibát csak a napokban tudták elhárítani. A késedelemhez az is hozzájárult, hogy a hitelesítést fővárosi szakemberek sokára végezték el. PONTOSABBAN Lapunk 1988. november 9-i száma — a jogász válaszol — rovatban V. Péter nyíregyházi levélírónknak Cséb/80. biztosítással kapcsolatos kérdésére adott válasz tévesen jelent meg. A helyes válasz így hangzik: Az Állami Biztosító biztosított ügyfeleinek baleseti rokkantságát — a Társadalombiztosítási Igazgatóságtól függetlenül az ÁB. szakorvosa állapítja meg. A két megállapítás között eltérés lehet, ugyanis a TBI. a munkaképességcsölfckenést véleményezi, míg az Állami Biztosító — a biztosítási szerződés keretében vállaltak szeroint — bármely szempontból figyelembe vehető funfc- ciókárosodást értékeli a sérült testrészen. Olvasónk ügyében 20 százalékos károsodás lett megállapítva, s a kártérítési ösz- szeg pedig Oséb/80. biztosítás alapján 15 ezer forint. SAJÁT KÖLTSÉGRE S. J.-né Nyírkátáról egy külterületen lévő családi házba szeretné bevezetni a villanyt. A TITÁSZ mátészalkai üzemigazgatóságának illetékesei megvizsgálták a kérést. A vezetéket térítés nélkül sajnos nem tudják kiépíteni, ezt a fogyasztónak vagy a helyi tanács szakigazgatási szervének kell megrendelni és finanszírozni. Jóhiszemű, jogcím nélküli lakáshasznáió H. I. kótaji olvasónk 1956 óta lakik egy szövetkezeti tulajdonú lakásban, amit el akar cserélni, de a tulajdonos nem hajlandó „lelépést” fizetni, mégis — ennek ellenére — többször is kérték a lakás elhagyására. Az olvasónk problémája a hatályos lakásügyi szabályozás szerint végső fokon a bírói úton rendezhető. A levélben említett lakáscsere és a lelépési díj fizetés, két külön fogalom, és lényegében kizárja egymást. A lakáscsere esetén ugyanis a tulajdonos nem kapja vissza a lakást, hanem egy űj bérlővel’ kerül jogviszonyba. Személyi tulajdonú, illetve nem állami szerv tulajdonában lévő lakás bérlője csak úgy cserélheti el érvényesen azt, ha ahhoz a tulajdonos, illetve a lakással rendelkező szerv írásban hozzájárul. (Hasonló a helyzet a tartási szerződés esetében is.) A tulajdonos nemleges válasza esetén a bírósághoz fordulhat a bérlő, hogy a bíróság pótolja a tulajdonos nyilatkozatát. A tulajdonos szintén a bíróságtól kérheti az eredeti állapot visszaállítását, ha a bérlő az engedélye nélkül cserélte el a lakást, kötött tartási szerződést, vagy fogadott be valakit a lakásba. Sőt ezt felmondási oknak is tekintheti. Amennyiben a bérlő lelépést, — pénzbeli térítést — kér a tulajdonostól, és a fizetendő összegben részben vagy egyáltalán nem tudnak megállapodni, akkor a térítés összegét végső fokon szintén a bíróság állapítja meg. Ez az összege általában megegyezik a hasonló szobaszámú és komfort fokozatú tanácsi bérlakásokért fizetendő térítési díj összegével. P. Sándorné nyíregyházi levélírónk elvált a férjétől, aki a közös lakásukban maradt. A bíróság a volt házastársat jóhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználónak minősítette, akinek elhelyezéséről a lakásügyi hatóság köteles gondoskodni. Olvasónk panaszolja, hogy férje rendszeresen zaklatja őt és a gyerekeket. Sérelmezi, hogy már több alkalommal volt lakásügyben érdeklődni az illetékesekhez, de lassan már egy éve lesz, hogy elváltak és még mindig ott lakik a férje. Szeretné tudni, hogy meddig kell ilyenkor várni az elhelyezésre. A válásnál a bíróságnak dönteni szükséges a közös lakás használatáról. A volt házastársat általában akkor nyilvánítja jóhiszemű jogcím nélküli lakáshasználónak, ha a lakás hosszú távon megosztva nem használható, azonban a másik házastárs nem tanúsított olyan magatartást a házasság folyamán, hogy kötelezni kellene a lakás elhagyására. Az effajta döntésnek a legnagyobb problémáját az jelenti, hogy a lakásügyi hatóságok ilyen célra évente csak egy-két lakást terveznek, sőt a csökkenő tanácsi bérlakásépítés miatt lehetséges, hogy egyetlen egyet sem. Így nem tudnak eleget tenni a bírósági ítéletnek, mert sajnos nemcsak egy ilyen ítélet születik évente. Ami a lakáshiány mellett még bonyolítja az ilyen ügyek megoldását, hogy az egyedül álló jogcím nélküli volt házas társak jövedelme meghaladja a tanácsi bérlakásra előírt jövedelmi határt, s ezért a lakás használatbavételi díj háromszorosát kell megfizetniük, mely egy szobás lakás esetén 27—90 ezer forint körül lehetséges. Ennyi pénzzel pedig ritkán rendelkeznek a volt házastársak, vagy ha meg is van ez az összeg, akkor a felajánlott lakást nem tartják megfelelőnek. Ekkor további pereskedés kezdődik, mert a lakás megfelelőségéről a végső szót a bíróság mondja ki. Az előbbiek alapján olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy próbálja türelmesen kivárni, a problémája megoldását. Dr. Kovács Mihály
