Kelet-Magyarország, 1988. szeptember (45. évfolyam, 209-234. szám)
1988-09-07 / 214. szám
1988. szeptember 7. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Tej és kenyér A kistelepülések kereskedelmi ellátása nem tartozik a könnyű feladatok közé. Nehéz mindig időben eljuttatni a friss árut. A boltosok egyfajta mo- nopolhatalommá válnak ezek elosztásában. Erre hozott fel példát egy szatmári kisközségből olvasónk, G. Lászlóné. Mint írja: a település kis boltjában egyik reggel tejet vásárolt. A boltvezető közölte, kenyér csak később lesz, de nem jegyzi elő. Mikor két óra múlva érdeklődött, azt a választ kapta, hogy már elfogyott. Igaz, az eladó előtte vitt be jó párat a raktárba, s megjegyezte: az kap, aki feliratkozott (?), és különben is, ő nem itt szokott vásárolni. Olvasónk megkérdezte, most mit mondjon a három kisgyermekének, mert nem hiszi, hogy ők megértik, ha nincs tej meg kenyér. Szó szót követett, a vita során a boltvezető és a vevő jól odamondott egymásnak. Az előbbi hangsúlyozta, hogy csak a törzsvevőket szolgálja ki ezután, mert sokan már azt sem tudják jó dolgukban, hogy hol vásároljanak. Az utóbbi bejelentéssel fenyegetőzött, hogy megy reklamálni az AFÉSZ-irodába. S leszögezi, hogy a véleménye az egész, falu egyetértésével találkozik, „csak senki nem mer szólni, mert holnap is oda kell menni tejért és kenyérért és nem biztos, hogy jut neki”. A levél tartalma arra utal, hogy valóban igazságtalanság történt és a boltos visszaél a hatalmával.' A panasszal az illetékes ÁFÉSZ-t kerestük meg, akik az olvasónk jelenlétében megvizsgálták az ügyet. Válaszlevelük több meglepő megállapítást tartalmazott. Cáfolták, hogy az árukat elő kell jegyezni, esetleg a késői érkezés miatt, a munkába járók kérésére tesz félre belőlük a boltos. Talán a legfurcsább mégis az volt, közölték, hogy olvasónk ebben az egységben dolgozott tíz hónapig, mint boltvezető. Ö is ugyanezt a gyakorlatot követte, most mégis sérelmesnek tartja?! Talán észre sem vette addig, hogy milyen problémát okozhat ez az eljárás az embereknek. Most, hogy a saját bőrén tapasztalta, esetleg van, akinek nem jut tej vagy kenyér — jogosan háboroghat. A válaszlevélből az is kiderül, hogy a volt munkatársával megromlott a viszonya, s talán ez is okozta a vitát. Bízunk benne, hogy mégsem az egyéni sérelmei, a volt kolléganő be- feketítése vezérelte a felszólalását, s nem lapunkat akarta erre felhasználni. Legyen ez tanulság számára, s ha újra visszakerül a pult mögé, okulva i keserű tapasztalatokon, /áljék egészen más kérésiedévé. Nem mindegy, nilyen az ott élők közér- ete. Ennek egyik alapja falu ellátottsága; érték- íérője a kereskedő mun- ája. Dankő Mihály BABAKELENGYE Fiatal házaspár kopogott be félénken a szerkesztőségi szoba ajtaján. Kérni jöttek, hogy segítsünk rajtuk. Két hónap múlva megérkezik a kisbaba, de sajnos azt a pénzt, amit a kelengyére gyűjtöttek, szeptember 2-án, pénteken elveszítették. A kétpatentos. világosbarna pénztárca — amelyben 9500 forint és az oly nélkülözhetetlen ruházatról egy lista volt —, valószínűleg Nyírbátorban, a Nyíregyházára vezető közúton levő fénysorompónál, vagy pedig Nagyszállás közelében esett ki a fiatalember zsebéből. Nemsokára jön a baba, a ruha kell, s valamennyi szülő tudja, ilyenkor minden fillér számít. A fiatalok még nem adták fel a reményt. Bizakodnak, hátha a szerkesztőség segítségével visszakapják a becsületes megtalálótól a nehezen megkeresett pénzüket. Reméljük, így lesz! (M. M. L.) KITÖRT ABLAK Nyíregyházán, az Umgvár sétány 23. szám alatti épület lépcsőhiázának ablaka betört. A házmester balesetveszély miatt kiszedte az üvegszilánkokat és jelentette az ügyet az illetékeseknek. A javítást azóta sem végezték el, pedig a lópcsőházunkban sok kisgyermek él, s csábító lehet az üresen maradt ablakkeret. Lassan itt az ősz is, jönnek a hideg időszakok, az amúgy is hűvös folyosó még tovább hűtené a lakóházakat. Jenei Péterné Nyíregyháza, • Ungvár sétány 23. ELRONTOTT NYARALÁS A kocsink meghibásodott, elvittem javításra a tiszavas- vári Autóklubba. Kértem, csináljanak rajta egy szemlét, és nézzék meg a sebességváltót, mert gondom van vele. A javítás után közölték, a váltónak semmi baja, csak meg van erőltetve, de ezzel nyugodtan mehetünk a hosszabb útra is. így bátran elindultunk Bulgáriába, de 350 km megtétele után (román területein) a kuplung- tárcsa felmondta a szolgálatot. Egy szerelő Visszajött Magyarországra az alkatrészért, a javítás összesen '6000 forintba került. Nagyon bosszantó, hogy az autóklubban miért nem csinálták meg az autónkat. Most kihez fordulhatok kártérítésért? Ennek következtében az egész nyaralásunk el volt rontva. B. S.-né Tiszadada (A Magyar Autóklub megyei szervezetének illetékesei megvizsgálták olvasónk panaszát. Megállapították, hogy a gépkocsin egy közlekedés- biztonsági ' vizsgálatot végeztek. A hibafeltáráskor a tengelykapcsoló és a sebességváltó körül semmiféle rendellenességet nem tapasztaltak. A kuplungtárcsa útközben ment tönkre, melynek több oka is lehetett. Pl. nagy terhelés, anyaghiba, szakszerűtlen kezelés. A javítással kapcsolatos problémák kiküszöbölésére az Autóklub külföldre szóló 1hitellevelet ad ki. Jó kapcsolatot tartanak fent más ország hasonló szervezeteivel. Többek között a román autóklubbal is. Ott a hitellevél csekkszelvényeinek alapján megjavítják az elromlott autókat. Alkatrést hiányában pedig igénybe vehető a MÁK alkatrész- utánküldési szolgálata. Mivel olvasónk sajnos nem élt ezekkel a lehetőségekkel, nem áll módjukban a felmerült költségeket megtéríteni.) NE SZENNYEZZÉK Sokat hallunk a környezet- védelemről, és arról is, hogy milyen kevés pénz van erre a célra. Mégis vannak, akik maguk teszik tönkre lakóhelyük környékét. A nyírbátori Kinizsi utca vége lehet erre a példa. Az ott 'lévő gödrök, tócsák, földkupacok és mindenfajta szemét nagyon szomorú látványt nyújtanak. Az út két oldalát gyakran elfoglalja egy 'pótkocsi is, így esős időben szinte lehetetlen a közlekedés. Azt hiszem, elsősorban az ott lakóknak kellene odafigyelni, hogy ne szennyezzék tovább ezt a csendes kis utcavéget. Bákonyiné Brátis Zsuzsanna Nyírbátor, Kinizsi u. KUTYABAJ, MACSKAJAJ Rendszeresen közlekedek országúton. Reggelente sajnálkozva veszem tudomásul, hogy mennyi macska és kutya esik áldozatul éjszakai kalandozásuknak. Tudom, hogy vannak elkerülhetetlen esetek, de voltam már szemtanúja, amikor szándékosan „hajtóvadászatot” indított az autós az útra került állat ellen. Mi miért nem vigyázunk jobban ezekre a „barátainkra”, amelyek valakinek nagyon hiányoznak majd. Nagy János Nyíregyháza SEGÍTŐ AUTÖS ■ A mai elgépiesedett világban rendkívül jóleső érzés, ha a humánummal és segí- tőkészséggel találkozik az ember. Apósommal személy- ígépkocsival utaztunk Nyírbátorba. Kocsordon az egyik kanyarban elromlott az autónk, s nem tudtunk továbbmenni. Több szerélőt is felkerestünk, de szombat délelőtt lévén egyik sem volt hajlandó eljönni a hibát kijavítani. Szorult helyzetünkből egy Kölesére való magán teherfuvarozó mentett meg. Miután üzemképes állapotba hozta Wartburgunk motorját, udvarlásán, köszönetét sem várva elhajtott. Segítsége mind annyiunknak nagyon jólesett. Papp Attila Fehérgyarmat, Kisfaludy u. Szerkesztői Kovács Barnabás, Nyíregyháza: A papírhiány csökkentésére szervezett MÉH begyűjtési akciója augusztus 15-től november 30-ig tart. Nyíregyházán is a meghirdetett áron veszik 'át a papírhulladékot: fekete-fehér újság 2,40 helyett 3, hullámpapír 1,50 helyett 2, nátronzsák 3 helyett 4,50, brosúra 1,50 helyett 3 forint. K. László, Mátészalka: A táppénz után is fennáll az adófizetési kötelezettség. A kifizető szerv helyesen vonta le az adóelőleget. Széki László, Tiszavasvá- ri: A Megyei Adófelügyelőség tájékoztatása szerint a bevonulási segély is adóalapul szolgál, ezért a munkáltatónak le kell vonni az adóelőleget. K. L., Nyírbátor: Nem kell nyugdíjjárulékot fizetni a másodállásból szárma- . zó kereset, ^az elhelyezkedési támogatás, a keresetkiegészítés és a tárgyjutalom után. M. Járlos, Nyíregyháza: A közeli hozzátartozó ápolása, illetve a saját lakás építése céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság munkaviszonyban eltöltött időnek minősül. P. S.-né, Nagykálló. A vonatkozó jogszabályok szerint öt éven belül szolgálati időt kell szereznie ahhoz, hogy a munkaviszonya ne számítson megszakításnak. Névtelen levél írójának: Kérjük, közölje a „zúgkocs- ma” pontos helyét és ■ címét, mert ügyében csak ennek birtokában tudunk érdemben eljárni. Szigetközi János, Ibrány: Sorait, melyben az Állami Biztosító gyors ügyintézését köszöni meg, a megyei igazgatósághoz továbbítottuk. K. Z.-né, ököritófülpös: Jókívánságait köszönjük, örülünk, hogy lapunk közbenjárásával problémája megoldódott. Az illetékes válaszol PÓTOLTÁK Lapunk augusztus 17-i számának Fórum rovatában panaszolta egy olvasónk, hogy a kabalási autóbusz- megállóban nincs elhelyezve menetrend. Erős Károly, a Szabolcs VOLÁN igazgatója (tájékoztatása szerint: A Nyírpazony alsó néven szereplő megállóban, amely a Kabalásra kirándulóknak a legközelebbi, rendszeresen kifüggesztik a járatok indulási jegyzékét. (Legutoljára május 29-én, a menetrend- változáskor). Azonban azt valaki, vagy valakik letörték és elvitték. A vállalat illetékesei nem vették észre az utastájékoztató hiányát, ezért is köszönik olvasónk észrevételét. Augusztus 19-én a táblát és a menetrendet elhelyezték ismét. ROZSCIPÓ A rozscipó minőségét kifogásolta levelében Fülöp Já- nosné Nyíregyházáról. Az általa vásárolt termék ragacsos, savanyú bélzetű és kis térfogatú volt. Bejelentését a Nyíregyházi Sütőipari Vállalat illetékesei megvizsgálták és megállapították, hogy a nyersanyagösszetétel előírásait betartották. A kis térfogat és ragacsos bélzet a rövidebb kelesz- tés és sütés következménye lehetett. Intézkedtek a technológiai előírások szigorúbb betartására és a minőséghibás termékek kicserélésére. Megjegyzik' Viszont, hogy a rozsos termékek ’esetén a magasabb rozslisztarány miatt jelenhet meg a tömörebb bélzet, kisebb térfogat és a repedezettség. Ezt a rozslisztfehérje tulajdonságai okozhatják, a gyártástechnológia betartása esetén is. A SZERELŐ HIBÁJÁBÓL K. Zoltánná Ököritófülpös- ről kérte lapunk segítségét. Még áprilisban javítás céljából odaadta táskarádióját a mátészalkai MODUL körzeti szerelőjének, aki azóta sem javította meg, és kérésük ellenére sem adta vissza. Szalai András, a MODUL mátészalkai szervizüzem vezetője arról értesítette szerkesztőségünket, hogy olvasónk 1988. augusztus 26-án a rádióját megjavított állapotban átvette. A körzeti szerelő a begyűjtött készülékeket nem a szervizüzembe szállította be javításra, hanem a saját lakására. Mivel nem a „Működési szabályzaf’-ban leírtak szerint járt el, ezért írásbeli figyelmeztetésben részesítették. (A szeirk. megjegyzése: több kérdés is felmerül az üggyel kapcsolatban a válaszlevél olvasásakor. Miért kellett négy hónapot várni a probléma tisztázására — holott olvasónk többször jelezte a szervizüzemnék. Milyen kártérítést kap, ha a szerelő hibájából nem volt addig rádiója? Mit.jelent az írásbeli figyelmeztetés, talán csak egy „enjnye-bejnye”? Reméljük, nem.) Bérkiegészítés Munkaruha megváltása G. I.-né mátészalkai levélírónk határozott időre létesített munkaviszonyt. Ez alatt szülési szabadságra ment. A szerződés lejárta után a munkáltató a munkakönyvét és tartozékait kiküldte részére. Véleménye szerint a munkáltató a szülési szabadság ideje alatt munkaviszonyát nem szüntetheti meg. A munkáltató eljárása nem kifogásolható, mert a határozott időre létesített munkaviszony megszűnik azzal a nappal, amelyikben a felek megállapodtak. A munkaviszonyt nem kell felmondani, meghosszabbítani is csak a felek egybeeső akarata alapján lehet. (Az egyik fél sem kényszerítheti ki.) Ennek megfelelően a munkáltató a gyermekgondozási szabadság lejárta után nem köteles alkalmazni. F. I. tiszavasvári olvasónkat munkaképességének csökkenése miatt más munkakörbe helyezték, ahol lényegesen csökkent a jövedelme. Arra kér választ, hogy kap- hat-e bérkiegészítést. Ilyen esetben a munkáltató a dolgozót köteles áthelyezni, de az új munkakörben és a munkabérben előzetesen meg kell állapodni. Ennek hiányában nem jöhet létre az áthelyezés. Bérkiegészítésre csak akkor tarthat igényt, ha a munkaképesség csökkenése üzemi baleset, vagy foglalkozási megbetegedés következménye és a munkáltató kárfelelőssége áll fenn. K. A. nyíregyházi levélírónk munkaviszonyát a próbaidő alatt megszüntették. Munkakönyvébe a „Kilépett” bejegyzést írták. Véleménye szerint ilyen jellegű bejegyzést csak a próbaidő lejártát követően lehet beírni. A próbaidő alatt a felek bármelyike bármikor — minden jogkövetkezmény nélkül — megszüntetheti a munkaviszonyt. Más a helyzet, ha a dolgozót fegyelmileg kell a munkahelyéről elbocsátani. Ilyenkor a munkakönyvbe valóban a „Kilépett” bejegyzést kell beírni. Amennyiben olvasónkat nem fegyelmileg engedték el, kezdeményezzen munkaügyi vitát, ahol kérje a bejegyzés módosítását. L. Imréné kisvárdai levélírónkat munkaképességének csökkenése miatt rokkanttá nyilvánították. A táppénzes állományának idejére járó szabadságát természetben kapta meg, annak ellenére, hogy a munkáltató ígéretet tett a szabadság pénzbeni megváltására. A dolgozó részére a munkáltató a munkaviszony fennállásáig a szabadságot csak természetben adhatja ki. Ez az idő munka- és szolgálati viszonyt eredményez. A szabadság idejére kifizetett átlagkereset beszámít a nyugdíj alapját képező keresetbe is. A pénzbeni megváltás esetén ilyen jogok nem keletkeznek és a kifizetett összeget jövedelemadó is terheli. Tehát a pénzbeli megváltás valószínű kedvezőtlenebb lett volna olvasónknak. K. Antal vásárosnaményi olvasónk munkaviszonyát megszüntette. A munkáltató munkaruha megváltása címén 586 forintot követel tőle. Ezt levélírónk azért sérelmezi, mert a munkaruhát a munkába állását követően több hónap múlva kapta meg. A munkaruha kihordási ideje az esedékesség napjától és nem a kiadástól kezdődik. A levelében közölt adatokból megállapítható, hogy a munkáltató a kihordási időt a kiadás napjától számolta. Ez az elszámolási mód akkor helyes, ha a kiadás egybeesett az esedékesség napjával. (Erre pontos választ az intézmény munkaügyi szabályzata adhat.) A munkaügyi szabályzat úgy is rendelkezhet, hogy a munkaruhát a munkába állást követő 30 napon túl, vagy pl. a próbaidő letelte után kell biztosítani. Ha a munkaügyi szabályzat úgy rendelkezik, hogy a munkaruhát a munkába állás napjától kell biztosítani, — vagy ebben a témában nem rendelkezik —, úgy a munkáltató követelésének egy része alaptalan. Ebben az esetben olvasónk a túlfizetés visszaigénylése érdekében terjesszen elő kérelmet a volt munkáltatója mellett működő munkaügyi döntőbizottságnál. Nagy Mihály vIvXvXvX X* ■ 'vX-XvXvX B ffif % JBf WhMT & Bp x 1H8 %&&&& •%%•••••••••••••••••••. ,v ív *.vIw»»X
