Kelet-Magyarország, 1988. június (45. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-25 / 151. szám

u Kelet-Magyarország 1988. június 25. Tiszalöki aszály a Dunára ^^égen jártam a nyír- mr egyházi Művész ^ presszóban. Alapo­san megváltozott azóta, és el kell ismerni, előnyére. Habár mindez azzal a kö­vetkezménnyel is járt, hogy ma már nemigen illik rá a „Művész”, még kevésbé' a „presszó” elnevezés. Pedig annak idején úgy tervezték, hogy a színészház épületében található presz- szó (maradjunk az eredeti „műfajnál”) a művészek, a művészet és az őket párto­lók találkozóhelye lesz. Ele- .inte ment is a dolog, majd — az okokra most ne tér­jünk ki — lassan kezdett vakvágányra futni a jobb sorsra érdemes ügy. Elfogy­tak innen a művészek és a már említett kört alkotó vendégek. A Művész gya­korlatilag a pénzes ifjúság tanyája lett. Amiben bizonyára része volt annak is, hogy a Mű­vészben elég gyakran cse­rélődött a gazda. A tulajdo­nos a színház. Viszont a vendéglátó is érdekelt az üzletben: másfél milliót fektettek az építkezésbe, majd újabb milliót költöt­tek a berendezésre... En­nek fejében, mint üzemelte­tő, három évig nem fizettek bérleti díjat a színháznak. A presszó hol hagyományos, hol szerződéses formában működött. Legutóbb tavaly decemberben adta ki a Mű­vészt egy szerződéses vállal­kozónak a Nyírség Vendég­látó Leányvállalat. Az új gazda rendbehozta a lestra­pált helyiséget, ugyanakkor át is alakította — másod- osztályú étteremmé. Egyet nem értését, egészen más irányú elképzeléseit a szín­ház úgy juttatta kifejezésre, hogy július 31-ével fel­mondta a vendéglátóval kö­tött bérleti szerződést. Nem tudni, hogy fog vég­ződni a pengeváltás, netán perbe-haragba keveredik egymással a színház és a vállalat? Kár lenne, hiszen . van lehetőség a kompro­misszumra. A formát ille­tően is — a helyiség egy ré­szében hangulatos, kényel­mes, beszélgetésre, üldögé- lésre alkalmas boxokat le­hetne kialakítani (igaz, ez ismét csak pénzbe kerül). Ennél fontosabb persze a tartalom. Tehát, hogy a Mű­vész lenne a mi Fészek­klubunk, vagy valami ah­hoz hasonló. Olyan szolid, kulturált, csöndes hely, ahol összejöhet az értelmiség minden rendű-rangú képvi­selője; amely például befo­gadhatná a régóta vajúdó színházbaráti kört, otthona lehetne művész-közönség találkozóknak, előadóestek­nek, alkalmat teremtene ahhoz, hogy szót váltsunk érdekes emberekkel. Ehhez mindenekelőtt arra van szükség, hogy közös asztalhoz üljön és egyeztes­se elképzeléseit, számba, ve­gye a megvalósítás lehető­ségeit a három érintett: a színház, a vendéglátó és a szerződéses üzemeltető. Ál­lítólag mindannyiukban megvan erre a hajlandóság. Kétségtelen, nem egyszerű összeházasítani a tisztes hasznot a hasznossággal. De talán nem is lehetetlen. Gönczi Mária Munkatársunk „átugrott11 Romániába A határon a helyzet normális A HÉT VÉGÉN INDÍTJÁK ÚTNAK a szegedi víz­ügy részére azt a 450 tonnás folyami uszályt, amelyet a tiszalöki ' hajójavító üzemben gyártottak. Az 54 méter hosszú, hét méter széles, csaknem nyolcmillió forint értékű úszótest a Dunán közlekedik majd. (elek) Még egy ilyen gyanús alakot! Hétköznap délelőtt lépi át a .határt, összpénze csak a kötelező 100 lej, egyedül megy egy ócska Trabanttal, ráadásul se­mennyi román területen kurrensnek számító cikk sincs' nála ... Ha ezek után szétszedik az autóját, ne­tán megmotozzák, ne cso­dálkozzon. Ha ellopják az autót... Csábít a tömött pénztárca Nyári hónapokban általá­ban érezhetően emelkedik a bűncselekmények száma. Kü­lönösen érvéhyes ez a meg­állapítás a gépkocsilopások. és feltörések esetében. Ilyen­kor jóval több autó jár az utakon. A strandok, kirán­dulóhelyek . parkolói is jár­művekkel telnek ■meg, és ezek' némelyike bizony köny- nyű prédának bizonyul. Hpgy mit hoz az idei nyár, az a gépkocsi-tulajdonosokon­is múlik’... — Havonta átlagosan 30— 35 gépkocsit törnék fel me­gyei viszonylatban — mondá­ja dr. Vasas Szilárd rendőr őrnagy, a megyei rendőr- , főkapitányság bűnüldözési osztályának vezetője. — A lopások száma lényegesen kevesebb, jelenleg hét lopott autót körözünk a megyében. A legtöbb ilyen jellegű bűn- cselekményt Nyíregyházán követik el. A tettesek zöm­mel fiatalok, többnyire bör­tönből szabadult, bűnözők. Általában esti, éjszakai szó­rakozás pián, ittas állapot­ban, anyagi haszanszerés céljából törik fel a gépko­csikat. Pénzt, műszaki cik­keket, értékesebb ruhane­műt keresnek. Előfordult az is, hogy használt gépkocsi­val rendelkező személyek azért törtek fel más autókat, hogy sajátjukhoz alkatré­szeket, különböző „divatos” berendezéseket szedjenek össze. Egy gépjárműfeltö­rés esetén általában néhány ezer forint anyagi kár kelet­kezik. Ez persze csak akkor igaz, ha nem hagynak érté­kesebb holmit is a kocsiban. Megesik, hogy a vezető az autójában felejti a pénztár­cáját, az aktatáskáját. Tehát nem szabad semmit jól látható helyre kitenni. A gépkocsi beépített beren­dezéseinek, például az autó­rádiónak, -magnónak a pon­tos típusát és gyártási szá­mát célszerű feljegyezni, ez segíti a nyomozást. Az autó feltörését egyébként egészen egyszerű módszerekkel meg lehet akadályozni. A kere­kek eltávolítását kerékkör- csa varak felszerelésével, a pillangóablakok kinyitását a* kereskedelemben kapható mechanikus zárral meg tud­juk előzni. Kerülni .kell a zárak gyakori .PUdozását, a szerélővel időnként el len­őriztessük azok megbízha­tóságát. Az ajtókat, ablako­kat jól be kell zárni, ameny- nyibem magára hagyjuk- a gépkocsit. Ha a rendőrjárőr nem megfelelően lezárt autót lát, akkor büntethet. Ez ugyanis a közlekedési szabályok kisebb-fokú meg­sértése, amire háromezer forintig.terjedő . bírság szab­ható ki. Mostanában gyakran elő­fordul, hogy nem a kijelölt parkolóhelyen állítják le a gépkoicsitülajdonosok a jár­műveiket. Itt van például a sóstói strand környéke. Sok autós egyrészt a parkolódíj megtakarítása miatt, más­részt menekülve a tűző nap élői a fák között állítja le kocsiját. A tettes tudja, hogy ilyen helyen hosszabb időre „gazdátlan” marad az autó, és kihasználja a kedvező al­kalmat. Elkövetnek apróbb' bűncselekményeket is. Fia­talok például előszeretettel lopják le a nyugati autók emblémáit. Fokozottan vigyázni kell a karambolozott gépkocsikra. Ezeket semmiképpen ne hagyjuk az út szélén. Szál­líthassuk el a legközelebbi településre, vagy ha van rá mód akkor a legközelebbi jiavítótelepre. A legtöbb vezető azt hi­szi, hogy a garázsban biz­tonságban van a kocsija. Pe­dig ezekre is figyelni kell. A garázsban is zárjuk le az autót, a slusszkulcsot, a tar­talékkulcsot pedig ne ott tároljuk. A gépkocsilopás hatéko­nyabban előzhető meg, mint a feltörés. A kormányzár használata lehetetlenné te­szi, hogy az autót eltulajdo­nítsák. Ennek kinyitása meghaladja az elkövetők technikai tudását. A zárha­tó tanksapka alkalmazása is célszerű, - hiszen ha el­fogy. az üzemanyag, a tettes nem’ tud tankolná. Nagyon fontos, hogy a személyi ira­tokat és a gépkocsi okmá-_ nyiait ne a járműben tart-' suk. Volt már arra is példa, hogy forgalmi engedély és a tulajdonos személyi iga­zolványának birtokában a tettes értékesíteni tudta a lopott autót. Felvetődhet, hogy ha vala- , iki kölcsön ’ kért autóval köz­lekedik, és igazoltatják; ak­kor hogyan bizonyítja be, hogy a kocsit nem lopta. Nos, a rendőröknél több évre visz- szaimenőleg nyilvántartják a lopott gépkocsik rendszá­mát, és ez alapján ellenőriz­ni tudják, ilyen autóról van-e szó. Az autó. használójának egyébként nem kell írásos igazolást kérni a tulajdo- ’nostól. A gépkocsilopásoknál leg­többször az alkalmi haszná­lat, és nem a végleges eltu­lajdonítás az elkövető célja. Lényeges, hogy a tulajdonos minél előbb jelentse a rend­őrségen a lopás tényét. Sür­gős esetben egy-két óra alatt akár országos körözés is kiadható. A tettes vagy tet­tesek kézrekeríté.séhez se­gítséget kapnak a rendőrök a taxisoktól a CB-rádióval rendelkező autósoktól. Ál­talában eljuttatják a körö­zést a nagyobb benzinkutak­hoz, szervizekhez. A társadalmi segítség te­hát széles körű. Elsősorban viszont a gépkocsi-tulajdo­nosoknak kellene változtat­ni szokásaikon — saját érde­kükben. Dajka Béla Ilyesféle gondolatokkal léptem át Csengersimánál a határt, s álltam be az XX-es Toyota és a nyugatnémet rendszámú Ford mögé, a sor­ba. Előtte a román kiskatona gondosan felírta a rendszá­mot, s azt, hogy egyedül uta­zom. Némi várakozás, aztán bekerül a pecsét az útleve­lembe. Újabb cigarettákon vagyok túl, amikor érkezik a vámos hölgy, megkopogtat­ja a karosszériát, benéz a csomagtartóba. Mondom, csak könyvesboltba akarok beugrani Szatmárnémeti­be... És ekkor — nem tör­ténik semmi. Udvariasan el­magyarázza, hogy csak öt kötetet hozhatok, majd út­nak enged. Gyors vámvizsgálat Hittem is, nem is, amit előtte még itthon hallottam Oláh Miklós vámparancs­noktól: a feszült viszony nem •érzékelhető a határforgalom­ban. (Utólag magamban ké-, rek elnézést a kétkedésért.) Közben már Darócon járok. Fiatalasszony stoppol, Szat- márra igyekszik. A város- központban megmutatja,-hol parkolhatok, aztán csodálko­zik, hogy nem állok meg, ha­nem hazáig fuvarozom. — Akkor ezt nagyon meg kell nekem fizetni — mond­ja tétován, gondolom, koráb­bi tapasztalataira alapozva. Kínosan érzem magam, mi­kor hálákodva kiszáll a ko­csiból. Vissza a központba! Elköl­tőm a száz lejt. Két könyv, néhány újság, harapok vala­mit, nem tudok . ellenállni egy cserép szép virágnak, s már indulok Ismét Pete felé, a határra. Na, most aztán szétszednek — gondolom. Ütlevéíkezelés, vámvizsgálat, lásd, mint fent, csak még rö- videbb idő alatt. Húsz kiló kávé Elmondom, mit tapasztal­tam. Oláh százados és Mező­hegyest László határőr szá­zados, a forgalmi ellenőrző pont, vagyis a határállomás parancsnoka nem csodálko­zik. — Náluk semmi feszültség nem érződik — erősíti meg parancsnoktársa korábbi vé­lekedését Mezőhegyesi. — Az utasok is elmondják, hogy semmiféle megkülönböztető bánásmódot nem tapasztal­tak. — Legalábbis a tisztessé­ges utasok — fűzi hozzá Oláh Miklós. — Aki nagy hangon panaszkodik, hogy mindenét átvizsgálták odaát, azt általában elfelejti hozzá­tenni, hogy miért. Tudomá­sul kell venni, hogy vannak szabályok, • amiket román kollégáinknak is be kell tar­taniuk. Oláh százados szerint egyébként az emberek jóré­szé mindig azt vinné, amit nem lehet. Kávét, más „gyarmatárukat”. Akadt olyan fogásuk is, amikor va­laki 15—20 kiló kávéval fel­szerelkezve vágott a határ­nak. Rosszindulat nélkül is feltételezhetjük, nem aján­déknak szánta. Visszafelé egyszerűbb a helyzet. Amit a román vámosok átenged­nek, az hozzánk gond nélkül jöhet. . Mielőtt túlságosan ’fellel­kesülne az útrakelő — mi­lyen gyors és egyszerű a ha­tár átlépése — hamar ide- írqm: amikor Csengersimán jártam, 24 óra alatt mintegy kétezren jöttek-mentek át a határon. Ugyanez a szám csúcsidőben elérheti a tizen- négyezret is! Akkor pedig már nagyobb nehézségekre .kell számítani. (Tavaly ezen az oldalon a leghosszabb vá­rakozás elérte a négy órát.) A „zöld határon“ Határőreinken, vámosain­kon úgy tűnik, nem múlik, Hogy a lehető leggyorsabban keljünk át a_ határon. — Amikor' én kezdtem, 1957-ben, még véletlenül- ke­rültem a testületbe — emlé­kezik vissza Oláh Miklós. — Most jobban ismerik a fiata­lok ezt a lehetőséget. Ezen a vidéken nagy gond a mun1 kahely, válogathatunk is a jelentkezők között. ’ — Más országokban hiva­tásosak végzik ezt a munkát, nálunk sorkatonák teljesíte­nek szolgálatot. Válogatott fiatalok kerülnek hozzánk, és azt hiszem, nem kell szé­gyenkeznünk — állapítja meg Mezőhegyes! László. Egy kérdés még kikerülhe­tetlen, ha valaki a magyar— román határon jár: vajon most is olyan sokan jön­nek-e illegálisan, útlevél nél­kül? A határőrség szerint alábbhagyott a nagy roham a zöld határon. Persze ebben nem kis része lehet annak is, hogy — amint ezt a másik oldalon hallottam a parkban beszélgető férfiaktól — a Szatmárról induló autóbusz szinte mindennap késve ér Darócra, Petére, mert min­denkinek ellenőrzik a sze­mélyazonosságát, s ’gyerekes­től senkinek nem adnak út­levelet. Csend van a végeken, s bár az újságíró jobban szeret szenzációra vadászni, ezúttal cseppet sem bánja, hogy nem botrányszagú riportot hozott Csengersimáról, Peté­ről. Papp Dénes Menetrend M em sírom vissza az ormótlan menet­rendi tájékoztatót a buszmegállókban. Néhány megyében találni olyat, amelyet talán szétverni sem lehet, bár a lelemé­nyes elme a lemezre fes­tett menetrend lekapará­sára is talál megoldást — csak tudnám, hogy mi­nek? A Szabolcs’Volán szak­emberei viszont lassan túl vannak a bosszanko- dáson, elfásulnak mert' a nyíregyházi helyi járatok esztétikus, öntapadós me­netrend-táblázatai rendre eltünedeznek a megállók­ból. Olyan is megesett, hogy pótlandó a hiányzó­kat, amíg Oros egyik megállójától eljutottak a másikig, visszaútban már újra hűit helye volt a me­netrendnek. Több ez gyerekes csíny­nél, meglehet a kicsinyes önzés példája, amikor va­laki ahelyett, hogy né­hány forintot áldozna a saját menetrendért, a mindenki menetrendjét, a mákét tulajdonítja el. Ez a néhány sor is a jobb ér­zésű emberekhez szóló appelláta, hiszen őrt, a garázdát megfékezőt nem lehet minden sarokra ál­lítani. De becsületét kérni talán .még lehet... (lányi) Megszűnő kötöttség Vállalati autó korlátlanul? Egyelőre szigorú rendelke­zések határozzák meg, hogy az egyes vállalatok, intézmé­nyek hány személygépkocsi­val rendelkezhetnek. Mind többen sürgetik, azonban a kötöttség feloldását. ' Érveik: akadályozhatja a gazdasági folyamatok korszerűsítését, korlátozza a vállalati önálló­ságot, s esetenként drágább. is, ha a feladatok ellátásához bérelni kell az autót. A Közlekedési Minisztéri­um -szerint is indokolt, hogy a gazdálkodó szervezetek annyi gépkocsival rendelkez­zenek, amennyi feladataik­hoz kell, illetve amennyire anyagi erejükből telik. Elké-’ szült a korlátozó jogszabály módosításának tervezete is. A minisztérium egyetlen megszorítást tart szükséges­nek: nyugati autókhoz to­vábbra is csak meghatározott, feltételek mellett juthassa­nak. Hamarosan várható az új szabályozás megjelenése, de továbbra is csak a beérkező gépkocsik tíz százaléka jut­hat a közületeknek. Nem lesz tehát több vállalati autó,- de a gazdasági számítások alap­ján maguk a közúletek dönt­hetnek, megéri-e gépkocsit tartaniuk. 2 ______

Next

/
Thumbnails
Contents