Kelet-Magyarország, 1988. május (45. évfolyam, 103-129. szám)
1988-05-11 / 111. szám
1988. május 11. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Kutyabaj Régi vágya teljesült a nyíregyházi Malomkert környékén lakó gyerekeknek — írta levelében Sz. M.-né —, mert elkészült végre a játszótér és egy szép füves park. Birtokba is vették kicsik és nagyok, mindenki megtalálta helyét: a homokozóban, a hintán vagy a focipályán. Ez az idilli állapot azonban nem tartott sokáig, mert megjelentek a kutyával érkező gazdik, s ez felborította a park rendjét. Kiéleződött az ellentét az ebtulajdonosok és a gyermekek szülei között. Olvasónk szerint a kutyák szájkosár és póráz nélkül „ijesztgetik az apróságokat, már a puszta jelenlétükkel is”. Ha ezt szóvá teszik, természetesen jön a válasz: „nem bánt az”. Sajnos az anyukák véleménye erről egészen más, legyen az bármilyen okos, tiszta és jól nevelt kutya, kiszámíthatatlan, különösen ha megijed valamitől, hamar támadhat. Azt sem nézik jó szemmel, hogy a rohangáló kutyák ott végzik kis- és nagydolgukat, melynek egészség- ügyi következményeiről nem is jó beszélni. Mielőtt bárki követ vetne rám. szeretném leszögezni, nem vagyok állat- és legkevésbé kutyaellenes — mint ahogy levélírónk sem vallja annak magát. Csakhogy a kutyatartásnak vannak írott és íratlan szabályai, melyek megtartása nagyon fontos. Az ember fejlődése során első és leghűségesebb barátja megérdemli, hogy megfelelő körülmények között éljen. Nem helyeslem, ha valaki divatból vagy státusszimbólumból tartja őket. Meggondolandó az is, hogy a mai modern nagyvárosi lakótelepen milyen fajtát részesítenek előnyben. Nem érezheti jól magát egy házgyári lakás negyedik emeletén (nyolc órát bezárva) egy nagy testű, sok mozgást igénylő állat. Meg kell tanítani őket a „városi” életre, séta pórázon, szájkosárral, s csak valamilyen lakatlan részen futkározni. Az ido- mítás terjedjen ki mindenre, legyen cél egyfajta „ktítyakulturáltság” megszerzése. Hasonlóan a dohányos és nem dohányosok közötti vitához, itt is a két tábor kapcsolatában az ember méretik meg. Nem a durván odavetett félmondatok, megjegyzések jelentik a megoldást. De a szülők is próbálják meg gyermekeikkel megismertetni az állatot, felhívni a figyelmüket azok fontosságára. Még napjainkban is sokaknak társa a magányban, vagy segítség a munkában — nélkülük üres lenne az életünk. Legyen helye a parkban a gyerekeknek —, mert ebben igaza van olvasónknak — elsősorban nekik, a jövő generációjának épült az. Legyen helye az állatoknak is, betartva a társadalmi együttélés szabályait. Dankó Mihály ROMHALOM Már több mint fél éve lebontották a nyíregyházi Kossuth u. 38. sz. alatti házat, az ajtókat, ablakokat és az értékesebb épjiletanyagoikat elvitték. Otthagyták viszont a két-három méter magasan összetolt vályoghalmot, mely bármikor leomolhat. Emiatt az útnak ezen az oldalán szinte lehetetlen a gyalogos közlekedés, mivel a vályogtéglák az amúgy is szűk-járdán hevernek. A gépjárműforgalom miatt az utcán közlekedni veszélyes A Kossuth utca lakói Nyíregyháza Éneklő ifjúság A közelmúltban 13 úttörő énekkar mutatta be programját a nyíregyházi 4. sz. általános iskoláiban. A lelkes ikis énekesek ajkáról vidáman csendült fel a dal. Műsoraikban népdalcsokrok, kánonok, hazai és külföldi szerzők kóriLsművei szerepeltek. Az ének-zenét kedvelő dalosok tudásuk legjavát igyekeztek bemutatni, felejthetetlen élményt nyújtva ezzel a résztvevőknek. A Kodály Zoltán megálmodta éneklő Magyarország kis követeit — a kórustagokat, a kanvezető- ket és a szervezőket csak dicséret illetheti. Id. Sz. J. pedagógus Balkány (Szerk. megj. Örömmel adtunk helyet olviasónk levelének. Sajnos tapasztalataink szerint — ismerve az énekzenei nevelés gondjait — egy kis mag az, mely részesülhet a Kodály által megálmodott éneklés örömeiben.) „KÚTBA ESETT” Egy mély nyitott kút található Sóstóhegyen a Fácán és az Attila út közötti szakaszon, amely nem tartozik egyik lakóházhoz sem. Nagyon veszélyes, mivel a gyerekek ama járnak iskolába. A bedobált állati tetemek már úgy elfertőzték, hogy még locsolásra sem alkalmas. Töhb esetben megkerestük a KÖJÁL illetékeseit, akik intézkedtek is az ügyben. A városi tanács a kút .megszüntetése mellett döntött. Odaszállították a szükséges mennyiségű homokot és kirendelték két embert, hogy temessék azt be. Sajnos ők ezt a munkát nem végezték el, és a kút még a mai napig is ott van. Sóstóhegy lakói NEM HASZNÁLHATÓ Elviselhetetlen állapot uralkodik a nyíregyházi Északi temető ravatalozójának illemhelyén. Napokig nincs takarítva, a vízöblítés ,is használhatatlan. Nincs egy kultúrált hely, ahonnan rosszullét esetén egy pohár vizet lehetne szerezni. Sok ,idős -ember nevében szeretném kérni, hogy oldják meg ezt a problémát. A hátsó részen a Kemecsei útnál van ugyan egy konténeres WC, de az állandóan zárva. Azt hiszem, inkább fizetnénk is azért, ha a fenntartók kultúrált körülményeket tudnának teremteni. K. M.-né Nyíregyháza ELVESZETT Fiam május elsején a mátészalkai vasútállomásról indult haza vonattal. Már otthon vette észre, hogy ott felejtette a személyi okmányait. Bíztam benne, hogy előkerül, mert a kalauznak egy fiatalember át akarta adni. Később mégis meggondolta, és magával vitte azt. Szeretnénk, ha a becsületes megtaláló visszajuttatná az igazolványokat, sok utánajárástól kímélne meg ezzel bennünket. Molnár Józsefné Jánkmajtis, Vasút u. 44. sz. ANYÁK NAPJA A KLUBBAN Régi hagyomány már, hogy az anyákat és a -nagymamákat köszöntjük május első vasárnapján. Ilyen anyák napi ünnepségre került sor a -kőtáji idősek klubjában, ahol a község óvodásai műsorukkal kellemes és megható pillanatokat szereztek az idős -embereknek. A program hegedűszávai kísért közös énekléssel fejeződött be. Köszönjük a boldog perceket. Klubvezető Kótaj ÁMOKFUTÓ AUTŐS Egy felháborító eseménynek voltam szemtanúja május 2-án délután fél öt körül a nyíregyházi Korányi Frigyes utca 32. sz. melletti autóbusz megállónál. A gyalogátkelő-hely előtt megálló autókat, — a KRESZ szabályait felrúgva — a TP 53—99 rendszámú személyautó megelőzte, és az áthaladó gyalogosok közé hajtott, ök alig tudtak félre ugrani az ámok- futó autós elől, aki reméljük, nem a más kárán fogja megtanulni, hogy a közlekedés szabályait be kell tartani. Juhász Sándor Nyíregyháza AKADÁLY Nyíregyházán a Szarvas utca és az Arany János utca kereszteződésében (a két forgalmi sávot elválasztó részen, melyet most füvesítettek) -egy vas villanyoszlop fekszik. A TITÁSZ már egy éve lecserélte, de még most sem vitték el. Amellett, hogy csúnya látványt nyújt, akadályozza is a munkát. Nagyházi Tibor Nyíregyháza, Szarvas utca (A TITÁSZ illetékesétől kapott tájékoztatás szerint: a városi tanács megrendelésére az ÉPSZER Vállalat közvilágítás-korszerűsítést végez a hálózatukon. Az említett kereszteződésben kibontott közvilágítási oszlopot iaz üzem- igazgatóság a napokban elszállította.) Sz. J.-né Mátészalka: A szívességi lakáshasználat felmondása a bíróság hatáskörébe tartozik, az ilyen irányú kérelmével fordulhat az illetékes városi bírósághoz. Id. Seres Zsigmond, Túr- istvándi: Cikkünkre küldött észrevételeit köszönjük. Mi is kihangsúlyoztuk, hogy nem általánosítani szeretnénk, mert van nagyon sok becsületesen dolgozó, szüleit szerető fiatal is. D. Lajosné, Kemecse. A kisiparos — a megadott lakcím szerint — Borsod megyei lakos, ezért írásos panaszával a Borsod-Abaúj -Zemplén Megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztályához kell fordulnia. Címük: Miskolc, Tanácsháza -tér 1. sz. T. József, Kisvárda: A MÉSZÖV tájékoztatása Szerkesztői üzenetek szerint, törvény írja elő, hogy lakott épülettől legkevesebb 4 méterre lehet mé- heket telepíteni. L. M.-né, Vasmegyer. Amíg a férje nem áll munkaviszonyban, saját jogán kapja a családi pótlékot függetlenül attól, hogy jelenleg gyermekgondozási segélyben részesül. M. Ferencné, Tiszavas- vári: A szakigazgatási szerv vezetőjének tájékoztatása szerint a TEHO megfizetése alól csak egy évre mentették fel, mivel a mentességet, illetve a mérséklést minden évben újra kell kérni. Kosztik Szabolcsné, Nyír- _ egyháza: örülünk, hogy megoldódott a problémájuk, jókívánságaikat köszönjük, amit mi is viszont kívánunk. T. Zoltán, Mátészalka: Vitájukat a mátészalkai városi bíróság hivatott eldönteni. Áz illetékes válaszol MEGOLDÓDIK A SZEMÉT ELSZÁLLÍTÁSA Nem viszik el a szemetet az orosi Meggyes utca egyik szakaszáról, és mégis felszámítják a szállítási díjat — írják levelükben az ott lakók. Soltész József, a Nyíregyházi Közterület-fenntartó Vállalat igazgatója megvizsgálta a felvetett gondot, s a következőkről tájékoztatta szerkesztőségünket: Oros egyes térségeiben valóban probléma a rendszeres szemétszállítás, illetve a díjfizetés. Ennek az az oka, hogy a lakosság egy része nem kívánja igénybe venni ezt a szolgáltatást, nem rendelkeznek megfelelő tárolóedényekkel, és a földutak egy része sáros időben járhatatlan. Az jelentette a gondot a Megy- gyes utcán is, hogy járatnapokon nem rakták ki a szemetet, így az autó nem ment végig a kérdéses útvonalon. Az edényzet pótlására, esz- tétikusabb szemétgyűjtésre a vállalat, ebben a körzetben is műanyag és papírzsákokat osztott ki (amit sajnos a lakosság nem minden esetben erre a célra használt). Mivel bebizonyosodott, hogy hiányos volt a szemétszállítás, a vitatott díjat 1987-ben elengedték, illetve törölték. Intézkedtek továbbá arról is, hogy a szemét kihelyezésétől függetlenül a járat minden esetben menjen végig ezen az utcán is. Egyben kérik az ott lakókat, hogy mielőbb szerezzék be a városi tanács rendeletében előírt szabvány kukákat. Remélik ezzel problémamentessé válik a lakosság és a vállalat együttműködése. NEM JÁR VISSZA Egy újfehértói olvasónk panaszos levéllel fordult szerkesztőségünkhöz, hogy- felajánlotta megvásárlásra lakását a helyi OTP-nek, de az üzlet nem jött létre, és nem akarják visszafizetni a helyszínelésért lerótt ezer forintot. Az OTP megyei igazgatóságának válaszából kiderült, hogy az OTP részére (megvásárlásra) felajánlott lakás helyszínelésének költsége ezer forint, mely akkor is a felajánlót terheli, ha az adásvétel nem jön létre. A helyszínelés alkalmával tapasztaltak — a lakás műszaki állapota (csak befejezett lakás megvásárlására van lehetőség) a kereslet—kínálat, a biztonságos értékesítési lehetőség — mint legfőbb szempontok döntik el, hogy az illetékes fiók megvásárolja-e vagy sem a lakást. Ennek megítéléséhez a fiók által kért iratokat is rendelkezésre kell bocsátani. Az OTP által végzett helyszínelés nem egyenlő az értékbecslésével. (Ez árközlési kötelezettséget sem jelent.) Arra külön díjazás ellenében az IKV jogosult. Felmondási idd, prémium, jubileumi jutalom B. I. mátészalkai olvasónk nyugdíjaztása után a munkahelyén tovább dolgozott. A felmondási időn belül a munkavégzés alól nem mentették fel. Arra kér választ, hogy ezt az időt a jelenlegi felmondásánál figyelembe lehet-e venni. Arra is választ kér, hogy mennyi jutalomszabadság illeti meg. A korábbi munkaviszony megszüntetése nem hozható kapcsolatba a jelenlegivel. A munkaviszony megszüntetésében a felek bármikor, bármilyen időpontban megállapodhatnak. Ebből következik, hogy az igénybe nem vett felmondási idő és ezen belül a munkavégzés alóli felmentést most nem követelheti. A nyugdíjas dolgozókra is azonos szabályok az irányadók. Ha a munkaviszonyt a munkáltató mondja fel, a felmondási időn belül — annak hosszától függően — 15— 30 riápra a munkavégzés alól fel kell menteni. A felmentés idejére átlagkereset jár. Munkavállalói felmondás esetén a felmondási időt le kell dolgozni, a munkavégzés alól nem lehet felmenteni.' Nyugdíjaztatásra való tekintettel, illetve a nyugdíjas dolgozó munkaviszonyának megszüntetése esetén külön szabadság nem jár. A tárgyévben ledolgozott idővel arányos szabadság azonban megilleti. A fizikai munkakörben teljes munkaidőben foglalkoztatott nyugdíjas dolgozót a rendes szabadságon felül (alap és pót), első évben három, minden további évben öt nap pótszabadság illeti meg. T. Mihály érpataki levélírónk éjjeliőrként dolgozik. A munkaszüneti napokra akkor sem kap külön díjazást, ha szolgálatban van. Kérdése, hogy miért nem?- Ha a dolgozót munkaszüneti napon munkára igénybe veszik, a ledolgozott idővel arányos külön díjazás illeti meg. Ha azonban a munkaszüneti nap a heti pihenőnapjára esik, és munkára berendelik, száz százalékos pótlék jár. Szabadnap esetén az általános szabályok az irányadók, tehát az első két túlórát 25, a másik kettőt 50, míg az ezt követőket 100 százalékos pótlékkal kell elszámolni. V. B. és testvére tiszavasvári levélírónk 1987. december 29-vel munkaviszonyukat megszüntették. A volt munkáltató az év végi részesedés (vagy prémium) kifizetését megtagadta. Arra kérnek választ, hogy hová forduljanak? A munkáltató az év közbeni be- és kilépő dolgozók részére járó év végi részesedés kifizetésének feltételeit meghatározhatja. Általános gyakorlat, hogy év végi részesedést csak annak a dolgozónak fizetnek, aki a tárgyév december 31-én is állományban van. Tehát a jobb kereseti lehetőség reményében az év végi részesedésből önmagukat zárták ki. Más a helyzet, ha prémium kifizetéséről van szó. Amennyiben az írásban kiadott névre szóló prémiumfeladatot teljesítették, a feladatban meghatározott prémiumra igényt tarthatnak. A prémiumfeladatok teljesítésének elmaradása esetén prémium még akkor sem jár, ha az elmaradás oka a munkáltató mulasztására vezethető visz- sza. Kérelmüket a volt munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottságnál kell előterjeszteni. M. A. kisvárdai olvasónk 45 év és 3 hónap szolgálati idővel ment nyugdíjba. Arra kér választ, hogy jár-e részére jubileumi jutalom. Azt is kifogásolja, hogy az elmúlt évben nem kapott jutalmat. Az 50 éves jubileumi jutalmat akkor is ki kell fizetni, ha a dolgozó nyugdíjazásakor 45 éves munkaviszonnyal rendelkezik. A munkaviszonyban töltött időt a dolgozónak hitelt érdemlően kell bizonyítani. Erre alkalmas lehet a társadalombiztosítás által kiadott, szolgálati időt tartalmazó kimutatás. A jubileumi jutalom összege, a kifizetés, illetve annak esedékességekor érvényes személyi besorolási bér. Jutalom utólagosan elismert teljesítmény és magatartás pénzbeli elismerése. A végzett munkát és magatartást a munkáltató értékeli. Ennek megfelelően jutalmakat kikényszeríteni nem lehet. Nagy Mihály
