Kelet-Magyarország, 1988. április (45. évfolyam, 78-102. szám)
1988-04-13 / 87. szám
1988. április 13. Kelet-Magy arország 7 Postabontás Láthatatlan jövedelem Meglepő dologra kért egy olvasónk: szánjak rá röpke órát az időmből, üljek le valamelyik kocsmában, kérjek három-négy felest, majd ugyanennyi üveg sört, és meglátom, miként lehet láthatatlan, ellenőrizhetetlen jövedelemre szert tenni. A kocs- máros ugyanis már a három-négy féldecinél nagyvonalúan fölfelé kerekíti a filléreket, a sör árába beleszámítja az üvegbetét díját is, viszont az üveg szőrén-szálán eltűnik a vendég elől. Miért is ne? A „fütyölj mindenre pajtás, sose halunk meg!” — hangulatában ugyan ki törődik az üvegvisszaváltással? Kábán meredt szemmel, összecsukló lábbal a vendég még eldadogni sem tudja a kocs- máros gondozatlan külsejű ,.megbízottjának”, hogy: ne vidd el az üvegemet! Olvasónk bújára, hogy kisnyugdíjasként, ledolgozott éveire és rangjára való tekintettel normálisabb, elitebb hely is megilletné, mint a kocsma, legszívesebben azt válaszolnám, ne igyon, és akkor nem húzhatnak belőle hasznot az élelmes vendéglátók, de... Levelében napjaink legégetőbb gondjáról, a láthatatlan jövedelmek megszületéséről ír. Vette magának a fáradságot, és árgus szemmel kifürkészte, hogy egy óra alatt két- száz(!) üveget gyűjtött össze, és vitt vissza a kocsmárosnak az itallal jutalmazott, csöndes sunyisággal dolgozó megbízott. Ez csak egy óra alatt majd’ félezer forint láthatatlan haszon, ami nem adózik. Olvasónk mást is megfigyelt. Műszak végén harminc-negyven pohárka pálinka várja előre kitöltve a szomjas torkú vendéget. Hacsak egy centiliter hibádzik mindegyikből, egy hónap alatt már az is tisztességes summával gyarapítja a láthatatlan jövedelmet. Az esetenkénti büntetést — minden percben nem lehet mellette ellenőr — nevetve, a mellényzsebéből kifizeti a kocsmáros. Ezeknek az embereknek úgy látszik, még az alkalmankénti nagyobb büntetés is megéri — vonja le a tanulságot olvasónk. „Ha párszor olyan bírságot szabnának ki, hogy ne érje meg — elgondolkodnának. Avagy meg kell keresni a büntetés árát?” — kérdezi. Nos, a kocsmába járók is megkeresik, kiérdemlik a saját büntetésüket azzal, hogy többet isznak a kelleténél. Senkit sem kívánunk lebeszélni arról, hogy felüdítse magát a kocsmában egy pohár sörrel, de a józanságát elvesztő embert a legköny- nyebb becsapni. S a részeg embernek — hiába megy panaszra — a szavát sem hiszik el. A kocsmáros pedig továbbra is belőle szerzi a láthatatlan jövedelmet — s ehhez, sajnos, egyelőre nem lehet többet hozzátenni. .......... • Tóth M. Ildikó MAGASUGRÓ UTASOK Valóságos akrobatamutatvány a záhonyi vasútállomáson felszállni az utasoknak a vonatokra. A lépcsők túl magasan vannak, megfelelő peronokra lenne szükség, amiknek az építését nagyon nagy örömmel fogadná az utazó- közönség. Most, aki csak teheti, inkább kerülőutat választ, csak ne Záhonyban kelljen felszállni a vonatra. Főleg az idősek és a hölgyek vannak bajban, segítség nélkül ugyanis képtelenek felhúzódzkodni a magas lépcsőre. Láttam kétségbeesetten sírdogáló idős asszonyt, segítségért kiabált, hogy tegyék fel a vonatra, mert azonnal lemarad. Ügy vélem, az utazóközönség kényelme és biztonsága a MÁV elsődleges érdeke. A MÁV illetékes igazgatóságának terveiről olvastunk, de arról semmi hír, hogy mikor építik meg a peronokat a záhonyi „vasutasvárosban”. Bubán Ferenc Mándok, Petőfi u. 57. (Az idős, beteg embereknek valóban nehézséget okoz felszállni a személykocsik lépcsőjére. A magasperon megépítésére jelenleg a záhonyi üzemigazgatóságnak nincs pénze — értesítette lapunkat dr. Szép Béla, az igazgatási és jogi osztály vezetője. Mivel a gond sajnos rövid időn belül emiatt nem orvosolható, az utasok türelmét és megértését kérik. Átmeneti megoldással enyhíteni kívánják a magasperon hiánya miatti kellemetlenségeket. A szerk. megj.: Örömmel olvasnánk arról az újításról, vagy ötletről, ami átmenetileg is javítana ezen a gondon. Sok helyütt elkelne az országban ... járdával párhuzamosan lehet állni. Azért tették ki, mert néhány méterrel odébb van a városközpont egyik legforgalmasabb buszmegállója, a csuklós autóbuszok így is alig tudnak szépen megállni. Csakhogy a tábla hiába van ott, újabban ismét ferdén állnak a parkoló kocsik. Ügy tűnik, a szállodai alkalmazottak sem figyelmeztetik a vendégeket. Ezért a buszvezetők hiába néznek ferdén erre a felemás helyzetre az utasokkal együtt. Talán kiegyenesíthetnék a forgalmat azok, akiknek ilyen esetben a büntetés a feladata. Toldi István Nyíregyháza, Korányi út Juhász Józsefné, Tisza- vasvári: Sorait köszönjük, önnel együtt örülünk, hogy megszabadulhatott végre a hivatalnoki tévedés bosz- szantó következményeitől. Lebeda András, Nyíregyháza: Panaszára a Nyíregyháza 1. sz. postahivatal vezetője adott választ. Levele szerint a postai küldeményeket úgy kell csomagolni, hogy a tartalmához ne férhessen hozzá senki, a burkolat megvédje azt a különféle hatásoktól. A vetőmag küldésére a levélboríték nem a legalkalmasabb, mert könnyen kiszakad, megsérül a szállítás során. Tartalma egyébként Szerkesztői üzenetek indokolta volna azt is, hogy ajánlottan, esetleg értéklevélként adják föl. Amennyiben a jövőben szem előtt tartja ezeket, bizonyára nem lesz panasza. Ecsedi Károly, Zsarolyán: A Híradástechnikai • Vállalat szerelője kiszállási költségként a megye egész területén egységesen alkalmazott 104 forintos kiszállási költséget számolta föl. Az időszakos ellenőrzésnek a munkadíja viszont 70 forint, amit mi is sokallunk. N. Béla, Mátészalka: A jelenleg érvényben lévő törvények szerint a dolgozó részére akkor is ki kell fizetni a 40 éves jubileumi jutalmat, ha a nyugdíjazása évében 35 éves munkaviszonnyal rendelkezik. Amennyiben nyugdíjazása évében megkapta a jubileumi jutalmat, akkor a mostani munkáltatójától — annak ellenére, hogy épp ebben az évben érte el a 40 éves munkaviszonyt — még egyszer nem kérheti. Az illetékes válaszol GROTESZK LÁTVÁNY A dohányzás elleni világnapon különös, furcsa látványt nyújtott Nyíregyháza füstbe burkolózott sétálóutcája. A megyei bíróság épületéből felszálló sűrű, per- nyés füstöt a szél szétterítette a város központjában, alig lehetett látni a római katolikus templomot. A sétálóutcában a dohányzás ellen gyűjtők, az adakozó járókelők szemét igencsak csípte a füst. A látvány — groteszk- ségén túl — elgondolkodtató is volt: a város tiSzta, egészséges levegőjéért, a füstmentes világért van mit cselekedniük az intézmények, vállalatok vezetőségének is. Papp József Nyíregyháza EMBERSÉGESEN Nyíregyházán a piacnál szálltam föl március 30-án reggel a BU 44—72 írsz. 23- as jelzésű autóbuszra. Már a felszállásnál tapasztaltam, hogy a fiatal autóbuszvezető készségesen kiugrik a vezetőfülkéből, le- és felsegíti az idős embereket (nem rólam van szó). Majd a többi megállónál is ugyanezt láttam. A buszvezető kisgyermekes anyát, csomagot cipelő idős hölgyet lesegített. Emberségből, udvariasságból és önzetlenségből jelesre vizsgázott. Mohácsi Lászlóné Nyíregyháza KITŐL KÉRIK SZÁMON? Naponta járok Nyíregyházán a Kinizsi úton, de amit ott látok, az már felháborító. A Kinizsi úton lévő üzemek vagy mások feltöltik az út mindkét oldalát, ezzel a vizet rávezetik az úttestre, ami emiatt tönkremegy. Miért nem kérik számon azokat, akik ilyen felelőtlenséget cselekednek ? Miért nem tolják le a földet, árkolják ki az úttest két oldalát, hogy a csapadékvíznek legyen hová lefolyni ? Azért mennek tönkre az utak, mert nincsenek karbantartva, erre megy el a sok pénz feleslegesen.» Sólyom András Nyíregyháza (A bejelentés a szomorú valóságot tükrözi. A megoldást az utca teljes felújítása jelentené, amire a jelenlegi ötéves tervben a tanácsnak nincs anyagi lehetősége. Évente csak az út állapotát megőrző kátyúzást tudják elvégeztetni — tájékoztatta szerkesztőségünket a Nyíregyházi Városi Tanács műszaki osztálya. Az útpadka soron kívüli rendezésére, az ott közműveket — villany, gáz stb. — építő vagy már épített vállalatokat felelősségre vonás terhe mellett felszólították. A tanács a saját kezelésében lévő utak, így a Kinizsi út kátyúzását még az év első felében elvégezteti. Ár- kolni itt épp az útpadka alatt húzódó közművek miatt nem lehetséges.) FERDÉN A nyíregyházi Szabolcs Szálló előtt tábla mutatja, hogy a parkolóban csakis a ÍGY A LEGIGAZSÁGOSABB A megyei tanács építési és vízügyi osztályának állásfoglalása szerint a lehető legigazságosabban állapították meg Kisvárda lakosainak a szemétszállítás díját, amiről március 23-i lapszámunkban kissé neheztelő hangú tudósítás jelent meg. A szemét- szállítás díját 1981. április elején állapították meg, s — bár közben többször is szükségessé vált volna az áremelés — az Árhivatal irányelve alapján erre nem került sor. A tavaly szeptemberi áremelés emiatt nagyobb mértékű volt, ám csupán az önköltséget és az illetékes minisztérium irányelvében szereplő nyolcszázalékos nyereséget tartalmazta. Ez az árak rohamos növekedéséhez képest máris kevés, és három éven belül nem várható újabb áremelési lehetőség. A megyében — a társadalmi igazságérzethez leginkább közelítő — irányelvet követve, a szemétszállítás díját a lakás szobáinak száma alap- ján határozták meg. A térfogat vagy a súly szerinti mérés lenne a legegyértelműbb, de ezt fizikailag is lehetetlen megvalósítani. Ugyanezek miatt nem lehet a lakók száma alapján kivetni a szemétszállítás díját, mert ehhez nyilvántartásra lenne szükség. Az ár megállapításánál egyébként figyelembe vették, hogy a megye többi városában egy hónapra szobánként 12 Ft (Nyíregyházán 14 Ft) a szemétszállítás díja. Kisvárda lakosságát tehát nem terheli aránytalan költség. ADNAK ÉPÍTŐANYAGOT A nyíregyházi Dugonics utcai óvoda előtt tizenöt méter hosszan hiányzik a járda. A környékbeliek megépítenék társadalmi munkában, csak a tanács adjon hozzá építőanyagot — írta Garai József nyíregyházi lakos az utcabeliek nevében. Romanovits István, a Nyíregyházi Városi Tanács terv- és munkaügyi osztályának a vezetője olvasónk javaslatára a következőt válaszolta: Amennyiben a lakosság valóban megépítené a hiányzó járdaszakaszt, a tanács a munkához szükséges építőanyagot (kavicsot és cementet) rövid időn belül biztosítja. Kérik az öntevékeny Dugonics utcai lakókat, hogy képviselőjük keresse fel Barna Miklós előadót a tanácson, mivel pontosabb cím híján másként nem lehet egyeztetniük a teendőket. SZIGORÚBB ELLENŐRZÉS A sületlen panírba burkolt roston sült hal, amit ö. J. nyíregyházi olvasónk vásárolt a megyeszékhely Csemege — ABC-jében, a Csemege Kereskedelmi Vállalat hidegkonyhájának a terméke volt — tájékoztatta lapunkat a vállalat budapesti központjának kereskedelmi igazgatója, Házi Zoltán. Eddig erre a közkedvelt termékre nem érkezett panasz. Az ellenőrzéskor kiderült, hogy gyakorlatlan, új dolgozó készítette: nem tartotta be az előírásokat, utasításokat. Emiatt figyelmeztették az üzletvezetőt és a dolgozót is, olvasónk kárát megtérítik, a minőségellenőrzést megszigorították. B szabadság kiadásáról és a pénzbeli megváltásról K. Bálint nyíregyházi olvasónk az alapszabadság kiadására vonatkozó jogszabály értelmezéséről kért véleményt. Tapasztalata szerint ugyanis nem minden munkahelyen foglalnak ugyanúgy állást a szabadság kiadásával kapcsolatban. A szabadság kiadásának időpontját a munkáltató határozza meg. Ellőtte azonban köteles a dolgozó véleményét megkérdezni, és igényét lehetőség szerint figyelembe venni. A rendes szabadságot kettőnél több részletben csak a dolgozó kérésére lehet kiadni, ám ilyenkor is az alapszabadság kétharmadát (vagyis tíz napot) egybefüggően kell kiadni. P. Józsefné mátészalkai levélírónk rokkanttá nyilvánítása előtt egy évig táppénzes állományban volt. A munkáltató erre az évre nem hajlandó neki szabadságot adni. Hová forduljon jogorvoslatért? — tudakolta lapunktól. Amennyiben levélírónk alkalmazottként dolgozott, a táppénzes állomány idejére jár a rendes szabadság. Ha termelőszövetkezeti tag, akikor jár a szabadság, ha a táppénzes állományba vételét megelőző évben 2184 órát teljesített (a táppénzes állománnyal együtt). Nem jár viszont szabadság abban az esetben, ha 1500 munkaóránál kevesebbet teljesített. A bét óraszám közti teljesítés esetén arányosan jár a szabadság. Amennyiben ezek a feltételek megvannak, kérelemmel kell fordulnia a volt munkáltató mellett működő döntőbizottsághoz. A kötelező rendkívüli szabadság mértékéről érdeklődik T. Ferenc tiszavasvári olvasónk, mivel nagymamája halálakor két nap szabadságot kért, de csak a temetés napjára adtak neki szabadnapot. A közvetlen hozzátartozó — vagyis szülő, gyermek, házastárs —, halála esetén legalább egy rendkívüli, (fizetett) szabadság jár. Ez azt jelenti, hogy a munkáltató egy nap szabadság kiadására kötelezhető, ennél több napot is adhat a szabadságból, viszont ez nem kényszeríthető ki. Özvegy P. Pálné nagykállói levélírónk több társával együtt szociális gondozást vállalt. A foglalkoztatójuk a szabadság iránti igényüket elutasította. Arra kérnek választ, mi tevők legyenek? Á szociális gondozási feladatot ellátók egy részét nem munkaviszony, hanem munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony keretében tiszteletdíjasként foglalkoztatják. Olvasónk leveléből arra lehet következtetni, hogy a munkájukat nem munkaviszony keretében végzik, így a rendes (fizetett) szabadságra sem tarthatnak igényt. Elsősorban a munkaviszony kérdését kell tisztázni, amire választ az érvényes munkaszerződésük ad. Természetesen, ha a munkájukat munkaviszony keretében végzik, úgy erre az évre is jár a rendes szabadság. Ebben az esetben forduljanak kérelemmel a nagyközségi tanács hivatali munkaügyi döntőbizottságához. R. Mártonná 1988. január 1-jén ment nyugdíjba. A tavalyról elmaradt szabadságát a munkáltató pénzben váltotta meg. Ezt a jubileumi és a törzsgárda jutalommal együtt fizették ki, ám olvasónk sérelmesnek tartja, hogy személyi jövedelemadót vontak le belőle. Az 1987. évi munkabért 1988. január 15-ig lehetett személyi jövedelemadó levonása nélkül kifizetni. Olvasónk leveléből viszont egyértelmű, hogy a kifizetésre január 15. után került sor. A később kifizetésre kerülő különböző juttatásokra az átmeneti rendelkezések az irányadók. Ennek megfelelően a szabadság megváltása címén kifizetett összeget személyi jövedelemadó terheli, így azt fel kell bruttósítani. Az 1987. évi törzsgárdajelvénnyel együtt járó jutalmat a kifizetés időpontjától függetlenül, személyi jövedelemadó nem terheli. Az 1987. december 31-ig a jubileumi jutalom kifizetésére megszerzett jogosultság után a jutalmat személyi jövedelemadó nem terheli. Ha viszont a dolgozó a jogosultságot ezt követően szerezte meg, akkor a jubileumi jutalom összege másfél havi személyi besorolási bére. Ezt azonban már személyi jövedelemadó terheli. Ha a két jutalmat nem bruttósították fel, és ennek ellenére ilyen címen személyi jövedelemadót vontak le, akkor annak összegét követelheti a munkáltatójától. Nagy Mihály
