Kelet-Magyarország, 1988. április (45. évfolyam, 78-102. szám)

1988-04-05 / 80. szám

1988. április 5. Kelet-Magyarország 7 Takácsatkák a gyümölcsösökben A kétfoltos Háztáji — másként Juhászok vállalkozásban Ahány ház, annyi szokás. Ezért is a háztáji gazdálko­dás ma a földművelésnek az egyik legszínesebb és legvál­tozatosabb ága. A korábbi gyakorlatból — mert szüksé­ges — megmaradt még a ház­táji föld haszonélvezetének három módja, a művelés, a természetbeni és pénzibeni megváltás, Viszont a háztáji termeltetés egyne nagyobb ér­téket képvisel. Ma már minden eredmény­re törekvő mezőgazdasági nagyüzem számít a tagok, az alkalmazottak, de még'a kí­vülállók szabad időben vég­zett tevékenységére. Erre azt mondják: háztáji, de az áru­termelés különböző formája nem mindiig az. Nyírbátorban Bényei Mihály, az Új Baráz­da Termelőszövetkezet főag- ronómusa a háztáji növény­termesztéssel kapcsolatban például így nyilatkozik: — Idén az intenzív ubor­katermesztés területe 6—7 hektár lesz. A Debreceni Konzervgyárral és megyei Zöldérttel kötöttünk termék­értékesítésre szerződést. A termelőszövetkezet tagjai, az alkalmazottak viszont velünk szerződnék, és mi elvégezzük a termesztéssel és értékesí­téssel kapcsolatos feladato­kat. Nagy tétel még a do­hány, 78 hektárra ültetünk palántát. A dohányiparral kö­tött szerződés szerint hevesi fajtából 1500, a nagy levelű kerti fajtából 200 mázsa szá­raz termésre számítunk. Az említett zöldség és do­hány rengeteg kézi munka­erőt kíván, ás ha nem háztá­jiban, nem személyes érde­keltséggel termesztenék, na­pidíjas vagy órabéres formá­ban nemigen lenne elegendő munkaerő. Ugyanez vonatko­zik az állattartásra. Veress László főállattenyésztő mond­ja: az elmúlt évben 114 ma- -gyarLanka tehenet helyeztek /ki a háztájiba. Idén is terve­zik 80—100 fejőstehén kihe­lyezését. — A kihelyezés lényege, hogy a tag három évre köt szerződést, megkapja a tehe­neket, a tartás költsége és a jövedelem az övé, ennek fe­jében kötelezettséget vállal, hogy minden terméket, tejet, borjút a tsz-en keresztül ér­tékesít. A 'tehéntartó kap le­gelőt, bérelhet takarmány­termő területet. Az abrakot, szálastakarmányt önköltség plusz 15 százalékért vásárol­hatja. A juhokat vállalkozók­nak adtuk ki. A négyezer juh. 13 faUka, 18 juhászhoz kerül. A juhászokkal kötött szer­ződés érdekessége, hogy a bérleti díj progresszív« csök­ken, ha a bevétel nő. Aimeny- nytiiben az egy anyára jutó éves árbevétel 2500 forint, a bérleti díj 400 forint, 2000 fo­rintos bevétel esetén 450 fo­rint, 2000 forint alatt már öt­száz forint az éves bérleti díj anyánként. A tehenek kihelyezése, a juhok bérbe adása a tsz-nek sok szempontból előnyös, kö­zülük kettő: a termelés nő, az állatgondozás javul, ugyanakkor egy csomó olyan épületet hasznosítanak, őrzik az anyagát és állagát a vál­lalkozók, amelyek különben tönkremennénak, elenyészné­nek. De mi a tehenészek, il­letve juhászok véleménye. Terem-Nagyfenéken (tanyai település harminc-vailahány házzal) Gregor Mihály 16 ki­helyezett tehén gondozását vállalta. Megvan velük a munkám, sok a gondom, de van egy nagy előnye is az ilyen jó­szágtartásnak. Itt helyben, száz méterre a lakásomtól dolgozom. A tsz-ben tehe­nész voltam, most is az va­gyok, csak nem kell kilomé­tereket utaznom hóban, fagy­ban, hajnalban és késő este. A tizenhat tehéntől naponta 230—250 liter tejet fejek. A havi tejleadás 5000 liter fe­lett van. — Megéri? — Keresek annyit, sőt töb­bet, mint amikor telepi dol­gozó voltam. — Mégis mennyit? — Éves szinten annak a 100 ezer forintnak meg kell lenni. Másképpen nem érné meg. Sajnos, sok a kiadás, növekednek a költségek. Az elmúlt éjijei ellett az. egyik tehén, az állatorvossal egész éjjel ott voltunk — ezer fo­rintomba került. A Gregor Mihályra bízott teheneken látható a gazda gondossága. Egy másik ta­nyán Molnár Ernő juhásszal beszélgettünk. Ök négyen tár­sak: a Vegyemár testvérek és Molnár a sógor. Ezer juh, Ezt a nyájat egy éve még fi­zetésért legeltették. A birka most is a termelőszövetkeze­té, de a juhász már mint vállalkozó végzi a dolgát. amit vállaltak. A fialikák és három juhász a területen vol­tak, így a társak helyett is Molnár Ernő mondott véle­ményt. — A juhokat háromnegyed éve vettük át. Érdekünk, hogy a szerződésben megha­tározott anyánkén ti árbevé­telt elérjük, hiszen ettől függ a jövedelem. Mi úgy gondol­juk, hogy ha a havi 18 ezer forintunk személyenként nem lesz meg, akkor nem érde­mes juhás zkodn.i. — Nem sok az a 18 ezer forint... — Nem bizony. Éjjel-nap­pal itt vagyunk. Másrészt rajtunk múlik, mennyi lesz a pénzünk az elszámolásnál. Mi igyekszünk. A két beszélgetés .is igazol­ja a bevezetőben írt megál­lapítást. A háztáji gazdálko­dás mint gyűjtőfogalom sok mindent magában foglal. He­lyesen, hiszen a ház körül, a közös munkától eltérő módon rengeteg a hasznosítható erő és energia. Alapvető ebben az érdekeltség. Találja meg ki-iki a számítását, a közös kassza gyarapítása járjon együtt az egyének jobb bol­dogulásával. * A nyírbátori tsz-ben a háztá­ji integrálásban most új uta­kat is keresnek. Húslibaneve- lő akciót Szerveznek. A tsz 23 ezer kislibát ad ki előnevelés után tová'bbfiartásra. Liba tar­tást bárki vállalhat. Tervezik a pecsen yebárán y-faiz la ló ak­ciót is. Egyszóval: vannak bevált módszerek és jó ötle­tek, amely a háztáji ágazat rangját és értékét napról nap­ra növelik. Seres Ernő Gregor Mihály tizenhat kihelyezett tehén gondozását vál­lalta a háztájiban. Naponta 230—250 liter tejet fej. Most egy bikaborjúval, szaporodott az állomány. és a galagonya Szilva és meggy Tél végi lemosó permetezése A szilvái ák védelmét rügypat- fcanás előtt alapozhatjuk meg. Módumk és lehetőségünk van ar­ra is, hogy tavasszal 'rügypatta­nás előtt 2 százalékos Novendá- val olyan lemosó permetezést végezzünk, hogy egyúttal a fer­tőzött lombot is fertőtleníteni tudjuk. így <a- kórokozó spórái-' mák kiszóródása megakadályoz­ható. Ha rügy pattanáskor réztartal­mú növényvédő szer, például 1 százalékos Bordói por kiperme­tezésénél döntünk, úgy a vörös- f okosság mellett a klasszte- rospóriumos levéllyu-kacsodás és a moníliás vánkos penész leküz­dését is biztos alapokra helyez­zük. Virágzás előtt, a fehér bimbó s stádium végéig lehetőségünk van további rezes permetezésre, a 0,3 százalékos Miltox Special kiszó­rására. A szilvatáskásodás (vagy ahogy népiesen ezt a betegséget nevezik, a bábaszilva) élősködő gomibafonalaú a rügypiikkelyek között telelnek- át. A rügypatta­nás előtti Novendával végzett permetezés, majd fehérbámbós állapotban végrehajtott Miltox Speciálos kezelés nagy bizton­sággal szorítja vissza ezt a vesze­delmes kórokozót. A meggy egyik legveszedelme­sebb kórokozója a moníliás ván­kospenész. E gomba a gyümölcs- múmiákban, a fertőzött növényi részekben, rügyekben tenyé­szik. Elsőrendű feladatunk ezért a tavaszi fatisztogatások során a fán lévő gyümölcsmúmiák lesze­dése, a lehullott fertőzött marad­ványok összegyűjtése, megsem­misítése, illetve elégetése. A dinltro-orto-krezol tartalmú készítmények jó hatásúak nem­csak a meggymonília ellen, ha­nem a kaliforniai pajzstetüt, a sodirómolyokat és a téli araszo­lókat is jól irtják. Ajánlott rügypattanás előtt l százalékos Novendével permetezni. Az elmúlt két év aszályos nyara kedvezett a takácsat­káknak. E kártevők nagy­mértékű felszaporodásához az időjárási tényezőkön kí­vül a piretroid hatóanyagú készítmények (Decis 2,5 EC, Chinetrin 25 EC, Cymbush 10 EC stb.) gyakori alkalmazá­sa is hozzájárul. Ezek nem­csak a káros, de a hasznos rovarokat (katicabogarak, fá- tyolkák, fürkészdarazsak) is elpusztítják. Amennyiben egy évben 2—3 alkalomnál több­ször permeteznek a készít­ményekkel, a vértetű és a takácsatkák káros mértékben felszaporodnak. Az utóbbi években az al­másokban a piros gyümölcs- fa-takácsatka mellett egyre gyakoribbá vált • a kétfoltos takácsatka és a galagonya- takácsatka. A galagonya-ta- kácsatka nagyobb fokú fel- szaporodására 1986-ban fi­gyeltünk fel. Életmódja elté­rő az utóbbi 30 évben káro­sító piros gyümölcsfa-takács- atkáétól. Míg a piros gyü- mölcsfa-takácsatka tojás alakban telel a fakérgeken, addig a galagonya-takácsatka kifejlett állapotban, a fák kérge alatt. (Jelenlétükről a fák déli oldalán levő kéreg­részek lehúzása után győ­ződhetünk meg.) Amennyiben ez a faj töme­gesen van jelen a gyümöl­csösben, már korán nagy kárt okozhat. Az atkák kora tavaszi kártétele nyomán az apró levelek sárgulnak, bar- nulnak. Olyan a kárkép, mintha növényvédő szer perzselte volna meg a leve­leket. A korai károsítás a kötődést csökkenti. A ké­sőbbi időszakban, amíg a pi­ros gyümölcsfa-takácsatka szívogatásától a levelek „ró­kavörös” színezetet kapnak, a galagonya-takácsatka kár­tételétől a levelek sárgulnak. Ahol a galagonya-takács­atka jelen van, a télvégi le­mosó permetezést követően általában közvetlenül virág­zás előtt célszerű elvégezni a permetezést a Neoron 500 EC készítménnyel. A kártevő tö­meges előjövetelét a növény- védelmi és agrokémiai állo­más előre jelzi. A védekezést a jelzést követően mihama­rabb tanácsos elvégezni. A galagonya-takácsatka lárvái és kifejlett egyedei a levelek fonáki részén szö­vedékben élnek, ezért vé­dettebbek a növényvédő sze­rektől, mint egyéb fajok. Ah­hoz, hogy megfelelő ered­ményt érjünk el ellenük, tö­kéletes permetléfedettségre (jó porlasztásra) van szük­ség. A házikertekben alkal­mazható atkaölő szerek kö­zül nyáron is jó eredménnyel használható a Neoron 500 EC. Molnár Józsefné dr. növényvédelmi és agrokémiai állomás, Nyíregyháza Eredményes évet zárt a Fehérgyarmat és Vidéke Afész nyiitte- nyésztő szakcsoportja. A szövetkezet a tagok igényét alapján 900 darab tenyésznyulat helyezett ki kedvezményesen, ez is hozzájá­rult ahhoz, hogy a fehérgyarmati nvulaszok 59 tonna nyúlhúst ér­tékesítettek. Armós Lajos portája szélében is ott varrnak a nyúi- ólaik. A szakcsoport segítségével lucernaíöldhöz jutott, nyúlitápot a gazda az áfész terményboltjában vásárol. Az anyanyuliak évi öt­hat fíalása után 200—250 nyúl at nevelnek fel és adnak le. A nyúl- tartás kifizetődő, évi 35—40 ezer forint a bruttó bevétel. Felvételün­kön a régi'istálló a myulak tanyája: Armós Timea kedvenc nyit­jáival. Időszerű Termőalapképzés ribiszkénél A ribiszke- és köszméte­bokrok 5—7 évnél idősebb ágai már kevesebb és apróbb gyümölcsöt teremnek. Vág­juk ki tőből ezeket, mert így új hajtások, új termöalapok képzésére késztetjük a növé­nyeket. A törzses köszméte idős ágait ugyanígy ifjftsuk meg. Az erősen földközelben lévő gallyat és vesszőt kurtít­suk vissza, így elkerülhet­jük, hogy a majdani termés a földre ér. A málnást tisztítsuk meg a már letermett (és elszáradt, elpusztult) kétéves részektől, mert ezek csak akadályozzák a munkát, és betegséget oko­zó fertőzések forrásai. A téli alma növényvédelme Hozzászólás A Kelet-Magyarország 1988. március 22-i számában a fenti címmel házikertek részére per­metezési „menetrend” jelent meg, mely néhány ajánlásban módosítást igényel. Tudjuk, hogy a lap rendkívül nagy segítséget jelent a megye kistermelőinek folyamatos tájé­koztatásában, hiszen gyakori eset, hogy az olvasó a növény- védelmi ajánlással a kezében — vagy erre hivatkozva — jelenik meg a növényvédő szert árusító boltban, és keresi a javasolt nö­vényvédő szereket. Ennek a tájé­koztatási formának nagy előnye, hogy a közölt információhoz bárki gyorsan hozzájuthat, de ez az előny egyúttal nagy felelős­séget is jelent a szerzők számá­ra. Különösen fennáll ez a helyzet akkor, amikor egy cikk nagy valószínűséggel olyan folyamatot indít el, amelyek — természete­sen a maximális segítő szándék mellett, vagy ellenére*— nem kí­vánatos következményekkel is járhatnak. A fenti cikkben javasolt per­metezési program kapcsán éppen ezekre szeretnénk felhívni a fi­gyelmet. A cikkben több olyan készít­mény szerepel, amelyek házi­kerti felhasználásra jelenleg nem engedélyezett. Ilyen pl.: Frigocur fagykárcsökkentő, az Apolló atkaölő, az Efuzin 500 FW, Rubig/m Plus (a cikkben tévesen: Rubigan -f) és a Topas MZ gombaölő szerek. A kistermelők körében gyak­ran vitát vált ki, hogy egyes nö­vényvédő szerek miért nem, használhatók a házkertekben. A# növényvédő szerek vizsgálatá­nak, engedélyezésének és for­galmazásának van egy kialakult gyakorlata, melyek jogszabá­lyokban rögzítettek. Az egyes készítményeket több éven ke­resztül vizsgálják a károsító el­leni hatás, a környezetre (talaj, víz, levegő), hasznos élő szerve­zetekre (kártevőket pusztító élőlények). melegvérű állatokra (vad és háziállatok), halakra, méhekre és nem utolsó sorban áz emberre kifejtett hatás szem­pontjából. A szerek engedélyezé­sének is van egy sorrendje: elő­ször kísérleti célra engedélyezik, majd üzemi felhasználásra, de csak korlátozott # mennyiségben és csak több év pozitív tapaszta­lata alapján kerülhet széles körű felhasználásra. A házikerti en­gedélyezésnek még szigorúbbak a feltételei. Ebben az esetben azt is kell mérlegelni, hogy a kis­termelők nem rendelkeznek olyan technikai felszereléssel és szakmai ismeretekkel, mint a nagyüzem, így egyes készítmé­nyek felhasználásának szaksze.- rűsége nem biztosítható. Továb­bá a házikertekben környezetvé­delmi, munkavédelmi előírások betartásának sincsenek meg úgy a feltételei, mint a nagy­üzemekben. Ezek után nézzük meg, hogy a cikkben ajánlott készítmények* esetében milyen káros hatások­kal lehet számolni, amelyek mi­att a házikerti felhasználás nem engedélyezett. A Frigocur fagykárcsökkentőt rendkívül pontosan kell adagol­ni, és nagyon fontos a permete­zés időpontjának helyes megvá­lasztása is. Ha ugyanis bárme­lyik feltétel nincs biztosítva, igen súlyos termésveszteséggel (gyümölcshullással), vagy hatás­talansággal kell számolni. Az Apolló atkaölő szer helyes alkalmazása a különböző atkafa­jok ismeretét, fejlődésük figye­lemmel kísérését követeli meg, emellett 60 napos az élelmezési várakozási ideje. Az Efuzin 500 FW és a Rubigan Plus (ez utóbbi is tartalmaz Efuzint, illetve dodin hatóanya­got) — ellentétben a legtöbb gombaölőszerrel — gyenge méreg jelzésűek, méhekre veszélye­sek, és olyan szigorú munkavé­delmi előírás betartása kötelező (pl. sav elleni védőszemüveg)* amelyek általános házikerti fel- használás esetén nem biztosítha­tók. A Topas MZ gombaölőszer 1987-ben kapott korlátozott en­gedélyt, mely csak a nagyüzemi felhasználásra jogosít. Remélhe­tőleg semmi akadálya sem lesz. hogy ez a készítmény a közeljö­vőben a házikertekben is alkal­mazható legyen. A fentiek alap­ján tehát elsősorban a termelő érdeke, hogy ne alkalmazzon olyan növényvédő szereket, me­lyek házikerti felhasználásra nem engedélyezettek. Ezen túl- ze.t védelme a növényvédő sze- zet védelme a növényvédő sze rek forgalmazásának és felhasz­nálásának rendszeres ellenőrzé­sét rs szükségessé teszi. Ezt a munkát az állomás szakemberei folyamatosan végzik. Dr. Mónus István Szabolcs-Szatmár megyei Növényvédelmi és Agrokémiai Állomás

Next

/
Thumbnails
Contents