Kelet-Magyarország, 1988. február (45. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-03 / 28. szám

1988.február 3. Kelet-Magyarország 7 JQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQft- " QQfiAQAAAftAfiAfljyvqffJtfPPaQQqCJ~>^OQP<‘>OQQQpQQQQ^ - ~\Q “ “ *y-*- ^-jPMHRRh? 11 i r^y * ?C*TfvCr>fjr l vyOÖ 1 i , LjoOoOQCfQQÜÜQÖÖÜO^jOQQf iopffOQqof -w^ ööööö iu\^»*i*pn | r*x i i 11 JA L ** ] i|inllJ I I- L^l i Él Postabontás Emberség K. M. nyíregyházi ol­vasónk az elmúlt év júli­usában a helyi 8-as autó­buszon utazott. Amikor az Etelközi megállóban leszállt, sajnos nem vette észre, hogy ottíelejtette a kézitáskáját (benne sok pénzzel, egyéb értékekkel és a legfontosabb szemé­lyi irataival). Mire felesz­mélt, a jármű már messze tovább robogott. Sikerült hamar taxit szerezni és ezzel érte utol a sóstói végállomáson. A táska ekkor már nem volt se­hol, a sofőr sem tudott semmiről. Nagyon elkese­redett, a pénzről és az ér­téktárgyakról már le is mondott, de bízott benne, hogy az iratait visszajut­tatják. Sajnos hiába. A közmondás szerint „alkalom szüli a tolvajt” — az ottfelejtett tárgyak adják a legjobb lehetősé­get az „eltulajdonítás­hoz”. Még az olyan embe­reket is elcsábítja a köny- nyű lehetőség, akik nem megrögzött tolvajok. A nagyvárosok — lassan Nyíregyháza is felzárkó­zik soraikba — tömegköz­lekedési eszközein gyak­ran van rá példa, hogy a zsebesek milyen rafinált módon készítik elő tettei­ket. Hangoskodással, to­longással elterelik a ki­szemelt áldozat figyelmét, aki észre sem veszi, s máris kiemelték táskájá­ból az értékeit. Ezért nem győzzük hangoztatni, hogy ügyeljünk jobban értéktárgyainkra, mert fájó és kemény leckét kaphatunk. S hogy mennyire kiszá­míthatatlan az élet, a kö­vetkező napi postával ér­kezett egy másik levél, melyben H. J. nyíregyhá­zi olvasónk a következő­ről számol be: a közel­múltban a helyi járat 8- as autóbuszán felejtette kézitáskáját pénzzel és iratokkal együtt. Mire a MÁV állomáson észrevet­te, már visszaindult a busz, ezért telefonon ér­deklődött a másik végál­lomáson. Örömére egy óra múlva megvolt a tás­ka" és benne minden hi­ánytalanul. A VOLÁN dolgozói a köszönetén kí­vül semmilyen jutalmat nem fogadtak el. „Van­nak még becsületes em­berek” állapítja meg le­vélírónk. így találkozik a „jó és a rossz” szinte egyszerre ugyanabban a témában. Mennyivel másabb az utóbbi levélírónk hite és bizalma az emberekben. Az általuk leírtak tükrö­zik ezt a véleményt. Tu­dom, a rendes emberek­ből van több. Azokból, akik vigyáznak és megbe­csülik társaik értékeit, és nem csábítja őket a könnyű haszonszerzés. Az öröm és bánat egyaránt mély nyomot hagy és nem mindegy, hogy barázdált ‘ vagy szomorú, esetleg a mosolytól kisimult arcú embertársakkal találko­zunk nap mint nap. Eh­hez a jó közérzethez hoz­zásegít bennünket a be­csületes viselkedés, a fi­gyelmesség, amit ember­társainkkal szemben ta­núsítunk. Dankó Mihály ROSSZ A LIFT A nyíregyházi Ungvár sétány 1. sz. háziban már na­pok óta rosszak a liftek. (Az is igaz, hogy még soha nem volt jó egyszerre mind a három.) A 11 emeletes épületben nagyon sok idős ember lakik, akiknek nehéz a gyaloglás. A házbizalmi már többször megkereste az illetékeseket, de eddig semmi sem történt. A ház lakói Nyíregyháza (Az Ingatlankezelő Vállalattól Bajzáik István műve­zető a problémával kapcsolatban a következőkről tájé­koztatta szerkesztőségünket: A gondot a villanymoto­rok hibája okozta. Ezek tekercselését csak Debrecen­ben tudták vállalni. Ez január 28-ra elkészült és sike­rült még aznap délutánra a hibát elhárítani.) VESZÉLYES Napkoron a Kossuth utcá­ban (a görögkatölikus temp­lommal szemben) volt egy fúrott kút. A vezetékes ivó­vízrendszer elkészültével ez megszűnt, illetve ráírták, hogy „nem ivóvíz”. Sajnos az aknáját azonban nyitva hagyták, ami nagyon baleset- veszélyes. Sok gyerek jár el arra naponta iskolába, nem mindegyiket tudja a szülő el­kísérni. Ki lesz a felelős, ha valamelyik véletlenül bele­esik a gödörbe? Miért nem földelik be, vagy miért nem tesznek rá betonfedelet, ha nem használja már senki? Várjuk a tanács sürgős intéz­kedését, amíg nem késő. Pontos név Napkor HUZATOS TELEFONFÜ LKÉK A nyíregyházi Dugonics és a Derkovics utca keresztező­désében lévő telefonfülke mindkét' oldalán törött az üveg. Már többször szóltam be a postára, de még ma sem javították ki. Most, hogy hi­degebbre fordult az idő, na­gyon kellemetlen ebből a „huzatos” fülkéből telefonál­ni. M. L. Nyíregyháza (Halmi Tamás, a távbeszé­lő központ vezetője arról tá­jékoztatott: sajnos nem vár­ható gyors megoldás. Évek óta visszatérő probléma a megrongált telefonfülkék ja­vítása. a kitört üvegek pót­lása. Most is legalább 15 szo­rulna kisebb-nagyobb felújí­tásra. Mivel a postának nincs erre kapacitása, külső vállal­kozókkal dolgoztat. Nyíregy­házán a Bútoripari Szövetke­zetét és egy kisiparost keres­tek meg, de különböző okok miatt nem tudták az elvál­lalt határidőre megcsinálni. (Elsősorban üveghiányra hi­vatkoztak.) Ezért az elmúlt év novemberében szerződést kötöttek egy miskolci gazda­sági társulással, mely kiter­jedt volna a készüléken kí­vül, a fülke minden jellegű javítására. A társulás csőd­be kerülése miatt vállalt kö­telezettségüknek nem tudtak eleget tenni. Más megoldást keresnek, addig a telefoná­lók szíves türelmét kérik.) HIDEG TEJBOLT Tudomásunk szerint októ­ber 15-től megkezdődött a fűtési szezon. Sajnos a rozsá- lyi tejboltban még kályha sincs. A bolt dolgozói és a vásárlók nagyon fáznak. Ügy hallottuk, hogy a boltvezető ezért el akar menni. Nekünk nagy szükségünk van erre a boltra, mert állandóan van friss tej és kenyér. Kérjük, segítsenek minél hamarabb. Kisgyermekes családanyák Rozsály (Az üffgyel kapcsolatban a Tejipari Vállalat illetékese arról tájékoztatta lapunkat, hogy 1988. január 11-én üzembe helyeztek egy olaj­kályhát a tejszakboltban.) FÜSTÖLGÉS A munkahelyemre naponta személyvonattal járok be Záhony felől. Rendszerint azt (tapasztalom, hogy a „nem dohányzó” fülkében figyel­men kívül hagyva a tiltást,- egyes útitársaim rendszere­sen cigarettáznak. Hiába szó­lok rájuk, még az is megtör­tént, ők voltak felháborodva. A kalauz sem tud mit csi­nálni velük, mert csak akkor (gyújtanak rá, ha nincs ott. Egészségtelennek tartom, és az egész ruhánkat átjárja a füst. Nem értem, miért nem a dohányzó fülkét választják, ha nem bírják ki cigaretta nélkül? Vagy talán ők sem szeretik, ha más füstöl? P. F. Ajak (A szerk. megj.: Teljes mértékben igazat adunk ol­vasónknak. Sajnos nagyon sok helyen tapasztaljuk, hogy nem tisztelik ilyen szempont­ból egymást az emberek. S a nem dohányzók kénytelenek passzív dohányosként elvi­selni a füstöt. Nem értjük a fenti esetben is miért nem veszik igénybe az adott lehe­tőséget, és utaznak a dohá­nyosoknak kijelölt helyen. Itt hívjuk fel rá az illetéke­sek figyelmét.) Szerkesztői üzenetek Tóth Ferencné Zajta. A gyermekgondozási díj napi összege a megállapított ter­hességi-gyermekágyi se­gélynek a 65, vagy 75 szá­zaléka. A gyermekgondozá­si díj napi összege az öreg­ségi nyugdíj legkisebb ösz- saegének harmincad részié­nél kevesebb nem lehet. Ha azonban a terhességi-gyer­mekágyi segély napi össze­ge az öregségi nyugdíj leg­kisebb összegének harmin­cad részénél kevesebb, gyermekgondozási díj cí­mén ez az összeg jár. Á. G. Mátészalka A gyermekgondozási segély a gyermek hároméves koráig jár. Aki a (gyermekgondo­zási segélyre jogosító felté­tetekkel nem rendelkezik, laz méltányosságból (kérheti iannak folyósítását, de csak iá gyerek hároméves korá­ig. Visszamenőleg a gyes (megállapítására méltányos­ságból sincs lehetőség. K. G. Nyíregyháza. Az 1988. január elsején életbe lépett társadalombiztosítási rendelkezések értelmében ia tartósan beteg gyerekek után, aki magasabb össze­gű családi pótlékban része­sül, annak, a gyermek tíz­éves koráiig jár gyermek­gondozási segély, ha a gyermeke 1988. január 1-ig a 10. életévét nem töltötte (be. M. N. Kékese. A tafcaxék- sízövetkezet tájékoztatása szerint ügyük rendeződött, mivel időközben az átutalt összeg megérkezett számlá­jukra. Így kiadták a felol­dást. Kiss Gyuláné Tiszaadony. A tanács adhat kedvez­ményt lakásvásárláshoz, vagy felújításhoz, ha erre van kerete. Ilyen irányú kérelmével a helyi tanács­hoz forduljon. D. E .-né Kisvár da. Az igazolatlanul mulasztókkal szemben a tankötelezettsé­gi törvényben meghatáro­zottak szerint kell eljárni. Vagyis a mulasztás esetén pénzbírsággal kell sújtani a szülőt, illetve a szülői fel­ügyeletet gyakorló sze­mélyt. Áz illetékes válaszol A TEJ FELVÁSÁRLÁSI ARA Mennyi a tej zsírfokozat alábbi tájékoztatást kaptuk: szerinti felvásárlási ára? — a mezőgazdasági kistermelők kérdezte levelében N. Gy. fltal értékesített tejet fizikai tisztaság szerint kell minosi- mateszalkai olvasónk. teni. Az így minősített tej A tejipari vállalattól az termelői ára: Minőség Ft/liter téli idényben nyári idényben ______________________________XII. 1.—IV. 30. V. 1—XII, 30 I. osztály 8,02 7,42 II. osztály 7,82 7,22 A termelői árak 3,6% zsír- tartalmú tejre vonatkoznak. A 3,6% feletti, illetve alatti zsírtartalom esetén zsírkilo­JÓL SZÁMÍTOTTÁK K. Andrásné győrteleki ol­vasónk a mátészalkai OTP- töl lakásvásárlási hitelt ka­Szerződés, hagyaték T. P. fehérgyarmati olvasónk arról érdeklődött: hol és hogyan készíthet ingatlanajándékozási szerződést ? Szerződést bárki írhat, aki ért hozzá. Meg kell mon­danunk azonhan, hogy a „zugírkászok” munkája rendsze­rint igen kellemetlen következményekkel jár, pontosan azért, mert nem értenek hozzá és végén a rossz szerző­désből lesznek a „nagy perek”. Mi nem tudunk pontos tájékoztatást adni, hogy mi minden kell egy szerződés megkötéséhez, mert ahány, annyiféle, és nem biztos, hogy a tanácsunk helyes lenne. Azt javasoljuk, forduljon ügyvédhez. Az ügyvédek mun­kadíját törvény szabályozza. A szerződéseknél pontos ta­rifa az ingatlan értéke, az határozza meg a fizetendő dí­jat. Ha bármelyik ügyvédi munkaközösségbe bemegy, köz­li a pontos értéket, meg fogják mondani, mennyibe kerül az ügy teljes lebonyolítása. N. K. mátészalkai olvasónk édesapja 1986. márciusá­ban meghalt. A három testvérével együtt örökölték az apai részt. A hagyatéki tárgyaláson vita volt közte és a testvérei között, valamint az édesanyjával. Ugyanis, állí­tása szerint édesanyja mindhárom testvérének anyagilag komoly segítséget nyújtott, neki viszont nem. Bár szerin­te ő volna a legjobban rászorulva. A közjegyző azt tanácsolta, hogy próbáljon meg édes­anyjával jobb kapcsolatot kiépíteni, de ez nem vezetett eredményre. Sajnos mi sem mondhatunk más, mert semmiféle olyan törvényi lehetőség nincs, amellyel kényszeríteni le­hetne az édesanyát, hogy anyagi juttatásban részesítse gyermekét. Vagyonával mindenki szabadon rendelkezik és a gyerekeknek nincs olyan joguk, hogy a szülőkkel szemben követelést támasszanak és akár egyösszegű, akár rendszeres anyagi juttatást kérjenek. F. Miklósné, Kisvárda. Olvasónk apósa meghalt, és egy házas ingatlannak a fele részét (az apai részt) meg­örökölte a férje, és annak két testvére. Az anyósa özve­gyi haszonélvezeti jogot örökölt. Olvasónk anyósa az in­gatlant értékesíteni kívánja, de a vételárból nem csak a tulajdoni arányának megfelelő részt igényli, hanem a haszonélvezet ellenértékét is. Olvasónk kérdése: jogos-e ez a követelés? Válaszunk egyértelműen az, hogy igen. A haszonélve­zetnek értéke van, és ezt az értéket az adott esetben fi­gyelembe kell venni, összeget nem tudunk mondani, de egy kiindulási alapot igen. A törvény lehetővé teszi, hogy a haszonélvező ne haszonélvezeti jogot örököljön, hanem ő is örökösként léphet fel. Ha olvasónk anyósa így jár el,' nem három, hanem négy örökös lett. A hagyaték egyne­gyedét az olvasónk anyósa örökli, a gyerekek pedig szin­tén egynegyed-egynegyed arányban örökölnek. Ha az ösz- szegben nem tudnak megegyezni, a bírósághoz lehet for­dulni, ahol meg fogják állapítani a haszonélvezet ellenér­tékét. L. Gy. nyíregyházi olvasónk leánytestvérével együtt hosszú éveken keresztül ápolta szüleit, akik arra rászorul­tak. Ennek következtében sem ő, sem a lánytestvére nem kötött házasságot. Édesapja meghalt 1975-ben, de már 1968 óta állandó ápolásra szorult. Édesanyja sajnos a ké­sőbbiek során olyan betegségben szenvedett, hogy olva­sónkat rendelték ki gyámjául. Az örökség megnyílta al­kalmával vita keletkezett az örököstársakkal, mert az ál­taluk nyújtott szolgáltatást nem hajlandók elismerni, és nem is akarják annak az ellenértékét megtéríteni. Sőt, még a temetési költségeket sem. Jelenleg per van folya­matban. Olvasónk kérdése az, hogy mire számíthat? Sajnálatos, de igen gyakori, hogy a családból az egyik gyerek gondoskodik a szülőkről, tartási szerződést azon­ban nem kötnek, és az örökhagyó végrendeletet sem ké­szít. Ebben az esetben minden gyermek egyformán örö­köl. Bírói út az egyetlen lehetősége olvasónknak, hogy bi­zonyítsa, az örökhagyók tartás és gondozás fejében va­gyonukat rájuk hagyták. Aki az örökség reményében ténylegesen eltart vala­kit, annak halála esetén a törvényes örökösöktől kérheti az általa nyújtott szolgáltatás megtérítését. Ehhez bizo­nyítani kell az örökhagyók határozott ígéretét, a tartás tényét, és annak értékét. A temetési költséget, ettől füg­getlenül az örökösök egyforma arányban kell, hogy meg­térítsék. Dr. Juhász Barnabás pott, havi 560 forintos tör­lesztés mellett. Most építkez­ni szeretne, de mivel jelzá­log alatt van a lakása, ki akarta fizetni a hátralévő tar­tozását, — egy összegben, mert úgy hallotta, ezért bi­zonyos'kedvezmény jár. Meg­lepődve tapasztalta, hogy mennyi sok hátraléka van még. Nem érti, hogyan ke­letkezhetett ennyi kamat? Az OTP Megyei Igazgató­ságától kapott felvilágosítás szerint: levélírónk 1980-ban üresen álló családi ház meg­vásárlásához (4 százalékos kamatozású) hitelt vett igény­be, melynek teljes kiegyenlí­tése esetén a jogszabály en­gedményelszámolást nem tesz lehetővé. A kölcsöntörlesztéssel kap­csolatban megállapították, hogy a kamatfelszámítás he­lyesen történt. Az évi tőkésí­tésről a mátészalkai fiókjuk minden esetben küldött egyenlegértesítőt, ezzel kap­csolatban olvasónktól nem érkezett észrevétel. INTÉZKEDTEK Lapunk 1987. december 27-i számában „Jó pénzek cserél­nek itt gazdát” című írá­sunkban egy bejelentés nyo­mán a balsai bisztróban foly­tatott hazárdjátékot tettük szóvá. Az üggyel kapcsolatban a Rakamaz és Vidéke Áfész vezetősége vizsgálatot foly­tatott, melyről tájékoztatta szerkesztőségünket: a veze­tőség a kártyajátékot meg­szüntette. Nyomatékosan felhívta az egység vezetőjé­nek figyelmét, hogy a biszt­róban mindennemű hazárd­játék tilos. Ennek ellenőrzé­sét gyakoribbá teszik. Az ügyben a felelősök ellen fe­gyelmi eljárást indítottak. grammonként 119,— Ft-ot fizetnek ki, illetve vonnak le.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents