Kelet-Magyarország, 1988. február (45. évfolyam, 26-50. szám)
1988-02-24 / 46. szám
1988. február 24. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás A modor Kérem, tegye a szívére a kezét, aki még soha nem felejtett otthon semmit. Ugye nincs önök közül ilyen? Emlékezetünk rostáján sok minden áthullik. Különösebb baj általában nincs belőle, de ha az ember a buszbérletét felejti otthon, és éppen jönnek a zöld uniformisba öltözött ellenőrök ... Ez történt a tél elején egy nyíregyházi olvasónk kisfiával. A gyermeknél pénz sem volt, így nem fizethette ki a helyszínen a büntetést. Bizonyára kapott az ellenőröktől csekket, de elfeledte, vagy eldobta. Az édesanya viszont azt állítja, hogy nem adtak a kisfiának a büntetés befizetéséhez utalványt az ellenőrök. Nemrég felszólították, fizessen 431 forintot (a 113 forint menet- és pótdíj tartozást, ami a fizetési határidő elteltével háromszáz forinttal „gazdagodott", valamint 18 forint posta- és 9 forint bankköltséget), mert gyermeke „Az ellenőr felszólítására a menetjegy árát és a helyszínen esedékes 100 forint tartozását nem volt hajlandó megfizetni”. Álljunk meg egy szóra! Akárhogy történt is a dolog, olvasónknak abban igaza van, hogy a forma- nyomtatványon eleve alá- húzot, tehát kihangsúlyozott állítás — bántó. Senki sem köteles pénzt hordani magánál. Lehet, sokan megrövidítik a tömegközlekedési vállalatokat, a bliccelők különféle ügyes trükkökkel ingyen utazgatnak, de ők a kisebbség. Ne törjünk pálcát a becsületes (ám néha feledékeny) emberek felett. Némi kis javítással helyre lehetne tenni ezt a stílusbeli hibát (is). Csupán annyit kell írni: nem fizette meg. Apróság a mai nagy gondokhoz képest? Igen. De a legtöbb gond ilyen apróságokkal kezdődik. Olvasónk például megemlíti a levelében az ellenőrök modorát is: „Jó lenne, ha a jegyellenőrök az utazóközönséget nem csaló, naplopó bűnözőként kezelnék, és a megjegyzéseiktől tartóztatnák magukat .. Ezen elgondolkoztam. Naponta busszal utazom, ellenőriznek gyakorta. Hallottam már szép, szelíd kérést, köszönetképpen kaptam mosolygást, de bizony — néha megüti a fülem egy-egy keményebb szó. Főleg akkor, amikor az utas sehogyan sem leli a jegyét, bérletét. Az. ellenőr pedig már rutinból tudja, ha rápillant az utas sápadt vagy épp vörös arcára, hogy nincs is nála. Némelyikük ilyenkor mogorva és hangos lesz. Persze az utasok közül sem mindenki földre szállt angyal: kötekszik, kiabál, fenyegetőzik. Velük is meg kell tanulni bánni. De úgy, hogy ne az ellenőrt ítéljék meg miatta az utasok.. Tóth M. Ildikó OLCSÖ ÉTELEK — ELVITELRE Nyíregyházán, a 16. számú körzeti pártvezetöség. a Hazafias Népfront és a Vöröskereszt körzeti vezetősége két évig azért harcolt, hogy a Petőfi utcában lévő SZINDBÁD sörözőben a gyermekek és a nyugdíjasok számára olcsó ételeket, elvitelre szánt menüt árusítsanak. Sajnos, ezt minden igyekezet ellenére sem sikerült elérni, mert a kisvendéglő kocsma jellege nem tette lehetővé. Panaszunkkal elmentünk a körzeti országgyűlési képviselőhöz, hogy legalább a kocsmajelleg változzon meg. A nyitvatartáson változtattak is. 11 óra helyett 10 órakor zárták be a sörözőt. Más kérésünk azonban nem teljesülhetett, mert az üzemeltető nem törődött a szerződéses bolttal. Most, nagy örömünkre a Szindbád sörözőnek új vezetősége és személyzete lett. Kérésünkre választékos és olcsó ételeket kínálnak, a gyermekek és a nyugdíjasok is méltányos áron vihetnek naponta menüt, nem kell főzniük. Az új vezetés bebizonyította, hogy lehet szerződéses üzletben megfelelő nyereséggel a vendégek kívánságát teljesíteni. A rászoruló nyugdíjasok nevében, köszönettel: Kruspier György 16. sz. pártalapszervezet Nyíregyháza KESKENY ÜT Körülbelül másfél évvel ezelőtt kérelmet nyújtottunk be az újfehértói tanácshoz, hogy szélesítsék ki a 4-es fő közlekedési úthoz vezető Alma (régen Garibaldi) utat. Itt két jármű sem fér el egymással szemben, olyan keskeny. Ezen az úton járnak dolgozni reggel, délben, este, éjszaka vagy épp kora hajnalban a gyári, kórházi, üzemi, vasutas dolgozók és az iskolás gyerekek. Itt közlekedik jóformán minden jármű, a lovas kocsitól a munkagépig, a gyalogostól a kerékpárosig. Ha szembetalálkoznak, valamelyiknek le kell húzódni az útról a bozótba. Mi társadalmi munkából ösz- szeadtuk volna a földmunka- gép bérletének árát, ami kiszélesítené és elegyengetné az utat, de a tanács válaszát mind a mai napig várjuk. 39 Alma utcai lakos aláírása Űjfehértó (A tanács álláspontja az, hogy az Alma út külterületi dűlőút, és jelenleg nincs lehetőség a kiszélesítésére — közölte levelében Varga László, az újfehértói tanács szakigazgatási szervének a vezetője. — A kátyúk feltöltését a lakosság segítségével, összefogásával oldják meg.) A NYUGDÍJAS JÖVEDELEMADÓJA A bruttósítás számomra is érthetetlen bűvészmutatvány. Társammal együtt a téli idényben, vagyis október 15- től április 15-ig fűtői munkát vállaltunk egy iskolában. Szerződésünk szerint a bérünk 4300 forint, és bruttó- sítva 250 forinttal több lett — csak épp a borítékban nem volt még négyezer forint sem, amikor felvettük a fizetést. Kérem, tájékoztassanak minket, hogy mikor kell a nyugdíjasnak jövedelemadót fizetni. Szilágyi András Aranyosapáti (A megyei tanács költség- vetési elszámoló hivatalának válasza szerint a nyugdíjak nem adókötelesek. Csak abban az esetben kell az adóelőleg „megállapításánál figyelembe venni Ia nyugdíjat, ha a nyugdíjas a nyugdíja mellett még munkaviszonyból származó jövedelemre tesz szert.) DAGASZTJUK A SARAT Mándokon, a Széchenyi utcán lakók kénytelenek nélkülözni a legelemibb közlekedési feltételeket is. A fuvarosok nem vállalják, hogy a téli tüzelőt a lakásokhoz szállítsák, mert az utcánk vége 400 méteren át lábmarasztaló sártenger, tele kátyúval, kisebb gödrökkel, közlekedni lehetetlen. Betegeinket hordágyon, halottainkat lepedőben visszük ki az utcából. Csak várunk, várunk, reménykedünk, hogy egyszer meggyőződik valaki a mi utcánk állapotáról is, és segít rajtunk. Vagy legalább választ ad arra, hogy mikor lehet majd emberi módon közlekedni rajta. Radóczi István és 43 lakó aláírása Mándok, Széchenyi utca „RÁNTOTT" HAL Rántott halként vettem meg február 12-én a nyíregyházi Kossuth téri Csemege- ABC-ben azt az 59 dekagrammos halat, amit másnap reggelre akartam a gyermekeimnek tálalni. Sajnos, egy falatot sem lehetett megenni belőle, mert amikor kettétörtem, kiderült, hogy közel 1 centiméteres tojásos lisztbe burkolták, de az sem volt megsütve. Miután leszedtük a halról a tojásos lisztet, és megmértük, a sületlen panír súlya 25 dkg volt, a halé pedig 34 dkg. Mindezért fizettem 70 Ft 20 fillért. Amikor másnap visz- szavittem a halat, a Cseme- ge-ABC vezetőjétől megtudtam, hogy a halat az IM- BISZ szállította nekik. ö. J. Nyíregyháza ELVESZETT A NYUGDÍJ A nyíregyházi Kelet Áruház illatszer osztályán vásároltam február 11-én, délután 3 óra tájban. Sajnos, a pulton hagytam a pénztárcámat, amiben egy havi nyugdíjam (3150 forint) volt. Körülbelül tíz perc múlva vettem észre, hogy hiányzik, és azonnal visszafordultam érte. A pénztárcám azonban m'ár nem volt sehol. Kérem azt, aki megtalálta, vagy esetleg elvitte, hogy küldje vissza. A lelkiismeretében reménykedem. özvegy Szabó Imréné Tisza vasvári, Rajk László u. 21. Boczák József, Tiszavas- vári: örülünk, hogy ügyük végre megnyugtató módon elintéződött. n. N.-né, Nyíregyháza: Az OTP által Lakásépítéshez nyújtott kölcsönszerződés aláírásakor egy gyermekük volt, még egyet vállaltak, és ezután 105 ezer forint kedvezmény illette meg önöket. A kölcsönszerződés aláírása után született gyermek után utólag is megilleti az ügyfeléket a kedvezmény, de a szerződés aláírásakor érvényben lévő feltételek szenint. A harmadik gyermek után járó — 1986-ban érvényben lévő rendelkezés szerint — 125 ezer forint kedvezmény csak abban az esetben illette volna meg, ha a kölcsönszerződés aláírásakor már mind a három gyermek megszületett volna. így helyesen járt el az OTP- ‘fiók, amikor az utólag született harmadik gyermek után járó 40 ezer forint kedvezményt a fedezethiány csökkentésére elszámolta, és kifizette az ösz- szeget. H. Mihályné. Tunyogma- tolcs: A megyei társadalombiztosítási igazgatóság tájékoztatása szerint az 1975. évi törvény szerint az öregségi nyugdíjra jogosító életkor (vagyis férfiaknál 60 év), betöltése után a rokkantsági nyugdíj mértékét állapotváltozás miatt módosítani nem lehet. Nagy János, Balkány: A CSÉB 50 szervezeti szabályzatának 9. paragrafusa alapján gyermekszüléskor segély kérhető. Ezt a kérelmet elbírálják, és ha az úgynevezett intézőibii- zottsági segélyalap erre elégséges, és a segélyt a kérelmező anyagi helyzete is indokolja, akkor megadják. Egyébként az 50 Ft- os CSÉB nem, viszont a CSÉB 80 és a CSÉB 150 fajta biztosítás szabályzata szerint- gyermekszülés esetén a biztosító térítéssel tartozlK. Az illetékes válaszol GYÖNGYKAVICS LESZ A PARKOLÓBAN Vendégmarasztaló címmel jelentettük meg S. P, Üjte- lek-bokori lakosnak a nyíregyházi Liszt Ferenc téri parkolóval kapcsolatos észrevételeit. Olvasónk azt tette szóvá, hogy a megyei rendelőintézet közelében lévő parkolóhelyen hatalmas a sár, időnként lehetetlen oda autóval beállni, mégis épp annyi díjat szednek a parkolásért, mint a város közepén, ahol minden betonnal fedett. Róka Imre a Nyíregyházi Közterületfenntartó Vállalat műszaki igazgatóhelyettese, mint illetékes, válaszolt az olvasólevélre: a vállalatnak tavaly adtak engedélyt arra. hogy itt fizető parkolót létesítsen. A vízállásos — és nem füves — részt feltöltötték, kőborítást kapott. Mivel olyan nagy volt ott a parkírozási gond, hogy mindenképp meg kellett nyitni a parkírozót (ami sajnos máris kicsi), még nem töltötték föl gyöngykaviccsal, illetve apró kőzúzalékkal, hogy ne lehessen sár. Ezt tavasszal megcsinálják, így esős időben sem lesz gond az autósoknak a várakozás. MARAD A NÉV Dr. Molnár Antalné nyíregyházi levélírónk azt javasolta múlt heti Fórum rovatunkban, hogy adják vissza a villamos megszüntetésével és a kisvasút áthelyezésével Tölgyes csárdára változtatott Erdei kitérő szép és találó nevét. Ott több autóbusz végállomása van, és ezek a buszok nem a Tölgyes csárdától indulnak vissza, holott a menetirányjelző táblájukon ez olvasható. Erőss Károlynak. a Sza- bolcs-Volán Vállalat igazgatójának a véleménye az, hogy az Erdei kitérő név ma már nem adna megfelelő tájékoztatást a fiataloknak, és az idegeneket sem igazítaná el Két évtizeddel ezelőtt az egyik utas közérdekű javaslata alapján változtatták meg a TBC Szanatórium nevét (miután a TBC mint népbetegség megszűnt és a kórház más jellegű feladatokat lát el — ez volt akkor a meg- okolás). Az akkori olvasó új névnek a Tölgyes csárdát ja- vasoltg, mint a város egy régi, jellegzetes pontját, ami közel van a megállóhelyhez. Ezt elfogadták, azóta is így nevezik a nagy forgalmú állomást, és nem kívánják ezután sem megváltoztatni a nevét. Ha albérlőt fogad az albérlő T. Józsefné nyíregyházi olvasónk régóta húzódó, elmérgesedett lakásvita miatt kérte tanácsunkat. Több mint húsz éve olyan lakásban él, amelynek a tulajdonosa — nemrég elhunyt nagymamájának a testvére — a Dunántúlon telepedett le. Levélírónk az idős férfitől mindig azt hallotta, hogy ő lesz a ház örököse, a nagymama temetése után azonban a férfi közölte, hogy hazaköltözik. Előbb csak a ház nagyobbik részét kívánta elfoglalni, később viszont azt követelte, hogy olvasónk költözzön ki a házából. Bírósági perre került sor, amelyben a bíróság úgy ítélkezett, hogy olvasónké legyen a házból két szoba. Kijárat azonban csak a tulajdonos lakrészén keresztül volt, illetve egy üzlethelyiségen át. Az udvarba — ahol a vécé, fáskamra és más fontos melléképületek állnak — levélírónk nem tudott bejutni, mert az idős ember lánccal lelakatolta a kaput, eltorlaszolta a bejárót. Sőt, még azt a kis gyümölcsöst is magáénak tekintette, amit még T.-né nagymamája telepített. Olvasónk megpróbálta helyreállítani a közte és az öregember között megromlott viszonyt, ami sikerült is. Csakhogy hirtelen feltűnt a ház örököse, az idős ember unokaöccse. Miután már valóban az ő nevén szerepelt az ingatlan, megfenyegette levélírónkat, hogy a nagybátyja halála után kiteszi az utcára, mert ehhez joga van. Igaz-e ez? — kérdezte kétségbeesve olvasónk. Sajnos a levélből nem derült ki, hogy a nagymamája (akivel együtt lakott), milyen jogcímen használta a testvére házát. Valószínű, hogy olvasónk jóhiszemű lakáshasználónak minősül, és ebben az esetben a tulajdonos köteles az elhelyezéséről gondoskodni. Az új tulajdonosnak nincs joga az önbíráskodáshoz, be kell tartania a törvényes utat: először fel kell mondania a lakáshasználatot (amit olvasónknak nem kell elfogadnia), és ezután a bíróság hozza meg végső fokon a döntést, amely már mindkét félre kötelező. Amennyiben a lakáshoz tartozó kert és udvar használatában nem tudnak megegyezni, a bírósághoz kell fordulni, azaz kérni kell a lakáshasználatról szóló bírói ítélet kiegészítését. Hasonló problémája van a nyíregyházi Kovács családnak is, azzal a különbséggel, hogy ők a durva, agresz- szív viselkedésű, lakbért nem fizető bérlőjüknek nem tudnak felmondani. A házba valaha, az ötvenes években egy család költözött. A bérlő meghalt és gyermekei közül egy a házban maradt. A házassága nem sikerült, a felesége elköltözése óta a férfi csavarog, italozik. Nyolc éve egy fillér lakbért sem fizet, sőt még albérlőt is tart. A lakással nem törődik, a tulajdonosok szóbeli felszólítására sem reagál. Mi a teendő? — kérdezte a tulajdonos. Mivel a lakásban lakó érvényes bérleti szerződéssel nem rendelkezik, jóhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználónak minősül, ezért írásban a lakáshasználatát kell felmondani és nem a bérleti jogviszonyt. Olvasónk elmondása alapján több felmondási ok is van.: nem fizeti a lakás használati díját, rongálja annak állagát, magatartása sérti a szocialista együttélés normáit, jogellenesen albérletbe adott egy helyiséget a lakrészéből. Ennek értelmében a bíróság kimondhatja a felmondás érvényességét. A lakáshasználat felmondása előtt írásban fel kell szólítani a használót a tartozás megfizetésére (8 napot adva a teljesítésére), és ha ennek nem tesz eleget, akkor további nyolc napon belül kell a felmondást közölni. A felmondás az elmulasztott bérfizetési időpontot követő hónap utolsó napjára szólhat, de a felmondási idő nem lehet kevesebb 15 napnál. * A bérlő súlyosan kifogásolható magatartása esetén nem kötelező a bérlő felszólítása arra, hogy változtasson a magatartásán. Ebben az esetben egyből közölni lehet a felmondást, az előbb említett határidők betartásával. Felhívjuk még olvasóink figyelmét arra, hogy a határidőkre nagyon oda kell figyelni, ugyanis elmulasztásuk jogvesztéssel jár. Dr. Kovács Mihály üzenetek"
