Kelet-Magyarország, 1988. február (45. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-02 / 27. szám

1988. február 2, Kelet-Magyaromig 3 Kiegyenlítődés kérdőjelekkel A GYŐRI RÁBA VAGON- ÉS GÉPGYÁRNAK is dolgozik a Nyíregyházi Elektromos Termikus és Fémmunkás Szövetkezet. Képünkön: Kiss Zoltánné az öntött kapcsolókarok viasamintáját készíti. (Farkas Zoltán (elvétele) Dohánymag biohumuszban Jó megélhetést ad Á termesztésben első: a minőség . Dohányt termeszteni ma, ha gondosan és jól csinálják, ki­fizetődő munka, jő megélhetés, sok ezer embernek ad ke­nyeret, biztosítja a jó közérzetet. Egyébként is, ha Sza- oolcs-Szatmár mezőgazdaságának termelési szerkezetéről esik szó, a főbb növények mellett ott van a dohány. Spe­ciálisan homoki, az itteni klímát, napfényt nagyon kedveli. TÖBB MINT NÉGY ÉV­TIZEDDEL vagyunk a fel­szabadulás utáin, húsz éve járunk a reform útján, de az életszínvonalban és az élet- körülményekben még ma is meghatározó területi kü­lönbségeket találunk. Me­gyénk lakossága az eltéré­seknek természetesen nem az előnyeit élvezi, hanem an­nak hátrányait kénytelen el­viselni. Ügy tűnik, sem az 50-es évek nehézipart fejlesztő po­litikája, sem a 60-as évekre jellemző termelés mint ér- tókközpont, de a 70-es éve­ket meghatározó életszínvo- nallnövekedés ás a 80-as években kibontakozó vállal­kozás sem tudott a területi differenciák mérséklésében látványos fordulatot hozni. Ennek látszólag ellentmond az a mindenki előtt elismert terület- és településfejlesztő tevékenység, ami Szabóies- Saatmár megyében négy év­tized alatt végbement. A vál­tozás történelmi léptékű, a fejlődés mindenütt tetten ér­hető. A növekedési ütem az alacsony bázis miatt számos területen megyénkben a leg­nagyobb. Mégis, ha az ország más tájain fordulunk meg, azt tapasztaljuk, hogy ott az életszínvonal magasabb, az életkörülmények fejletteb­bek. A kérdés tehát minden­kiben megfogalmazódik, a ktegy említőd és irányába ha­ladunk-e. A válasz nem egy­értelmű. A gazdasági építőmunka feltételeiben mintegy évti­zede kedvezőtlen jellegű és irányú változások következ­tek be. A gazdaságpolitika ebben a helyzetben számos reformlépést tett és kereste a vállalatok számára a moz­gásteret. Miközben nőtt a vállalati önállóság, erősödött a vállalatot egyetlen egység­ként kezelő pénzügyi, költ­ségvetési függés. Mindez a többtelephelyes vállalatok­nak módot nyújt arra, hogy .a fejlesztést és a visszafej- lesztést térben megossza, mégpedig a központokat ál­talában előnyösen, a perifé­riákat hátrányosan értintő módon. Ennek néhány pél­dáját az olvasó az elmúlt hetekben e lap hasábjain is nyomon követhette, ami ipartelepek bezárását, több száz munkahely megszűné­sét jelentheti. ILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT új feszültséget je­lent a teljes és hatékony foglalkoztatás egyidejű biz­tosításának igénye, ami itt korábban is mindig csorbát szenvedett. A hatékony fog­lalkoztatás a vállalatok szá­mára egyre Inkább létkér­dés, a teljes foglalkoztatás elérése ugyanakkor a taná­csok részéről mind nehezebb, mivel a tanácsi szerveknek nincsenek érdemi eszközeik a vállalati magatartás befo­lyásolására. Ismert, hogy az utóbbi 6—8 évben .az ipar sokat vesztett gazdaság- és tér- szervező dinamizmusából, RUHÁK MÁTÉSZALKÁ­RÓL. Szovjet exportra gyárt síkkötött pulóvereket, női kosztümöket és ruhákat a Budapesti Finomkötöttáru­gyár mátészalkai gyára. Ba- zola Kálmánná a divatos női ruhákat minősíti. így a területi kiegyenlítődé­si folyamatban sem tud már a korábbiakhoz hasonló sze­repet játszani. E helyzet tük­röződik abban, hogy az utób­bi időben a településfejlődé­si folyamatok jelentős rész­ben és mértékben lelassul­tak. Lényeges viszont annak hangsúlyozása, hogy lassu­lásról és nem megtorpanás­ról van szó. Megyénk szem­pontjából nagyon fontos lenne, ha a gazdaságpolitika elősegítené és megteremtené a kedvezőtlen adottságú ag­rártérségek felzárkózásának lehetőségeit. Ezzel fél me- gyónyi terület mezőgazdasá­gi termelőszövetkezetei ke­rülnének kedvezőbb pocíció- ba, ami az ott élők életkö­rülményeit, életszínvonalát is nagyban javítaná. A gondok jó része össze­függésben van a tőkehiány­nyal és a gyenge szakember- ellátottsággal. A technika - orientált fejlesztés — ami egyik legfontosabb tényezője a kibontakozásnak — egyre inkább a vállalati közpon­tokhoz kötődik. Ugyancsak ők vannak preferált helyzet­ben a tőkés gépimportban és a konvertibilis exportáru­alapot bővítő hitelek felhasz­nálásában is. A szellemi tő­ke és az innovációs készség területi elhelyezkedése ter­mészeténél fogva szoros ösz- szefüggést mutat. A kisvál­lalkozások is meghatározó mértékben a városokhoz kö­tődnek. A TERÜLET- ÉS TELE­PÜLÉSFEJLESZTÉS az utóbbi időben az állami programokon kívül (lakás- program, kórházprogram, iskolaprogram) főleg a la* kossági inf r astru ktú na -fej - tesztében realizálódott, ami egyre inkább lakossági for­rásokból valósult meg (ma­gánerős lakásépítés, víz-, üt­és közműtánsulásak). Ennek eredményeként a lakossági infrastruktúrában kiegyen­lítődés ment végbe, bár a kistelepülések egy részének korábbi funkcióvesztése ma ;s súlyos gondokat okoz. A gazdaságilag elmaradott térségek fejlesztéséiben a forráshiány és a vállalatok bizonytalankodása miatt ed­dig még nem született átütő siker, pedig a határ menti zóna egyértelműen csak köz­ponti programoktól segítve zárkózhat fel. Segíthetné a megye gazdasági kibontako­zását és felzárkózását a szomszédos országokkal való együttműködés kibővítése és az idegenforgalom fellen­dítése. A DIFFERENCIÁLÓDÁSI FOLYAMATOK ismét elő­térbe kerültek. A területi-te­lepülési tényező mind a gaz­daságban, mind az életkö­rülményekben elsősorban a központ-periféria tagozódás mentén (;a fővárostól az or­szághatár, illetve a megye- székhelytől a megyehatár irányában) van jelen. — A dohánytermesztésre jellemző most — mondja Fü- löp Mihály, a Nyírségi Do­hánytermesztési Rendszer ügyvezető igazgatója — hogy nem a termőterület nagysága és nem is a megtermelt mennyiség, hanem a minőség számít. Nálunk a megújulást, a termesztés költségtakaré­kos megoldása, a minőség to­vábbi javítása jelenti. Szerződés tonnára Gyökeres szemléletváltás. Volt idő, amikor a mennyi­ség növelésén volt a hang­súly. Ennyire jók tennének már a termésátlagokban? — A fejlődés két szám alapján is megítélhető. 1980- ban az egy hektár termésát­laga a 600 kilogrammot sem érte el, ma kétezer kilo­gramm körül van. Jóval túl vagyunk azon a célon —, az 1200 kilogrammon —, amit néhány éve feladatként meg­határoztunk. Ez nem ba.i, sőt sok szempontból előnyös, hi­szen termőterület szabadul fel, másrészt kisebb terüle­ten az eddigieknél is jobb ta­lajelőkészítést. talajerő-visz- szapótlást, vegyszerezést és növényvédelmet lehet végez­ni. A növekvő termésátlagok hatására a szerződések felté­telei is megváltoztak. Eddig a dohányipar hektárra kötött szerződést, tavaly már tonná­ban meghatározott mennyi­ségrer * ' • ‘ A dohánytermelési rend­szernek az elmúlt évben 42 taggazdasága volt. 34 szabol­csi, 7 hajdúsági és egy bor­sodi. A gazdaságok 2470 hek­táron 4326 tonna dohányt termeltek, ez 1752 kilogramm hektáronkénti átlagnak felel meg. Vajon mi a magyaráza­ta annak, hogy a tavalyi ked­vezőtlen időjárás ellenére (hideg tavasz és aszály) a do­hány a hozamokat tekintve talpon maradt. A gazdák érdekeltsége — Sok mindenre lehet hi­vatkozni. Valószínű, hogy az eredmények kedvező alakulá­sában jelentősége van annak, hogy a dohány 85 százalékát a háztájiban termelik. A kö­zös gazdaságok integrálják a termesztést, viszont a sok munkát igénylő kézi gyomir­tást. tetejezést. kacsolást és törést a tagok végzik. Ezek­nek a feladatoknak a végre­hajtásában a gazdák gondo­sak, díszen az eredmények­ben érdekeltek. Változtak a biológiai alapok is. A fajta- választék jobb mint koráb­ban volt. A Hevesi 11-es do­hány.— ezt termesztették a legnagyobb területen — a szélsőséges időjárások mellett is bizonyította képességét. Az eredmények igazolásához még számos. Kedvező változást em­líthetnék, egy biztos az üze­mi adottságok, a termesztés- technológia, mind olyan té­nyezők. amelyeknek köze "olt az eredményhez. Dohányt tehát már tudunk termeszteni és egyre növekvő eredményekkel. Szolgálja ezt a munkát számos kutatás, kí­sérlet is. Gépeket, szárítókat, dohányfajtákat, termesztés- technológiákat próbáltak ki, illetve alkalmaztak újdonság­ként. Üj például az energia- és munkaerő-takarékos pa­lántanevelés, avagy a Mária- pócson alkalmazott fogóujjas és tárcsás palántázó. De mi lesz 1988-ban. Termelők kö­rében elterjedt az a hír, az iparnak kevesebb dohányra van szüksége, csökkentik a termőterületet. — Inkább azt mondanám, nem növekszik a termőterü­let. A rendszerközpont terye .szerint a termőterület 2460 hektár lesz, 1800 kilogram­mos termésátlaggal számo­lunk, összesen 4400 tonna do­hánnyal. De már mint mond­tam, a minőség a cél. A szá­rításnál, a válogatásnál is jobban oda kell figyelni ar­ra, hogy minél több legyen a jobban fizető „A” világos. Már nem a régi Néhány hét és a dohány­termesztésben újra indul a szezon. Kezdődik a palánta­nevelők talajának előkészíté­se, ami akárcsak a termésát­lag, már nem a régi. Valami­kor volt a melegágy, követte a fólia alatti magházföldes hajtatás, most a magokat bio-humuszba vetik. Minősé­gileg jobb, kiültetésre alkal­masabb az így nevelt nö­vény. A fejlesztésben, fejlő­désben nincs megállás, hi­szen a dohány konkrétan és átvitt értelemben is fontos. Seres Ernő Hajnal Béla mm ár harmadik jWM hete fekszem *w a kórházban. Pontosabban, az utóbi időben már jjj remekül érzem ma­gam: olvasok, se­ll tálok. A főorvos szerint a baleset után úgy kellett en­gem szétszedni, megfoltozni, mint egy rossz biciklit. Képzelhetik, meny­nyire hálás vagyok orvosaimnak. Csak egy-két helyen ma­radt rajtam heg, főleg olyan helyen, ahol idegen nemek előtt rejtve marad. A feleségem pedig egyáltalán nem bán­ja: „örülj neki, hogy ilyen kis szépség­hibával megusztad. Igaz. ha amputálni kellett volna a lá­lekötelez főorvos úr! Amikor bemen­tem a főorvos úr szobájába. mély bad, én akkor is sze­retnélek!” Szóval, a mai nagyvizit előtt igen kedvezőek a kilátások ... Hurrá! A főorvos úr még ma kiír. Végleg! Mehetek haza! Rendkívül alázatot es tisztele­tet éreztem iránta. Ez az ember szinte újra szült engem, mert fél lábbal már a sírban voltam ... — Nézze, uram — mőndta ekkor a fő­orvos úr —, maga igazán derekasan kiállta a próbát. Nehéz, de jó be­teg volt. Nem aka­rom itt latin sza­vakkal ecsetelni, hogy milyen és hány műtétet végeztünk magán, s közben milyen kompliká­ciókat hárítottunk ~el. Bevallom őszin­tén, hogy sokat ta­nultam magától.... vagyis magán, a gyakorlatban. Ezért rendkívül hálás va­gyok . . . Azzal a főorvos úr a zsebembe csúsz­tatott egy tömött bo­rítékot. S. A Megmenteni az értékeket II MMHés nem adja id A kedvezőtlen gazdasági környezet ellenére a kultúra nem adja fel pozícióit a köz- művelődési intézményekben, csupán átcsoportosítja az erőit. Ez volt a lényege an­nak a tanácskozásnak, ame­lyet néhány napja rendeztek a közművelődési szakfel­ügyelők részére. Sajnos mint tapasztalható, a közművelődés még a ko­rábbiaknál is hátrányosabb helyzetbe kerül. Nemcsak az állami költségvetésből jut kevesebb művelődésre, ha­nem a legtöbb gazdálkodó egység szemlélete is megvál­tozott. Az üzemek és szövet­kezetek növekvő gondjaik miatt sajnos kevesebbet jut- . tatnak kulturális célokra. Megrekedt a közművelődés társadalmasítása. Mindehhez még hozzájárul, hogy rom­lott a lakosság fizetőképes­sége. Nem csoda hát, hogy az amúgy is csökkenő szá­mú rendezvényeket egyre ke­vesebben látogatják. Természetes a közművelő­dés a megváltozott, kedve­zőtlen helyzetben sem mond­hat le feladatairól, vállalt missziójáról. Azt sem fogad­hatjuk el, hogy a kistelepü­lésekről kivonuljon a köz- művelődés. Hiszen egy kis falucskában élő állampol­gárnak épp olyan- jussa a kultúra, mint más városok lakóinak. Mindamellett szük­ség van bizonyos átcsopor­tosításokra, átrendezésekre, de nem lehet cél az intéz­ményhálózat csökkentése. Legfontosabb feladat az értékek megmentése. A közművelődés tisztjei és közkatonái legelőször is fél­mérik az intézményrendszer­nek és környezetének adott­ságait. A következő hetek­ben, hónapokban a megyé­ben minden művelődési ház­ról pontos felmérés készül, amelyben feltárják á helyi sajátosságokat is. Természe­tes, a felmérők a közművelő­dési alapellátás megoldásá­nak módját is kutatják töb­bek között azt, hol, merre ta­lálhatók partnerek, támo­gatók. Majd a helyzet feltér­képezése után javaslatot tesznek, hogyan lehetne a bajból kilábalni. Megeshet, hogy egyes in­tézményeket összevonnak, integrálnak; Kisebb művelő­dési házakat, esetleg na­gyobb, jobb feltételek kö­zött működőkhöz csatolnak. Meglehet, hogy a legmosto- hább körülmények között működő intézményeket meg is szüntetik. Remélik, erre csak elvétve kerül sor, de ezekben az esetekben a köz- művelődési funkciókat más kulturális, oktatási vagy egyéb szervezetekhez csa­tolják. Természetesen a tartalmi megújulásnak is vannak forrásai. Mint megfogalmazó­dott, meghatározott szerepet kell biztosítani például a tár­sadalmi kezdeményezéseknek. a lakosság öntevékeny mű­ködési egyesületeinek, a helyi jelleg erősítésének. A művelődési otthonok a jövő­ben változatlanul a helyi kul­turális és társadalmi élet színterei tesznek. örvendetes, hogy a koráb­bi célkitűzésekből a közmű­velődés jottányit sem enged. Ám az is bizonyos, ha ma­gára marad, pozíciói min­den erőfeszítés ellenére rom­lani fognak. Félő, hogy a közművelődés esetleges hi­ányosságai miatt később majd az egész társadalom fizet. (bodnár) Háfapénii|

Next

/
Thumbnails
Contents