Kelet-Magyarország, 1987. október (44. évfolyam, 231-257. szám)
1987-10-14 / 242. szám
1987. október 14. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Foglaló F. Lászlóék éveken át spóroltak, takarékoskodtak, hogy felépítsék szerény, de tisztes családi házukat a Nyíregyházához közeli nagyközségben. Már álltak a falak, de még tető nem volt a házon, amikor felkereste őket egy redőnykészítő kisiparos. Olcsó, modern és divatos műanyag redőnyöket ajánlott az ablakokra. Bár a házaspárnak igencsak megsoványodott a bukszája, „üsse kő, egyszer építkezünk!” — gondolták és húszezer forintért mind az öt ablakra megrendelték a reluxái. A debreceni kisiparos négyezer forint foglalót kért, majd annak rendje-módja szerint átnyújtotta a pecsétes vállalási szerződést. Telt-múlt az idő, sok bosszúsággal, fáradsággal, de . megépült a szép, kétszobás ház, és a házaspár boldogan költözött be a lakásba. A szerződést okával egyikük sem nézte meg, ott pihent az az iratok közt. Két redőnyt már elvitt hozzájuk a kisiparos, azonban a házaspárnak elfogyott a pénze, sehonnan sem tudták előteremteni a hiányzó összeget. Ezért arra kérték a férfit, szerelje fel a két redőnyt és adja vissza azt a pénzt, ami még visszajár nekik a négyezer forintból. A kisiparos válaszul eléjük tette a szerződést: „Visszamondás esetén a foglaló elvész!” A háborgó asszonyka ekkor kérte szerkesztőségünk jogászának a segítségét: kinek van igaza? Csák úgy kidobták az ablakon (amin már nem lesz redőny) négyezer forintot? Sajnos, igen. Bár a köznyelvben az előleg és a foglaló szavakat ugyanarra használjuk, jogilag bizony nagy különbség van köztük. Az előleg ugyanis visszajár, ha a megrendelő meggondolja magát. De ha foglalót adott a kisiparosnak, az ügynöknek — és ezután kéri, hogy bontsák fel a szerződést, mint olvasónk, akkor elveszíti a foglalót, bármilyen nagy összeg is az! Több rendőrségi, bírósági ügy bizonyítja, hogy vannak olyan kisiparosok, magánvállalkozók, akik visszaélnek a jogban járatlan ember jóhiszemű tapasztalatlanságával. A nyomtatott formablankettát sietve íratják alá a megrendelővel, a foglaló jelentését sem magyarázzák el. Később olyan helyzetet teremtenek, hogy a megrendelő inkább lemond az üzletről. Akik így mások becsapása árán — jutnak könnyű, munka nélküli jövedelemfcez, erkölcsi kárt okoznak kisiparos társaiknak is. A szerződést tehát alaposan, az utolsó szóig érdemes elolvasni, s ha a megrendelő nem akar foglalót adni, akkor ezt töröltetni kell a szerződésből, vagy nem kell üzletet kötni. Jó tudni még, hogy ha a kisiparos gondolja meg magát, akkor a foglaló dupláját köteles visszafizetni a megrendelőnek. Tóth M. Ildikó ÉLETVESZÉLYES AZ ÓVODA Kérjük, segítsenek a szamosbecsi óvodások áldatlan helyzetén. 1987 februárban a KÖJÁL életveszélyessé nyilvánította az óvoda épületét, mert a konyha és a csoportszoba közti közfal elhanyagolt állapotban van. A dolgozók kérték a csengeri tanácsot, hogy javíttassák meg a közfalat, dé a tanács pénz és szakember hiányában semmit sem tett. Ha hamarosan nem kezdenek munkához, és nem állítják helyre a düledező közfalat, akkor be kell záratni az óvodát és a kisgyerekeket a kemény, hideg télben, esős-havas időben a szomszéd község óvodájába kell vinni. A szamosbecsi óvoda szülői munkaközössége RÉGI KENYÉRCÍMKÉK? Szerda délután a nyíregyházi Búza téri ABC-ben vásároltam. A 'gyorspénztár előtt, várakozás közben fillérre kiszámoltam a 'fizetnivalót. A pénztáros segítője azonban a „kerek, házi jellegű kenyér" címkén látható 12 Ft-os ára helyett 13 Ft-ot ütött be a gépbe. Megtapogattam a kenyeret, puha, friss volt, a címkére is szerda volt írva. Kifizettem a hiányzó forintot, de elgondolkodtam: a kenyér árát nem most emelték fel. Lehetséges, hogy épp a kenyérgyárat nem értesítették róla? Vagy a gyár — takarékosságból — a régi, elavult címkéket használja fel? Esetleg az ABC pénztárosai tévedtek? Gesztelyi Nagy Éva Nyíregyháza, Északi körút 17. ORSZÁGÚTI GARÁZDA Én is elolvastam a szeptember 30-i Fórum rovatban megjelent „Furcsa szórakozás" című írást. Azon a napon én is ott, azon az úton jártam és alig tudtam az autómat lefékezni (sürgős műtétre vittem az egyik munkatársamat), mert milliónyi szilánkra robbantotta szét autóm szélvédő üvegét egy kődarab. Mire lefékeztem, már híre-hamva sem volt a zöld IFA, pótkocsis tehergépkocsinak. Október 5-én kora délután Nagycserkesz felől haladtam Bájibokor felé. Itt ■ a húsipari vállalat hússzállító gépkocsijának a szélvédő üvegét törte be a fenti magán tehertaxis. Tiszavasvári és Nyíregyháza között egy hét alatt tizenöt féltéglát, törmeléket találtam. A tejipari vállalat sajtot szállítp gépkocsijának a vezetője is panaszkodott a „szórakozó" ifás tehertaxisra. Még üvegei sem lehet kapni, hiáha fizet a biztosító. Kíváncsi vagyok vajon, hány kárigény érkezhetett a felelőtlen, sőt ostoba mulatozás miatt, ami mások életét, testi épségét veszélyezteti. Sütő Lajos Tiszavasvári, Kölcsey u. 10. (Olvasónknak sikerült szélvédő üveg nélkül is épségben beérni a kórházba, de — az esetleges balesetek, tragédiák megelőzése érdekében a rendőrség figyelmébe ajánljuk az országúti garázdát.) MEDDIG LESZÜNK MOSTOHÁK? Mi, örökösföldi (Törzs utcai, Fazekas János téri) lakók építési területen járunk át, hogy eljussunk a buszmegállóhoz. Á járda nincs megépítve, a felvonulási terület veszélyes, de csak ezen az „útvonalon” közelíthető meg az ABC és az iskola is (már, aki helyet kapott az Örökösföldön megépített iskolában). A Titel utca lakói nyáron is zaklatják a közlekedőket, de mi lesz télen, sötétben? A közelben van a kórház sertéstelepe is, meg egy (tudomásunk szerint magántulajdonban. lévői j.uhhizlalda,-és . ennek az „illata” egyszerűen elviselhetetlen. Nem azért fizettünk egy milliónál is többet a lakásunkért, hogy ilyen lehetetlen körülmények között éljünk, bűzben, veszélyben, gödrön-árkon át botladozva. A nyíregyházi Fazekas János tér 23., 24., a Törzs u. 28— 30-as és 38—36-os számú házak lakói NYUGDÍJAS-TALÁLKOZÓK Aggteleki kiránduláson vett részt a nyírbátori Báthori István Nyugdíjas Klub 35 tagja. A Tokaj—Miskolc— Lillafüred—Rakaca tó—Tokaj útvonalat idegenvezető kíséretében, a Báthori Sport Club kedvezményes árú autóbuszával tették meg. A kirándulás egyöntetű vélemény szerint nagyon szép élménye marad a résztvevőknek. A Nyírség Konzervipari Vállalatnál október 3-án nyugdíjas-találkozót tartottak. Nem csak színvonalas műsorral, de bőséges uzsonnával is kedveskedtek a vállalat nyugdíjasainak. A nyíregyházi Honvéd utcai Művelődési Házban működő nyugdíjas klub tagjai is szép, tartalmas kirándulásokkal teli. gazdag nyarat mondhatnak a magukénak. Jártak a Tisza-tájon, Szatmárban, a Zempléni-hegységben, Sárospatakon, a diákvárosban, Miskolc-tapolcán és a vízesé- ses Lillafüreden is. KÖSZÖNET A KISVÁRDAI POSTÁNAK Négygyermekes családanya vagyok. Legidősebb, első éves gimnazista lányom szeptember 22-én Szabolcsbákára ment almát szedni. Kisvárdán az ABC-ben ennivalót vásárolt reggel, de az üzletbe — gondolom a lopások megelőzése végett — nem vihette be a táskáját. Kint hagyta, s mire kijött, hűlt helyét találta. Benne volt a pénze, személyi igazolványa és a buszbérlete. Szeptember 25-én a kisvárdai postahivatal elküldte kislányomnak a postaládába bedobott okmányokat. Ezért az önzetlen segítségért, amely nekünk nagyon sokat jelent, hálás kö- szönetemet fejezem ki. Név és cím a szerkesztőségben Szerkesztői »zenetek Boros Ilona, Kisvárda: Reméljük, mire soraink napvilágot látnak, olvasónk és idős édesanyja elhagyta megroskadt tetejű, repedt falú házukat, (amit a helyi tanács életveszélyesnek nyilvánított) és most már biztonságosabb körülmények között élnek. Babella Miklós, Tunyog- matolcs: Az OTP hitelt csak saját erő kiegészítésére ad. Az OTP-tő! történő vásárlás esetében a teljes vételárból levonják a szociálpolitikai" kedvezményt, és ennek a harminc százaléka szükséges minimálisan saját erőként'. Ha magánforgalomban vásárol lakást, akkor legalább a vételár 25 százalékával kell rendelkeznie ahhoz, hogy az OTP hitelt adjon. Kiss Sándorné, Kemecse: A munkaviszony megszűnésével valóban megszűnik az illetményföldre való jogosultság, de ha a dolgozó kéri, akkor engedélyezni kell, hogy a gazdasági év végéig használja az illetményföldet. Idős Jarabi Sándor, Jármi: Szép verseit köszönjük, jó egészséget, és hosszú életet kívánunk. Özvegy Árvái Jánosné, Fehérgyarmat- Az özvegyi nyugdíj megállapítására és folyósítására a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság az illetékes. Címe: Budapest, XIII. Váci u. 69—79. Magyar Jánosné, Nyíregyháza: Gyermekgondozási segélyre az jogosult, akinek a szülés napját megelőző két évben 270 biztosított (ledolgozott) munkanapja van, illetve ha a munkaviszony megszűnésétől a szülésig nem telt el 42 nap. Ellenkező esetben legfeljebb méltányosságból kaphat gyermekgondozási segélyt. Ezzel kapcsolatban a Társadalombiztosítási Igazgatóságon kap majd tájékoztatást. Áz illetékes válaszol NEM ÉRTE EL A SÚLYHATÁRT Egy magosligeti olvasónk növendékbikáját a húsipari vállalat átvevője I. osztályú próbaminősítéssel vette át, de levélírónknak csak harmad osztályú árat fizettek. Ügyében a megyei állatforgalmi és húsipari vállalat termeltetési osztályához fordultunk, ahonnan az alábbi felvilágosítást kaptuk: A növendékbika súlya nem érte el az 500 kg-os súlyhatárt, és a próbavágás után is kevesebb csontos húst adott, így eleve kizárt volt annak a lehetősége, hogy a rpinősítés első osztályú legyen. Mindezek ellenére a vállalat vezetősége méltányosságból utólag II. osztályú árat fizetett. Á panaszra válaszolva a vállalat közölte, hogy a ti- szabecsi tsz-nek a növendékbikáért járó (a fentebb leírt mutatók szerint) alapárat és mennyiségi felárat kifizették. Utólagos elszámolással a magyarbarka növendékbika alapára kg-onként 39,70 Ft volt, ezzel szemben az eddig kifizetett alapár 36,70 Ft. A két ár közötti különbözeiét a vállalat már eljuttatta levélírónknak. MEGÉPÍTIK , A BEKÖTŐUTAT Mikor épül meg végre a Hadobás-sor, Körmendi tanya és Libabokor ellátását, a közlekedést megkönnyítő bekötőút? — kérdezték lapunk október 7-i számában azok a lakosok, akik komoly pénzösszeggel járultak hozzá az út megépítéséhez. Papp András, a Nyíregyházi Közúti Igazgatóság igazgatója a következőről tájékoztatta szerkesztöségün- ....•t: a Közlekedési Minisztérium és a Mezőgazdasági- és Élelmezésügyi Minisztérium együttesen határozta meg a bekötőút építésének pályázati feltételeit és határidejét. Az igazgatóság szeptember 30-ra (ez volt a pályázat határideje) elkészítette és eljuttatta azt az illetékes minisztériumoknak. A beruházó — a Nyíregyházi Közúti Igazgatóság — és a leendő kivitelező közösen, összesen 30 millió forintban állapította meg az út építésének a költségeit. Beruházni csak úgy lehet, ha kiállítják és jóváhagyják az úgynevezett engedélyokiratot. Erre várhatóan a hónap végéig sor kerül. Ezután rendelhetik csak meg a kivitelezési munkákat. A bekötőút megépítésére, illetve a forgalomba helyezésére minden valószínűség szerint 1988 szeptemberig, azaz a jövő év utolsó negyedében sor kerül. Mindehhez azonban alapvető feltétel az, hogy valamennyi költségviselő átutalja a beruházási számlára a költséghozzájárulást, és — amire minden remény megvan — az illetékes szakhatóságok is időben megadják a szükséges engedélyeket. Nennyi pétsiabadság jár? Több olvasónk kért segédeszközt a munkaviszonyban eltöltött idő után járó pótszabadság kiszámításához. Ezt a kimutatást az"T986-os tavalyi, illetve az 1987-es esztendőre készítettük el. Tájékoztatásul közöljük még, hogy az első félévben létesített munkaviszonyt egész esztendőnek kell tekinteni, míg az ezt követőt figyelmen kívül kell hagyni. Munkaviszony kezdete Pótszabadság mértéke (munkanap) 1986 1987 1958. júl. 1.—1959. jún 30. 9 9 1959. júl. 1.—1960. jún. 30. 8 9 1960. júl. 1.—1961. jún. 30. 8 8 1961. júl. 1.—1962. jún. 30. 8 8 1962. júl. 1.—1963. jún. 30. 7 8 1963. júl. 1.—1964. jún. 30. 7 7 1964. júl. 1.—1965. jún. 30. 7 7 1965. júl. 1.—1966. jún. 30. 6 7 1966. júl. 1.—1967. jún. 30. 6 6 1967. júl. 1.—1968. jún. 30. 6 6 1968. júl. 1.—1969. jún. 30. 5 6 1969. júl. 1.—1970. jún. 30. 5 5 1970. júl. 1.—1971. jún. 30. 5 5 1971. júl. 1.—1972. jún. 30. 4 5 1972. júl. 1.—1973. jún. 30. 4 4 1973. júl. 1.—1974. jún. 30. 4 4 1974. júl. 1.—1975. jún. 30. 3 4 1975. júl. 1.—-1976. jún. 30. 3 3 1976. júl. 1.—1977. jún. 30. 3 3 1977. júl. 1.—1978. jún. 30. 2 3 1978. júl. 1.—1979. jún. 30. 2 2 1979. júl. 1.—1980. jún. 30. 2 2 1980. júl. 1.—1981. jún. 30. 1 2 1981. júl. 1.—1982. jún. 30. 1 1 1982. júl. 1.—1983. jún. 30. 1 1 1983. júl. 1.—1984. jún. 30. — 1 1984. júl. 1.—1985. jún. 30. — — Meggyest Gyula levélírónk több mint két évvel ezelőtt üzemi balesetet szenvedett. Véleménye szerint az átlagkeresetét nem jól számolják el, ráadásul az éves bérfejlesztésből sem részesült. Helyesen járt-e el a vails..at? — erre kér választ. 'Az üzemi balesetet szenvedett dolgozó szárnyra ugyanolyan anyagi körülményeket kell teremteni, mintha nem érte volna baleset. Mindebből következik, hogy a balesettel kapcsolatban félmerüit kiadásait, kárát, valamint elmaradt jövedelmét (nemcsak a munkahelyén elmaradt jövedelmét). meg kell téríteni. Átlagkeresetének kiszámításakor mind a béralap. mind pedig a részesedési a'ap terhére kifizetett minden juttatást figyelembe kell venni. Ugyanígy a baleset előtti és utáni átlagkereset számításánál azonos juttatásokat kell figyelembe venni. Ezen túlmenően minden esztendő végén a vállalati bérfejlesztés mértékével arányban az átlagkeresetét is növelni kell. Az átlagkereset kiszámításánál a Társadalombiztosítási Igazgatóság által folyósított járadékot is figyelembe kell venni. Ha az üzemi balesetet szenvedett dolgozó a korábbi munkáját, munkakörét ellátni már nem tudja, más munkakörbe kell helyezni — de ennek következtében (vagy az alacsonyabb teljesítés miatt) hátrány nem érheti, de a megmaradt munkaerejét köteles hasznosítani. Mivel az üzemi balesetből eredő kárigényekkel kapcsolatos eljárások igen bonyolultak és hosszadalmasak, ezért azt tanácsoljuk olvasónknak, hogy forduljon segítségért a vállalatnál működő jogsegélyszolgálathoz. Varga Béla fehérgyarmati levélírónk ideiglenes rokkantnyugdíjas volt, amíg tavasszal munkaképesnek nyilvánította őt az orvosi bizottság. A munkáltató felszólította olvasónkat arra, hogy jelenjen meg a munkahelyen és dolgozzon, de levélírónk csak egy hét elteltével foglalta el munkahelyét. Arra kér választ, hogy hová fordulhat az egy heti elmaradt jövedelméért. Amennyiben az orvosszakértői bizottság munkaképesnek nyilvánította levélírónkat, akkor a munkahely felszólítására időben munkába kellett volna állnia, ugyanis a dolgozó köteles a megmaradt munkaerejét hasznosítani. Arra lett volna lehetősége, hogy a munkahelyének elfoglalását követően fizetés nélküli szabadságot kér. Ezt azonban elmulasztotta, s ennek következményeiért vállalnia kell a szükségszerű felelősséget. A munkaképessé nyilvánítással egyidőben megszüntették a nyugdíj folyósítását, de miután addig az egy hétig nem végzett munkát, így arra az időre sem munkabér, sem más ellátás nem jár. Nagy Mihály
