Kelet-Magyarország, 1987. szeptember (44. évfolyam, 205-230. szám)
1987-09-09 / 212. szám
1987. szeptember 9. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabonfás Porcsalmai olvasónk — mint levelében írja — június 17-én vásárolt egy hűtőszekrényt, amely azonban egy hét után elromlott. A gépet bevitte javításra a Csengeri Vegyesipari Szövetkezet szervizébe. A szerviz vezetője közölte olvasónkkal, hogy ha a budapesti RAMOVILL megküldi a szükséges alkatrészt, akkor meg tudják javítani a hűtőszekrényt, ellenkező esetben — 30 nap letelte után — számíthat az ügyfél a csereutalványra. Egyébként pedig érdeklődjön. Történt mindez június 23-án. Amikor olvasónk először érdeklődött a hűtőgép felől, annyit mondtak, „még nincs semmi”. Második alkalommal ugyanez volt a helyzet, de ezúttal azt ajánlották olvasónknak, írjon ő maga (!) Budapestre, hátha neki küldenek alkatrészt ... Olvasónk meg is fogadta a tanácsot, ám ez sem vezetett eredményre, mellesleg nem is volt rá esély, hiszen a RAMOVILL csak a szervizek megrendelését fogadja el. Már lejárt a 30 napos javítási határidő, amikor olvasónk harmadszor utazott be Csengerbe a hűtő- szekrény végett. A szerviz vezetőjét láthatóan bosszantotta a „zaklatás”, s amikor olvasónk — hivatkozva a jogszabályokra és a korábbi ígéretre — a csereutalványt kérte, ennek kiadását a szerviz vezetője kerek-perec megtagadta. Olvasónk fiatal házas, kéthónapos gyermekűk van, az ő bébiételeit, az ápolásához szükséges kenőcsök némelyikét hűtő- szekrényben kell tárolni, ezért spórolták össze amúgy sem magas fizetésükből a hűtőre valót. Érthető az elkeseredésük, hogy se pénz, se hűtő. A csengeri szervizre nem ez volt az első panasz, vezetőjét már tavaly is elmarasztalták szabály- sértés miatt. A megyei tanács kereskedelmi felügyelőségének megállapítása szerint porcsalmai olvasónk is joggal kifogásolta a szerviz eljárását. A felügyelőség helyszíni vizsgálata igazolta, hogy a vásárlót — jogszabály- ellenesen — 44 napig várakoztatták, anélkül, hogy a gépet megjavították volna, vagy csereutalványt adtak volna a vásárlónak. „További probléma volt — írja szerkesztőségünknek küldött tájékoztatásában a tanács kereske- demi osztálya —, hogy a panaszosnak a hűtőgép szervizbe és hazaszállításáról személyesen kellett gondoskodni, annak ellenére, hogy az idézett jogszabály kimondja, ha a jótállásos termék 10 kg- nál súlyosabb, a szállítást a szerviznek -kell elvégezni.” Mindezek alapján a szerviz vezetője ellen szabálysértési eljárást indítottak — két év leforgása alatt már másodszor. Ideje lenne helyben is levonni a konzekvenciákat. Gönczi Mária ELDOBANDÓ. . . ? V. János törvénytisztelő özvegyember. Nemrég elment az SZTK-ba, hogy visszaszármaztassa az állaimnak tavaly elhunyt felesége kétéves, MIDEX márkájú, dán hallókészülékét (a töltővel és a gombelemekkel együtt). Az értékes dobozika papírja is arra figyelmeztette, hogy az átvételtől számított öt éven belül kötelessége visszaszolgáltatni a hallási a- vítót — ha az szükségtelenné válik. A városi szakrendelésen sajnálkozva tárták szét a kezüket. Utazzon el Budapestre az orvosi műszereket forgalmazó céghez, ott vásárolhatják csak vissza. Még szerencse, hogy olvasónk a MÁV rokkantnyugdíjasaként ingyen vonatozott, mert az OMKER-nél udvariasan közölték: a garanciapapír elavult, ők már nem foglalkoznak két évnél régebbi készülékkel. Így a feleslegessé vált hallókészülék — amit a magyar állam kemény valutáért szerez be — a tulajdonában maradt. Közben betegek hónapokig várnak hasonlóra, hogy — még méltányos térítési áron is, körülbelül másfél ezer forintért — hozzájussanak. Mintha ebben az esetben is igaza lenne Murphynek: ha elég hosszú ideig őrizgetsz valamit, nyugodtan eldobhatod .. . Került, amibe került! (tmi) MEDDIG TART A „HÄZIG”? A napokban hűtőszekrényt vásároltam ia nyíregyházi Nyírfa Áruházban, és kértem, hogy szállítsák haza a lakásomra. A szállítással nem is volt semmi gond, 800 méteren belül 150 forintos tarifával számoltak, ahogy kell. Csak akkor ért meglepetés, amikor az árut fel kellett vinni az emeletre. Ugyanis egyedül jött a gépkocsivezető, aki így természetesen a legnagyobb jóindulat mellett sem hozhatta volna fel a hűtőgépet a lakásomig. így akár egyedül is hazaszállíthattam volna a hűtőszekrényt, mert ez bizony felemás szolgáltatás. Értelmezésem szerint a házhozszállítás a lakás küszöbét jelenti — az én esetemben viszont csak a ház kapujáig tartott. V. K.-né Nyíregyháza (Király József, a Nyírfa Áruház igazgatója sajnálta, hogy olvasónk gyakorlatilag névtelenségbe burkolózott, mert így nem győződhet meg róla, mi is történt valójában. A házhozszállítási tarifa az áruházban kifüggesztett tájékoztatón egyébként megtekinthető. Ha a vevő igényli, akkor természetesen az emeletre is felviszik az árut, de ezért ún. „emeleti díjat" is felszámítanak. Erre mindenesetre jó lenne felhívni a vásárló figyelmét — még mielőtt megállapodnának az áru házhozszállításában.) (TOR)TÜRA AZ ABLAK ALATT Tudjuk, hogy a Szabolcs Cipőgyárnak békés egymás mellett élésre kell berendezkedni a szomszédos repülőtérrel. Általában nincs is gond, a gépek zaját elnyeli a mi üzemünk zaja. Kivéve, amikor néhány pilóta megfeledkezik a repülőtér vezetőinek ígéretéről, és szinte az ablakunk alatt túráztatja az induló gépek motorját. Ezt a hangerőt már nehéz ilyen közelből elviselni, ezért kérünk újra egy kis figyelmet a gyárban dolgozó lányok, asszonyok nevében. (név és cím a szerkesztőségben) SE KI, SE BE ... Kapunk előtt beomlott a szennyvízcsatorna. A házunkban lakó 'tíz ember emiatt három héten át el volt zárva a ki- és bemeneteltől. Kilincseltünk, segítséget kértünk, de végül csak a nyíregyházi rádió közreműködésével, az IKSZV lelkiismeretes fiatal dolgozóinak köszönhetően oldódott meg a gondunk — a három fiatalember, Koczka László, Czuczor Gergely és Riskó György végezte el a munkát, gyorsan és igen nehéz körülmények között. Köszönet érte a lakók nevében. Palicz Józsefné Nyíregyháza, Vöröshadsereg u. 22. MIT MARKOL? Azt hiszem, a közterületet óvóknak kellene felfigyelni rá, hogy Nyíregyházán, a Bethlen Gábor utca 59. sz. előtt hónapok óta árválkodik egy ócska markológép. Látszik, hogy senki sem használja, de nem hiszem, hogy itt lenne a helye — valahol csak hiányzik! Érdemes lenne megkeresni a gazdáját, hogy végre elszállítsák innen a semmit sem markoló gépet. K. András Nyíregyháza, Tiszavasvári u. A PÁLYA MARAD A nyíregyházi Epreskert út 56—58. sz. alatt lakók nevében írunk. Segítségüket szeretnénk kérni abban, hogy az illetékes hatóság megszüntesse a két lakótömb közötti futballpályát, ami elviselhetetlenül zajos és poros. Itt játszik a környék apraja- nagyja. Több alkalommal betörte a labda az ablakokat, de az is előfordult, hogy a parkoló kocsikban kárt tettek. A környék lakói pihenni szeretnének lakásukban az egész napi. munka után, de ez így lehetetlen. Papp Gáborné (és még 13 aláírás) (A kérést eljuttattuk a városi tanács műszaki osztályához. A válaszlevelükben foglaltak szerint a futballpálya „a lakók beleegyezésével, társadalmi munkában, több éve épült, és egy ideig még a gyerekek rendelkezésére kell hogy álljon, mert a térségben nincs játszótér”. A futballpálya megszüntetésére csak akkor lehet majd számítani, ha a Sarkantyú utcai garázssor mögötti területen elkészül a tervezett szabadidőközpont — erre azonban jelenleg nincs pénz, a felnőtteknek tehát egyelőre türelmesnek kell lenniük . ..) Szerkesztői üzenetek Kóczé Dezső, Uszka: Egy gyermek után családi pótlék nem folyósítható, viszont — mivel az ehhez szükséges feltételek megvannak — jövedelempótlék megilleti. Ennek összege július 1-től 520 forint. Munkáltatója SZTK-ügyintéző- jénél kell kérnie a különbözet kifizetését. Tóth János, Vásárosna- mény: Az ingatlan adásvételére vonatkozó szerződés csak írásban érvényes. Stefáncsik János, Nagyhalász: Kérelmét a nagyközségi közös tanács jogosnak tartotta, és intézkedett, hogy a fákat ritkítsák meg. Erre — a közelben lévő építmények megkímélése miatt — januárban vagy februárban kerül majd sor. T. M.-né, Nyíregyháza: A személyi jövedelemadóról rövidesen, az országgyűlésen döntenek majd, de levele alapján megnyugtathatjuk: jövedelme (nyugdíja) olyan alacsony, hogy ez után nem kell adót fizetnie. K.M., Nyíregyháza: Nyíregyházán annak az egyedülállónak nem kell fizetnie a településfejlesztési hozzájárulást, akinek a jövedelme nem haladja meg a 3 ezer forintot. Olvasónk jövedelme ennél lényegesen magasabb, ezért számítania kell rá, hogy ameny- nyiiben nem fizeti be a „te- ho” összegét, az esetben akár a fizetéséből is letilthatják. Cs. Ferenc, Kisvárda: Örülünk, hogy közbenjárá- sunk eredményes volt, jókívánságait magunk is hasonlóval viszonozzuk. Észrevételét — kérésének megfelelően — eljuttattuk az illetékesekhez. Az illetékes válaszol tímáron pötolták a MULASZTÁST A timári ABC-ben bajok vannak az ellátással, a nyit- vatartással, a kenyerek gyakran sületlenek, laposak, hiányzik róluk a címke. A megyei tanács kereskedelmi osztálya „az elhanyagolt ti- máriak” bejelentésére vizsgálatot indított. Kiderült, csupán a nyitvatartással kapcsolatos észrevételt túlozták el a levél írói. Lapunk most a rakamazi ÁFÉSZ elnökétől, Németh Páltól a következő írásbeli tájékoztatást kapta: az ABC- ben ezentúl félszáz önkiszolgáló kosárral több várja a vásárlókat. Intézkedtek, hogy a szövetkezet sütőüzeméből csak megfelelő minőségű kenyér kerüljön a boltokba, amit — az előírásoknak megfelelően — kötelesek címkézni. A panasz nyilvánosságra hozatala óta eltelt időszakban — írja — minden hiányosságot megszüntettek. CSONKA MOZIFILM Nyíregyházán a Krúdy filmszínházban vetítették a nagy hírveréssel beharangozott „Moziklip” című magyar filmet. Dr. K. E. olvasónk Bmikor felszámolják a termelőszövetkezetet F. István aranyosapáti lakos 1981 februárjában ment nyugdíjba, mint a papi termelőszövetkezet tagja. A termelőszövetkezetet 1982-ben felszámolták, s jogutód nélkül megszűnt. A termelőszövetkezet egyes területeit a szabolcsbákai Búzakalász Termelőszövetkezet vette meg, s ehhez kapcsolódóan a volt papi téesz néhány korábbi tagját is átvette. Levélírónk a korábbi egy hold háztáji föld helyett azóta csak fél hold háztáji juttatásban részesül. Azért fordult szerkesztőségünkhöz, hogy megtudja, vajon valóban csak fél hold háztáji földre jogosult? A szövetkezet felszámolása esetén gondoskodni kell arról, hogy a téesztagok, alkalmazottak más szervnél kapjanak helyet. Az elhelyezést követően a tagra az új szervezetnél érvényes belső szabályzatok vonatkoznak. Ez azt jelenti, hogy a háztájira való jogosultság feltételei a jelenlegi termelőszövetkezetének alapszabályában foglaltak szerint alakulnak. Vagyis olvasónk a szabolcsbákai termelőszövetkezet alapszabálya szerint jogosult háztáji földre, de ha a téesz nem az okiratban foglaltak szerint döntött a háztáji jogosultság mértékéről, akkor azt javasoljuk, hogy jogorvoslatért forduljon a szövetkezeti döntőbizottsághoz. Z. Ferencné tiszaeszlári lakos édesanyja a nyugdíjazásig mint alkalmazott dolgozott a helyi termelőszövetkezetben. Addig illetményföldet biztosítottak részére, de nyugdíjazására való hivatkozással megvonták tőle. Levélírónk abban látja a baj okát, hogy az édesanyját annak idején nem vették fel termelőszövetkezeti tagnak, s emiatt elesik a háztáji juttatástól. Ezt egyébként méltánytalannak tartja. Arról, hogy kit vesznek fel a termelőszövetkezet tagjainak a sorába, a téesz vezetősége dönt. A tagfelvételt írásban, belépési nyilatkozattal kell kérni. Levélírónk édesanyja azonban munkába állásakor nem kérte tagfelvételét, mivel jelentkezésekor közölték vele, hogy csak alkalmazottnak veszik fel. A termelőszövetkezet vezetőségének mérlegelési jogköre van a tagfelvétel kérdésében, elutasítás esetén a küldöttgyűléshez lehet fordulni: A tagsági viszony létrehozásának kikényszerítésére egyáltalán nincs lehetőség, így .levélírónknak tudomásul kell vennie édesanyja helyzetét. Z. János nyíribronyi lakos édesapja — tavaly bekövetkezett haláláig — a közeli termelőszövetkezet tagja volt. Levélírónk részére a téesz megfizette a föld járadékot, a föld megváltása is folyamatban van, de az elmúlt évi háztáji juttatást, mint örökös, nem kapta meg, amire olvasónk nem tud magyarázatot. A téesztag halála után az örökös — ha kéri — jogosult ama, hogy a kijelölt háztáji földet a betakarításig használja, illetve a vezetőség engedélyezheti a tag részére járó évi terményjuttatás kiadását. Miután a háztáji földet nem jelölték ki, levélírónk az időarányos terményjuttatásra jogosult. Zs. Gyuláné tiszaeszlári olvasónk azt sérelmezi, hogy a nagycserkeszi termelőszövetkezet még mindig nem fizette ki részére az 1986. évi földjáradékot. Arra kér választ, hogy a törvények szerint a téesz mennyi időn belül köteles megfizetni a földjáradékot. A termelőszövetkezet minden esztendőben köteles a gazdálkodásáról zárszámadást készíteni. A földjáradék kifizetésének ideje is ehhez igazodik, és ez azt jelenti, hogy a zárszámadás napján válik esedékessé. Ha levélírónknak a nagycserkeszi termelőszövetkezet továbbra sem fizetné meg a földjáradékot, úgy panaszával a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordulhat. Dr. Kondora Zsuzsanna mégis bosszankodva távozott, mert a filmet meglepően rövidnek találta, ráadásul sem a szerzők nevét, sem a zeneszámok feliratait nem olvashatta el, olyan hamar összehúzták a függönyt. A jövőben hasonló eset nem fordul elő — ezt ígérte szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében Hamvas László, a megyei moziüzemi vállalat igazgatója. A gépészt a történtek miatt figyelmeztették, de arról nem értesítette őket a MOKÉP, hogy a film mindössze 75 perces. Ebben az esetben ugyanis kiegészítő kisfiilmet is vetítettek volna. Szintén a Krúdy moziban történt az a sajnálatos és bosszantó eset. ami miatt S. L. nyíregyházi lakos felkereste szerkesztőségünket: gyermekeivel együtt egy rajzfilmet kívánt megnézni, de csak a pénztártól való távozás után vette észre, hogy azon az előadáson, amire jegyet vett, más filmet vetítenek. A péntárosnő azonban nem váltotta vissza a jegyeiket. Hamvas László igazgató ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy a jegyek visszaváltását — ami egyébként országosan is így van — utasítás tiltja. A mozi pénztár rosa tehát az előírásoknak megfelelően döntött. Minden mozi pénztáránál figyelmeztető táblán olvashatják, hogy távozás után nem fogadnak él reklamációt. Csupán azt ajánlhatják, hogy a nézők tájékozódjanak a műsorfüzetből, a plakátokról, stb., hogy milyen filmet vetítenek majd a délutáni, illetve ..az esti előadáson. A kelleitiet- lenség bizonyára elkerülhető, ha ezt a pénztárnál még jegyváltáskor, időben megkérdezik. A nyíregyházi városi tanács V. b. termeles-, ellátás-felügyeleti OSZTÁLYA (elhívja a város közigazgatási területéhez tartozó valamennyi földingatlan tulajdonosát, kezelőjét, használóját az amerikai fehér szövőlepke II. nemzedéke elleni védekezésre. A 43 1968. (XI. 6.) MÉM sz. rendelet az amerikai fehér szövőlepkét „különösen nagy kárral fenyegető, veszélyes” kártevőnek nyilvánította, az ellene való védekezés — a növényi termék, különösen a télialmaexport zavartalanságának lebonyolítása érdekében — kötelező. A védekezés elmulasztása esetén a város exportszállítást korlátozó növényegészség- ügyl zárlat alá kerül. A hernyófészkek tömeges megjelenése esetén a fészkeket el kell távolítani. Súlyosabb fertőzés esetén vegyszeres védekezésre a Ditri- fon 50 WP, Unitron 40 EC, Chi-, netrin 25 EC és Decis 2,5 EC alkalmazható. A védekezés végre-; hajtását a Növényvédő és Agrokémiai Állomással közösen el-, lenőrizzük. A mulasztókkal szemben helyszíni bírság kiszabására vagy szabálysértési eljárás lefolytatására kerül sor. (1972) Minden a régi?
