Kelet-Magyarország, 1987. szeptember (44. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-16 / 218. szám

1987. szeptember 16. Kelet-Magyarország T Postabontás Kívánj szerencsét! Kati csípőficammal szü­letett. Iskoláit rendben el­végezte, de szülőfalujában nem talált olyan munkát, ami az ő egészségi állapo­tának megfelelt volna. El­került a fővárosba, ott helyezkedett el. Aztán, amikor már felnőtt nő volt, talált egy társat. A körülmények azonban ak­kor visszatartották a szo­rosabb köteléktől. De az élet nincs tekintettel a kö­rülményekre, az élettársi kapcsolatból született egy kisfiú. Az anya ragaszko­dott a gyerekhez, de az apa gyöngének bizonyult, nem vállalta a kicsi fel­nevelésével járó felelőssé­get, majd el is hagyta őket. Pár hónapig Kati meg­próbált egyedül megállni a lábán, de nem ment, hazaköltözött a kicsivel a szüleihez. Ezúttal munka­hely is akadt. A gyermek apját a bíróság tartásdíj­ra kötelezte, ám hiába — a férfinak a mai napig több mint 15 ezer forintos tartozása gyűlt össze. Pe­dig nagyon kellene az a havi 900 forint, mert idő­közben Kati egészségi ál­lapota mit sem javult, sőt, abba is kellett hagynia a munkát, munkahelye elin­dította a rehabilitációs el­járást, hogy legalább a já­radékra számíthasson a fi­atalasszony. Mulasztása miatt az apa ellen eljárás indult ugyan, de ezt most hat hónapra felfüggesztették, mert a férfi ígéretet tett, hogy tartozását ennyi idő alatt lerója. Az előzmények is­meretében Kati nem na­gyon reménykedik, egye­lőre azonban nincs mit tenni, ki kell várni ezt a hat hónapot. Pedig most minden fil­lérre szükség lenne. Kati házasságkötés előtt áll. Egy, lapunkban feladott hirdetés nyomán talált magának párt. A hivatal megszabta határidőt nem tartották szükségesnek kivárni, Kati odaköltö­zött a kisfiúval leendő férjéhez, égy kis faluba. Együtt talán könnyebben boldogulnak. Mert gondjuk aztán van elég. Egyetlen jövedel­mük a leendő férj 3900 forintos rokkantsági nyug­dija, hiszen a fiatalasz- szony ügyében, a járadék­ról még nem született dön­tés. Még szerencse, hogy ott van a kert, és a férfi szüleitől örökölt darab­ka föld. Habár nem kell bizonygatnunk, milyen erőfeszítést követel a földművelés a százszáza­lékos rokkant fiatalem­ber számára. Reményked­nek, hogy a fiatalasszony is jobban bírja majd a munkát (ha egyáltalán ta­lál valami lehetőséget eb­ben a kis faluban vagy környékén), ha csípőpro­tézist kap — de erre még várni kell, mert ez csak harmincéves kor után le­hetséges, s Kati még jó­val innen van a harmadik ikszen. Már csak néhány nap van hátra az esküvőig. El­kel a jókívánság. Gönczi Mária SZEMÉTTELEP A BUJTOS? Mi, Bujtos környéki lakosok hosszú ideje jóformán eredmény nélkül hadakozunk az ellen, hogy a hajdan tiszta tóba és a tanács által drága pénzen csináltatott árokba szemetet hordjanak. A tó partja, az István utca vége, az Agyag utca most már szeméttelep­pé lett. Kezdetben még éjszaka jöttek teherautóval azok a ma­gánszemélyek. akik így szabadultak meg építési törmelékeiktől, hulladékzsákjaiktól. Most már rényes nappal is. szemrebbenés nél­kül hányják le a szemetet a kocsikról. — Mi — segítség, hatósá­gi támogatás nélkül — nem tudjuk megvédeni a környezetünket. S.J. Nyíregyháza, Agyag u. 30. VAROS SZÉLÉN NEM JÓ LAKNI Férjem le van százalékol- va, mindkét csípője beteg, bottal is nehezen jár. Szep­tember 3-án a déli órákban Nyíregyházán a régi busz­megálló helyére költözött taxiállomáson be kívántunk szállni egy taxiba, hogy ha­zavigyen minket a Verseny utcába. Az ott parkoló négy taxi sofőrjei azonban közöl­ték, hogy ők nem mennek be földútra, és ha a férjem beteg, vitessem haza mentő­vel. Közben még két kocsi jött, s a hatodik (a 141-es City-taxi) vezetője azt mond­ta, hogy emberség is van a világon, hazavitt. Én végig­sírtam az utat, hogy ilyen kőszívű emberek vannak, nem rángathatjuk minde­nért a mentőt, mert az addig életet ment. De ez nemcsak velünk történt meg, tudok olyanról, hogy a taxis az anyát pici gyermekkel kitet­te télviz idején fagyoskod- ni. Az Alkotás utcát egy ki­csit rendezni kellene, akkor biztos megoldódna a prob­lémánk. Most ugyanis, ha esik, olyan sár van, hogy még a mentő is elakad ben­ne. (Teljes név és cím) EGY SZEMÜVEG KERESTETIK Budapestről jöttem haza­felé augusztus 22-én. Kis­várdán leszálltam, de csak későn vettem észre, hogy a mozdony után kapcsolt első vagy második kocsi (1. osz­tály) ablak melletti asztalká­ján felejtettem utcai járó­szemüvegem. Ez a speciális szemüveg nekem segítőtár­sam, mert az egyik szemem operált, a másikkal meg na­gyon gyengén látok. Kis­nyugdíjas vagyok, nem tu­dok az elhagyott szemüveg helyett másat venni, és nél­küle csak bottal tudok köz­lekedni. Kérem a lelkiisme­retes megtalálót juttassa el nekem, vagy értesítsen a címemen. Danyi Ferenc Szabolcsbáka MEDDIG ŐRZI BÁJÁT? Érdeklődéssel olvastam a Kelet-Magyarország szeptem­ber 5-i számában a kúriák, kastélyparkok felújításáról szóló „Még őrzi egykori bá­ját-’ című írást. Magam is mindig örömmel látom, ha parkjainkat, történelmi épületeinket óvó kezek ápol­ják, gondozzák. Mert kinek ne lenne hasznos, ha az éve­kig, évtizedekig üresen álló kúriák a társadalom, a koz javát szolgálhatják, legyen bennük akár iskola, akár művelődési ház. Mégis elgon­dolkodtatónak tartom azt a jelenséget, hogy amíg az egyik községben mindent megtesznek a gyakran ro­mokban álló épületek meg­óvására, addig a másik falu­ban a még korábban jó álla­potban lévő kastélyokat is hagyják tönkremenni, le- romlani. Jó példa erre Győr- telek és Ököritófülpös, ahol a néhány éve még irodaként, italboltként használt kúriák vannak romokban, és való­színű, nemcsak a pénz, de gyakran a hanyagság mi­att. Történelmi épületeink sorsa végül is nem lehet ma­gánügy. Bakos Pál Kocsord, Vörösmarty u. 50. „HANGVERSENY” Gyakran panaszkodunk, hogy Nyíregyházán nem rendeznek igazi, élmény­számba menő koncerte­ket, pedig csak el kell sé­tálni a jósavárosi Május 1. tér és a Korányi Fri­gyes utca sarkán lévő parkolóba. Az IS 15—20 frsz. piros Zsiguli hétfőn délelőtt is olyan sziréna­hangversenyt adott a kör­nyéken lakóknak, hogy a riasztóberendezés vijjo­gásától az idős emberek­nek akaratlan is a légi­riadó jutott az eszükbe. Ügy tűnik, nincs szeren­cséjük a jósavárosiaknak. Hol a közeli OTP riasz­tója lép önként szolgá­latba, hol ennek a Zsigu­linak az őrző-védő beren­dezése jelez veszélyt ak­kor is, amikor nincs. He­lyes, hogy védjük a saját vagyonúnkat, de más em­ber nyugalmát is őrizni illik. (tmi) LASSÜ SZÁRNYÚ HOLLÓ Családom két ifjú tagja július derekán turistaútra ment Angliába, mások vi­szont három hétre Finnor­szágba utaztak a rokonok kö­zül. El lehet képzelni, hogy milyen izgatottan, kíváncsi­an vártuk a híreket. Telefo­non jelezték, hogy megérkez­tek. A készülék kiválóan mű­ködött, nem így a posta hol­lója. Míg egy eldugott szat­mári kis faluba három hét alatt elvitte a levelet, a nagy­városokba (Nyíregyháza és Tatabánya) még ma sem ér­kezett meg vele. Kérdem, hogy lehet az, hogy a forga­lomtól egészen távol eső helyre hamarabb kézbesíte­nek levelet, mint egy megye- székhelyre ? özvegy Lebossa Lajosné Nyíregyháza, Luther ház B. I. 1. PAZARLÄS Az állatorvos 30 gramm gyógyszert írt fel a barom- fiknak. Meglepetésemre a nyíregyházi állatgyógyásza­ti gyógyszertárban sajnálat­tal közölték, hogy van ugyan ilyen gyógyszerük, de csak 500 grammos csomagolás­ban, és azt nem bontják meg. Kénytelen-kelletlen meg kellett vennem az egész csomagot (s aztán ebből mér­tek le nekem 30 grammot). Ez nemcsak azért bosszantó, mert így több mint 700(1) fo­rintot kellett fizetnem a gyógyszerért, hanem azért is, mert a többi kárba vész, hi­szen csak 12 hónapos jót­állás van rá, és nem való­színű, hogy a megmaradt mennyiségre ennyi idő alatt ismét szükség lesz. Nem ér­tem, miért nem készítenek kisebb csomagokat, vagy ha már csak ilyen nagy meny- nyiségben kapja a gyógy­szertár, ugyan miért nem le­het kimérni? Hiszen nyilván másoknak is csak ritkán keil egyszerre egy fél kiló ebből a gyógyszerből (az áráról nem is szólva). Bak Endre nyugdíjas Nyíregyháza, Arany J. u. 27. Szerkesztői üzenetek Molnár István, Kishó­dos: A megyei társada­lombiztosítási igazgató­ságtól kapott tájékoztatás szerint az egyéni gazdál­kodók anyasági segélyre, családi pótlékra, balese­ti ellátásra és temetési se­gélyre jogosultak. Bal­eseti ellátás akkor jár, ha az egyéni gazdálkodót mezőgazdasági kisterme­lői tevékenységével ösz- szefüggő munka végzése közben éri baleset. Üze­mi baleset esetén szük­ség van a helyi tanács ál­tal kitöltött baleseti jegy­zőkönyvre, két tanú kü­lön megfogalmazott nyi­latkozatára, a kezelőorvos leírására a balesetről, va­lamint az általa kiadott táppénzes igazolásokra. Ungvári Gyuláné, Új- fehértó: Értesüléseink szerint az Elitász Kisszö­vetkezet a fagyasztószek­rényt időközben megja­vította, és üzemképes ál­lapotban átadta. T. J., Nyíregyháza: Az átmeneti járadékra vagy rendszeres szociális jára­dékra jogosult tsz-tagot a háztáji juttatás éppen úgy megilleti, mint az öregsé­gi vagy rokkantsági nyug­díjas termelőszövetkezeti tagokat. Babella Miklósné, Méh­telek: Magnetofonjának törött kazettaajtaját ki­cserélik a fehérgyarmati szövetkezet szervizében, de erre csak méltányos­ságból kerülhet sor, mert korábban a készüléket hi­bátlan állapotban adta át a szerviz. K. Gy.-né. Fehérgyar­mat: A gyermekgondozá­si segélyen töltött idő szolgálati időnek számít, kivéve a méltányossági gyes-t, valamint a felső­fokú oktatási intézmény nappali tagozatos hall­gatójának gyermekgondo­zási segélyét. M. K.-né, Nyíregyháza: Ha a házastársak együtt fogadnak örökbe, ők dön­tik el, hogy melyikük ne­vét viselje a gyermek. A gyámhatóság engedélyez­heti az örökbefogadott gyermek utónevének a megváltoztatását is. Az illetékes válaszol UTÓLAG MÁR NEHÉZ KIDERÍTENI Lejárt szavatosságú, rom­lott sört árusítottak a nyír­egyházi Malom utcai fürdő­ben működő szerződéses üz­letben — panaszolta egyik olvasónk. VtLmányi Márton­ná, a Nyírség Vendéglátó Leányvállalat igazgatója ki­vizsgáltatta a panaszt, amely azonban nem bizonyosodott be. Válaszlevelében az igaz­gató — egyebek mellett — a következőket írja: A Malom utcai városi für­dőben működő üzletükbe he­tente kétszer szállít sört a Ságvári Termelőszövetkezet. Ennél gyakoribb szállításra nem is lenne lehetőség, mert az üzlet Igen szűk, tehát nem tudna többet tárolni. Ezért, valamint a nyáron közismer­ten nem kifogástalan sörkí­nálat miatt sem valószínű, hogy szavatossági időn túli sör kerülhetett a vásárlók­hoz, más ilyen jelzés nem. is érkezett. Az üzlet vezetőjé­nek közlése szerint az olva­só által említett kifogásolha­tó hangvétel sem fedi a va­lóságot. A vállalat állásponit- ja az, hogy utólag nem lehet felelősségre vonni a dolgo­zót, különösen konkrétumok hiányában. Ezért ismételten kérik a vásárlókat és a ven­dégeket, hogy észrevételei­ket a helyszínen jegyezzék be a vásárlók könyvébe. EGYPERCESEK Gyakori az áramkimara­dás Rozsrétszőlő környékén — tette szóvá egy ottani la­kos. A hálózati kimaradá­soknak utánanézett a TITÁSZ, de megállapításuk szerint augusztus 20—26 kö­zött mindössze háromszor volt rövid áramszünet, eb­ből kettő csak „egyperces”, tehát emiatt például a fa­gyasztószekrény nem olvad­hatott le. A közelmúltban elvégzett üzemviteli korsze­rűsítési munkák eredménye­képpen remélhetően Rozsrót- szölőn és térségében is mi­nimálisra csökken az áram­szünet valószínűsége. Bpasági vizsgálat Szeretet paraflcsszira? H. F. kisvárdai lakos különválfcan él feleségétől. Az­után érdeklődik, hol és miiként kell kérnie az apasági vizsgálatot? További kérdései: elihelyezheti-e a bíróság az apánál a másfél éves kislányt? Ha a gyermeket mégis az anyának ítélik, a gyermektartás összegét elhelyezheti-e takarékbetétben ? A házassági bontóper során a bíróság dönt arról, hogy melyik szülőnél célszerű elhelyezni a gyermeket. Olva­sónk természetesen kérheti, hogy öt jelöljék ki a kislány nevelőjének, de őszintén meg kell mondanunk, a gyer­mek kora és neme miatt erre nincs sok remény. Apasági vizsgálatot akkor rendelnek el, ha levélírónk pert indít a gyermek és az anya ellen az apaság vélel­mének megdöntése iránt. Természetesen az nem elegen­dő, hogy ó csupán állítja, a gyermek nem tőle származik — ezt be is kell bizonyítani. A vizsgálat során a bíróság elrendelheti a kiterjesztett vércsoportvizsgálatot, amely­nek díja körülbelül 5 ezer forint. Ez a vizsgálat nemcsak azt deríti ki, hogy ki zárható ki az apaságból, hanem — nagy valószínűséggel — azt is, hogy ki az apa. A gyermektartásdíjat a fizetésre kötelezett (általában az apa) nem helyezheti el betétkönyvben, mert a gyer­mektartásdíj a gyermek létfenntartását szolgálja. Szak­nyelven úgy mondjuk, hogy „a tartásdíjat nem lehet tő­késíteni”. Ezért van az is, hogy ha valaki hosszabb időn át nem tart igényt a tartásdíjra, visszamenőleg csak hat hónapra kérheti megfizetését. „Egy mostohaapa” jeligére kér választ ismeretlen levél­írónk, aki — mint írja — nemrég házasságot kötött egy kétgyermekes, elvált asszonnyal. A gyerekek még iskolába járnak. Olvasónk mindent megtesz azért, hogy semmiben sem szenvedjenek hátrányt, a gyerekek mégsem veszik őt komolyan, nem fogadják el „pót-édesapjuknak". Emi­att sok vita van a családban, mert a feleség is a gyere­kek pártján áll, nem engedi fegyelmezni őket, mondván, hogy új férjének ehhez semmi köze. Levélírónk szeretne változtatni a számára méltatlan helyzeten, de nem tudja, mi tehetne a családi harmóniáért. Őszintén sajnáljuk olvasónkat, hogy ilyen gondokkal kell küzdenie, de érdemleges tanácsot sajnos, mi sem ad­hatunk. A törvény erejével senkit sem lehet arra (köte­lezni, hogy rokonszenvezzen egy másik emberrel, hogy szeresse (vagy épaen ne szeresse). Ha olvasónk valóban jól látja helyzetét, akkor az a véleményünk, hogy a gye­rekek édesanyját inkább az anyagi biztonság megterem­tése ösztönözte erre a házasságra. Ha nem sikerül köl­csönösen elfogadható megoldást találniuk, akkor olva­sónknak választania kell: vagy tudomásul veszi jelenlegi helyzetét, vagy pedig — ha nem kíván tovább viselni ilyen lelki terheket — levonja a szükséges következteté- seket. Sz. J-né nyíregyházi olvasónk tavaly vált el. Egyedül neveli tizenöt éves, cukorbetegséggel gyógykezelt kislá­nyát, aki — többek között egészségi állapota miatt — ki­maradt a középiskolából. Mivel még nem állhat munká­ba, beiratkozott a dolgozók esti gimnáziumába. Édesanyja arra kiváncsi, hogy ha a kislány betölti 16. évét, akkor ilyen esetben is ,megilleti-e a tartásdíj ? A családjogi törvény értelmében tartásra az jogosult, aki önmagát nem tudja eltartani, és tartásra kötelezhető házastársa sincs. Ebből a szempontból voltaképpen nincs jelentősége annak, hogy valaki az életkora vagy pedig egészségi állapota miatt képtelen önmaga eltartására. A beteg, gyógykezelésre szoruló emberek lehetnek mun­kaképesek, korlátozottan munkaképesek, illetve munka- képtelenek. Ha olvasónk gyermekének betegsége olyan, hogy nem tudja eltartani önmagát, akkor jár ia tartásdíj. Ha korlátozottan munkaképes, akkor tartásdíj-kiegészítés- re jogosult. Dr. Juhász Barnabás

Next

/
Thumbnails
Contents