Kelet-Magyarország, 1987. szeptember (44. évfolyam, 205-230. szám)

1987-09-02 / 206. szám

1987. szeptember 2. Kelet'Migyaronság 7 Ha iszik... Jóformán minden falu­ban akad egy jámbor el­mefogyatékos. Hébe-kor- ba csúfolódnak rajta gye­rekek, de mivel a légynek sem árt, őt sem bántja senki. Apró szívességeket tesz a szomszédoknak — elviszi a tejet a csarnok­ba, felvágja a tűzifát, le­morzsolja a tengerit. Hoz­zátartozik a faluhoz. K. községnek nincs ilyen szerencséje — egy izgága, hisztérikus asz- szonnyai és italos állapot­ban ugyancsak kötekedő élettársával áldotta (?) meg a balsors. már nem lehet bírni, nem le­het tűrni, amit ezek csi­nálnak. A gyerekek félnek tőlük. Mindig veszeked­nek az utcán, egymást akarják megölni, az asz- szony visít, ordít. Minden­kit belekevernek, ez már így megy évek óta, és a tanács semmit sem tesz ___” — panaszkodik levelében az egyik falu­beli. Ügy gondoltuk, mégis­csak a helybelieknek kel­lene utánanézni a házas­pár dolgainak, nehogy az derüljön ki, egy szeren­csétlen emberpár és szomszédjai közötti csete­patét próbálnak közügy- gyé dagasztani. De nem. A levélíró ál­tal közöltek mindenben megfelelnek a valóságnak, ami sajnos elég nagy baj a falunak. Az viszont nem állja meg a helyét, hogy „a tanács nem tesz sem­mit”. A községi tanács el­nökének tájékoztatásából kiderül, próbálkoztak ők már így is, meg úgy is, nem rajtuk múlott, hogy eddig eredmény nélkül. Az asszony és élettársa valóban beteg, de orvosi vélemény szerint egyikük sem tekinthető közveszé­lyesnek. Sőt, józan álla­potban a férfi kifejezet­ten szorgalmas, munkájá­ban nem lehet kivetniva­lót találni, gazdaságát példásan gondozza. De ha iszik __A tanács egyéb­ként egyszer már kezde­ményezte alkoholelvonó­kezelését, de ezt a férfi egészségi állapota miatt nem lehetett végrehajtani, így aztán valóban előfor­dulnak hangos, botrányos utcai jelenetek, az asz- szony kiabálja, hogy az ura megöli, ámbár a fér­fi még sosem vetemedett tettlegességre... Július­ban a tanács megpróbálta az asszonyt kényszer- gyógykezeltetni, mivel a gyógyszert nem hajlandó szedni, de intézeti keze­lésre nincs szüksége — rö­videsen haza bocsátották. A kapcsolatból egy gye­rek is született, aki na­ponta tanúja a családi botrányoknak. Ifjúság el­leni bűntett miatt a férfi bíróság elé is került — fe­lesége a tanács által fel­sorakoztatott vádakat visszautasította a taná­cson, de a tényeket nem lehetett megcáfolni, fel­függesztett szabadságvesz­tést kapott a méltatlan apa. A tanács most kérte az ítélet végrehajtását. A történet végére tehát még nem került pont. Fé­lő, igazán megnyugtató megoldása nincs is ennek az ügynek. Gönczi Mária EHETETLEN FAGYLALT Jó volna több helyen is ellenőrizni, mert sok eladó a maga hasznát nézi, a vásárlókkal nem törődik. Pél­dául itt nálunk, Laskodon, amit a fagylaltárus árul (a Kisvárdai Áfész szerződéses italboltjában — a szerk.), mindennek lehet nevezni, csak fagylaltnak nem. Ezt már többször megmondták a vásárlók neki is, de az a válasz, hogy „akinek nem felel meg, ne vegye meg”. Ez igaz, mi felnőttek nem is vesszük meg, mert folyik és ehetetlen, de a gyereknek ezt nem lehet megmagya­rázni. (Teljes név és cím) (A panaszt eljuttattuk a megyei tanács kereskedelmi felügyelőségére, amely megbízta a vizsgálat elvégzésé­vel az Állategészségügyi és Élelmiszer ellenőrző Állo­mást. A fagylaltminta alapján a reklamáció jogosnak bizonyult, ezért a fagylalt előállítóját, forgalmazóját fe- lelősségre vonták.) BOLDOG ÜJ TANÉVET Évek óta hagyomány óvo- dánkbah, hogy gyermekna­pi, farsangi ünnepségeikre el­látogatnak, és műsorukkal szórakoztatják gyerekeinket a cégénydányádi művelődési ház bábosai, Juhászáé Csur- ka Ildikó vezetésével. Ezúton szeretnénk megköszönni nagy örömet szerző előadásaikat. Az új tanévben további sike­reket, jó tanulást kívánunk — a gyermekek nevében — azoknak a bábosoknak is, akik ősztől már középiskolá­ban tanulnak. 2. sz. Óvoda Fehérgyarmat NYUGDÍJASOK KIRÁNDULÁSA Egész napos kiránduláson vettek részt Nyírlugos nyug­díjasai. Az autóbuszt a he­lyi álLami gazdaság bocsá­totta rendelkezésünkre. Jár­tunk Párádon, Mátraházán, Gallyatetőn, a Kékesen. Pá­rádon megnéztük a népiesen cifraistállónak nevezett épü­letet, amelyet Ybl Miklós ter­vei alapján még a Károlyi család építtetett az 1840-es években, és amelyben most kocsimúzeum van. Mezőkö­vesden is megtekintettük a matyóházat. Visszafelé olyan terveket szövögettek az idő­sek klubjának tagjai, hogy jövőre Budapestet vagy Sá­rospatakot és környékét vá­lasztják majd úticélul. Fekete József Nyírlugos HEPEHUPÁS BEKÖTŐ üt Rendkívül rossz állapotban van a 4-es főútról Rozsrétra vezető, körülbelül 700 méte­res bekötő út. A beton töre­dezett, a kátyúk egyre mé­lyebbek, jóformán járhatat­lan mind az ember, mind a járművek részére. Mi rozs­réti lakosok úgy véljük, hogy ez a kis út is megérdemelné a gondozást, mielőtt valami baj, komolyabb baleset nem történik az elhanyagoltsága miatt. Papp Pál Rozsrétszőlő, Hajlás u. 50. sz. NEMCSAK A GRÄCIÄK ... Nemcsak a Zrínyi Hona utcai gráciák medencéjéből hiányzik a víz, habár a nyá­ron ez foglalkoztatta a nyír­egyházi közvéleményt. Ke­vesebb figyelmet kapott a Benczúr téri Vénusz-szobor, amely végre igazán méltó környezetben van — de ugyancsak száraz medencé­ben ... Azon sem most kelle­ne vitatkozni, legyen-e víz a Kun Béla utcai kis szökő- kútban — ha már elkészült, igenis legyen, hiszen ebben a városban egyetlen „ren­des” szökőkút sincs. Az idén persze már egyik, általam felsorolt medencében sem lesz víz, de legalább jövőre köszörüljük ki a csorbát. B. F. Nyíregyháza EGY FÉL FAIR PLAY » * A Taurus Carbonpack Tu- zséri Leányvállalata 38 fő­vel vett részt a Taurus SC 75 éves jubileumát köszöntő sportnapon Budapesten. Több sportágban is eredményesen szerepeltünk, de a legna­gyobb elismerést számunkra a legsportszerűbb csapatnak járó serleg odaítélése jelen­tette. Nem csoda, hogy öröm­mámorban indultunk haza. Sajnos, a 3-as főút 42-es kilo­méterénél lerobbant a bu­szunk, tönkrement a kup­lung. Reményünk sem lehe­tett a gyors továbbutazásra. Mivel szüleikkel gyerekek is részt vettek a sportnapon, aggódva vártuk az estét. Ek­kor azonban feltűnt a-nyír­egyházi gyár sportolóit szál­lító busz, amely azonnal meg­állt. Bár az ő buszukban minden hely foglalt volt, fel­ajánlották, hogy mindenkit hazaszállítanak. így is tör­tént. Ezért úgy döntöttünk, hogy a sportnapon kapott fair play díjat a nyíregyháziák­kal megfelezzük, átadására Tuzséron, egy közös sport­napon kerül sor. De ezúton is szeretnénk kifejezésre jut­tatni köszönetünket. Czomba Csaba műszaki igazgatóhelyettes Tuzsér MEGCSŰSZOTT A TETŐ Egyedül élő asszony va­gyok, már a 85. évemet is be­töltöttem. Baj van a kis há­zammal, előszobám fölött el­tört egy gerenda, és megcsú­szott a tető. Egy jó szom­széd segítségével megvettem a javításhoz való anyagot, de nincs aki megcsinálja — már két évvel ezelőtt is jó érzésű fiatalok segítettek rajtam. Sajnos, most ismét segítség­re szorulok, nem tudom, ki­hez forduljak. Ezeket a so­rokat olvasva talán akad va­laki, aki a tetőmet megcsi­nálná jutányos áron, mert sokat nem tudok fizetni a kis nyugdíj amból. B. I.-né Nyíregyháza (Mi is abban bízunk, hogy segítségére siet valaki idős olvasónknak, aki természete­sen közölte teljes nevét és címét, de kérte, hogy ezt csak az esetleges jelentkezővel tu­dassuk.) Szerkesztői Szenetek Németh Lajosné, Nyír­egyháza: Ha haláláig az el­hunyt házastárs nyugellá­tásban részesült, akkor az özvegyi nyugdíj megállapí­tására és folyósítására a budapesti Nyugdíjfolyó­sító Igazgatóság illetékes. Ha elhunyt házastársa nem volt nyugdíjas, az esetben igényét az özvegyi nyugdíj­ra a megyei társadalombiz­tosítási igazgatóságnál ter­jesztheti elő olvasónk. Bakai Jánosné, Üjfehér- tó: Fia nem küldte be mun­káltatójához a szükséges igazolásokat, ezért nem fo­lyósíthatták számára a táp­pénzt.- Javasoljuk, mielőbb pótolja mulasztását, mert így nem számíthat ellátás­ra.’ Cs. István, Nyírbátor: A levelében közöltek alapján felesége legfeljebb méltá­nyosságból kaphat gyer­mekgondozási segélyt. Ké­relmével a megyei társada­lombiztosítási igazgató­sághoz kell fordulnia. Fekete Julianna, Tiszate- lek: Kérését nem teljesít­hetjük, ilyenfajta magán­jellegű közlemények meg­jelentetésére nem vállal­kozhatunk. Tiszadada, Kossuth téri lakosok: Mint bizonyára tapasztalták, panaszukat orvosolták, augusztus 19-én a TITÁSZ tiszalöki kiren­deltsége kicserélte a kiégett villanyégőket. Mogyoi-ós Lídia, Máté­szalka: Értesüléseink sze­rint a társadalombiztosítási igazgatóság- jogosnak talál­ta panaszát, és intézkedtek, hogy munkáltatója a jövő­ben a hglyes összegű csalá­di pótlékot fizesse, s a kü- lönbözetet is utalják ki ol­vasónknak. Reméljük, azó­ta már kézhez is kapta az elmaradt összeget. Lálóczki Ilona, Nyírbá­tor: Szívélyes sorait kö­szönjük, örülünk, hogy köz­benjárásunk eredményes volt. F. M., Nyíregyháza: In­formációi tévesek — amennyiben nem fizeti be a településfejlesztési hozzá­járulást, az összeget, mint adóhátralékot, valóban le­tilthatják fizetéséből. Az illetékes válaszol HATSZÄZ LADA DEBRECENBEN Április közepétől meg sem moccannak a debreceni Mer- kur-sorszámok, így egyálta­lán nem biztos, hogy ígéreté­nek megfelelően a vállalat jövőre le tudja szállítani az arra az évre visszaigazolt 1500-as Ladákat — írta leve­lében egyik olvasónk, kérve, nézzünk utána az okoknak. A Merkur debreceni üzem­egységének osztályvezetője, dr. Űjj Mihály válaszlevelé­ben tájékoztatta szerkesztő­ségünket, hogy Debrecenben a Lada 2107-es típusú sze­mélygépkocsik szállítása va­lóban szünetelt. A budapesti és a győri sorszámok időköz­ben azért változtak, mert a gépkocsik kiadását a telepek között mindig a gépkocsik megrendelésének dátuma szerint hangolja össze a vál­lalat. Az említett típusú gép­kocsik szállítása rövidesen a debreceni Merkur-telepen is megindul. Az év hátralévő részében az előrejelzések szerint 600 gépkocsi érkezik Debrecenbe. Mivel levélírónk nem közölte, milyen sor­számmal igazolták vissza rendelését, ezért kérdésére konkrét választ nem tudnak adni. SZABADÁRAS Mennyit kérhet a kisiparos a tűzifa bérfűrészeléséért? — érdeklődött egy olvasónk Kántorjánosiból. Kérdésére a KIOSZ megyei titkárától, Nagyfő Gábortól kértünk és kaptunk részletes választ. Engedély birtokában az iparos saját gépével, hozott anyagból lakossági megren­delésre szarufát, gerendát, lé­cet, deszkát gyárthat le, ezzel segítve a lakásépítőket. A megrendelő kérésére a tel­jesítés ellenértékének átvé­telekor számlát vagy nyugtát köteles adni. Az átvett ellen­értéket pénztárkönyvbe kell bevezetni. A megyei tanács ipari osz­tálya 1980-ban iránydíjjegy­zéket adott ki az érintett iparosoknak. Mivel ez a te­vékenység szabadáras, az iránydíjjegyzékben megje­lölt tételektől az iparos eltér­het, a tényleges díjban a megrendelőnek és az iparos­nak meg kell állapodni. Az 1980-tól folyamatosan válto­zó költségek (energia-, al­katrészárak, stb.) is módosít­ják a kiadott iránydíjjegyzék tételeit. T. Gy-né mátészalkai olvasónk férje nemrég meghalt. Közösen épített családi házuk fele részét két kiskorú gyere­kük örökölte. Olvasónk azt hallotta, hogy ilyen esetben a gyermekeknek meg kell fizetniük a fél ház után kisza­bott illetéket, ami esetleg nagyobb összeg is lehet. Tudni szeretné, hogy így van-e, vagy a gyerekek csak akkor kö­telesek fizetni, ha nagykorúságuk napján átvették az örök­ségüket. Az illetékfizetésről szóló törvény és a végrehajtási rendelet értelmében az öröklési illetéket az örökösnek kell megfizetnie. Olvasónk esetében — az általános szabályok szerint — a két kiskorú gyermek illetéket fizet az ingat­lan tulajdonjogáért, olvasónk pedig a haszonélvezeti jogért. Ez a fizetési kötelezettség azonban csak akkor érvényes, ha az örökölt ingatlan értéke 500 ezer forinttól nagyobb. Ez a jogszabály éppúgy vonatkozik a lakástulajdonra, az üdülőre, mint a zárt kerti ingatlanra, amelynek haszon­élvezeti jogát az elhunyt házastárs után a másik házas­társ örökli. Ha az örökölt ingatlan értéke nem éri el a félmillió forintot, akkor nem kell utána öröklési illetéket fizetni. A haszonélvezeti jog értékét (vagyis az illetékfizetés alapját) az ingatlan napi forgalmi értékétől és a haszon- élvező életkorától függő ún. szorzószám alapján hatá­rozzák meg. Ha más örökli az ingatlan tulajdonjogát és más a haszonélvezetet — mint levélírónk esetében —, ak­kor a tulajdonjog örököse (a két kiskorú gyermek) a ha­szonélvezeti jog értékével csökkentett forgalmi érték után fizet illetéket. Az illeték mértékét az ingatlan értékétől, illetve örökösi csoportoktól függően állapítják meg. La­kástulajdon öröklése esetén az egyébként fizetendő ille­téknek csak a felét kell megfizetni. Amennyiben az örökös kiskorú, akkor az öröklési, illetve hagyatéki eljárási illetéket a nagykorúvá válástól számított két év alatt lehet adópótlékmentesen kifizetni. Van viszont olyan fizetési kedvezmény is, amely lehető­vé teszi, hogy ha ezelőtt a határidő előtt róják le az ille­téket az örökség után, akkor még kevesebbet kell fizetni. Ez a kedvezmény 10—70 százalékig terjed, s nagysága attól függ, hogy a határidő előtt hány megkezdett naptári év­vel korábban teljesítették az illetékfizetési kötelezettséget, vagyis ahány évvel hamarabb, anyiszor 10 százalék a ked­vezmény. Olvasónknak azt tanácsolom, hogy a hagyaték értékét figyelembe véve döntsön a lehetőségeiről. Mivel a hagyaték pontos értékét nem közölte, konkrét választ emiatt nem adhatunk. P. B. nyíregyházi olvasónk 1981-ben szolgálati lakást kapott, amelyért lakás-használatbavételi díjat is fizetett. Most — munkáltatói kölcsönnel — OTP-lakást vásárolt. Az után érdeklődik, hogy a szolgálati lakás leadása esetén a munkahely köteles-e visszatéríteni a lakás-használatba­vételi díjat, s ha igen akkor milyen összeget. Az érvényben lévő lakásügyi jogszabályok értelmé­ben a szolgálati lakás bérlője általában nem fizet lakás­használatbavételi díjat, ettől csak fegyveres testületi szol­gálati lakás esetében lehet eltérni. Épp ezért — szolgálati lakásnál — a lakás-használatbavételi díj térítésére is csak a fegyveres testületi szolgálati lakás bérlői tarthatnak igényt. Miután olvasónk szolgálati lakása nem ilyen, a vállalat jogszabálysértő módon fizettetett vele használat­bavételi díjat. Ha mégsem szolgálati lakásról van szó, tehát olva­sónk vállalati bérlakásban lakik, akkor mások a feltéte­lek. Ilyenkor a bérlő a lakással rendelkező szervvel álla­podik meg a fizetés módjáról és mértékéről, és természe­tesen a térítési összegről is. Általában a tanácsi bérlakás­ra vonatkozó szabályozást alkalmazzák a vállalati bérla­kások esetében, de ettől (a kijelölt bérlővel kötött külön megállapodás szerint) el is térhetnek. Vita esetében a bí­róság dönt a térítés összegéről. * Dr. Kovács Mihály Postabontás Fizessen a kiskorú? Szolgálati lakás

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents