Kelet-Magyarország, 1987. július (44. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-31 / 179. szám

1987. július 31. Kelat-Magyaronmác 3 Politikus és munkáidé N agykállóban, a gyer­mek TÉKA tábor kel­lős közepén nem egy alkalommal tetten értem az ottani tanácselnököt: egy­szer szombaton, szabadide­jében, másodszor egy hét­köznap estefelé. Leleplez­tem őt, a vezetőt sportos öl­tözékben, a táborban dolgo­zó helybeli népművelők, pedagógusok és a pesti mu­zsikusok, népművészek no meg a gyermekek között. John Osborne mondása jutott eszembe erről a min­den póz nélkül beszélgető, a fazekas és a nemezelő mesterséggel ismerkedő gyermekek örömének őszin­tén örülő emberről. („A po­litikusok olyan emberek, akik nekem nem imponál­nak. Talán azért, mert fog­lalkozást csinálnak abból, ami hivatás kell, hogy le­gyen.’’) Megbocsátható talán, ha ezt a találó mondást így is tartalmasnak érzem: .ro­konszenves az a politikus, aki hivatásának tekinti a foglalkozását. Mert hivatása viszi a gyermektáborba a tanácselnököt, ha nem jegyzőkönyvben elszámol­ható látogatásra megy oda, ha pusztán érdeklődik, be­szélget, segít, patronál, együttgondolkodik azokkal, akik a tábort szervezik, mozgatják. Ismerek olyan városi első titkárt, aki ké­ső este a lakásán kapott te­lefonhívás után közérdek­ből, a város tekintélyét, jó hírnevét veszélyeztető ügy­ben felfüggeszti a pihené­sét, megteszi a szükséges lépést. Miért? Mert tudja, hogy a politikustól nem csak munkaidejében várha­tó el, hogy politikus legyen. Talán még egy példa ide­kívánkozik : azé a közéleti emberé, aki a 300 forinttal „megfizetett” ismeretter­jesztő előadás után még szívesen vitatkozik az álta­la képviselt elvről túlóra­díj nélkül akár órákon át is. És arról a politikusról, aki pénzt sem kap előadá­sáért. Sokan és sok példát tud­nánk említeni azokról is, akik hivatást nemesítenek a foglalkozásból, de azok­ról is, akik foglalkozássá fokozzák le a közéleti hiva­tást. Tekinthetnénk akár el­avultnak, korszerűtlennek is a lelkes, önfeláldozó em­bert, hiszen — mondhat­nánk — a számítógépek vi­lágában mit számítanak a lélek rezdülései. Igen, épp erről van szó! Az imént a politikusokról véleményt mondó Osborn úgy véleke­dik, hogy „a komputer az emberi fejlődés logikus láncszeme: intelligencia — erkölcsiség nélkül.” H a a brit poéta két gon­dolatát összekötjük, az is igaz lehet, hogy a jó közéleti személyiség nem komputer, hanem in­telligens, erkölcsös és lel­kes ember — aki ezáltal imponál. Szilágyi Szabolcs Á kibontakozás programjáról Összébb húzni a „nadrágszíjat” Á közkiadás csökkentéséről Tiszavasváriban Gondokkol küzd az államháztartás, több tíz milliárdra rúg a költségvetési deficit. Valljuk be, az átlagembert eddig nemigen hozta tűzbe, ha a soros Országgyűlésről ezt a híradást olvasta kedvenc újságjában. Leg­feljebb a hozzáértők gondolkodtak el e szo­morú tényen. Köztük voltak a tanácsi veze­tők is, akik az utóbbi időkben egyre inkább érzik a nadrágszíjat meghúzó pénzügyi po­litika hatásait: a központi alapból csörgede­ző forint érzékelhetően kevesebb lett. Fehérgyarmat: Kisajátítás, birtokháborítás A Fehérgyarmati Városi Tanács hatósági osztályának tevékenységében fontos he­lyet foglal el a kisajátítási és birtokvédelmi eljárásokkal kapcsolatos ügyintézés. Az érintett állampolgár in­gatlanát a kisajátítási ható­ság az állam részére — meg­felelő kártalanítás mellett — közérdekből veszi igénybe. Fehérgyarmaton és annak vonzáskörzetében a leggyak­rabban vízgazdálkodási Célra sajátítanak ki területeket; ilyenek például a Szamos fo­lyó és a Batár-patak töltés­erősítési munkálataihoz, va­lamint a város- és községren­dezési célra kisajátított terü­letek. Tavaly 11 kérelem érkezett a tanácshoz, melyek 114 ügy­felet érintettek, közülük 59 fővel sikerült egyezséget köt­ni, míg az idén valamennyi befejezett ügy egyezséggel zá­rult, „egyszerű tárgyalás” út­ján. A tapasztalatok szerint a szakértői vélemények tartal­masak, -megalapozottak és általában helyes forgalmi ér­ték, illetve kártalanítási ösz- szeg megállapítására tesznek javaslatot. Ezt bizonyítja az is: a kártalanítási összeg megállapítása miatt egyre ke­vesebben fordulnak bíróság­hoz, (Korábban csaknem va­lamennyi tulajdonos kevesel- te ezt az összeget, s a bíró­ság a legtöbb esetben meg is emelte a szakértő által java­solt és a kisajátítási hatóság által megállapított pénzössze­get.) Az ügyfelek a kisajátítási határozatban foglaltakkal ál­talában egyetértenek. 1986- ban 119 határozat közül csak egy ellen fellebbeztek. Tavaly a térségben összesen 4275 négyzetméter területet sajá­títottak ki, melyért négymil­lió 578 ezer forint kártalaní­tási összeget fizettek ki. A birtokvitás ügyekben gyakran nehéz egyezséget létrehozni, mert legtöbbször a birtokháborítási ügyeket a szomszédok viszonyának meg­romlása motiválja.. A fehér- gyarmati tanácsnak 1986-ban négy ilyen üggyel volt dolga. Fehérgyarmaton és annak vonzáskörzetében' is előfordul, hogy az ügyfelek a tanácsi alkalmazottnak elmondják panaszaikat, de a szomszéd­juk haragjától való félelmük­ben kérelmet nem terjeszte­nek elő. Ekkor a tanácsi dol­gozók az érdeklődőket tájé­koztatják a jogaikról és a kötelességeikről, szerencsére a helyszíni szemlék során több ügy határozathozatal nélkül is megoldódik. (csgy) fnrefrHANG Még mindig: meggy A „Nem megy a meggy?” című 'cikkre válaszolva írok. A konzervgyár termelési osz­tályának a Kelet-Magyaror- szágban nyilatkozott vezetőjé­vel nem értek egyet, mert a konzervgyár a dombrádi fel­vásárló szervezetet a szerdán kiadott diszpozíció után nem értesítette az árváltozásról, így a termelők sem értesül­tek a gyár gondjairól. A meggyet leszedtük, és csak pénteken, azaz a felvásárlás napján értesültünk a leírtak­ról. (Arról, hogy hét végén olcsóbban veszik át a megy- gyet, ezzel ösztönözve a ter­melőket: lehetőleg ne min­denki akkor, egyszerre szál­lítsa a gyümölcsöt — a szerk.) Kényszerhelyzetbe kerül­tünk, mert más lehetőség nem volt. Vagy átadjuk ol­csóbban a meggyet, vagy ki­öntjük a szemétbe. A kon­zervgyárnak ez a manővere hétszáz forintot vett ki a zse­bemből, amit sérelmesnek tartok. Rokkantnyugdíjas vagyok, és a mai árviszonyok mellett így is nehéz megélni, ezért a kiskertünkből próbáljuk ezt kiegészíteni, de így nem sok értelme van a fáradozásunk­nak. Karászi Béla Dombrád Nem kivétel ez alól a Ti- szavasvári Városi Tanács sem, néhány röpke hónap alátt kis híján hárommillió forinttal rövidült meg a kö­zös kasszájuk. Az idén már nemigen kerül sor további csökkentésre, s a majdnem negyedmilliárdos idei költ­ségvetési keretük mellett ez a hárommillió bagatell ösz- szegnek tűnik, a tanács veze­tőinek mégis el kellett gon­dolkozniuk a „hogyan to- vább”-on. Dühösebb idők járnak — Az igazat megvallva nem ért bennünket túlságosan vá­ratlanul a központi szervek döntése, ám még így is érzé­keny veszteség ez a szóban forgó összeg — mondja a ta­nács elnöke, Sulyok József. — Természetesen nem örül­tünk, de tudomásul vettük. És keressük azokat a helyi erőforrásokat, melyekkel pó­tolhatjuk az elgurult forin­tokat. Vasvárinak, mint a megye legfiatalabb városának igen­csak speciális a helyzete nap­jainkban. A városi rangot ki­vívott településeink szeren­csés időpontban jutottak e sok tekintetben kiváltságos címhez, akkor, amikor még viszonylag adakozóbb volt az állam. Mikor több pénz ju­tott a fejlesztésekre, a város­kép csinosítására. Manapság persze ott is szűkösebb idők A galamb példája galamb, de még a fecske is rendkívülien találékony. A szokatlan viszonyokhoz al­kalmazkodott, s ott, ahol lé­nyegében életfeltételei nem adottak, megteremtette ma­gának a lehetőséget, hogy otthont építsen, megmarad­jon, mi több: gyarapodjék. Drót, magnószalag, te­jeszacskó, s ki tudja, mi minden szolgál új anyag­ként a fészekhez. Ez a tö­kéletes alkalmazkodás! Ta­nulságos, hiszen mi embe­rek oly gyakran tétovázunk a világban, amikor új hely­zet elé kerülünk. Bizony vannak szokatlan szituáci­ók. Bérek, árak, piaci kö­rülmények, gyors döntések igénye, reformok és nem várt folyamatok bombáznak bennünket naponta. De sok­szor tétovázunk, s úgy érez­zük, valahol a biztonságunk forog veszélyben. És ez nem egyszer igaz. Ilyenkor kell előszedni azt az ősi képességet, melyet a ga­lambok, verebek, fecskék is­mernek. Az új helyzethez meg kell találni az optimá­lis feltételt, a legjobb felté­telhez a legfrappánsabb öt­letet. Mert hiszen élni aka­runk, fészket rakni, soka­sodni. Alig valószínű, hogy volt mostohább helyzet, mint a lakótelepre került madáré, mely egykoron a fák, ere­Épül a gázvezeték Tiszavasváriban. járnak, de seregnyi gondon azért már túl vannak. Vas­várinak most kellene nagyo­kat lépni, most kellene be­hozni a hátrányt, de ez ko­rántsem olyan könnyű, mint korábban volt. Bár akkor sem volt az olyan egyszerű, mint napjainkban tűnik, ak­kor is sokat kellett vereked­ni tanácsi vezetőinknek, ám az tagadhatatlan, jóval na­gyobb eséllyel szánhattak a 93 ezer négyzetkilométeres ringbe. Maguk teremtik elő — A 243 millió forintos költségvetési keretünkből 117 millió jut a különféle fejlesz­tési programok finanszírozá­sára, 126 millió pedig az in­tézmények működési felté­teleinek biztosítására — kap­csolódik a beszélgetésbe Mé­száros József vb-titkár. — Érdekes a források megosz­lása, már csak azért is, mert sokan azt hiszik,, ezt a sok pénzt mi kívülről, ajándékba kapjuk. Nos, az igazság az, hogy az állami hozzájárulás ehhez még a hatvanmilliót sem éri el. Persze rengeteg pénz ez is, de egy Vasvári­hoz hasonló nagyságú város jóval többet kap ennél má­sutt. Nem szemrehányáskép­pen mondom, csak érzékel­tetni szeretném, hogy a vá­ros létéhez szükséges forintok nagyobbik részét azért a vas­váriak teremtik elő. Ezt ak­kor is el kell mondanunk, ha az állami hozzájárulás nélkül lehetetlenné válnánk, hi­szen pénzügyi keretünkben ez az egyetlen fix pont. A városgazdálkodási osz­tály vezetőjénél, Mezei Jó­zsefnél, és Luzsinszki Lajos- né csoportvezetőnél senki sem tudja jobban, hogy a ta­nácsi szakemberek, és a kü­lönféle testületek hányszor, de hányszor vitatják meg szinte mindegyik fillér sorsát, mielőtt eldöntenék, mire is fordítják majd. — A várt, de végül meg nem kapott hárommillió har­madát az egészségügyi, illet­ve az oktatási intézményeink bánják. Az általános iskolák 350 ezer, a középiskolák, il­letve az egészségügyi dolgo­zók 200—200 ezer forinttal kevesebbel kell hogy beérjék. A másik kétmillió hiányának a fejlesztések látják majd a kárát. Ésszerűbben gazdálkodni Szerencsére a vasváriak ko­rábban sem azért voltak is­mertek nyughatatlan termé­szetükről, hogy beletörődje­nek a megváltozhatatlan té­nyékbe. A szűkös központi támogatáson persze sokat nemigen tudnak változtatni ám hisznek abban, hogy je­lentős tartalékok vannak még helyben, melyek bővíthetik a bevételi forrásaikat. — Természetesen a keve­sebb támogatásnak senki sem örül — mondja az elnök. — Ám meg vagyok arról győ­ződve, hogy pozitív követ­kezményei is lesznek: éssze­rűbb gazdálkodásra szorítja az érintetteket, s már ahol tudja, megmozgatja az agya­kat is. Arra ösztökéli majd az embert, hogy újabb utakat keressen. Pénzszűke idején mit te­het a tanácsi tisztségviselő? Visszafogja a fejlesztéseket, vagy újabbnál újabb kölcsö­nökért könyörög. Ez a leg­könnyebb, aztán a választók előtt széttárja a karját, hogy nincs más mód. Szorosabb együttműködés Pedig van. A korábbinál sokkal szorosabban együtt­működni a helyi és a szom­szédos gazdálkodó szervekkel hogy kapcsolódjanak be job­ban a fejlesztési programok­ba. A vasvári tanácsnak ily módon sikerült már benzin­kutat építeni, s így kap majd a város újabb utakat, szenny­vízcsatornát, gázvezetéket. S ez így is van rendjén. Mert nem szabad elfelejteni, még ha a tanácson is múlik, ho­gyan alakul egy adott tele­pülés arca, élete, az ahhoz szükséges összegek előterem­tése jórészt mégiscsak a vál­lalatok, gyárak, szövetkeze­tek dolga. Akiknek a kötele­ző adón túl is az eddigieknél nagyobb szerepet kell játsza­niuk az otthon arcának for­málásában. Balogh Géza Kommentár 4 galamb felfedezte a földön heverő, dara­bokra szaggatott magnószalagot. Egy darabig cibálgatta, aztán otthagyta. Majd visszatért hozzá, cső­rébe vette, ss megkísérelte a felszállást. Sikerült. A bar­na szalag hosszan úszott mel­lette a levegőben, addig, amíg a fészekhez ért. Az­után a galamb újra megtet­te ezt az utat, újra egy sza­lagdarabbal. Szokatlan épí­tőanyag a fészekhez — ez tény —, de építőanyag, olyan, amilyet a lakótelep kínál. Mondják a madará­szok: a lakótelepi veréb, szék, bokrok, füvek bizton­ságos világában élte zavar­talan életét. És mégis ki­találta: még a magnószalag is lehet fészekalapanyag, s a láthatóan rossz körülmé­nyek is átváltoztathatóak kedvezőre. Hogy a madár optimista? Nem hiszem. Ez nem derű- vagy borúlátás kérdése. # tt az életről, a jobb életről van egyszerű­en szó, s ilyenkor az újhoz alkalmazkodás az egyetlen segítő. Ezt tanul­tam a galambtól, mely azóta bizonyára vígan turbékol biztonságos fészkében. s áldja magában a számára addig ismeretlent, a magnó­szalagot. Bürget Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents