Kelet-Magyarország, 1987. június (44. évfolyam, 127-152. szám)
1987-06-09 / 134. szám
1987. május 27. Kelet-Magyarország T KÖRNYEZETÜNK VÉDELMÉBEN Igen sokat olvasunk megyei lapunkban és más sajtótermékben is, hallunk megnyilatkozásokat környezetünk védelméről. Ez így helyes! De azt is meg kell állapítani, hogy ezeknek a jóindulatú írásoknak, nyilatkozatoknak nem sok foganatjuk van. Segédmotorommal járom a közeli községeket, es azt tapasztalom, hogy igen sok útmenti árokban hever műanyag zsákokban kidobott szemét. Egy alkalommal a Nyíregyháza—Sé- nyő közötti szakaszon ötvennél több zsákot számoltam meg, nem szólva a „csak úgy" odaborított szemétről. Ezzel szerintem többet kellene foglalkozni a települések vezetőinek! Még egy dolog: több fát is kivágtak, amikor Ka- balás felé építették a kerékpárutat. Tudom, hogy arra is szükség van. De vajon fognak-e újakat ültetni a kivágott fák helyére? Kíváncsi vagyok, milyen sors vár a régi autóbuszpályaudvarra a Jókai téren. Jó lenne, ha nem építenék be, hogy ne legyen olyan zsúfolt ez a környék! lakom a Korányi Frigyes úton. Három kisfiam van. Alig merem őket kivinni, mert egyrészt félnek a szabadon. szájkosár nélkül szaladgáló kutyáktól, másrészt a kutyák után maradó nyomoktól. Sajnos, itt az egész Jó- savárosban ilyen a fű. Nem értem, hogy a kutyák gazdái miért nem temetik be a kutyák után maradó hulladékot, vagy esetleg szedik fel egy kis nylonzacskóba. mint ahogy azt más országokban csinálják. A Jósaváros enél- kül is épp elég piszkos. Kasai Miklósné Nyíregyháza, Korányi u. 32. (Kutya-ügyben nem kívánunk vitát nyitni, ezzel a témával már többször is foglalkoztunk lapunkban. Olvasónk sorainak is inkább csak köztisztasági vonatkozásai miatt adtunk helyt — az eredményt illetően azonban nem vagyunk valami derűlátóak... És erről a legkevésbé a kutyák tehetnek.) Szerkesztői üzenetek Varga Jenő, Mátészalka: Feleségét — időarányosan — 9 nap szabadság illette meg. Értesüléseink szerint időközben a munkáltató kiutalta a pénzbeni megváltás címén járó összeget, és a munkakönyvét is elküldték feleségének, tehát panaszukat orvosolták. Fodor Albertné, Kisar: Kérésének teljesítése meghaladja illetékességünket. Tudomásunk szerint az ügyben tart a peres eljárás, a bíróság döntéséig türelemmel kell lennie. Takács Jánosné, Nyírbátor: A családi pótlékot visszamenőleg csak hat hónapra lehet folyósítani. Egyébként a családi pótlék, mint ellátás nem „jár”, meg kell szerezni az ehhez szükséges jogosultságot, vagyis a havi 21 biztosításban töltött munkanapnak meg kell lennie. Csótó András. Balkány: A kazánját javító szerviztől azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a panaszt a szükségesnél jóval magasabb kalóriaértékű szén használata okozta. Ha a jövőben megfelelő fűtőértékű tüzelőanyagot fognák használni, akkor akár több fűtési szezon után sem lesz szükség a rostélyok és rostélyrudak cseréjére. Popovics Miklósné. Vas- megyer: Panaszát a TI- TÁSZ jogosnak találta, a fogyasztásmérő átírását elvégezték, s a közvilágításban tapasztalt hibát is kijavították. Tóth Pál, Nyíregyháza: A fiatalkorú dolgozónak 16 éves koráig évi tíz, azon túl évi 5 munkanap pótszabadság jár. A pótszabadság utoljára abban az évben illeti meg a dolgozót, amelyben a 16., illetve a 18. életévét betölti. Vinnai Dénesné. Nyíregyháza: A nyugdíjrendszer korszerűsítésével kapcsolatos információk egv tervezet részei, döntés még nem született, tehát az sem bizonyos, hogy a tervezet ebben a formában valósul majd meg. Az illetékes válaszol Postabontás Türelem Nap mint nap találkozunk szinte kilátástalannak tetsző élethelyzetekkel. K.-né története nem tekinthető egészen tipikusnak, hiszen az ő gondjai előbb-utóbb bizonyosan megoldódnak. Jelenlegi — immár hónapok óta tartó — körülményei azonban ugyancsak nem mindennapi lélekerőt, türelmet feltételeznek. K.-né több mint tíz éve nem él együtt férjével, jóllehet ma is az ő nevét viseli. Tudniillik ágytól-asz- taltól elváltak ugyan, de hivatalosan nem. Hiba volt, ezt ma már maga K.-né is belátja. Néhány évvel ezelőtt az asszony új társra talált. Mivel a válásnak még ekkor sem tulajdonítottak különösebb jelentőséget, ezért élettársakként éltek együtt hosszú éveken át. Nevelték az asszony házasságából született két gyermeket, majd a harmadikat is, amely már az ő kapcsolatukból származott. Egy hirtelen szerencsétlenség szinte egyik napról a másikra kihúzta a talajt a lábuk alól: már éppen az építkezés ho- gyanját-mikéntjét fontolgatták (a szükséglakásból rövidesen ki kellett költözniük, de alkalom kínálkozott az igazi otthon megteremtésére is), amikor a férfit halálos áramütés érte. A két emberre méretezett vállalkozásról, a házépítésről ezután már szó sem lehetett. Az asz- szonyt a három gyerekkel az özvegy édesanya fogadta be — neki, és a testvérek segítőkészségének, támogatásának köszönhető, hogy tető van a fejük fölött, étel az asztalukon. Ugyanis levélírónkat az özvegyi nyugdíj, a legkisebb gyereket az árvaellátás, • valamint az apa letétbe helyezett életbiztosítási összege csak akkor illeti meg, ha hivatalos okirat — tehát anyakönyv — tanúsítja, hogy a gyerek édesapja valóban az élettárs volt. Ez azért szorul külön bizonyításra, mert a gyerek születési anyakönyvi kivonatában levélírónk törvényes férje szerepel apaként, az ő nevére anyakönyvezték a gyereket, hiszen — mint említettük — a házaspár hivatalosan nem vált el. Az élettárs halála után néhány héttel, tehát még tavaly júniusban megindította levélírónk a hivatalos eljárást, hogy mielőbb édesapja nevét viselhesse a gyerek. A jelek szerint azonban valahol elakadt az ügy. Jóllehet levélírónk tudomása szerint a fővárosban élő férj írásban nyilatkozott róla, hogy nem az övé a gyerek, a létfontosságú okmány csak nem akar megérkezni, levélírónk nem érti, miért. Mit mondjunk — mi sem. Gönczi Mária A RÉGI VONALON .A 3-AS A kistelekiek nagy örömére határozott úgy a megyei és a városi tanács illetékes osztálya, valamint a Volán Vállalat, hogy ismét a régi útvonalon közlekedjen a 3-as autóbusz. Az utasszámlálási adatok nem igazolták a rozsrétiek panaszának jogosságát — jelenleg csak néhány perc- ceT hosszabb az utazási idejük, a sorompóknál várakozással töltött időt is beleszámítva. Vagyis az útvonalmódosítás a rozsrétieknek alig jelentett javulást, a Kisteleki szőlőben lakóknak viszont nagyon kedvezőtlen volt. Dicséretes, hogy a rozsréti tanácstag kiáll a körzete mellett (nekünk magunknak kellett az érdekeinket képviselni), mégis úgy gondoljuk, az illetékesek most döntöttek igazságosan, amikor korábbi határozatukat felülbírálva méltányolták a Kisteleki szőlőben lakók helyzetét, és visszaállították a járat eredeti útvonalát. Bán Elemér Nyíregyháza, Kocsis u. 6 b (A szerk. megjegyzése: Miután mindkét fél álláspontjának helyt adtunk, s beszámoltunk a végső döntésről is, a magunk részéröl lezártnak tekintjük a Rozsrét kontra Kisteleki szőlő vitát. Reméljük, az érdekeltek is elássák a csatabárdot, hiszen a 3-ason békésen megférnek egymás mellett a két településrész lakói.) •NYUGDlJASKÖSZÖNTÖ A nyíregyházi 5-ös számú általános iskola tanulói köszöntötték a közelmúltban a sóstói szociális otthon lakóit. Ugyanakkor a konzervgyár és a húsipari vállalat dolgozói termékeikkel és saját készítésű süteményekkel kedvesVÄLLALATI JOGSZABÁLYOK GYŰJTEMÉNYE A közelmúltban egy rendkívül hasznos kiadvány jelent meg, a Vállalati jogszabályok gyűjteménye. A könyv első része az állami vállalatok szervezetét ismerteti, közreadja az állami vállalatokról szóló 1977. évi VI. törvénynek és végrehajtására kiadott 33 1984. (X. 31.) MT számú rendeletnek a módosító jogszabályokkal egységes szerkezetbe foglalt szövegét. A kötetnek ez a része tartalmazza a bevezető rendelkezéseket. a vállalat létesítésére, szervezetére, megszüntetésére stb. vonatkozó joganyagot. A kiadvány második része az egyes jogi személyek vállalataira és a leányvállalatokra vonatkozó hatályos jogszabályokat ismerteti. Ezek között találjuk a 65/1984. (XII. 29.) MT számú rendeletet a leányvállalatról. A kötet tartalmazza a vállalati formában működő. pénzintézetekre vonatkozó joganyagot is. Tóth Antal Nyíregyháza, Tompa u. 7. kedtek. Mind a gyerekeknek, mind a felnőtteknek ezúton köszönjük, hogy gondoltak ránk, azóta is sókat emlegetjük jóságukat, kedvességüket Az otthon lakói Sóstógyógyfürdő. Tölgyes u. 11. PADOT A MEGÁLLÓBA Jómagam 76 éves. mankóval járó asszony vagyok. De nemcsak én, a többi hozzám hasonló idős embernek is nagyon hiányzik a pad Nyíregyházán a Kótaji úton lévő autóbuszmegállóból, ami az erdőgazdaság előtt található. Nagyon megkönnyítené a várakozást, ha az időre leülhetnénk valahová. özv. Hadászi Miklósné Nyíregyháza, Rigó u. 46. NEM A KUTYÁK HIBÁJA... A múlt heti Fórumban olvastam egy cikket Tűrjük’’ címmel. Nagyon is egyetértek a cikk írójával. Én is itt VAN CSATLAKOZÁS A közelmúltban bevezetett új autóbuszmenetrend kedvezőtlenül érintette az Érpatakról a nyíregyházi gumigyárba bejáró dolgozókat — írta levelében egyik olvasónk, akinek panaszára a következő választ kaptuk a Szabolcs Volán Vállalattól: Amíg működött Nyíregyházán a Jókai téri autóbuszállomás, addig 9/A jelzéssel az érpataki autóbusz egyben helyijárat is volt, és a gumigyárig közlekedett. így az Érpatakról a gumigyárba bejárók átszállás nélkül juthattak el reggel munkahelyükre és este haza. A Petőfi téri autóbuszállomás átadásával a 9/A, járat megszűnt, és az érpataki járat útvonala is megváltozott. Reggel a járat 5 óra 25 perckor érkezik a nyíregyházi autóbuszállomásra, és a Vasgyár utca sarkán lévő új helyi megállóban lehet átszáll- ni a vasútállomásról 5 óra 30 perckor induló 21-es jelzésű autóbuszra, amely a gumigyárig közlekedik. Délután is hasonlóan kedvező a helyzet, mivel a 21-es járat 14 óra 20 perckor érkezik a Széchenyi úti megállóba, és az érpataki járat 14 óra 45 perckor indul az autóbusz- állomásról. A 21-es járat vonalán csuklós autóbusz közlekedik, ez az utasokat el tudja hozni, újabb autóbusz beállítása nem indokolt. Az esti műszákhoz is van csatlakozás: a 21-es 22 óra 33 perckor érkezik a Széchenyi utcai megállóba, az érpataki járat pedig 22 óra 40 perckor índúl az autóbuszállomásról. VÉLETLEN LEHET Egy bontatlan sörösüveget hozott be szerkesztőségünkbe egyik olvasónk. A sörösüvegben ugyanis összegyűrt rágógumi-csomagolópapír volt látható. Mint kiderült, a sört a nyíregyházi Ságvári Termelőszövetkezet üzemében palackozták, ahol az üvegeket nagy teljesítményű, magas nyomású gépen mossák. Elméletileg ki van zárva, hogy az üvegekben szennyeződés maradjon, mivel a mosószer minden oldható anyagot felold és eltávolít. Csak véletlenül fordulhatott elő, hogy a papír benne maradt az üvegben. A történtekért a vásárló elnézését kérik, és egyben intézkedtek, hogy az üzletben megtérítsék olvasónk kárát. átképzés a tsz bm Háztáji és llietiHényfSId Z. M.-né mátészalkai levélírónk alkalmazott vuLt az egyik termelőszövetkezetben. A közelmúltban munkahelyet változtatott. Távozásakor — meglepetésére — MIL- lapjára több ezer forintos tartozást jegyeztek be. A tsz ezt azzal indokolta, Jiogy \olt alkalmazottja köteles visszafizetni az.t a támogatást, amit annak idején a betanulási időre folyósított számára a gazdaság. Olvasónk az iránt érdeklődik, jogos-e a tsz követelése? A dolgozó részére támogatás állapítható meg, ha a szövetkezettel írásban kötött megállapodás szerinti átképzést vállalja. Ezenkívül tanulmányi szerződés is köthető a dolgozóval az átképzéssel kapcsolatos támogatásokra; a szerződésben a tsz-ben kötelezően letöltendő időt is meghatározhatják. Tehát levélírónk esetében is ennek a megállapodásnak a tartalma dönti el, hogy jogosnak tekinthető-e a tsz követelése. Ha munkahely-változtatásával a levélíró megszegte a szerződés valamely kikötését — azaz nem tett eleget vállalt kötelezettségeinek —, akkor sérelme alaptalan. Ellenkező esetben a szövetkezet döntőbizottságához fordulhat jogorvoslatért. Nagy Sándor varsánygyürei lakos ugyancsak alkalmazottként dolgozott az egyik termelőszövetkezetben, egészen leszázalékolásáig. Korábban illetményföldet használhatott, de rokkantságának megállapítása után ezt megvonták tőle, és más juttatásban sem részesül. Helyesen dön- tött-e a termelőszövetkezet? — kérdi. Mint ismeretes, a tsz-tagokat — illetve a tag halála esetén, meghatározott feltételek mellett a vele együtt élt házastársat vagy élettársat — háztáji föld (terményjuttatás) illeti meg. A határozatlan időre szóló munkaszerződéssel alkalmazott dolgozók részére illetményföldet lehet adni. Az illetményföld tehát a dolgozó alkalmazásához kapcsolódik, amiből az következik, hogy a munkaszerződés megszűnésével a dolgozó az illetményföldre való jogosultságát is elveszíti. Berki András tarpai lakos tavaly júniusig dolgozott a helyi termelőszövetkezetben, amikor is ötven százalékos munkaképesség-csökkenést állapítottak meg nála. Munkáltatója az alapszabályra hivatkozva nem fizetett a levélírónak év végi részesedést, amit ő méltánytalannak érez, mivel korábban minden évben teljesítette a kötelezően előírt munkaórákat. A termelőszövetkezet a dolgozóknak a végzett munka arányában, az eredménytől függően fizet év végi részesedést. A részesedés felosztásának elveit a tsz belső szabályzatában kell meghatározni. A belső szabályzatnak azt is tartalmaznia kell, hogyan, milyen mértékben illeti meg a részesedés azt a dolgozót, akinek tagsági viszonya évközben megszűnik, valamint a további csökkentő és kizáró feltételeket. Tehát amennyiben a termelőszövetkezet az alapszabálynak megfelelően járt el, levélírónknak tudomásul kell vennie a döntést. A. F. kisvárdai lakos az egyik tsz szeszfőzdéjében dolgozik váltott műszakban. Arra kér választ, hogy az éjszakai munka után megilleti-e őt a pótlék. Másik kérdése: helyes-e. hogy az almaszedéssel végzett munka után járó összeget a tsz nem számítja be az átlagkeresetébe? Az éjszakai pótlék a munkaügyi szabályzatban meghatározott feltételek szerint, az ott megjelölt munkakörökben jár. Amennyiben a tsz gyakorlata nem felel meg a munkaügyi szabályzatban foglaltaknak, levélírónk a munkaügyi döntőbizottsághoz fordulhat. A mí.sik kérdésre válaszolva tájékoztatásul közöljük, hogy alkalmazottaknál az átlagkereset kiszámításánál a bérköltség, valamint a részesedési alap terhére pénzbeli részesedésként kifizetett minden díjazást figyelembe kell venni. A tag részesedésének egy napra eső átlagát (vagyis az átlagrészesedést) az előző évben a közösből származó teljes, munka szerinti részesedés összegének a tag által ténylegesen teljesített munkanapok számával történő osztásával kell megállapítani. Ha levélírónk a termelőszövetkezettel kötött külön megállapariss alapján munkaidőn túli, munkakörön kívüli foglalkoztafásként vett részt az almaszedésben, az ott szerzett keresete nyugdíj szempontjából nem számít bele az átlagrészesedésbe. Dr. Kondora Zsuzsanna
