Kelet-Magyarország, 1987. június (44. évfolyam, 127-152. szám)

1987-06-26 / 149. szám

2 Kelet-Magyarország 1987. június 26. Tanácskozik az Országgyűlés nyári ülésszaka (Folytatás az f. oldalról) kel. Mintegy 220 milliárd fo­rintot fordítottak 1986-ban a~ központi és a tanácsi költ­ségvetési intézmények műkö­désire és fenntartásra, 142 milliárd forint társadalom- biztosítási célokat szolgált, és 43 milliárd forintot használ­tak fel a tanácsok fejlesztés­re. Bár a közkiadások csak 6,3 százalékkal növekedtek, ezen belül az egészségügyi, szoci­ális és oktatási intézetek mű­ködésére és fenntartására fordított összegek emelkedése nyolc százalék volt. Ez fede­zetet nyújtott a bővülő intéz­ményhálózat feladatainak el­látására, de ebből az ellátási színvonal reálértékét általá­ban nem lehetett megőrizni. A költségvetési intézmények 1986-ban gondokkal küszköd­tek. sől a tanácsok működési és fenntartási előirányzataik tervezettnél kisebb feLhasz- náiására kényszerültek. Az állami kiadások 'másik nagy része a tanácsi gazdál­kodás. A múlt évben a taná­csok szabályozási, gazdálko­dási rendszere jelentősen megváltozott. A cél a helyi tanácsi önállóság és érde­keltség növelése, valamint az volt. hogy a tanácsi forráso­kat. is hozzáigazítsuk a nép­gazdaságban megtermelt jö­vedelemhez. E célok megva­lósultak, de ebből gondok is adódtak. Tavaly a tervezett­nél 3,2 milliárd forinttal ke­vesebb szabályozott bevétel keletkezett, döntően az elő­irányzottnál kevesebb városi és községi hozzájárulás, bér­adó és intézményi bevétel miatt. Ezt az ötszázmillió fo­rinttal több tanácsi támoga­tás nem tudta ellensúlyozni. A hiány nagyjából arányos a népgazdasági jövedelemhi­ánnyal. Fokozni szükséges a jövedelemtermelést — A megnövekedett kép­viselői aktivitás és felelős­ségtudat a bizottsági viták során megmutatkozott abban is, hogy számonkérték a jó­váhagyott és a megvalósított állami költségvetés nagy el­térését. A kormány ezért szükségesnek tartja, hogy a jövőben az adott évi folya­matokról, a költségvetést érintő és intézkedéseket igénylő kérdésekről az Or­szággyűlést az eddigieknél részletesebben tájékoztassa és a szükséges gazdasági lépésso­rozatokra felhatalmazást kér­jen. Ennek megfelelően a kormány nevében arra ké­rem a Tisztelt Országgyűlést, támogassa a kormány azon törekvéseit, hogy a nemzet­közi pénzügyi egyensúly javí­tása, a belföldi felhasználás mérséklése érdekében a költ­ségvetés hiánya 1987. éviben a jóváhagyott 43,8 milliárd forint helyett inkább a 30 milliárd forintot közelítse. Okulva az 1986. évi kormány­zati intézkedések néhány kedvezőtlen tapasztalatából, ez évben párhuzamosan ve­zetjük be a gazdasági telje­sítmények növelésére kény­szerítő szigorító szabályokat és a különböző ösztönző in­tézkedéseket. Célunk, még ha kezdetben szerény méretekben • is. de a jól dolgozó vállalatok pénz­ügyi lehetőségeinek bővítése, a hatékonyan gazdálkodó vállalatok fejlesztési lehető­ségének és mozgásterének növelése, az exportérdekelt­ség fokozása. Mindez rövid távon költségvetési kiadással, bevételelmaradással is járhat, de mégis ezt kell tenni azért, hogy a hatékony területek élénkítésével fokozódjék a jövedelemtermelés és később a költségvetési ráfordítások haszonnal térüljenek meg. A vállalati szektort és a lakosságot közvetlenül érintő intézkedések mellett idén sem mondhatunk le a költ­ségvetési intézmények pénz­ügyi előirányzatának szűkí­téséről. Az Országgyűléstől kapott felhatalmazás alapján a Minisztertanács a központi költségvetési szervek három­százalékos támogatási tarta­lékát elvonta, s hasonló mó­don járt el az egyszázalékos tanácsi támogatási tartalék­kal is. A belföldi felhaszná­lás tervezett szintjének tar­tása érdekében további mér­séklések is szükségessé vál­tak mind a központi, mind a tanácsi költségvetési intéz­mények körében. Ennek ke­retében kérem az Országgyű­lést, járuljon hozzá a tanácsi támogatásoknak a törvény- tervezetben előterjesztett két­százalékos, mintegy másfél- milliárd forintos csökkenté­séhez. Egyúttal tájékoztatom a Tisztelt Országgyűlést, hogy a költségvetési tehervállalás mérséklése érdekében a Mi­nisztertanács a költségvetési intézményrendszer szerveze­tének, gazdálkodásának, fi­nanszírozásának átfogó felül­vizsgálatát indította el. Tud­juk, hogy ezek az intézkedé­sek mind a vállalatok, a költ­ségvetési intézmények, mind a lakosság nagy részére ter­heket rónak. A megváltozott gazdasági feltételekhez való alkalmazkodás első, és bi­zony fájdalmas szakaszán még nem jutottunk túl. To­vábbi nehéz, népszerűtlen in­tézkedések is szükségesek ah­hoz, hogy a valóságos gazda­sági fellendülés hazánkban meginduljon. Van esélyünk a kibontakozásra, erőnk a meg­újulásra, de ehhez gondja­inkról őszintén kell szólni, hogy világos és következetes programmal mozgósítani tud­juk egész társadalmunkat a cselekvésre. A kibontakozás megvalósításához garanciák is szükségesek. Ilyen biztosí­ték a jól megválasztott esz­közrendszer, a gazdasági mechanizmus fejlesztése. Tavaly, a Központi Bizott­ság 1984. áprilisi állásfogla­lásának megfelelően kialakí­tottuk a kétszintű bankrend­szer szervezeti kereteit, kor­szerűsítettük a biztosítási in­tézményi rendszert, befejező­dött az állami vállalatoknál az új vállalatirányítási for­mák bevezetése. A reformfo­lyamatot folytatni kell és ki kell terjeszteni. Elképzelése­inket vitákban, nyilvánosan alakítjuk ki. Tudatában va­gyunk annak, hogy a piaci törvényszerűségek figyelem- bevételével érvényesülő szo­cialista tervgazdálkodásnak fontos társadalmi-politikai feltételei és következményei vannak. Korszerűsíteni kell a népgazdasági tervezés rend­szerét. Felül kell vizsgálni a nemzetközi együttműködés mechanizmusának valameny- nyi lényeges elemét. Törekedni kell a KGST- ben folyó sokoldalú együtt­működés megfelelőbb szerve­zeti. érdekeltségi és pénzügyi kereteinek a kialakítására. A pénzügyi rendszert, a költ­ségvetési és hitelpolitikát ugyancsak tovább kell fej­leszteni. Szükség van adó- és árreformra, a keresetszabá­lyozás. a szociálpolitika, a vállalati jövedelemszalbályo- zás ezzel összehangolt módo­sítására is. A társadalom ezekre a kérdésekre termé­szetesen nagyon érzékenyen reagál. Az elkövetkező né­hány hónapban ezért olyan konkrét megoldások kialakí­tására kell törekednünk, amelyekből világossá válik, hogy a közterhek viselésében mindannyiunknak jövedel­münk arányában kell részt vennünk. De az adóviselő ké­pességet i a gyerekek száma, kora és a szociális helyzet egyéb tényezői alapvetően behatárolják. Az adórend­szert ezzel mindenképpen össze kell hangolnunk. A fő gond abból ered, hogy az adó- és árreformra meg­lehetősen kedvezőtlen gazda­sági helyzetben kell felké­szülnünk, s a hátteret jelen­tő szociálpolitikai ellátási rendszerek fejlesztésére csak kevés pénzügyi forrás áll rendelkezésre. De mivel fon­tos követelménye az adó- és árreform bevezetésének a szociális biztonság megőrzése, ezért a bevezetés időpontjá­ban széles körű, az idős ko­rdákat és a gyermekes csa­ládokat érintő kompenzálást kell megvalósítanunk. Hosz- szabb távon az ösztönzést, az igazi társadalmi értékrendet csak a jó bérrendszer képes közvetíteni. Ezt a további munka során lehetőségeink­kel összhangban figyelembe vesszük. Az 1986-os költségvetés számai is világosan mutatják, hogy a gazdaság problémáit — beleértve az életszínvona­lét is —, nem az adó- és ár­reform okozza. Legfeljebb az itt bekövetkező változások a feszültségeket nyíltabban felszínre hozzák. De éppen ez segít létrehozni a gondok megoldásának lehetőségéi is. A jövőt tervezve és erre stratégiát kialakítva azzal is számolni kell, hogy gazdasági helyzetünk stabilizálása, fej­lődésünk megalapozása ér­dekében olyan lépések is szükségesek, amelyek érdek- ütközéseket váltanak ki. Ezek feltárásához és szocialista el­veinkkel egyező megoldásá­hoz is kérjük az Országgyű­lés támogatását. A társadalom energiáinak, szellemi teljesítőképességé­nek, megújulókészségének tel­jes mozgósítására van szük­ség ahhoz, hogy a stagnálás után az előttünk álló konszo­lidációt tartós, az egész tár­sadalomnak távlatokat nyúj­tó kibontakozási szakasz kö­vesse. Ezt kell szolgálnia az élet minden területén a re­formok továbbfolytatásának is — mondotta végezetül a pénzügyminiszter. Ezt követően több képvise­lő is felszólalt, es az elhang­zottakra Medgyessy Péter vá­laszolt. A vitában, elhangzottakat összefoglalva elsősorban azt emelte ki, hogy a képviselők nem új igényeket fogalmaz­tak meg a költségvetéssel szemben, hanem szigorúbb, következetes magatartást kértek a kormánytól. A pénz­ügyminiszter egyetértését fe­jezte ki azzal a javaslattal, hogy a parlament az eddigi­eknél gyakrabban kapjon tá­jékoztatást a költségvetés végrehajtásának helyzetéről, s adott esetben a kormány kérjen felhatalmazást az Or­szággyűléstől a korábban már elfogadott költségvetési téte­lek megváltoztatáséhoz. Határozathozatal követke­zett: az Országgyűlés az 1986. évi államai [költségvetés vég­rehajtásáról szóló törvényja­vaslatot — öt ellenszavazat­tal és tizennégy tartózkodás­sal — elfogadta. Markója Imre előterjesztése A társadalom életének változásai tükröződjenek a büntetőjogban is Ezt követően — az elfoga­dott napirendnek megfelelő­en — dr. Markója Imre igaz­ságügy-miniszter expozéja következett a Büntető Tör­vénykönyvet és a büntetőel­járási törvényt módosító törvényjavaslatról. Dr. Markója Imre beveze­tőben — egyebek között — hangsúlyozta, hogy a javasolt módosítások nem célozzák a jogterület átfogó felülvizs­gálatát, sem az alapelvek, il­letve az intézményrendszer gyökeres reformját, és nincs szükség a büntetőpolitika át­alakítására sem. Nem hagy­hatjuk azonban figyelmen kívül azokat a társadalmi­gazdasági változásokat, ame­lyek a szóban forgó törvé­nyek megalkotása — 1973, il­letve 1978 — óta bekövetkez­tek. Ezután a beterjesztett két törvényjavaslat részletes elemzésével és indoklásával folytatta beszédét. — A Büntető Törvény- könyv a büntetések és a bűn- cselekmények miatt alkal­mazható intézkedések olyan rendszerét alakította ki. amely a nemzetközi összeha­sonlítás mércéjével is kor­szerű. A büntetési rendszer továbbfejlesztését most még­is szükségesnek tartjuk. A javító-nevelő munkát a Büntető'Törvénykönyv 1950- ben megalkotott általános ré­sze vezette be. A törvényja­vaslat fenntartja ugyan a ja­vító-nevelő munka jelenlegi formáját, de emellett új vég­rehajtási tormát, közérdekű munkát vezet be. Ez azt je­lenti, hogy az elítélt heten­ként egy napon, a heti pihe­nőnapon vágj- a szabadnap­ján köteles díjazás nélkül dol­gozni olyan vállalatnál, in­tézménynél, szövetkezetnél amely akkor is működik. A Büntető Törvénykönyv megalkotásakor gondot for­dítottunk a bűncselekményt elkövető alkoholistákkal szembeni hatékony büntetőjo­gi eszközök megteremtésére. Ennek érdekében vezettük be többek között az alkoho­listák kényszergyógyítását is. Most egy újabb veszély fe­nyeget bennünket: a kábító­szer-függőség terjedése. A kábítószer-fogyasztás kedve­zőtlen tendenciája arra kész­tet, hogy a Büntető Törvény- könyv módosítása terjedjen ki ia kábítószer-függőségben szenvedőkkel szemben meg­hozható intézkedésre is. Az utóbbi évek tapasztala­tai azt mutatják, hogy a köz­élet tisztasága elleni — más szóval: korrupciós — bűncse­lekmények kedvezőtlen tár­sadalmi megítélése erősödik. A törvényjavaslat bűncselek­ménnyé nyilvánítja azt a je­lenleg szabálysértést megva­lósító cselekményt, amikor az állami szerv vagy a gazdál­kodó szervezet dolgozója — aki nem hivatalos személy — a működésével kapcsolatban előnyt kér. A társadalmi fejlődés nem­zetközi kapcsolatainak bővü­lése megkívánja, hogy a bün­tetőeljárást új jogintézmény­nyel gazdagítsuk. A büntető­ügyekben folytatott nemzet­közi együttműködés tapaszta­latai azt mutatják: célszerű lehetővé tenni, hogy a Ma­gyarországon felelősségre vont, külföldön élő személy biztosítékot helyezhessen le­tétbe. Hangsúlyozni kell, hogy ennek célja a büntetőel­járás lefolytatásának biztosí­tása, és nem az, hogy a kül- mentesítse az egyéb- ív -dokolt előzetes letar­tó ,s alól. Dr. Markója Imre a Mi­nisztertanács nevében kérte, hogy az Országgyűlés a Bün­tető Törvénykönyvet és a büntetőeljárásról szóló tör­vényt módosító törvényja­vaslatokat vitassa meg, fo­gadja el, és iktassa a Magyar Népköztársaság törvényei kö­zé. A vita után hátározatho- zatal következett. Az Ország- gyűlés előbb a jogi, igazga­tási és igazságügyi bizottság korábban megfogalmazott, s a képviselők között írásban is szétosztott módosító ja­vaslatairól döntött: a bizott­ság módosító indítványait 9 ellenszavazattal és 23 tar­tózkodással elfogadta. A kép­viselők ez követően a Bün­tető Törvénykönyvről szó­ló 1978, évi IV. törvény mó­dosításáról, valamint a bün­tetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról szavaztak: a javaslatot álta­lánosságban, és a már meg­szavazott módosításokkal, részleteiben is — 12 ellensza­vazattal és 32 tartózkodás mellett — elfogadták. Az OKTH elnökének beszámolója Egyre jobban felértékelődik a környezetvédelem ügye A napirend szerint Ábra­hám Kálmán államtitkár, az Országos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal elnöke következett, aki a környezet- és természetvéde­lemnek a VI. ötéves tervben elért eredményeiről, a VII. ötéves terv feladatairól, a hivatal munkájáról számolt be. Elöljáróban kiemelte: a környezetvédelem ügye az Országgyűlés által alkotott törvény végrehajtásának Az Országgyűlés nyári ülésszakán a párt- és állami vezetők az ülésteremben. megkezdése óta egyre job­ban felértékelődik. Mindez kifejezésre jut abban is, hogy a törvényhozó testület a te­lepülésfejlesztési és környe­zetvédelmi bizottság munká­jára támaszkodva rendszere­sen foglalkozik a környezet- védelem átfogó kérdéseivel. Ezután Ábrahám Kálmán hangsúlyozta: a társadalmi­gazdasági fejlődés hazánkban is együtt jár a természeti erő­források fokozottabb igény- bevételével, a termelés és a fogyasztás bővülésével, a kör­nyezeti ártalmak növekedésé­vel. Az emberi környezetben lejátszódó folyamatok kedve­zőtlen hatásai sok esetben hosszú idő elteltével jelent­keznek, és a társadalom ál­talában csak akkor ismeri fel ezeket, ha már gazdasági gondokat, egészségkárosodást, vagy amikor új típusú konf­liktusokat okoznak. Ezért a fejlesztéseket különös gond­dal kell előkészíteni. Az OKTH elnöke szólt ar­ról is, hogy mennyibe kerül az országnak a környezetvé­delem. Mint mondotta: a VI. ötéves tervidőszakban a köz­vetlen ráfordítások mintegy 32 milliárd forintot tettek ki, és ezek 75 százaléka a vízmi­nőség és a termőföld védel­mét szolgálta. Expozéja befejező részé­ben hangsúlyozta: a környe­zetet az egész társadalomnak kell védenie, és ezt a mun­kát a hivatalnak kell koor­dinálnia. E feladat ellátását nehezíti az a tény, hogy a környezetvédelmi hatáskörök az indokoltnál erősebben megosztottak. Fokozza a gon­dokat, hogy az OKTH a köz­vélemény előtt a környezet- védelem egészének felelőse­ként szerepel, ugyanakkor a széttagolt hatáskörök a fele­lősséget megosztják. Az ered­ményesebb munkát jól szol­gálná a kormányszervek kö­zötti koordináció további erő­sítése és az érdekek minél hatékonyabb egyeztetése, a követelményekhez jobban iga­zodó szervezet működtetése. A Központi Bizottság hatá­rozata alapján folyamatban van a társadalmi-gazdasági kibontakozás programjának kialakítása. Fontosnak tart­juk, hogy ebben a termelési szerkezet átalakításában, il­letve az életszínvonal-politi­kában a környezetvédelmi követelmények is szerepelje­nek. Gondolkodásunkat is vál­toztatni kell a természeti kör­nyezettel kapcsolatban épp­úgy, mint az ember alkotta tárgyak világával szemben. Az igazi emberi magatartás csak olyan lehet, amely szá­mol a saját érdekein kívüli érdekekkel is, és számba ve­szi tetteinek következményeit. Egy ilyen típusú társadalmi közreműködés segítheti ered­ményesen a környezetvédel­mi feladatok megoldását — mondotta az OKTH elnöke: A beszámoló után vita kö­vetkezett, majd az Ország- gyűlés befejezte első napi munkáját.

Next

/
Thumbnails
Contents