Kelet-Magyarország, 1987. június (44. évfolyam, 127-152. szám)
1987-06-03 / 129. szám
1987, június,3. olvasóink leveleiből Postabontás Eltékozolt évek Családi viszály, gyűlölködés, felszított indulatok miatt együtt élni már nem tudó emberek panaszát gyakran hozzák a levelek. Íróik kilátástalannak ítélik helyzetüket, és arra kérnek bennünket, dobjunk nekik mi mentőövet a háborgó hullámverésbe. Özvegy F. Albertné k .. .-i olvasónk közli velünk: lánya és veje italoznak, megalázzák őt otthonában. A házat, amiben együtt élnek, F. Albertné örökölte második férje után. Még férje életében fogadta be első házasságából származó leányát és ve- jét. Békességben, egyetértésben voltak, amíg második férje élt, de amióta az elhalt, gyötrelem a sorsa: kiszolgáltatottja lett sűrűn italozó, verekedő vejének és mostohagyermekként viselkedő lányának. Szerette volna elrendezni az életét, ezért kis nyugdíjából ügyvédet fogadott, pert indított, hogy kétgyermekes lányát és a vöt lakásából távozásra bírja, és nyugalmat leljen végre. Megkértük a helyi tanácsot, adjon részletes tájékoztatást a nehéz helyzetbe jutott özvegy körülményeiről. Az elnök válaszában megírta: az utcában lakók közül senki sem tanúsítja, hogy a fiatalok italosak. A „mostohalány” szerint a torzsalkodásnak a mama az oka, mert mindennap rájukveri az ajtót, kiabál. Szívesen elköltöznének a házból, de nincs hová ... A per még tart. A születés és a halál véges korlátái közé zárt drága életből három ember nyolc esztendőt téko- zolt el gyűlölködéssel, marakodással! Értelmetlen dolog ez. Ahelyett, hogy a közösség hasznára gyarapodtak, gazdagodtak volna szellemben és anyagiakban egyaránt, — emberhez méltatlan harcot vívtak egymással. Az özvegy nyugalomban élvezhette volna a nyügdí- jas évek termékenységét, a fiatal házaspár pedig már rég felépítette volna házát, otthonát, a munkában is előbbrelépve eközben. De az élet fényei helyett a homályt választották! Ám akármelyikük is lesz a per győztese, ennek a csatának csak vesztesei vannak. Az állandó feszültséget, az apró-cseprő dolgokon való örökös bosszankodást nem bírja elviselni sokáig az ideg- rendszer. A két unokának félelemben, rettegésben kell töltenie az emberi lét legszebb szakaszát: a gyermekkort. Tudatuk, lelkűk most nyílna a világra, de épp a szülők és a nagymama nem engedik. Vajon, miként köszönik majd meg felnőttként ezt az útravalót? Az oknélküli, ádáz háború tehát öt életet tett tönkre — értelmetlenül. Tóth M. Ildikó KÉRJÜK, SEGÍTSENEK Két éve járóképtelen vágyók. A betegségem olyan, (kétoldali forgócsontkopás), hogy egy ideig sajnos, nem lehet műteni. Ezért kaptam egy jobbkéz hajtású rokkant- biciklit. De ezt alig tudom hajtani, mert a jobb kezem gyenge, három éve majdnem megbénult. Ezért fordulok önökhöz. Ha volna a megyében egy szocialista brigád, amelyik tudna adni egy üzemképes Simson, vagy Swalbe motort, kipufogócsö- vet, benzintartályt, és gázadagolót, kérem, segítsen. Három kiskorú gyermekem van, és a nyugdíjunk kevés ahhoz, hogy ezt is fedezni tudjuk. Negyven éves vagyok, szeretnék én is a szabadban járni. Lisovszki Sándor Kemecse, Akácfa u. 1. TÁJÉKOZTASSÁK AZ UTASOKAT Még sok zavart okoz a Nyíregyházára látogatóknak, hogy a buszpályaudvar a Petőfi térre költözött. Sokszor látom, hallom, hogy a vidékiek, a várost nem ismerők tétovák, bizonytalanok. Nem tudják, hogy hol kell leszáll- ni a helyi járatokról, hol az új buszpályaudvar. Ezért célszerű lenne, ha még egy ideig a buszvezetők a Petőfi téri megállóban tájékoztatnák az utasokat arról, hogy itt lehet átszállni a más irányba induló autóbuszokra, távolsági járatokra. Banu Nándor Nyíregyháza, Kállai É. u. 10 1 (Olvasónk javaslatát továbbítottuk a Szabolcs Volán Vállalathoz. Itt megtudtuk azt, hogy még az új buszállomás átadása előtt felhívták az autóbuszvezetők figyelmét: a Petőfi utcai megállóban tájékoztassák az utasokat az átszállási lehetőségekről. Olvasónk észrevétele után most ismételten megkérték az autóbuszok vezetőit, hogy világosítsák fel az utazóközönséget.) MENNYIVEL LETTÜNK SZEGÉNYEBBEK? A parkokról szeretnék szólni. Szerintem minden park, sétány, a város éke, a falu büszkesége. A statisztikai adatok szerint megyénkben 5 négyzetméter zöldfelület jut egy lakosra. Ez a fele az országos átlagnak, ezért kellene jobban vigyázni a környezetünkre, a természetre. Vajon ki lehet-e számolni, hogy a pusztítással menynyivel leszünk nap, mint nap esztétikailag és emberileg is szegényebbek? A lónyai gesztenyésben 89 fa áll, ebből húsz már teljesen korhadt. Űjabb tíz év múlva talán már a többinék is csak az emléke marad. Ahol teret nyer az érdektelenség, a vandalizmus, ahol összetört lámpák, legázolt virágok közt kell sétálnunk, ott a pihenésünk sem lesz zavartalan. Pedig, az értékek tiszteletére igazán a természet szépsége tud nevelni minket. • Bakos Pál Kocsord, Vörösmarty u. 50. MIKOR LESZ JÓ VÉTEL? Színes televízióm van, de nem > tudom nézni, mert a rossz antennarendszer miatt élvezhetetlen az adás. A házban emiatt tölbb lakó szerelt föl az. erkélyére külön, házi antennát. Én még ezt sem tudom megtenni, mert a lakásom az adás szempontjából árnyékolt oldalon van, de anyagilag sem telik. A hibát már bejelentettük a Videoton márkaszerviznél és a MODUL-nál. A szakemberek azonban azt mondták, hogy a problémán ők nem tudnak segíteni. Szeretnénk végre televíziót nézni. Tóth Józsefné Nyíregyháza, Jósa András u. 20. (Az épület tulajdonosa, a nyíregyházi lakásszövetkezet arról értesítette szerkesztőségünket, hogy a panasz jogos. Ezért megrendelték a MODUL Vállalattól a központi TV-antenna rácsatolá- sát a Szamuely téri rendszerre, így rövid időn belül zavartalan lesz a vételi lehetőség a Jósa András utcá- bán.) SZEMETEL A SZEMÉTTELEP Üj, modern szeméttelep létesül Oros község határában — írták annak idején az újságok. Erről a modernnek mondott telepről az idei tavaszi szél a Kecskés-dűlő környékét 3—4 kilométeres körzetben szeméttel, műanyag- és papírhulladékkal szórta tele. A műanyag, papír és egyéb szemét a fasorok és erdőszegély környékén helyenként eléri a fél méter vastagságot is. Tetézi még a bajt, hogy a telepre a magánosok csak akkor vihetik be a szemetet és egyéb hulladékot, ha 70 forintot a telepen befizetnek. Ha nem fizetnek, akkor csak a telepen kívül rakhatják le a szemetet. A határnak ez a része ily módon szemétteleppé vált. Ha nem történik intézkedés ezen a határrészen, még a föld megművelése és a termés betakarítása is lehetetlenné válik. Az ijesztő környezettől még a vadak is elmenekülnek. Vincze József Nyíregyháza, Kótaji u. 103. ALAPOSABB ELLENŐRZÉST Miért nem ellenőrzik a húsboltokat? A lapban olvastam a húsárakról. Például az egyik fajta kenyérszalonna 26 Ft-ról 28 Ft-ra drágult, a másik féle kenyérszalonna 34 Ft helyett 36 Ft lett. Felsoroltak még 6 szalonnaféleséget: Teaszalonna, Parasztszalonna, Csemege szalonna, Kolozsvári szalonna, Angol szalonna, Erdélyi szalonna — ezek mind más árúak. Ha ezeket fölirat nélkül egymás mellé rakják, akkor szinte lehetetlen megkülönböztetni a szalonnafajtákat. Ki tudja, hogy melyik, melyik? A húsboltokban így könnyen meg lehet téveszteni az embereket. Gyakoribb ellenőrzésekre van szükség a baromfiárusoknál és a Piac- csarnokban is. Nagy Béla Nyíregyháza, Kossuth u. 4. Szerkesztői üzenetek Cziczerné Darai Erzsébet, Tiszalök: A KIOSZ Nyíregyházi Alapszervezete arról értesítette szerkesztőségünket, hogy panaszát nem tudják elbírálni, mert az ön által közölt forgalmi rendszámú személygépkocsi sem az alapszervezet, sem a rendőrség közlekedési osztályának nyilvántartásában nem szerepel. Kovács Béla, Nyírbátor: Olvasónk csak akkor jogosult rokkantsági járadékra, ha 10 év szolgálati ideje van, és munkaképesség csökkenése legalább 50 százalék. Ezek a feltételek mindenkire vonatkoznak. T. J.-né, Paszab: A tartásdíj állam általi megelőlegezését a területileg illetékes (az ön esetében a nyíregyházi) városi bíróságtól kell kérnie. Szabó Bertalanné, Kis- várda: A társadalombiztosítási előírások álapján az árvaellátásban részesülő gyermek (vagy gyermekek) után csak az egyedülálló biztosított jogosult családi pótlékra. Ha az egyedülálló házasságot köt, akkor a házastársat jövedelempótlék illeti meg. melynek összege 1987. áprilistól gyermekenként 300 forint. Amennyiben a házastársa nem rendelkezik a szükséges feltételekkel ehhez, akkor kérheti, hogy állapítsanak meg önnek a saját jogán jövedelempótlékot. Fehér Károly, Nyíregyháza: Műszakpótlók többek között azoknak a fizikai dolgozóknak jár, akik 24 órán bélül, egymást felváltva azonos munkát végeznek. Miután olvasónk nem váltott műszakban, hanem rendszeresen éjszaka dolgozik, műszakpótlékra nem tarthat igényt. K. S.-né, Olcsvaapáti: Az elhunyt élettárs élet- biztosítása után járó ősz- szeget a törvényes örökös csak akkor veheti fel, ha nagykorú lesz. Önnek lehetősége van arra, hogy a gyermek ellátására (a gyámügytől kért engedéllyel) egy bizonyos ősz- szeget felhasználjon. Az illetékes válaszol INGYEN UTAZHATNAK Kik utazhatnak ingyen a helyi autóbuszjáratokon? — kérdezte szerkesztőségünktől N. B. nyíregyházi levélírónk. A helyi autóbuszjáratokon díjtalanul utazhatnak a 70. életévüket betöltött magyar állampolgárok, a Vakok és Gyengénlátók Szövetségének tagsági igazolványával rendelkezők, és a felnőtt kíséretében lévő, 6 évesnél fiatalabb (illetve 6 évesnél idősebb, de még nem tanuló) gyermekek — hallottuk Dan- ku Andortól, a Szabolcs Volán Vállalat illetékesétől. — Mindezeket a feltételeket természetesen ellenőrzéskor igazolni kell személyi, illetve tagsági igazolvánnyal. VÉTKES VOLT Negyedkiló tüdőt kívánt vásárolni F. J.-né rokkant- nyugdíjas, nyíregyházi olvasónk az ÉKV 30-as számú hentesüzletében. A fiatal eladó azonban csak akkor volt hajlandó kiszolgálni; ha a hűtőpultban lévő egész tüdőt megveszi, szívvel együtt. Olvasónknak így üres kézzel kellett távoznia (s bár a panaszkönyvbe nem jegyezte be az esetet), szerkesztőségünkben elmondta: méltánytalannak tartja, hogy ilyen módon kényszerítsék kevéske pénze elköltésére. Panaszát eljuttattuk a Sza- bolcs-Szatmár megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat igazgatójához. Bódi Andrásné válaszlevelében — egyebek között — a következőről tájékoztatta szerkesztőségünket : A húsüzlet eladóját a kereskedői etika, és a szabályok megsértéséért írásbeli figyelmeztetésben részesítette. A rendelet ugyanis kimondja, hogy az árut a fogyasztó kívánságának megfelelően a kért súlyban, méretben kell kiszolgálni. Így nem fogadható el az eladó védekezése, hogy attól félt, ha levág az utolsó- darab húsból, a megmaradt részt már nem tudja eladni. Olvasónk panasza a helyszínen is orvosolható lett volna, ha azonnal az üzletvezetőt hívatja, illetve beírja észrevételét a panaszkönyvbe. ROSSZUL SZÁMLÁZTAK P. I.-né nyírtassi olvasónk több éve telefon-előfizető. Távolsági hívásai után mindig díjközlést kért, ám az akkor mondott összeg sohasem szerepelt a számlán. A demcseri postahivatal dolgozóinak modorát is sérelmezte szerkesztőségünknél. Közbenjártunk ügyében a Debreceni Postaigazgatóságnál. Hegedűs Tibor távközlési osztályvezető megállapította, hogy olvasónk távolsági beszélgetésének díját sokszor valóban helytet :iül, (más díjöv) alapján számolták el, tehát jogos volt a panasz. A szükséges intézkedéseket már megtették. Fizette szerződés szerint Eliileg vagy tégláié? Özvegy T. A.-né vásárosnaményi olvasónk egy szükséglakásban lakott férjével, és két gyermekével. Amikor özvegyen maradt, OTP útján vásárolt egy jobb állapotú lakást. Miután azonban a szükséglakás a nevére volt írva, azt el kellett adnia, hogy végre rendes körülmények közé költözhessen. Az adásvételi szerződést leánytestvérével kötötte meg, aki vállalta, hogy 5 éven belül megfizeti az 52 ezer forintos vételárat. Olvasónk most azért fordult .szerkesztőségünkhöz, mert nagyon nagy szüksége lenne a pénzre, csakhogy húgától a mai napig egy fillért sem kapott a házáért. Sajnos, olvasónk leveléből nem derült ki egyértelműen, hogy pontosan milyen szerződést kötött a testvérével. Ha a megállapodásban csak az szerepel, hogy húga öt éven belül fizeti meg az 52 ezer forintot, akkor levélírónk addig semmit sem tehet, amíg az öt év le nem jár. Ebben az esetben ugyanis, — ha a vevő a legutolsó napon fizeti ki a pénzt —, akkor is a megállapodás szerint járt el. Levélírónk csaik akkor indíthat pert a bíróságon a húga ellen, ha havi vagy évi részletfizetésben állapodott meg vele, és ezt a húga nem teljesítette. Balogh Ferenc, mátészalkai olvasónk körülbelül tíz évvel ezelőtt vásárolt egy telket. Akkor kifizette a vételárat is az eladónak, ám most — nagy meglepetésére — kiderült, hogy nincs a nevére írva a földbirtok, tehát telek- könyvileg nem az övé. Miután elsősorban a vevő kötelessége és jól felfogott érdeke, hogy tulajdonjogát rendezze, levélírónknak kellett volna elintéznie a telek átírását, és nem az eladónak — mint ahogyan gondolta. Olvasónk nemrég bírósági úton követelte vissza a tíz évvel ezelőtt kifizetett vételárat az eladótól, ám a bíróság elutasította a keresetét azzal, hogy az ügy elavult. Levélírónk esetében nem elavulásról, hanem elévülésről van szó, és az elévülési idő öt év. A törvény ugyanis úgy rendelkezik, hogy aki a jogait öt éven keresztül nem érvényesíti, az úgy tekintendő, mint aki arról lemondott — és erre az eladó joggal hivatkozott volna ... M. L.-né felsősimái lakos eladott egy 300 öles építési telket. A vevővel írásban szerződést kötött, és ebben a szerződésben szerepel, hogy előlegként felvett 20 ezer forintot. Bár a vevő nem kérte, ezt az összeget beruházta a telekre, kerítést, kutat stb.-t létesített, ám a vevő fél év múlva mégis meggondolta magát, és közölte, hogy a telket már nem akarja megveni, kéri vissza a foglalót, a 20 ezer forintot. Érthetetlen számunkra az, hogy olvasónk miért ruházott be komoly összeget, ha már eladta a telkét. Leveléből azt sem tudjuk megítélni (miután mindkettőt említi), hogy valójában előlegről, vagy foglalóról v&n-e szó. E két fogalom között ugyanis lényeges eltérés van! Az előleg minden további nélkül visszajár, az előleget felvevő legfeljebb az ügylet meghiúsulása miatt keletkezett kárát érvényesítheti a bíróság előtt. A foglaló viszont nem jár Vissza abban az esetben, ha a vevő indokolatlanul állt el adásvételi szándékától. Mindemellett a foglaló csakis szerződéses formában, írásban köthető ki. Ha levélírónk esetében ténylegesén létrejött a szabályszerű szerződés (és abban az összeg előlegként szerepel), akkor olvasónknak a hátralékos vételár megfizetése végett bírósághoz lehet fordulnia. Itt kérheti a beruházási érték megtérítését is a jogalap nélküli gazdagodás szabályai szerint. Ez nem feltétlenül a 20 ezer forintot fogja jelenteni, a megítélhető összeg attól eltérhet. Dr. Juhász Barnabás 7 Kelet-Magyaromig
