Kelet-Magyarország, 1987. április (44. évfolyam, 77-101. szám)
1987-04-08 / 83. szám
1987. április 8. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Rossz tréfa Az eset, amit el szerelnék mesélni, néhány héttel ezelőtt történt, amikor még pénteken húzták a lottót, de a mai napig szégyellem magam érte — kezdi levelét egyik nyírtéti olvasónk. — Van ugyanis egy munkatársam, aki családjával, két gyermekével albérletbe szorult, és egyelőre reményük sem lehet rá, hogy rövidesen önálló lakáshoz jutnak, ismerve a mai árakat és béreket. Lottózott hát a fiú, hátha mellészegődik a szerencse. Egy szerdai napon véletlenül megláttam, milyen számokra tippelt. Talán teljesen megfeledkezem az egészről, ha pénteken nem lesi annyira a lottóhúzást. A portán van rádió, ahol ennek a munkatársamnak a kérésére a portás bácsi mindig meghallgatja. és egy noteszlapra feljegyzi a kihúzott számokat. Én a húzás előtt néhány perccel kimentem, és megegyeztem a portás bácsival, hogy most az általam megadott számokat mutassa meg a fiúnak. Az ő számai közül adtam meg négyet, öt azért mégis sok lett volna. A munkája miatt néhány perccel később szaladt a nyertes számokért. Én persze követtem, és figyeltem az arcát, vártam a hatást, ami nem is maradt el — akkora örömöt ember arcán még nem láttam! Odajött hozzám — te, négyesem van! Meg vehetem az utcánkban lévő eladó házat, vehetek a fiamnak egy lábhajtós autót, az se baj, ha bútorra már nem marad! Én megdöbbenteni, ez tényleg elhiszi, hogy nyert... Próbáltam lehűteni, hogy ez még nem biztos, az is lehet, hogy ezek a múlt heti számok, de oda se figyelt, azonnal rohanni akart haza az örömhírrel. Végül nagy nehezen sikerült rábeszélni, hogy menjünk el együtt a lottózóba, ott nézzük meg, tényleg nyert-e. Mig odaértünk, újra próbáltam felkészíteni a csalódásra, de szinte nem is hallotta, amit mondtam, egyre csak a szerencséjéről beszélt, hogy életében először neki is összejött... Aztán amikor az üvegen keresztül meglátta a számokat, egyszerűen nem akarta elhinni, hogy semmi se lesz , a lakásból, és továbbra , sem veheti meg a gyerekének azt az autót — hogy csak beugratták. Végül a fejéhez kapott, elsápadt, majd elöntötte az arcát a veríték. „Atyaúristen, átvertek”, mondta, rámnézett, és szó nélkül otthagyott. Én meg akartam magyarázni, hogy csak vicc volt az egész, de úgy éreztem, jobb, ha most nem szólok semmit. De azóta sem hagy nyugodni a dolog, ezért írom ezt a levelet — kérem, közöljék, ha mód van rá. Amint látja, megtörtént, kedves Z., mintegy nyilvános jóvátételként az ízetlen tréfáért. Mert bizony magunk is úgy látjuk, ez különösen rossz vicc volt. G. M. HIÁNYTALANUL VISSZAHOZTÁK Április 3-án a délutáni nagy forgalomban Nyíregyházán, a nádudvari Vörös Csillag Tsz ABC-jében felejtettem a táskámat, amiben minden okmányom benne volt, nem is szólva a fizetésemről, az akkor kapott jutalmamról, ami együtt több ezer forintot tett ki. Nagyon lesújtottnak éreztem magam, és már lemondtam róla, hogy a pénzemet viszontlátom. De nem így történt. Április 5-én kora reggel az üzlet egyik kedves dolgozója lakásunkra hozta elveszettnek hitt táskámat .hiánytalanul. Az üzlet dolgozóinak figyelmességét ezúton is szeretném megköszönni. Fejes István Nyíregyháza, Csillag u. EXPRESSZ, KÉSÉSBEN Színes filmet adtam be expressz, azaz háromnapos előhívásra a nyíregyházi Ofo- tért üzletbe március 24-én. A megadott időpontra el is készültek a munkával, de a film színhibás lett, minden vörös volt rajta, ezért nem fogadtam el. Reklamálásomra ígéretet kaptam, hogy újra előhívják, menjek be április 1-jén. De aznap is, másnap is hiába mentem. Remélem, mire ezek a sorok megjelennek, addigra csak elkészülnek a filmmel, ami nekem ennyi bosszúságot okozott, hiszen ha „rendes" előhívásra adom be, lassan úgy is elkészülne, és nem kerülne annyiba. Hagymási Sándor Nyíregyháza, Szalag u. 27. (Olvasónk bosszúságának enyhítésére közöljük, hogy amennyiben „késik az expressz”, az Ofotért nem számítja fel a felárat.) AJTÓ HELYETT KARTONLAP Több hete már, hogy telefonon közöltem a Titász- ügyelettel, miszerint az utcai világítótest oldalán lévő biztosítéktartó doboz fedele hi- c ányzik. Másutt is sok ilyen nyitott doboz található, ami vitathatatlanul életveszélyes. Nekem mégis azt mondták az ügyeletén, én erősítsek oda egy kartonlapot. . . Ami ugye nem a legjobb megoldás. Vajon miért nem a szakemberek vállalják a feladatot? Ki lesz a felelős, ha a nyitott dobozok miatt valakit baleset ér? K. I. Nyíregyháza, Korányi köz 9, meg, mert mindig voltak nálunk gólyák. Az a bökkenő, hogy magam már nem tudok felmászni a fára, kialakítani a fészket. Ezért fordulok önökhöz, hogy közreműködésükkel talán sikerül segítséget szereznem, és együtt megmenthetünk egy gólyapárt. Lipcsei Sándor Oros, Szállási u. 6. (Szívesen helyt adunk olvasónk sorainak — aki tud, segítsen annak a bizonyos fészeknek a kialakításában ...) RÖVIDÍTIK A VÁRAKOZÁST Paszabi lakos vagyok, aki sok bejáró társam nevében kérdezem, hogy megoldódik-e az új menetrendben egyik gondunk. Arról van szó, hogy a Nyíregyházáról 20,05-kor induló kisvonat Herminatanya állomáson 20 percig áll, véleményünk szerint fölöslegesen, mindazonáltal bosszúságot okozva az utasoknak, akik már alig várják ilyenkor, hogy végre hazaérjenek. K. J. Pás zab nat. Szó van a nyíregyházi Petőfi téri megálló áthelyezéséről is — ezzel már foglalkoztunk lapunkban —, a javaslat elkészült, az engedélyezésre a Szabolcs-Szatmár megyei Tanács közlekedési osztálya hivatott. A javaslatot még ebben a félévben előterjesztik.) RUHANEMŰ ENGEDMÉNNYEL Kedvezményes vásárlási lehetőséggel sietett a sóstói szociális otthon lakóinak segítségére április 3-án a nyíregyházi Centrum Áruház. így juthatott olcsóbban ruhaneműhöz 360 idős ember, akinek a beutazás a városba nagy nehézséget jelent. Külön köszönjük az előzékeny és kedves kiszolgálást. Az otthon lakóinak nevében: Kállai Zoltán igazgató Szerkesztői üzenetek M. F.-né, Nyírbátor: Leveléből sajnos nem tudtuk megállapítani, hogy pontosan milyen juttatás elmaradását kifogásolja. így csak általánosságban tudjuk tájékoztatni, hogy a jutalmat nem lehet kikövetelni, ha pedig év végi részesedésről van szó, akkor ennek feltételeit a kollektív szerződés, illetve a munkaügyi szabályzat tartalmazza. R. Z., Űjfehértó: A helyi tanács erre az esztendőre nem kért lakásépítési támogatási hitelt, mivel ennek egyik feltétele, hogy a hitel egyharmadát nekik kellene fedezniük, és áz idén az újfehértói tanácsnak erre nincsen forrása. Tavaly azonban megvolt ez a lehetőség, a keretet szeptemberben osztották el. Kusnyír Ferencné, Tisza- dada: Szívélyes sorait köszönjük, jókívánságait magunk is hasonlókkal viszonozzuk. Balogh Béla, Lövőpetri: A helyi tanácson kaphat részletes felvilágosítást arról, hogy milyen feltételek mellett számíthat mentesítésre a településfejlesztési hozzájárulás fizetése alól. Miklovich Zoltán, Gem- zse: Örömmel olvastuk, hogy közbenjárásunk eredményes volt, és a vásáros- naményi TÜZÉP-telep vezetőjének intézkedésére lakására szállították a szenet. Balogh János, Tiszalök: A SZAVICSAV értesítette szerkesztőségünket, hogy panaszát (miszerint az elmúlt év második felére indokolatlanul magas vízdíjat számláztak) jogosnak találták, és intézekedtek, hogy erre az időszakra az átlag- fogyasztásnak tnegfelelő összeget számolják el, a többletet pedig fizessék vissza olvasónknak. Áz illetékes válaszol (A MÁV Debreceni Igazgatóságának osztályvezetője, Papp József jó hírrel szolgált: május 31-től mindössze két percig áll majd Hermi- natanyán a kérdéses kisvoTISZTÄZZUK ... Több, ' szemétszállítással Kapcsolatos észrevételt juttattunk el a közelmúltban a Nyíregyházi Közterület-fenntartó Vállalathoz. Válaszlevelükben — egyebek mellett — a következőket írják: Az úgynevezett kerti hulladék, így a lomb, háztartási szemétnek minősül, tehát a vállalat köteles azt a szemétdíj terhére elszállítani, de csak a szállításra megfelelően előkészített hulladékot. Ezen az értendő, hogy a hulladékot szabványkukában, műanyag vagy papírzsák- ban, esetleg egyéb edényben kell elhelyezni — az nem várható el a szállítómunkásoktól, hogy az utcáról lapátolják fel a szemetet. A kerti hulladék elszállítását úgy segítik, hogy tavasszal és őszszel a családi házas körzetekbe öt köbméteres konténereket helyeznek ki, amelyekben elhelyezhető a lomb és egyéb hulladék. További megoldásként kísérleteznek fóliazsákos gyűjtéssel is. Nyíregyházán az Ungvár sétány 1. számú épület melletti parkolóhelyre is kihelyeztek korábban egy nagy konténert, hogy a járdák, utak, szelencék takarításakor kikerült hulladékot a vállalat gyűjteni és elszállítani tudja. Azonban a környék üzletei és a lakosság az általuk összegyűjtött hulladékot hordta a konténerbe és mellé, ezért a konténert elszállították. Sajnos, sokan továbbra is idehordják a szemetet. A város tavaszi takarítása során az itt összegyűlt hulladékot már többször is elszállították, de némelyek fegyelmezetlensége miatt itt újra és újra -megjelenik a szemét. Egyébként a városi tanács határozza meg, hogy milyen területek tartoznak a közterület-fenntartó vállalathoz. SZOCIÁLPOLITIKAI KEDVEZMÉNY A gyermekek után folyósítandó szociálpolitikai kedvezményről érdeklődött egyik olvasónk. Az OTP megyei igazgatósága tájékoztatta levélírónkat, hogy a jelenleg érvényben lévő jogszabály szerint szociálpolitikai kedvezmény az építtető vérszerinti, örökbefogadott, mostoha és nevelt gyermekei után számolható el abban az esetben, ha a gyermek a 16. életévét még nem töltötte be; 16. életévét már betöltötte, de oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, és még nincs 25 éves; 16. életévét betöltötte, de testi vagy szellemi fogyatékossága (betegsége) miatt munkaképességét legalább 67",0- ban elvesztette, és ez az állapot legkevesebb egy éve tart, vagy egy év alatt előreláthatóan nem szűnik meg. SÖTÉTBEN Hónapok. óta probléma van a közvilágítással a Család utcának azon a szakaszán, ahol az 55., 57., 59-es számú épületek találhatók. A múltkor végre megjavították, de csalódásunkra egykét nap múlva ismét sötétbe borult esténként az utcának ez a része. Nem az égőkkel van baj, de persze szakembereknek kellene kideríteni, miért nem működik itt a közvilágítás. Sajnos, újabban hiába szólunk (én magam személyesen többször is jelentettem), nem történik semmi. Pedig a sötét útszakasz a közbiztonságot is veszélyezteti, mint ahogyan sajnos tapasztalhattuk is. Miló András Nyíregyháza, Család u. 59. FÉSZKET A GÓLYÁKNAK Két gólyamadárról lenne szó. Ugyanis van az udvarunkon egy nagy akácfa, arra szeretnénk egy gólyafészket kialakítani. Ezt a fát direkt erre a célra hagytam Válás után A gyermektartás megelőlegezése Szabó Jánosné fehérgyarmati olvasónk nemrég elvált italozó férjétől. Mivel lakásukat (tetemes adóssággal) a férj vitte „ hozományként” ,a házasságba, ezért most úgy véli, a feleség a három gyermekkel köteles elhagyni a házát, jóllehet a házra felvett kölcsönök részleteit is olvasónk, azaz a volt feleség fizette. A válóperben a bíróság olyan döntést hozott, hogy a feleség és a három gyermek jogosult a lakás használatára (illetve olvasónk úgy értelmezi a döntést, hogy a három gyermek kapta meg a lakáshasználatot). Levélírónk attól tart, ha volt férje új pert indít ellene a bíróságon, akkor esetleg; az utcára kerül a gyermekekkel együtt. Azt is tudni szeretné, hogy — tekintettel helyzetére — nem kaphatna-e felemelt családi pótlékot és (mivel férje több ezer forint gyermek^ tartással tartozik) megelőlegezheti-e az állam a gyermek- tartást. A házassági bontóperben a bíróság döntött a lakáshasználat kérdésében, de — "ellentétben levélírónk feltételezésével — a lakáshasználatot nem a három gyermek, hanem természetesen olvasónk kapta meg, a gyermekekre is tekintettel. A lakáshasználat nem függ attól, hogy ki a tulajdonos. Olvasónkat jogerős bírói ítélet jogosította fel a lakás használatára, tehát nem köteles elköltözni, sőt nem is tanácsoljuk, hogy ilyet tegyen. Bár a volt férj indíthat olyan pert, amiben kéri a bírói ítélet megváltoztatását, gyakorlatilag valószínűtlen, hogy ez eredményre vezetne. Ha a volt férj nem fizet tartásdíjat, akkor büntető feljelentést kell tenni ellene a rendőrségen vagy a városi ügyészségen. A tartasd íjat nemcsak a munkabérből lehet letiltani: bármilyen lefoglalható vagyontárgyra végrehajtást lehet kérni. A gyermektartás állam általi megelőlegezését akkor lehet kérni, ha a tartásdíj behajthatatlan és a tartásdíj nélkül a kiskorú gyermek létfenntartása veszélyben forog. Levélírónknak, mint egyedülállónak természetesen felemelt családi pótlék jár, amit annál az sztk-kifizetőhely- nél kell kérni, ahonnan a családi pótlékot egyébként is kapja. Kiss Elemérné, nyíregyházi lakos szintén lakáshasználattal kapcsolatos problémával kereste meg szerkesztőségünket. Férjétől több évi házasság után vált el. Megegyeztek, hogy a gyerekekkel együtt levélírónk marad a lakásban. De a volt férj azóta sem költözött el onnan, sőt agresszív viselkedésével zavarja a volt feleség életét, a gyermekeket. A családot annak idején a volt férj munkahelye juttatta lakáshoz, 42 ezer forint kölcsönnel még- tartoznak is. A férj igényt tarthat a lakás árának felére. Olvasónk reménykedik, hátha ebben a kérdésben valamiképp meg tudnának egyezni, de nincs tisztában vele, mi a teendője. Olvasónk leveléből kitűnik, hogy a lakáshasználat kérdésében bírói egyezség, és nem bírói ítélet született. Ugyanis közös megegyezéssel úgy lehet elválni, ha a felek megegyeznek a közös lakás további használatában, a gyermekek elhelyezésében és a itartásdíjban. Az ilyen, úgynevezett bírói egyezség az ítélet hatályával bír. Ha a volt férj nem tett eleget az egyezségben foglaltaknak, és nem költözött el, akkor végrehajtást lehet kérni. A városi bíróság minden héten tart fogadónapot, ott kell megjelennie. Vigye magával a bírói ítéletet és kérjen végrehajtást (de természetesen ügyvédhez is fordulhat). A közös megegyezéses válópernek jelenleg nem feltétele a vagyoni kérdésekben történő megegyezés — július elsejétől viszon már az lesz! —, ezért ebben a kérdésben peren kívül is megállapodhatnak. Ha nem sikerülne egyezségre jutniuk, akkor valóban csak a per megindítása marad hátra. Tájékoztatjuk olvasónkat, azon a címen, hogy a gyermek nála van elhelyezve, a közös vagyonból nem illeti nagyobb összeg. A felvett kölcsönt annak kell törlesztenie, aki az egész ingatlan tulajdonjogát megszerzi. Dr. Juhász Barnabás
