Kelet-Magyarország, 1987. április (44. évfolyam, 77-101. szám)
1987-04-01 / 77. szám
1987. április 1. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Kalákában, de... Ma is emlékszem arra a fiatalasszonyra, aki itt, a szerkesztőségben mesélte el kálváriájukat. Gyakran betegeskedő gyermekük gyógyulása érdekében, orvosi javaslatra falura költöztek. Akkor még úgy gondolták, nagy szerencse, hogy városi panellakásukat — igaz, ráfizetéssel — sikerült elcserélni egy C6ak néhány évvel ezelőtt épült, kétszintes, kertes családi házra, örömük azonban nem sokáig tartott — a ház falai csakhamar repedezni kezdtek, megsüllyedt az alap, eltörtek a vezetékek, hullott a csempe, a füst visszaszi- várgott a kéményből... A végén a házat a szakértők is életveszélyesnek nyilvánították, a család ideiglenesen — míg a per be nem fejeződik — albérletbe költözött... A falubeliek, véleménye szerint voltaképpen az se lett volna meglepő, ha egyenesen összedől az a ház — inkább az volt a csoda, hogy ennyi ideig bírta, mert akik építették — és ahogyan építették! — enyhén szólva sem voltak szakemberek ... A történetet N.-ék mostani esete juttatta eszembe. Levelükben azt panaszolták, hogy a házuk nagyon rossz állapotban van, noha csak a hetvenes években épült. Arra gondoltak, hogy talán az idei tél viszontagságai viselték meg az épületet, amiré egyébként biztosítást is kötöttek. Mivel levélírónk azt is szóvá tette, hogy az Állami Biztosító fiókjának tájékoztatása szerint kártérítésre nem jogosultak, ezért megkerestük az ügyben a megyei igazgatóságot, amelynek szakembere alaposan megvizsgálta a házat és a következőket állapította meg: „... az épület vályogból készült főfalain több helyen a szerkezet teljes vastagságán átmenő repedések láthatók, az előszoba külső fala egy részéről a vakolat leomlott, más részén a falaktól elvált, a kopogtatásra kongó hangot ad. A fal belső oldalán a tapétázás átázott, penészessé vált... A falak az alapozás süllyedése miatt repedeznek, amely süllyedésben jelentős szerepet játszik, hogy az épületben ereszcsatorna nincs ..., az alapozás salakbetonból, tömörítés nélkül készült, a falazatot a vakolatlehullástól nem védi az úgynevezett rabicháló. Ezek mind építési, kivitelezési hiányosságok ...” Amiért a biztosító nyilván nem fizethet „kártérítést”. Mindezzel nem azt akarom mondani, hogy ne építsünk kalákában — a mai költségek mellett ez szinte elképzelhetetlen. De ne „spóroljuk meg” a szakember irányítását, felügyeletét, mert igen sokba kerülhet ez a fajta „takarékoskodás”. Számos példa int erre, a jelekből ítélve olykor sajnos hiába. Két tanulságos esettel ezúton is gyarapítjuk a sort. Gönczi Mária SEBESSÉGKORLÁTOZÁS LESZ A közelmúltban egy cikkben a Keleit-Magyaror- szágban is olvashattunk Nyíregyháza közlekedéséinek várható változásairól, így arról, hogy újabb két autó- buszj aratort irányítanak az Egyház és a Síp utcára. Nékünk, itt lakóknak az a véleményünk, hogy a lakások jelenlegi állapottá a mostani forgalmat sem bírja söká. Kérjük, segítsenek hozzá bennünket, hogy az említett két utcán rendeljenek el sebességkorlátozást. Igaz, ez nem megoldás, de ideig-óróig védené az itteni lakásbkát. Mindezt több fórumon javasoltuk már, de eddig eredménytelenül. Egyébként tudomásunk szerint a budapesti Földmérő és Talajvizsgáló Intézet munkatársai 1985 júniusában elvégezték az épületek statikai vizsgálatát, a mi lakásunkban is több fényképet készítettek. Jó lenne, ha ezeknek a méréseknek az eredménye is nyilvánosságra kerülne. Németh Lajos Nyíregyháza, Egyház u. 10. (Olvasónk levelét — amelyet itt terjedelmi okokból rövidítve közlünk — eljuttattuk a Nyíregyházi Városi Tanács műszaki osztályához. ' Véleményük a következő: az Október 31-e téri csomópont megépítése után a forgalmat az Egyház és a Síp utcára kellett terelni. A végleges megoldást a Kiskörút újabb szakaszának megépítése jelentené, de az Egyház és a Síp utcai ingatlanok magas szanálási költsége miatt erre a tanácsnak egyelőre nincs pénze. Az olvasó által is említett 1985-ös felmérést a műszaki osztály rendelte meg, és az idén ugyancsak elvégeztetik a lakóépületek vizsgálatát. A két eredmény összehasonlítása alapján döntenek arról, hogy milyen károkat okoz a megnövekedett forgalom. Addig is intézkednek a 40 kilométeres sebességkorlátozás bevezetéséről.) ELTÉRÍTIK A 3-AST? A Kisteleki szőlőben lakók eddig a 3-as busszal jártak be Nyíregyházára dolgozni, és ezen a járaton jutottak be a városba a 4-es vagy a 13-as iskolába járó gyerekek is. Az új menetrend szerint azonban ezt a régi Debreceni úton közlekedő járatot „eltérítik”: az úgynevezett új Debreceni úton fog járni, ahol pedig két kilométeren át házak sincsenek. Emiatt a Kisteleki szőlőben lakóknak nagyon sokat kell majd gyalogolni a legközelebbi megállóig, ráadásul kiépítetlen, rossz időben igen nehezen járható úton, ahol még villany sincs. Nem értjük, mi indokolta, hogy megváltoztassák az eddig teljesen megfelelő útvonalon közlekedő járatot. Bódi András Nyíregyháza-Kisteleki szőlő, Vaskapu u. 8. Szerkesztői üzenetek Zenta utcai lakosok és Magyar József, Nyíregyháza: A városi tanács műszaki osztályától kapott információ szerint a rendelkezésre álló pénzből ebben az ötéves tervidőszakban sajnos már nem futja a Zenta utca szilárd burkolatának megépítésére. A Holló, Sólyom utca és Sólyom köz azon lakásait, amelyek helyére a részletes rendezési terv szerint új épület kerül, a hetedik ötéves tervben szándékoznak kisajátítani. Esik Istvánná, Pátroha: Két gyermek után a kölcsönszerződés megkötésekor számolja el a szociálpolitikai kedvezményt az OTP. A harmadik gyermek után akkor kaphatják meg a szociálpolitikai kedvezmény jelenleg érvényben lévő összegét, ha a gyermek a szerződéskötés időpontjáig megszületik; ez esetben összesen 230 ezer forint szociálpolitikai kedvezményre számíthatnak. Ha viszont csak a szerződéskötés után születik meg a harmadik gyermek, akkor a kedvezmény mértéke — e gyermekre tekintettel — 40 ezer forint, a jelenleg érvényben lévő rendelkezések értelmében. A szociálpolitikai kedvezmény mértéke a lakásépítési kölcsönnek legfeljebb 45 százaléka lehet. 'Koczák Imre, Kisvárda: Értesüléseink szerint alacsony jövedelmükre tekintettel a városi tanács erre az esztendőre mentesítette olvasónkat a településfejlesztési hozzájárulás fizetése alól. Tóth Gyuláné, Nagykálló: Olvasónk saját jogán akkor igényelheti a családi pótlékot, ha férjének nincs munkaviszonya, ha a férj már legalább két hónapja nem gondoskodik a gyermekek eltartásáról, vagy pedig nem rendeltetésének megfelelően használja fel a családi pótlékot (e két utóbbi körülményt a tanács szakigazgatási szervének kell igazolnia). Az illetékes válaszol CSAK HELYESELNI LEHET A múltkori Fórumban olvastam egy tiszalöki szocialista brigádról, amelynek tagjai mindannyian felhagytak a dohányzással. Ezt jómagam is nagyon helyeslem! Valamikor én is erős dohányos voltam, de már húsz éve, hogy nem dohányzom, és alkoholt sem iszom. Én is egyetértek azzal, hogy jó lenne, ha ezt a példát követnék a férfiak és még inkább a nők, mert az ő szervezetükre még károsabb hatással van a nikotin, ami ráadásul a nemdohányzóknak is ártalmas. Véleményem szerint több közintézményben is helyes volna megtiltani a dohányzást. Szélpál István Tiszavasvári, Munka u. 2. KÁTYUS UTAK Tudjuk, hogy a kemény tél nagy gondot okozott a közlekedésben, mégis azt szeretnénk, ha a mi vidékünkön — Tiszaszalka, Barabás térségében — nagyobb gondot fordítanának a káty-us utak kijavítására. Azzal, hogy Be- regdarócon sebességcsökkentő táblát helyeztek ki, kevés a megoldás, mert az ott lakók úgy tapasztalják, ezt az előírást nem tartják be a nagy teherautók, ezért egyre nagyobbodnak a kátyúk. Ezért a sűrűbb ellenőrzés mellett inkább a figyelmes javítást kérjük. Gere István Tiszaszalka EJNYE, Nemrég nyílt egy világbolt Nyíregyházán a Toldi utcán. Azt még megértem, hogy az üzlet tulajdonosa fel akarja hívni a figyelmet boltjára (egyébként ennek a boltnak a megnyitásával is egyetértek). A reklám sajátos módja azonban azt hiszem nemcsak bennem kelt visszatetszést: a virágboltot ugyanis egy olyan tábla hirdeti, amit egy még fiatal, folyóparti élő fácskára szögeztek föl. Ügy gondolom, a környezetvédelemmel, a természet szeretetével ez végképp nem egyeztethető össze, azaz egy virágbolt számára egyenesen rossz reklám. Gy. F.-né Nyíregyháza, Toldi u. INKÁBB ELKÉSNEK?! A Kékeséről Kisvárdára busszal bejáró dolgozók nevében kérte szerkesztőségünk közbenjárást egyik olvasónk. Ügyükben a Szabolcs Volán Vállalathoz fordultunk. Válaszlevelükben — egyebek mellett — a következőket írják: Kisvárda üzemeiben általában 6, 14, 22 órakor kezdődik a műszak, de vannak 5,45, illetve 5,50-kor kezdő üzemek is, mint például az Öntödei Vállalát vagy a Villamosszigetelő és Műanyaggyár. Ezért — a menetrendi értekezleten kialakult közös álláspont szerint — a reggeli műszakos járatokat évek óta úgy szervezik, hogy 5,25-kor érkezzenek Kisvárdára, hogy a helyi járatra történő átszállás után a távolabbi ipartelepre is időben el lehessen jutni. A jelenlegi menetrend szerint 5,25-kor két csuklós autóbusz érkezik a kisvárdai vasútállomásra, az egyik Dombrádról, a másik Tisza- kanyárról. Ez a két autóbusz — amely a délelőtti műszakban dolgozókat szállítja — nem zsúfolt, ugyanakkor a Dombrádról induló és jelenleg 5,55-kor szintén Kisvárdára érkező csuklós busz valóban zsúfoltan közlekedik. Ennek igen sajnálatos oka van, nevezetesen, hogy a dolgozók egy része ezzel a járattal utazik még akkor is, ha elkésik munkahelyéről. Ezért azt javasolják, hogy azok a dolgozók, akiknek a munkahelyük nem a város- központban van, az 5,25-kor érkező járatokat vegyék igénybe. Annáj is inkább, mert a május 31-én életbe lépő menetrendben a harmadik járat később fog közlekedni, és így kedvezőbb lesz a csatlakozás a Nyíregyháza felé 6,17 órakor induló vonathoz is. Megtudtuk a Volántól azt is, hogy — olvasónk információival ellentétben — a kora reggeli járathoz kisegítő járat korábban nem közlekedett, s beállítására — kapacitás hiányában — belátható időn belül erre nem is lesz lehetőség. I tagsági dfj visszakövetelése Íz üzemi balesetről Papp Antal érpataki olvasónk közúton szenvedett üzemi balesetet, aminek következtében munkaképessége negyven százalékkal csökkent. Felgyógyulása után más munkakörbe helyezték. Jövedelme azonban most a járadékkal együtt is kevesebb, mint a baleset előtt volt. Olvasónk az iránt, érdeklődik, hogy keresetének megállapításánál a munkáltató figyelembe veheti-e a társadalombiztosítás által folyósított járadékot? Igen. Az üzemi balesetet szenvedett dolgozót anyagilag olyan helyzetbe kell hozni, mint a baleset előtt volt, amiből következik, hogy keresete nem lehet kevesebb, viszont előnye sem származhat a balesetből, tehát az említett járadékot figyelembe kell venni. Tájékoztatásul közöljük még, hogy olvasónk esetében a vállalat kárfelelőssége akkor áll fenn, ha a baleset a vállalat saját vagy bérelt gépjárművén következett be. R. M. ramocsaházi levélírónk hasonló ügyben érdeklődött. Üzemi balesetét követően a munkáltató nem tudott részére könnyebb munkakört felajánlani, s mivel eredeti munkáját nem tudja elvégezni, ezért már több mint két hónapja nem dolgozik. A levélből nem derül ki, hogy olvasónk munkaviszonya megszűnt-e már vagy sem. Ha jelenleg táppénzes állományban van, amennyiben az orvos munkaképesnek ítéli, azonnal jelentkezzen munkahelyén, mert három munkanap folyamatos hiányzása esetén a munkáltató felmondhatja munkaviszonyát. A munkáltató egyébként a nála üzemi balesetet szenvedett dolgozót köteles megfelelő munkakörbe helyezni, esetleg az ilyen munkakör ellátásához szükséges képzésben részesíteni. Az áthelyezéshez orvosi bizottság által megállapított munkaképesség-csökkenés szükséges. Mivel az olvasónk levelében közölt adatok rendkívül hiányosak, ezért azt tanácsoljuk, ügyének érdemi elbírálása végett forduljon a munkáltatója mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz, amely abban is határozhat, jogosult-e olvasónk elmaradt jövedelmének, esetlegesen felmerült kárának és az üzemi balesettel összefüggő kiadásainak megtérítésére. Kulcsár Gábor tiszarádi olvasónk az egyik kisszövetkezetnél dolgozott, mielőtt munkahelyi ártalom miatt két hónapig kórházi kezelésre szorult. Betegsége miatt munkáját nem folytathatta, végül fel is mondott. Kifogásolja, hogy a szövetkezet levonta tőle a kórházi kezelés két hónapjára a tagsági díjat, és ezt felmondása után sem fizették vissza. A kisszövetkezet törvényesen járt el. A jogszabályok alapján ugyanis csak akkor lehet visszafizetni a tagsági díjat, ha a szövetkezet nyereséggel zárja az évet. Követelésével tehát a levélírónak meg kell várnia az évvégi mérlegkészítést. Nagy József ököritófülpösi lakos — utólag elismert nyolc évével együtt — több mint 30 éves szolgálati idővel rendelkezik. Arra kér választ, hogy visszamenőleg kérheti-e a 25 éves jubileumi jutalmat. Levélírónknak mindenekelőtt azt kell tisztáznia, hogy a 30 év szolgálati időn belül pontosan mennyi idő tekinthető munkaviszonynak, mert a kettő között lehet eltérés (vagyis a szolgálati idő nem feltétlenül azonos a munka- viszonnyal)! Ha levélírónknak megvan a 25 éves munka- viszonya, és utolsó munkaviszonyának megszűnése óta három év még nem telt el, akkor a régi munkáltatótól, ha pedig azóta új munkaviszonyt létesített, akkor az új munkáltatótól kérheti a 25 év után járó jubileumi jutalom kifizetését. Papcsák József székelyi levélírónk munkahely-változtatás miatt szabadsága egy részét nem kapta meg. A régi vagy az új munkáltatóhoz kell-e fordulnia elmaradt szabadsága ügyében? — kérdi. Áthelyezés esetén az elmaradt szabadságot az új munkáltatónak kell kiadnia. Ettől eltérő esetben (pl. felmondásnál) a kérdéses 5 nap szabadságot a volt munkáltató köteles kifizetni. Nagy Mihály
