Kelet-Magyarország, 1987. április (44. évfolyam, 77-101. szám)
1987-04-29 / 100. szám
1987. április 29, Kelet-Magyarorsxag 7 Postabontás Teljesebben Br(kán fordul elő, hogy a jt sryzetíró teljes egészében közreadjon egy olvasólevelet. K.-né levele azonban olyan rövid — s mindamellett bizonyos szempontból annyira jellemző —, hogy ezúttal bízvást kivételt lehetünk. Íme a levél: „Azzal a panasszal fordulok a Tisztelt címhez, hogy sajnálattal közlöm, van egy szellemi fogyatékos testvérem, akinek én viselem gondját. 1983-tól velem van és nem kaptam utána egy fillért sem. Sajnos a tanács kijelölt: gondnoka vág ok. És mégsem segítenek egy fillérrel sem. Sajnálattal tudatom a tisztelt címet, hogy férjem elhunyt I. 13-án és tehetetlennek maradtam. Nincs semmi jövedelmem és hová forduljak és mit tehetek? S miből éljek meg? Előre is köszönöm. Maradok tisztelettel ...” A fentiek alapján nyilván az olvasóban is feltámad az együttérzés, gondolván, hogy idős vagy rokkant asszonyról van szó, aki férje halálával kétségbeejtő helyzetbe került; két ember létfenntartása forog veszélyben, hiszen az özvegynek nemcsak önmagáról kell gondoskodnia, felelős testvére sorsáért is, lévén ő szellemi fogyatékos, tehát szintén munkaképtelen. Ilyen körülmények között valóban nem szabad magára hagyni egy embert, hiszen a nagyobb közösségnek nemcsak módjában áll, de kötelessége is segíteni a rászorulókat. Ezért a helyi tanácshoz fordultunk a levélíró ügyében, azzal a kéréssel, hogy a körülmények pontos ismeretében fontolják meg, miben és miképpen lehetne segíteni a magányos özvegynek és az általa eltartott fiatalembernek. A községi tanácstól kapott tájékoztatásból azonban kiderült, hogy K.-né szűkszavú leveléből hiányzik néhány — korántsem mellékes t— részlet, így például az, hogy az özvegy valóban kijelölt gondnoka ugyan szellemi fogyatékos testvérének, de ez nem jár anyagi terhekkel, hiszen a fiatalember árvaellátásban részesül, ami — ha szerényen is — biztosítja lét- fenntartását (önmagában a gondnokságért pedig nem jár ellenszolgáltatás). Ennél is fontosabb, hogy a levélíró nem idős, nem rokkant; eddig sem volt, most nincs akadálya annak, hogy munkát vállaljon. De nem vállal, mint ahogyan nem dolgozik fia sem — tudniillik van egy 24 éves, életerős fia, aki megbízható támasza lehetne édesanyjának, ha nem követné mindenben az ő példáját (a fiatalembernek sajnos az italozást is volt kitől tanulnia). Nem mondhatjuk, hogy ritkaság számba menne a fenti eset. Naponta tapasztalhatjuk, hogy egyesek amolyan fordított takarékperselynek érzik a közös kasszát, amiből ők csak kivenni akarnak. Gönczi Mária AZ ORSZÁGÚT CSÁSZÁRA?! Mintha a versenypályával tévesztették volna össze az autóutat a VAGÉP gépkocsivezetői. Április 22-én, szerdán délben tötTént, hogy a szabályos, 80 kilométeres (maximálisan megengedett) sebességgel haladó kocsinkat előzte egy csukott kisteherautó. Aztán párjával együtt leállt a padkára, majd jó tíz kilométer után megint úgy érezte: ő az országút császára, s ismét türelmetlenül előzött. Tudomásom szerint a rendszám nélküli autókat külön engedéllyel s csökkentett sebességgel vihetik Tuzsérról Nyíregyházára, hiszen műszaki felülvizsgálat nélkül bármikor bajuk támadhat, mások biztonságát is veszélyeztethetik. Bár rendszámuk nem volt, a szélvédőn a következő számok szerepeltek: 59735 és 59791. Jó lenne vezetőikkel elbeszélgetni a szabályokról, vagy sűrűbben ellenőrizni őket, mielőtt baj történik. L. B. Nyíregyháza FEGYELMEZETLEN FIATALOK Tarthatatlan állapotok uralkodnak a Nyíregyházáról 14 óra 38-kor Záhony felé közlekedő személyvonaton. Általában csak egy elsőosztályú kocsi közlekedik. Ez már fél kettőkor tele van diákokkal, akik minden ülőhelyet elfoglalnak. Zsúfoltak a folyosók is, a felnőttek, idősebb emberek ideszorulnak. Sajnos, a fiatalok magatartása ezenkívül is sok kívánnivalót hagy maga után. A fülkébe esetleg „betolakodót" valósággal kifüstölik mértéktelen dohányzásukkal, de gyakran egyenesen magukra zárják a fülke ajtaját, és a fiúk, lányok behúzott függönyök mögött utaznak, miközben a felnőttek az elsőosztályú jeggyel a folyosón szoronganak. A fiatalok megjegyzései, beszédstílusuk sokszor a nyomdafestéket sem tűri, ráadásul rongálják, teleszemetelik a kocsikat. Mielőbbi hathatós intézkedést kérünk. Antalóczy Tiborné Nyíregyháza, Árpád u. (Terjedelmi okokból nem közölhetjük olvasónk levelét teljes egészében, viszont eljuttattuk azt a MÁV Debreceni Igazgatóságához. Az ügyben a Nyíregyházi Körzeti Uzemfőnökség tette meg a szükséges lépéseket. Jászai Sándor körzeti üzemfőnök osztja levélírónk véleményét. Intézkedett, hogy a zsúfoltság csökkentésére még egy elsőosztályú kocsit állítsanak be; javasolták a MÁV-igaz- gatóságnak. hogy tanulóbérletet csak másodosztályra lehessen kiadni. Az érintett vonatokat az eddiginél gondosabban fogják ellenőrizni, tapasztalataikról, az esetleges rendbontásokról tájékoztatni fogják mind az iskolákat, mind pedig a szülőket. Létszámgondok miatt a MÁV nem tudja vállalni a folyamatos ügyeletet ezeken a vonatokon, de lehetőségeikhez mérten — bízva az iskolák segítségében — javítanak a helyzeten.) ÜNNEPI ÜRÖMÖK A húsvéti ürömökből ezúttal kettőt el kell mondanom. Az egyik a kötözött sonka. Egy héttel előbb megvettem, nagyon szép volt (az ára is), de mikor megfőtt és sor került a szeletelésre, csak ömlött széjjel, abból egy ép szeletet nem lehetett levágni. Na jó, gondoltam, ezt ledarálom és lesz sonkás táska. Lett is, igen finom volt. De a megmaradt felét sem tudtam felszeletelni, végül ledarálva vajas szendvics lett a húsvéti sonkából. Másoktól is hallottam, hogy így jártak. Mert a húsnak „szála" van, és ha nem vízszintesen tennék a hálóba, elvágódna a szála és nem ömlene szét. Csak egy kis odafigyelés kellene, amikor készítik. A másik: a tepsi! Vettem két darab pléh tepsit. Nem tudom, milyen anyagból készül, de ennek szaga és „íze" is van, méghozzá igen kellemetlen. Ráadásul nem lehet tisztára súrolni, minden nyomot hagy rajta, pedig már akkor sem volt makulátlan, amikor megvettem. Ki tudná megmondani, mivel lehetne tisztává tenni, illetve a rozsdafoltokat lesúrolni? Sz. M.-né Nyíregyháza (Mi sajnos nem tudunk olvasónknak tanácsot adni, de ha akad egy nálunk találékonyabb háziasszony, aki ötleteivel tud segíteni — szívesen közreadjuk sorait.) KELLEMES MEGLEPETÉSEK Reggeli sétám alkalmával többször is látom, amint egy külön autóbusz hozza a gyerekeket Nyíregyháza más részéről a jósavárosi óvodába. Meglepetésemre az óvodások mindig igen fegyelmezetten szállnak ki a buszból, és így mennek az óvodába is. Azt is örömmel tapasztalom, hogy a Bánki Donát Szakközépiskola tanulói az idős embereket felsegítik a járműre és átadják a helyüket. A közelmúltban az 5-ös buszon utaztam, és egy 20— 25 tanulóból álló csoport szállt fel. Nem tolakodtak, nem hangoskodnak, útközben is példaszerűen viselkedtek. Nem tudtam megállni, hogy ne érdeklődjem — negyedik osztályosok voltak és az SZTK fogászatára mentek, pedagógus kíséretében. Mi, felnőtt utasok ilyen magatartású gyerekekkel, fiatalokkal szeretnénk találkozni az autóbuszokon. Fügedi Imre Nyíregyháza, Korányi Frigyes u. Szerkesztői üzenetek Tutkovics Miklós, Nyírkárász: A társadalombiztosítási rendelkezések értelmében táppénz annak jár, aki a biztosítás tartama alatt, illetve a biztosítás megszűnését követő első vagy második napon keresőképtelenné válik. Ha a biztosítós megszűnését követő második napon túl, de 15 napon belül válik keresőképtelenné, akkor az esetben folyósítható táppénz, ha a biztosítás legalább 180 napion át megszakítás nélkül fennállt. Mivel levélírónkat a biztosítás megszűnését követően több mint három hét múlva érte baleset, ezért táppénzre sajnos nem jogosult. Mészáros Gyula, Nagy- ecsed: Az Állami Biztosító tájékoztatása szerint munkaképesség-csökkenése 26 százalékos, tehát a biztosítási feltételek értelmében ennek arányában illeti meg olvasónkat térítés. M. Gy.-né, Fehérgyarmat: Üj házasságkötés esetén a volt feleség nem viselheti korábbi férje nevét. Erre akkor sincs mód, ha az új házasság válás vagy a második férj halála miatt megszűnik. Nagy Gábor, Mátészalka: Az időbéres (havidíjas) dolgozónak helyettesítési díj akkor jár, ha egyfolytában 30 napon túl helyettesít. A helyettesítési díj összege a távollévő dolgozónak megállapított időarányos alapbérnek legfeljebb a fele, teljesítménybérezés esetén a teljesítmény alapján járó bér összege. M. J., Nyíregyháza: A szeszes ital fogyasztása a munkahelyen akkor is fegyelmi vétségnek számít, ha a dolgozó attól még el tudta végezni a munkáját. Ha a dolgozó megtagadja, hogy alávesse magát az alkoholszonda-v izsgál atnak, ez önmagában is alkalmas •lehet fegyelmi felelősségre vonásra. Az illetékes válaszol KONTÉNERKÖZPONT VÁSÁROSNAMÉNYBAN Tavaly decemberben jelent meg lapunk hasábjain a vá- sárosnaményi telefonhelyzettel foglalkozó írás, amelyre a fejlesztési tervek ismeretében csak most adhatott érdemi választ a Debreceni Postaigazgatóság postaforgalmi igazgatóhelyettese, Szabó Gyula. Levelében arról tájékoztatta szerkesztőségünket, a város vezetőivel történt egyeztetés alapján Vásárosnaményban ezer állomás kapacitású konténerközpontot telepítenek, üzembe helyezése 1988-ban várható. A központ a településen belüli hívásokat automatikusan, a távolsági beszélgetéseket kezelő közreműködésével fogja lebonyolítani. Befejezés előtt áll a Vásá- rosnamény—Gergelyiugornya —Jánd egységes helyi hálózat építése, és még az idén megkezdik a Vásárosnamény—Vitka—Olcsva egységes helyi hálózat kivitelezési munkáit. Ezzel a közigazgatásilag összevont települések telefon-előfizetői a vásáros- naményi központhoz helyi előfizetőként csatlakoznak. A központ üzembe helyezésével növelik a távhívóhálózathoz csatlakozó áramkörök számát, ami azt jelenti, hogy kevesebbet kell majd várakozni a távolsági beszélgetésekre. Bővítik a helyi hálózatot, így többen juthatnak telefonhoz. A helyi hálózat bővítése, az egységes helyi hálózat építése a tervidőszak végére befejeződik. Még ebben a tervidőszakban várható Mátészalkán az úgynevezett gócközpont üzembe helyezése is. Ä vásárosnaményi központ a mátészalkai gócközponthoz csatlakozva valamennyi előfizető részére lehetővé teszi, hogy távhívásaikat közvetlenül az automata hálózaton keresztül bonyolítsák le. A konténerközpont telepítése Vásárosnaményban nem tekinthető végleges megoldásnak. A központ ugyanis nem bővíthető, így a telefon- hálózat további fejlesztése csak épületben' telepített központtal valósítható meg majd egy későbbi tervidőszakban. AZ ÜZLET — AZ ÜZLET Múlt heti Fórumunkban a nyíregyházi Kossuth téren található ajándékbolt kirakatának posztereit tette szóvá egyik olvasónk. Takács Tibornak, az üzlet vezetőjének véleménye szerint a kifogásolt, popegyütteseket ábrázoló posztereket sokan keresik, ezért célszerűnek tartották ezekkel is bővíteni választékukat. A boltot bérbe adó vállalat sem emelt kifogást ez ellen, hiszen a fiatalok által kedvelt és keresett plakátok árusítása beletartozik a bolt által kínált áruk körébe, s a mai gazdasági körülmények között igazán nem lehet szégyen az, ha valamelyik bolt minél nagyobb forgalmat igyekszik elérni. Füstbe ment adásvétel Ismét az elbirtoklásrél Baksi Istvánná kéki olvasónk örökség folytán hozzájutott egy lakáshoz, amely üresen áll, és levélírónk el kívánja adni. Már talált is vevőt, aki közölte, hogy ő megvenné a lakást, de csak úgy, ha levélírónk tanácsi értékesítésre ajánlaná fel, ugyanis ha a tanács őt kijelöli vevőnek, akkor kedvezményes OTP-kölcsönt kap. Olvasónkat azonban felvilágosították, hogy a tanács döntéséhez az ingatlant fel kell értékeltetni az IKSZV-val, és be kell szerezni az ingatlanhiteles tulajdoni lap másolatát két példányban. Levélírónk ennek eleget tett, és mindezekért összesen 1400 forintot fizetett ki. Az OTP szakértője meg is nézte a lakást, csakhogy közölte, erre nem adnak kölcsönt, mert az ingatlan olyan rossz állapotban van, hogy a kölcsönhöz így nincsenek meg a feltételek. A vevő ekkor elállt vételi szándékától, s most olvasónk méltánytalannak tartja, hogy a kifizetett összeget nem hajlandó megtéríteni, kérdése tehát az: ki kötelezhető erre? Sajnos, nem tudunk kedvező választ adni; mert adásvétel esetén az eladó tartozik felelősséggel az ingatlan át- írhatóságáért — a vevőnek csak azt kell igazolnia, hogy lakást vásárolhat. Az adásvételi egyezség feltétele az volt, hogy a vevő megkapja az OTP-kölcsönt, de miután ez nem következett be, a szerződés nem jöhetett létre. Hasonló esetben ajánlatos az OTP-től egy előzetes nyilatkozatot kérni, hogy az egyéb feltételek fennállása esetén megadja-e vagy nem a szükséges hitelt. Ezzel sok felesleges munkától, kiadástól és bosszúságtól lehet megszabadulni. Dallos József tiszavasvári lakos 14 éve használ egy gazdátlan ingatlant. Ö a tulajdonost sohasem látta, és arról is tudomása van, hogy ezt az ingatlant több mint 30 évig a szomszédja használta, az ő halála után került olvasónk birtokába. Most azonban megkereste őt egy férfi, és közölte, hogy ő a házhely tulajdonosa, kéri, adják át neki a földet. Olvasónk az után érdeklődik, hogy valóban jogos-e az újonnan jelentkező igénye, tehát köteles-e neki átadni a régóta művelt földet. Ha valaki 10 esztendőn keresztül birtokol egy ingatlant, akkor kérheti a bíróságtól annak megállapítását, hogy az ingatlan tulajdonjogát megszerezte. Hangsúlyozni kell, hogy csak akkor lesz tulajdonos, ha bejegyezték a tulajdonjogot. Amennyiben valaki az eredeti tulajdonostól vásárol meg egy ingatlant, vele szemben nincs elbirtoklás. Az elbirtoklásnak (ha házhelyről van szó) az is feltétele, hogy szerződésképes-e az elbirtokló. Ajánlatos tehát olvasónknak minél előbb megindítani az eljárást, és tanácsos szakember segítségét is igénybe venni. Özv. B. Z.-né zajtai olvasónk évekkel ezelőtt vásárolt egy lakást. Az ingatlant birtokba is vette, a vételárat kifizette, és azóta a közterheket is viseli. írásbeli szerződést azonban még nem készítettek az eladóval, aki most fel akarja bontani a szerződést. Olvasónk tanácsot kér, hogyan rendezze tulajdonjogát, s kihez forduljon segítségért. Mivel az ingatlanokra vonatkozó minden megállapodás csakis írásban érvényes, tartunk tőle, hogy utólag csak peres, bírósági úton fogja tudni jogait érvényesíteni. A szerződést a lakóhelyéhez legközelebb lévő ügyvédi irodában megbízás alapján elkészítik, és teljes felelősséget vállalnak érte. T. J. nyíregyházi lakos kéri tanácsunkat, mit tehet, hogy elejét vegye őt állandóan feljelentő szomszédja kellemetlenkedéseinek ? Csak annyit javasolhatunk, hogy az alaptalan felje-. lentést követően hamis vád miatt indítsanak eljárást a notórius jelentgető ellen. Ez súlyos megítélés alá esik, s az illetőt csak így lehet „leszoktatni” arról, hogy visszaéljen a joggal. Dr. Juhász Barnabás
