Kelet-Magyarország, 1987. február (44. évfolyam, 27-50. szám)
1987-02-04 / 29. szám
1987. február 4. Kelet-Magyarország 7 Tanulságok Mindenki megkapja a magáét. Kijut először is a munkahelynek, amely nem átallja megszondáztatni régi dolgozóját. Pirulhat továbbá a szakszervezet, mert cserbenhagyja tör- zsökös tagját. És persze szégyellne magát a társadalom, így bánni egy családos apával __Olvasónk csupa méltatlankodás. Igencsak zokon veszi, hogy mi sem fogjuk pártját, sőt kereken megmondjuk, bizony, igaza volt a főnökének, amikor a munkára — nem is először! — ittasan jelentkező dolgozójának kezébe adta a munkakönyvét. Attól tartunk, válaszlevelünkkel csalódást okoztunk annak a fiatalembernek is, aki — jól érezvén magát a rég látott haverok között — megtoldotta pár nappal a hét Végét. Munkahelye azonban a legkevésbé, sem méltányolta utólagos, hányaveti javaslatát („van még szabadságom, írják le abból!”); a három igazolatlan napnak szintén felmondás lett a következménye. A fenti súlyos, gyakorlatilag szándékos fegyelmezetlenségek esetében vitának helye sem lehet. Ki-ki csak azt kapta, amire rászolgált. S hogy az érintették ezt mégis valóságos sérelemnek érzik, úgy gondolják, vétkük nem áll arányban a következményekkel — ennek nyilván az a magyarázata, hogy sokági igen laza volt az a bizonyos gyeplő. Olyannyira laza, hogy már- már azt éreztük természetes állapotnak, ami pedig alapjaiban kezdi ki a munkát, rányomva bélyegét természetesen annak eredményére is. Fél kézzel, fél figyelemmel, fél munkaidőben nem lehet tisztességesen produkálni. Félemberekre nincs is szükség, jól teszi hát a munkáltató, ha helyükre egész embert állít. Biztosan nem lesz szükség ilyen szigorra annak a fiatalasszonynak az esetében, aki most saját példáján okulhatott. Az ünnepek idején szabadságon volt, s amikor visszament dolgozni, kiderült, éppen egy napot késett — a naptáráthelyezés miatt a többiek vasárnap már munkában voltak. A fiatalasz- szony azzal mentegetőzött, hogy ő erről nem tudott, neki senki nem szólt. Fájdalom, a tájékozatlanság — tegyük fel, hogy valóban erről van szó — nem mentség, mint ahogyan a törvény ismeretének hiánya sem az. Arról nem beszélve, hogy napokon át lehetett hallani, olvasni róla, mikor dolgozunk, mikor nem — igazán nem kárhoztatható a munkáltató, hogy dolgozóinak nem küldött még külön-külön is értesítést. Aznap az ország nagyobbik része dolgozott, s igazán nagyon szórakozott- nak kellett lenni ahhoz, hogy ez ne tűnjön fel... No de nem akarom megbántani a fiatalasszonyt: túlórában pótolta mulasztását. Gönczi Mária A GYEREKEKNÉL KELL KEZDENI Napjainkban egyre' több szó esik a helyes táplálkozásról, arról, hogy milyen sok rossz szokás alakult ki az étkezéssel kapcsolatban. Győzködnek, hogyan éljünk egészségesen. De a jó megoldásokat először a gyermekélelmezésben kellene bevezetni, és ezzel náluk kialakítani a helyes, új szokásokat. Annál is inkább, mert elég sok nálunk a túltáplált gyermek. Például miért nem lehet megtenni, hogy naponta legalább egyszer barna kenyeret kapjanak a gyerekek? Akár tízóraira, akár uzsonnára. Egy másik baj a felhasznált olaj és szír aránya. Miért nem kötelezik a g/ermekintézményeket, hogy szinte mindent olajjal főzzenek? Az én kisfiam iskolájában például mindent zsírral készítenek. Azért, mert olcsóbb? Hosszú távon éppen erre fogunk ráfizetni. Egy kisiskolás édesanyja (Igaz, egyelőre csak szórványosan, de azért van példa az olvasónk által is szorgalmazott, korszerű étkeztetésre. Ami részben valóban csak elhatározás, részben viszont pénz kérdése is. Sajnos. Elvileg egyébként tökéletesen osztjuk levélírónk véleményét. ISKOLA A FALUKÖZPONTBAN , Gávavencsellőn új általános iskola építésére kerül sor, aminek nagyon örülünk. A gondot az jelenti, hogy az iskolát a víztorony mellett, az egykori szőlőben akarják el-. helyezni. A jelenlegi iskola eléggé a falu központjában (Vencsellőn) helyezkedik el, az új pedig teljesen kiesne az egykori Vencsellő területéből. Nem értjük a tanács döntését. Abban nem bízhatunk, hogy valamikor itt is helyi buszjáratot fognak indítani, így pedig nagyon messze lesz az iskola. A másik dolog, hogy a régi iskolánál már víz, villany, sportpálya is van. Nem értjük, hogy ilyen gazdasági helyzetben miért nem kell az ilyen adottságokat kihasználni, az állam és a lakosság pénzét feleslegesen elpazarolni. Az új faluközpont kialakítása ellen semmi kifogásunk nincs, de az lenne az ésszerű, ha ide olyan létesítményeket építenének, ami Gáva és Vencsellő lakosságát egyaránt érinti. Sok szülő (A községi tanács titkárától, Végső Zoltántól kapott részletes tájékoztatás szerint éppen erről van szó: a falu- központban épülő, 8 tantermes, tornatermes, minden követelménynek . megfelelő épületben a nagyközség felsőtagozatosai kapnának helyet. Az új iskolára nagy szükség van, mert a jelenleg gi épületek egy része már csak szükségből használható erre a célra, s a 21 tanteremben így is „váltott műszakban" tanul a 643 gyerek. A leendő iskola területe egyébként közművesítve van, az építkezés versenytárgyalása január 30-án volt. A döntés végleges, az előkészítés során a lakossági fórumokon nem vetődött fel olyan vélemény, ami kifogásolta volna az új iskola tervezett helyét.) DILEMMA Szeretném, ha választ kapnék rá, hogy a hús bolt eladójának van-e igaza vagy nekem? Ha az eladónak, én hajlandó vagyok akár bocsánatot is kérni tőle! Szép malachúst láttam a Toldi utcai húsboltban. Volt egy olyan 80 deka körüli oldalas és egykilónyi comb. Kértem az eladót, hogy ezt a két darab húst mérje meg nekem. És most kezdődött a konfliktus, mert a malacfej négyfelé volt vágva, és egy darabot odatett az oldalashoz, egy másikat pedig a combhoz, hiába mondtam, hogy én a fejhúst nem kérem. Arra szeretnék választ kapni, hogy a 14 forintos fejhúst hogy lehet a 80 forintos combbal eladni? Az eladó arra hivatkozott, hogy itt átlagár van, és másképp nem tudja a fejhúst eladni. Igaza van-e? Szilágyi Endre Nyíregyháza, Arany J. u. (Igen, ezúttal kijár az eladónak egy „elnézést” — ugyanis neki van igaza. Mint a városi tanács termelés-, ellátásfelügyeleti osztálya írásban is értesítette olvasónkat, a 60 kilónál kisebb súlyú bőrös malacot nem részenként, hanem csak eleje-hátulja bontásban kell árusítani. S mivel az olvasónk által kiszemelt malac még 40 kiló sem volt, az eladó helyesen járt el.) SEGÍTSÉG a bajban Mivel nevüket sem ismerjük, ezúton szeretnénk köszönetét mondani azoknak az irányítóknak, gépjárművezetőknek, akik január 17-én, 18-án voltak ügyeletben a nagyhalászi Petőfi Tsz telepén. Nagy bajunkban ők voltak segítségünkre. Ugyanis január 15-én kaptuk a hírt, hogy édesanyánk meghalt. A rendkívüli időjárás miatt másnap, pénteken késő éjjel érkeztünk haza, így csak szombaton és vasárnap tudtunk intézkedni a temetésről, ami a nagyhalászi temetőt borító jégpáncél miatt szinte lehetetlennek látszott. Lánctalpas járművükkel ebben segítettek a géptelepen szolgálatot teljesítők. Emberségük elismerést érdemel. Driszku István Tiszajenő Vöröscsillag u. 3. Szerkesztői üzenetek Kiss Béláné, Ura: A tyu- kodi tanácstól kapott tájékoztatás szerint 1985-ös jövedelmük, körülményeik alapján indokolt volt, hogy önöket is kötelezzék az évi 500 forintos településfejlesztési hozzájárulás fizetésére, ami ellen akkor sem személyesen, sem a kiküldött nyilatkozaton nem is tiltakoztak. Ha az egy személyre jutó jövedelem az idén már nem érné el a havi 2500 forintot, akkor természetesen mentesítik önöket a hozzájárulás további fizetése alól. Minderről a helyi tanácson kaphatnak részletes felvilágosítást. Csizmár Gyula, Nyírma- da: Az Ofotért Vállalat budapesti központja megvizsgálja, mi az oka, hogy csaknem egy éve várakozik szemüvegére. Z. J., Vámosatya: A Merkur Vállalat valamennyi Wartburg típusú személy- gépkocsi szállítását 1988-ra 'igazolja vissza. „Sürgős” jeligére: Leveléből megállapíthatóan rendszeres szociális járadékban, illetve átmeneti járadékban részesülhet. Mivel ez az összeg nem" haladja meg a havi 2790 forintot, ezért korlátozás nélkül vállalhat munkát, a kereset nagysága nem veszélyezteti ellátásának folyósítását. Ludvig Árpád nevű olvasónkat kérjük, értesítse szerkesztőségünket, honnan küldte levelét, mert a helységnév mind a postabélyegzőn, mind pedig a levélben, illetve a borítékon olvashatatlan. M. Istvánná, Nyíregyháza: A megyei társadalom- biztosítási igazgatóságtól kapott felvilágosítás értelmében férjének 1^53—58 között kisiparosként eltöltött idejét szolgálati időnek elismerni nem lehet, mivel a kisiparosok kötelező biztosítása 1962-től van érvényben. Az illetékes válaszol ÉRTHETETLEN Csendesebben vigadjanak címmel adtuk közre január 21-i számunkban egy nyíregyházi, Szántó Kovács János utcai lakos levelét, amiben arra panaszkodott olvasónk, hogy hétvégeken nagyon zavarja a környék lakóit a Honvéd utcai művelődési házban „bömbölő” zene. Az intézmény vezetője, Jámbor István — mint válaszában írja — meglepődve olvasta a panaszt. Ugyanis nagy ritkán valóban előfordul, hogy a figyelem felkeltése végett a rendezvények előtt pár perces zenével szórakoztatják a környék lakóit, ám nemhogy napokon át, de egy óránál hosszabb ideig sem szokták működtetni a hangosító berendezést, ami egyébként is mindössze 30 wattos. Ekkora teljesítmény mellett a levélíró lakásáig alig-alig hallatszik el a zene. Az általa konkrétan is megadott időpontban — 16-án 14 órától — egyáltalán nem B. R. vámosoroszi levélírónk nem ért egyet azzal, hogy a termelőszövetkezetben — feltehetően ahol dolgozik — az év végén, egy összegben fizetik ki a fizetett ünnepekre járó díjazást, ha az ünnep hónapjában a tag 18 munkanapot ledolgozott. Tudni szeretné tehát, hogy a tsz-tagokat milyen feltételek mellett illetik meg a munkaszüneti napok (fizetett ünnepek), és hogy jár ezekre az átlagrészesedés. A munkaszüneti napokon a tsz-tagoknak sem kell — általában — dolgozniuk, de a folyamatos munkát vagy jelenlétet igénylő helyeken (sőt, indokolt esetben más helyen is!) elrendelhető munkavégzés. Az így munkában töltött nap helyett másik pihenőnapot vagy pótlékot kell biztosítani. Viszont a havidíjas dolgozók munkadíja magába foglalja a munkaszüneti napokra járó díjazást is, tehát ilyen címen nem lehet igényt tartani kiegészítésre. Egyébként a tsz munkaügyi szabályzatában kell rendelkezni arról, hogy munkaszüneti napokra milyen feltételek szerint adnak átlagrészesedést. Ha a tsz gyakorlata ettől eltérne, akkor a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordulhat a levélíró jogorvoslatért. Szabó Zoltánná tiszavasvári tsz-tagnak vitája támadt munkaadójával. Az történt ugyanis, hogy férje — aki ugyanannak a tsz-nek a tagja — a kettőjük részére járó évi terményjuttatást felesége tudta nélkül felvette, majd továbbadta. Levélírónkat ez azért érinti kellemetlenül, mert kettejük között már hosszabb ideje megromlott a házasság, így őt most anyagi veszteség érte, amiért a termelőszövetkezetet hibáztatja, mondván, hogy meghatalmazz s nélkül átadták férjének a terményjuttatás őt megillető részét is. Mivel általában az a gyakorlat, hogy a házastársak egymás helyett és nevében eljárnak, ezért a termelőszövetkezetet nem lehet elmarasztalni, és arra sem kötelezhető, hogy — levélírónknak — mégegyszer kiadja á terményjuttatást. A tsz ugyan már felszólította a férjet, hogy a terményt vagy pénzbeli ellenértékét adja vissza (külön élő) feleségének, de ez sajnos nem vezetett eredményre, így csak azt javasolhatjuk a levélírónak, tegye meg a további lépéseket, azaz forduljon az illetékes bírósághoz. Száraz Jánosné geszterédi lakos kifogásolja, hogy a tsz az alapszabályban rögzített 25 mázsa májusi morzsolt kukorica helyett — levonva a szárítási díjat — csak 19,4 mázsát adott. A termelőszövetkezeti tagok az alapszabályban Rögzített mértékű háztáji terményjuttatásra jogosultak. Ebből levonni csak akkor lehet, ha erről is rendelkezik az alapszabály. Ami levélírónk másik kérdését illeti: a termelőszövetkezet az általa nyújtott tanulmányi kedvezményeket csak írásban megkötött tanulmányi szerződés alapján követelheti vissza, az abban meghatározott feltételek szerint. Szászi Istvánná ilki lakos férje traktorosként dolgozott a termelőszövetkezetben, egészen megbetegedéséig. Munkaképességének 50 százalékos csökkenését követően mezőőri munkára osztották be, de néhány év múlva az orvos ettől is eltanácsolta. Ezt követően a tsz nem tudott részére egészségi állapotának megfelelő munkát biztosítani. Levélírónk az iránt érdeklődik, férjének milyen további lehetőségei vannak. A megváltozott munkaképességű dolgozót elsősorban valóban a munkáltatónak kell foglalkoztatnia. Amennyiben — igazolható körülmény miatt — ezt nem tudja megoldani, akkor a tanácsi szervek segítik elő a foglalkoztatást. Az a tsz-tag, aki nem rehabilitálható, társadalombiztosítási ellátásban részesül. Átmeneti járadékra az jogosult, aki az öregségi nyugdíjkorhatárt öt éven belül eléri, és munlkalképesség-csökkeinése legalább 50 százalékos. Rendszeres szociális járadékot az kaphat, aki rendelkezik a rokkantsági nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő felével, és szintén legalább 50 százalékos rokkant. ,A levélben leírtak alapján a levélíró férjének elsődlegesen az illetékes rehabilitációs bizottsághoz kell fordulnia foglalkoztatása érdekében. Dr. Nyitrai Zoltán használták az erősítőt, sőt, a következő két napon (szombaton és vasárnap) sem. Megemlíti az intézmény vezetője azt is, hogy a személyes látogatáskor olvasónk .azt mondta, nem a valóságnak megfelelően közöltük sorait. Ezt meg kell cáfolnunk: a levelezőlap tanúsítja, hogy nem torzítottuk el olvasónk mondanivalóját. Az természetesen lehetséges, hogy ő nem úgy gondolta, ahogyan végül is írta. A fentiek alapján úgy gondoljuk, jobb lett volna, ha teljes egészében eltekintünk olvasónk levelének közlésétől. MEGRENDELHETŐ Többek között arról volt szó január 6-i számunk URH-talány című írásában, hogy miért nem lehet hozzájutni más megyei lapokhoz is? A Debreceni Postaigazgatóság szerkesztőségünknek küldött levelében azt olvashatjuk, hogy az Észak-Ma- gyarországra (konkrétan ezt a lapot említette az írás szerzője) Nyíregyházán eddig nem volt igény. Az árusításra egyébként csak a megjelenést követő munkanapon volna lehetőség az ún. „járati összeköttetés” miatt. A helyi postahivatalnál azonban ez a lap is előfizethető. • Más megyei lapokat a posta címszalag alatt küld ki az előfizetőnek. Ezeket — mint közönséges levélpostai küldeményeket — a levélszekrényekbe kézbesítik. A SZABOLCS MEGYEI ÁLLAMI ÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT felvételt hirdet forgalmi könyvelési csoportvezetői, szerelő- ipari raktárba gyakorlott raktárvezetői, valamint anyagkönyvelői munkakör betöltésére. A csoportvezetői munkakör betöltésére 5—10 éves gyakorlattal, szakirányú felsőfokú végzettséggel Rendelkezők Jelentkezését várjuk. Cimünk: Szabolcs m. AÉV. Személyzeti és oktatási o. 4401 Nyíregyháza, Toldi a. 1. sz. (232) A Szabolcs-Szatmár megyei Temetkezési Vállalat közgazdasági technikumi érettségivel rendelkező árképzésben jártas adminisztrátort vesz fel központjába. Fizetés megegyezés szerint. Jelentkezés a főkönyvelőnél. Nyíregyháza, Irodaház, III. 328. A SZABOLCS-SZATMAR MEGYEI KÖJÁL igazgató főorvosa pályázatot hirdet egyetemet végzett biológus részére laboratóriumi munkakörbe. Jelentkezés az intézet igazgató főorvosánál. Árok u. 41. (2*5) VILLANYSZERELŐ szakmunkásokat felveszünk. Jelentkezni: AKUVTLL Kisszövetkezet Nyíregyháza, Moszkva út 9. Telefon: 11-643. (285)
