Kelet-Magyarország, 1987. január (44. évfolyam, 1-26. szám)

1987-01-14 / 11. szám

1987. január 14. Kelet-Magyarország olvasóink leveleiből Postabonfás Harangsző Csatázunk a foga fehér­jét most aztán alaposan kimutató téllel, a napok óta hulló hóval, amiből újra meg újra falat emel a szél. Hol van már az ünnepek csöndje, melege — embert próbáló hétköz­napokkal köszöntött ránk az új esztendő. A szat­mári kis faluból, Mánd- ról pár nappal ezelőtt ér­kezett levelet olvasva mégis, mintha visszatérne az ünnep néhány fényes­perce, meghitt pillanata. A feladó Márton Sán- dorné, aki — mint írja — „az őszbe hajlott nemze­dékhez” tartozik. Cseléd- sorba született, szenvedő részese volt a világfordu­lásnak, tanúja a felszaba­dulásnak, s hogy mekko­rát változott a világ az­óta. Áz egykori kislány annak idején naponta nyolc kilométert gyalogolt, hogy eljusson az iskolába. Ma már csak a helye van meg a tanyának, ahol lak­tak. Az ottani 21 család szerteszéledt, mint a pity­pang „pelyhes virága, hogy itt is, ott is, az or­szág különböző részein gyökeresedjenek meg ...” Levélírónk több mint három évtizede él Mán- don, s mióta csak emlék­szik, a falu lakói szilvesz­ter éjjel összegyűltek a kis templom előtt, hogy így. együtt mondjanak búcsút az óesztendőnek, és örvendezzenek az új­nak, amelynek tiszteletére éjfélkor mindig megszó­lalt a harang. De egyre fogyatkozik a falu, „men­nek el közülünk, hagynak itt bennünket egyre sűr- vebben ... Húsz év múl­va nem lesz senki, aki meghúzza a harangun­kat...” — aggódik faluja sorsáért levélírónk. De sok év után az idén, hajtott egy ágacskát a re­mény. Habár, mint szo­morúan megállapították, a kis téren megint keve­sebben voltak, mint ta­valy, egyszer csak tucat­nyi fiatalemberből álló kis csapat érkezett; a klubban, diszkózene mel­lett szilvesztereid fiatalok (igaz, a lányok nélkül) követték nagyapjuk, déd­apjuk példáját, tanúbi­zonyságot téve arról, hogy ide tartoznak, szülőfalu­jukhoz. Ez a nemzedék, amely a szó szoros és át­vitt értelmében egyaránt messzire szakadt, most is­mét hazatalált, ök, akik gyakran egymással is alig találnak hangot, a zenét csak befogadják, gyakran érzéseiket is szégyellik, nemhogy kifejezésre is juttatni azokat — most apáik, nagyapáik nemze­dékével együtt énekelték a Himnuszt, a Szózatot, s velük koccintották az új­esztendőt köszöntő első poharat is. „Hát vajon mégis lesz, aki a haran­got meghúzza, ha pár év múlva mi is elmegyünk?” — kérdi reménykedve le­vélírónk, aki így fejezi be sorait: „Ez az esemény ad­ta a tollat a kezembe, ez az érzés nem fér el a szívembe. Hadd tudják meg sokan mások is, hogy a mi fiataljainknak is dobog valami a szívük he­lyén.” Csak ne titkolnák any- nyira... Gönczi Mária EGYENLETES MINŐSÉGET Nagyon egésziséges a Graham kenyér. Vélemé­nyünk szerint ugyan egy kicsit drága, legalábbis ne­künk, nyugdíjasoknak (14 forint egy kiló), de az árba már bele is nyugodnánk, ha ezért a pénzért a sütőipa­ri vállalat mindig jó minőségű kenyeret küldene az üz­letekbe. Gyakran azonban olyan kemény, száraz és ízetlen a Graham kenyér, hogy áztatás nélkül meg se lehet enni. Ez annál bosszantóbb, mert máskor meg nagyon finom, jól kelt, likacsos kenyeret készítenék, amivel elárulják, hogy tudnak ilyet is sütni. Tapaszta­lataim szerint sajnos ez a ritkább. Pedig jó lenne, ha fordítva lenne, és csak elvétve fordulna elő a fogyaszt- haitatlan, gyúnmaszerű kis kenyér. Ez a fogyasztók kö­rét is bővítené, hatásosabb lenne az egészségügyi pro­paganda i'S. Készítsenek .tehát jó Graham kenyeret, megvásá­roljuk, és nem lesz eladatlan áru. Paczkó Jánosné Nyíregyháza, Május 1. tér 4. sz. AUTÖ AZ ÜTSZÉLEN Fél éve árválkodik Nyír­egyházán a Moszkva utcán az LVA 70-19 rendszámú lengyel autó. Szóbeszéd jár­ja, hogy lopott kocsi, amelyik elromlott, s otthagyták a szerviz előtt, mások szerint a gazdájának nem érte meg a javítás, azért hagyta itt. Bár­melyik feltételezés igaz, a közterületet feleslegesen fog­laltja, véleményem szerint ennyi idő után vagy a ta­nácsnak vagy a rendőrség­nek intézkednie kellett vol­na. Ha. eddig elkerülte volna a figyelmüket, ezúton te­szem szóvá az elhagyott autót. J. B. Nyíregyháza, Öz köz méltányosság Begipszelt lábú gyermeke­met január első napjaiban be kéllett szállítanom a me­gyei kórház baleseti sebésze­tére. Segítőm nem volt, s mi­vel a gyereket csak _ az ölemben tudtam bevinni a váróhelyiségbe, ezért gépko­csimmal pár percig megáll­tam az épület előtti, egyéb­ként szinte üres szolgálati parkolóban. A rendész azon­ban figyelmeztetett, hagy ez nekem pénzbe fog kerülni — hiába mondtam, hogy azon­nal elmegyek, csak beviszem a gyereket, öt percnél több nem telt el (igazoltattam az osztályon!). Visszamentem az autóhoz, aminek a szélvédő­jén már valóban ott volt a feljelentő cédula. Papírforma szerint a ren­désznek bizonyára igaza van, de véleményem szerint ilyen esetben az előírások szigora helyett méltányosságot kellett volna gyakorolnia. A meg­értésnek azonban nyomát sem .tapasztaltam. Szakács Béla Nyíregyháza, Korányi’ Frigyes u. 50. NEM HIGIÉNIKUS A nyíregyházi Piaccsarnok egyik húsárudájában — bár külön árusítják a felvágotta­kat, a nyers húsokat és a bel­sőséget — tapasztalataim szerint a kiszolgálók gyakran sajnos nem ügyelnek erre, és anélkül nyúlnak hol a felvágottakhoz, hol a többi áruhoz, hogy közben a kezü­ket legalább megtörölnék. Pedig tudomásom szerint er­re a KÖJÁL előírásai is kö­telezik őket. A másik észrevételem, hogy bár a csarnokban több he­lyen is felirat tiltja a do­hányzást, az árusok mégis füstölnek, és azt mondják, hogy a tilalom rájuk nem vonatkozik. Valóban így van? Dr. Szabó Sándorné Nyíregyháza (Kollár György, a Piac- és Városgazdálkodási Iroda ve­zetője egyetért olvasónkkal abban, hogy a dohányzási ti­lalmat sajnos az eladók is megszegik, pedig ez rájuk éppúgy vonatkozik, mint a vásárlókra. A tilalom ellen vétőket helyszíni bírsággal igyekeznek jobb belátásra bírni. A jövőben szigorúbban fogják ellenőrizni a hús áru­sítását is, habár az irodave­zető tapasztalatai szerint ritka kivételtől eltekintve betartják a higiéniai előírá­sokat.) HÁZSZÁMOK Utcánkban néhány év alatt több társasház épült, de ezek nagy csodálkozásunkra ugyanolyan számozást kap­tak, mint a régóta meglévő magánházak. Mondanom sem kell, mennyit bosszanko­dunk emiatt, Ha pl. az utcá­ban nem ismerős postásnak kell kézbesíteni, akkor vagy késve, vagy esetleg- egyálta­lán nem kapjuk meg a kül­deményeket, nem szólva ar­ról, hogy a mentőautónak is keresgélnie kell a házat, aho­vá hívták. Szeretnénk, ha müélőbb megszűnne az a ket­tős számozás. Nagy Józsefné Nyíregyháza, Kőris u. 57. sz. (Időközben a városi tanács műszaki osztálya intézkedett, hogy a Kőris utca 55—75, valamint az tv utcai 22—144 számú lakóházak számait ki­cseréljék). AUTÚSORSZÁM Még .tavaly márci usban be­fizettünk egy Wartburg sze­mélygépkocsira, amit 1986-ra vissza is igazoltak. Sajnos, ebből nem lett semmi, hete­ken keresztül is áll a sor­szám. Mikor számíthatunk vajon a kocsi megérkezésére? 0 Takács Miklós Nyíripa rasznya (A Merkur debreceni ki- rendeltségén valóban nem volt készlet ebből a típusból. A gyártó várhatóan még eb­ben a hónapban megkezdi az 1987-es mennyiség szállítá­sát, és így hamarosan hozzá­juthatnak kocsijukhoz - a Wartburgra várakozók.) Szerkesztői üzenetek Bedécs Józsefné, Ramo- csaháza: Esetében a magán- fuVarost terheli a felelősség a be nem váltott tüzelőutal­ványért. Azt javasoljuk, a lejárt utalványt küldje el a nyugdíjintézetnek, amely egy összegben visszafizeti. Tüzelőhöz minden nehézség nélkül hozzájuthat a bakta- lórántházi Tüzép-telepen. K. Miklósné, Nyíregyhá­za: A kérdéses telek megvá­sárlásának nincs akadálya, de a városi tanácstól kapott tájékoztatás szerint a Tisza- vasvári útnak az a része külterület, tehát lakóházat nem építhet a telken, csak művelheti a területet. Ha a telket a későbbiekben eset­leg kisajátítanák, igényel­het cseretelket. Oláh István, Aranyos­apáti: A Nyírfa Áruház műszaki osztályára hónapok óta nem érkezett Moszkvics gépkocsihoz való alkatrész. Ha az olvasónk által pana­szolt eset mégis előfordult volna, keresse meg az áru­ház igazgatóhelyettesét. Moszkvicshoz a Kossuth tér 4. sz. alatt lévő üzletben árulnak alkatrészeket, ott érdemes érdeklődni. F. J.-né, Apagy: Közyilá gítási lámpák létesítéséről a helyi tanácsok döntenek, kérésével tehát forduljon az illetékesekhez. Gergely János, Nyírcsa- holy: Értesüléseink szerint az Állami Biztosító intézke­dett, hogy olvasónk vissza­kapja a valóban tévesen le­vont összeget. Lombos Ferenc, Nyíregy­háza és Horváth Károlyné, Nyírbátor: Levelüket „a címzett ismeretlen” jelzés­sel visszakaptuk. Öz közi lakosok, Nyír­egyháza: Az utcában azért volt hiányos a közvilágítás, mert néhány, a lakások ab­lakaihoz közel eső oszlopról ki volt szedve a biztosíték. Ezeket a szerelők visszahe­lyezték, így most ismét ég­nek a lámpák (a T1TÁSZ- tól kapott értesítés időpont­jában legalábbis még ég­tek ...). Az illetékes válaszol ALKATBÉSZGONDOK Automata mosógépet vásá­rolt az elmúlt év júliusában Kisvárdán egy tiszabezdédi olvasónk. A gép két hónap múlva elromlott, megjavítá­sát azonban — mint olvasónk írta levelében — egymásra hárították a szervizek. Az ügyben — kérésünkre — a Modul Vállalat kisvárdai szervizének vezetője, Jónás Lajos intézkedett, és a követ­kezőkről tájékoztatta szer­kesztőségünket. Az ügyfél készülékében többször is cseréltek prog­ramkapcsolót. A gyártómű­vel megkötött vállalkozási szerződés értelmében garan­ciális javításoknál felújított alkatrészeket kell beépíteni. Az ebben áz esetben fel­használt két programkapcso­lót a Gelka felújító üzeme javította, de sajnos egyik sem volt jó, ezért végül új programkapcsolót építettek be, vállalva, hogy a gyártó­mű kifizetteti az árkülönbö­zetet. A panaszos készüléke december 23-ra készült el. Egyébként valóban előfor­dul olyan eset, amiről a le­vélíró is szól, hogy ha az ál­taluk korábban már javított készülék ismét elromlik, az Elitász szerelői nem vállalják a javítást, arra hivatkozva, az ügyfélnek ahhoz kell for­dulnia, akit először hívott. IGÉNY SZERINT Több hírlap, kiadvány lé­nyeges késéssel érkezik meg Szabolcs-Szatmár megyébe — kifogásolta egyik nyíregyházi olvasónk. Észrevételét eljut­tattuk a Debreceni Posta- igazgatósághoz. Válaszleve­lében dr. Demeter Sándor osztályvezető-helyettes egye­bek mellett a következőket írja. A rendszeresen megjelenő sajtótermékeket a helyi hír­lapterjesztést ellátó postahi­vatal rendeli meg a szüksé­ges példányszámban. Az or­szágosan terjesztett lapokat általában egy időben osztják szét. Az alkalmi kiadványo­kat a megyékben a Posta- igazgatóság osztja el, és Sza­bolcs-Szatmár megye nem a „kimaradó” példányokat kap­ja, mint ahogyan azt az ol­vasó feltételezi. Az olvasó által említett Magyar Elektronika című la­pot a vásárlói igényeknek megfelelelőn rendelik meg, de pl. az elmúlt.évi 3. szám fe­le eladatlan maradt; a 4. szám novemberben érkezett meg, magasabb példányszám ban, s decemberre el is gyott. Amennyiben áz oh valamelyik számra ip tart, szíveskedjen a nyi házi 1-es sz. Postahivata rosi hírlaposztályához dúlni. Üzemi baleset és kártérítés ▲z áthelyezésről R. S.-né nyíregyházi levélírónk mostohaapja 1983-ban, édesapja pedig 1986-ban munkahelyén halálos kimenetelű balesetet szenvedett. Levélírónk egyik kérdése, hogy édes­apja után igényt tarthat-e kártérítésre, a másik pedig, hogy mostohaapja balesete miért nem üzemi, hiszen a munkahelyén sérült meg. Édesapja után akkor tarthatna igényt kártérítésre, ha közös háztartásban éltek és az elhunyt rendszeresen hoz­zájárult a család fenntartásához, illetve a munkáltató kár- felelőssége fennáll. A levelében leírtak szerint azonban erről nincs szó, ezért nem kérhet kártérítést. Mostohaapja 1983-ban elszenvedett balesete a leírtak szerint üzemi baleset volt. de a munkáltató kárfelelőssé­gét nem állapították meg. Ugyanis a munkáltató nem felel a felmerült kárért abban az esetben, ha bebizonyosodik, hogy a bekövetkezett balesetet kizárólag a károsult elhá­ríthatatlan magatartása okozta. A kár azon részéért sem vonható felelősségre, amit vétkes magatartásával a dol­gozó idézett elő. K. E. szatmárcsekei lakos 1959 novemberében vonult be sorkatonai szolgálatra. A 25 éves jubileumi jutalmat azonban csak akkor hajlandó kifiaetni a munkáltató, ha olvasónk hitelt érdemlően bizonyítja, hogy bevonulása előtt is volt munkaviszonya. A munkáltató álláspontja téves, mert a sorkatonai szolgálati időt akkor is munkaviszonyban töltött időként kell elismerni, ha a bevonulás előtt pl. egyénileg gazdál­kodott. Ha tehát olvasónknak a katonai szolgálati idővel együtt van meg a 25 éves munkaviszonya, és azt bizonyí­tani is tudja, akkor joggal igényelheti a jubileumi jutái-, mat. Ha igényét mégis elutasítanák, forduljon kérelem­mel a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizott­sághoz. L. J.-né tiszalöki levélírónk munkaképessége 50 szá­zalékkal csökkent. A munkáltató egy ideig nem tudott szá­mára állapotának megfelelő munkát biztosítani, ezért fizetés nélküli szabadságot vett igénybe. Ezt az időt vi­szont az évi rendes szabadság kiszámításánál és egyes jut­tatásoknál figyelmen kívül hagyták. Levélírónk aziránt érdeklődik, helyes-e a munkáltató eljárása. A levélben leírtak szerint a munkáltató szabályosan járt el A fizetés nélküli szabadság idejére rendes szabad­ság és természetbeni juttatás nem illeti meg a dolgozót. A fizetés nélküli szabadságból 30 nap vehető figyelembe munkaviszonyban töltött időként. Ennek értelmében le­vélírónkat az évi rendes szabadságából 13 nap illeti meg, természetbeni juttatás is csak a ledolgozott idővel ará­nyosan jár. N. I. baktalórántházi lakost munkáltatója három hó­napra más munkahelyen történő munkavégzésre rendel­te. Azóta már négy hónap telt el. Végül a munkáltató kö­zölte, hogy az áthelyezés végleges lesz. Köteles-e az áthe­lyezést elfogadni? — érdeklődik levélírónk. Tájékoztatásul elmondjuk, hogy a dolgozó köteles — ideiglenesen — állandó munkahelyén kívül is munkát vé­gezni. Annak tartamáról azonban előzőleg tájékoztatást kell adni és a dolgozó többletköltségét is meg kell téríte­ni. Az ideiglenes kihelyezés általános tartama évenként a három hónapot nem haladhatja meg. Ettől eltérni csak a kollektív szerződésben meghatározott esetekben és mun­kakörökben vagy a dolgozóval történő megállapodás alap­ján lehet. Végleges áthelyezésre csak akkor van mód, ha ebben a munkáltató a dolgozóval közösen megállapodik. Az át­helyezés megtagadása n*"" szolgálhat a munkaviszony fel­mondásának alapjául, de a, áthelyezés oka igen, tehát pl. ha az áthelyezésre azért kéri sor, mert a dolgozó korábbi munkaköre megszűnt. A levélíró által közöltek napján azt javasoljuk, hogy az eredeti munkahelyére történő visszahelyezés érdeké­ben forduljon kérelemmel a munkahelye szerint illetékes munkaügyi döntőbizottsághoz. Nagy Mihály

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents