Kelet-Magyarország, 1986. december (43. évfolyam, 282-307. szám)
1986-12-03 / 284. szám
1986. december 3. Kelet-Magyarország 7 Igényesebben Sajnos, nem egyszer magunkra vonjuk olvasóink haragját — de legalábbis neheztelését —, amikor nem állunk kötélnek, hogy csomagban, szigorú levél kíséretében juttassuk el az illetékesekhez a behozott, sikerületlen péksüteményt, romlott ételkonzervet, penészes száraz tésztát, összement tejet. Ilyen „csomagküldő szolgálatira tehát nem vállalkozunk, jóllehet gyakran foglalkozunk vásárlói panaszokkal, hiszen levélíróink tekintélyes része ebben kéri segítségünket. Néha persze itt is csalódást kell okoznunk, hiszen azt mi sem tudjuk „elintézni”, nem is tartanánk tisztességesnek, hogy garanciában javítsák meg a leejtett, összetört magnót, vagy kicseréljék a boltban a már szemmel láthatóan viselt, sőt viseltes cipőt. Az országos adatok azonban azt igazolják, hogy a vásárlói panaszok jó része igenis jogos — az Országos Kereskedelmi Főfelügyelőségnél és a KER- Ml-nél megforduló ügyeknél kétharmad ez az arány! A legtöbb szó az élelmiszer-kereskedelem háza táját éri, de hasonló a helyzet az iparcikkekkel is, mindenekelőtt a lábbelikkel, a felsőruházattal, valamint a műszaki cikkekkel, járművekkel. A minőség úgy romlik, ahogyan a nagykereskedelemtől haladunk a kiskereskedelem felé, s a ritka kivételek ezúttal is csak a szabályt erősítik. A minőségi kifogások egy része a gyártó számlájára írandó, más részükben a kereskedelem a ludas. De a vétkesek között egy kicsit cinkosnak számítunk mi, vásárlók is — mert nem vagyunk elég igényesek. Százasokat szurkolunk le a butikban a festett lepedővászonból, olcsó cérnacsipkéből, bélés- és függönyanyagból összehozott, egy nyárra szóló cuccért. Meg sem nézzük, hogy az üzletben vásárolt élelmiszeren rajta van-e, s ha igen, nem járt-e le a szavatossági idő. Szó nélkül hagyjuk a pénztáraknál gyakran felhangzó kérdést, „ez most mennyi?”, s békésen kivárjuk, amíg az eladók eldöntik, ötvenhárom negyvenet vagy negyvenhárom ötvenet kérjenek-e tőlünk. Megvesszük a sampont, amin nincs magyar nyelvű felirat (vagy mellékelt használati utasítás), s nem megyünk panaszra, ha otthon kiderül, hogy ez bizony testápoló. Pedig ha megkövetelnénk a pénzükért azt, amire különben az előírások szerint is igényt tarthatnánk (kifogástalan minőség, érvényes, jól olvasható szavatossági idő, tájékoztatás az áruról és áráról), akkor talán a kereskedelem is nagyobb igyekezettel tenné, ami rajta múlik — ami pedig nem, azt továbbítaná a címzetteknek. Lehet, hogy ez egyelőre jámbor óhaj. De lehetetlen, hogy nekünk így is jó... Gönczi Mária DUPLA VAGY SEMMI . .. Két évvel ezelőtt jelentősebb összeget helyeztem el a takarékpénztárban. A betétet három évre lekötöttem, mert úgy gondoltam, nem lesz rá szükség, hadd kamatozzon. Családi okok miatt azonban a három év eltelte előtt ki kellett vennem a pénzt. Azt megértem, hogy így elvesztettem a hároméves lekötés után járó kamatot, de azzal már nem értek egyet, hogy az eltelt időre egyáltalán ne kapjak kamatot, még a minimális két százalékot sem. Gy. P. Nyíregyháza, Csályi F. u. (Olvasónk panaszát inkább csak mások okulására közöltük, ugyanis ilyen esetekben a rendelkezések értelmében valóban nem jár kamat. Ajánlatos tehát tájékozódni a feltételekről, mielőtt lekötjük a betétet.) ELŐKERÜLTEK AZ IRATOK Köszönöm, hogy segítségemre voltak, és közölték levelemet, .amiben a nyíregyházi temetőben eltulajdonított irataim visszajuttatására kértem a tettest, illetve az esetleges megtalálót. Még aznap értesítettek, hogy a tárcát az irataimmal együtt átvehetem. Kérem, tolmácsolják köszönetemet annak az ismeretlen hölgynek, aki az iratokat és a tárcát (a pénzt természetesen nem) a temető végében lévő szemeteskonténer mellett szétszórva, átázva megtalálta, és volt olyan kedves, hogy a postásnak leadta, értesítsen engem, ami meg is történt. Az ilyen cselekedet ritka manapság, és örülök, hogy legalább ennyi visszakerült a 'holmimból. Özv. Rafaez Ferencné Nyíregyháza, Öz köz 61. KÖZBEN MEGOLDÓDOTT Egy Nyíregyháza mellett lévő kis településen, az egyébként a .megyeszékhelyhez tartozó Nyírjes tanyán lakunk. Nagy problémánk v.an az .autóbuszközlekedéssel. A munkaidőnk (legtöbben Nyíregyházán dolgozunk) általában 15—16 őr,a között jár le. Ezért nagyon rosszul érintett minket, hogy október 1-től a számunkra kedvező, 16.45-kor induló járatot megszűntették, és így osak hosszas várakozás után juthatunk haza. Legyenek szívesek segítségünkre lenni, hogy a 16.10-kor Borbányá- r.a induló járatot, amely egyébként 2-es jelzéssel a Csárda útig közlekedik, 'hosszabbítsák meg, és járjon be Nyírjesre. A levelemet többek nevében írom. Kató Károlyné Nyíregyháza- Nyír jes, Gondos u. 21. (A Volán vállalat megvalósíthatónak tartotta a kérést, és ezen a héten már a meghosszabbított útvonalon közlekedik a 2-es busz.) CSAK A SZOMSZÉD MEGYÉBEN Én nevelem unokámat, aki most nyolcadikos, és pálya- választása nagy gondot jelent. A kislány közepes tanuló. Arra gondoltunk, ha volna olyan iskola, ahol kerámia- vagy porcelánfestést tanítanak, az neki nagyon megfelelne, mivel a festéshez és a rajzoláshoz megvan a kézügyessége. Ha lehet, szíveskedjenek tanácsot adni, hal található ilyen 3 éves, szakmunkás-bizonyítványt adó iskola. D. G.-né Újfehértó (Mivel a válasz másokat is érdekelhet, ezért elmondjuk, hogy a megyei pedagógiai intézettől kapott tájékoztatás szerint kerámiaformázást és porcelánfestést legközelebb Sátoraljaújhelyen és Sárospatakon oktatnak, de háromszoros túljelentkezésre kell számítani. Ezért a jelentkezési lapon ajánlatos megjelölni a megyénkben oktatott szakmák valamelyikét is. Az érdekeltek figyelmébe ajánljuk a Szab öles -Szatmár Megyei Pályaválasztási Tájékoztató 1987 című kiadványt, ami az iskolákban megtalálható.) RENDBE TETTÉK A LAKÁST Kérem a szerkesztőséget, tegyék lehetővé, hogy a Nyíregyházi Sütőipari Vállalatnak köszönetét mondjak a számomra nyújtott segítségért. Nyugdíjas pék vagyok, és egészségi állapotom miatt sajnos már nem tudok minden ház körüli munkát elvégezni. A vállalat Vándor szocialista brigádja azonban segítségemre volt, társadalmi munkában rendbehozták, kifestették a lakásomat. Nagyon jó érzés egy nyugdíjasnak, hogy számíthat egykori munkahelyére. Novák Lajos Nyíregyháza, Arany J. u. 40. KI A GAZDA? Játszóteret alakítottak ki Nyíregyházán, a Toldi utca 68. és a Móricz Zsigmond utca 37—39. számú háziak között. A területen azonban egyetlen fa sem található, pedig egy játszótéren erre különösen nagy szükség lenne. Még nem késő, most van itt az ültetés ideje. De hiányoznak a szeméttartók is, .ami meg is látszik a játszótéren, annál is inkább, mert takarítani nincs kinek. Ezúton kérdezzük: kinek a feladata a város játszótereinek rendben tartása, takarítása, a megrongálódott játékok javítása ? F. K.-né Nyíregyháza, Toldi utcai lakos (Megnyugtathatjuk olvasónkat, a játszóterek sem gazdátlanok, még ha gyakran valóban annak látszanak is ...) Szerkesztői üzenetek Z omborszki Andrásné, Nyíregyháza: Értesüléseink szerint az IKSZV időközben elvégezte a kémény lebontását, átépítését, és a munka következtében szükségessé vált javításokat, a szoba festését is befejezték. R. Gy.-né Nyíregyháza: Teljes név és cím hiányában levelét névtelennek kell tekintenünk, s ügye olyan természetű, hogy így érdemben nem tudunk vele foglalkozni. Azt tanácsoljuk, forduljon közvetlenül a rendőrséghez. Mihók Géza, Vásárosna- mény: A mezőgazdasági kölcsönt (mint minden más kölcsönt, kivéve a személyi kölcsönt) arra kell fordítani, amire adták. Ellenkező esetben az OTP haladéktalanul visszafizetteti az összeget az adóssal. A hitelt tehát rendeltetésének megfelelően kell felhasználnia. Ráez Sándor, Dombrád: A kérdéses sorsjátékban azokat a sorsjegyeket kell beküldeni, amelyek a lista szerint nem nyertek. Mivel ön a nyertes sorsjegyeket küldte el, sajnos nem sok reményt látunk arra, hogy nyereményéhez hozzájusson, hiszen a szelvényeket, több ezer más közül kellene előkeresni . . . Őszintén sajnáljuk. Bocsi János, Csenger: A Mozgássérültek Szabolcs- Szatmár Megyei Egyesületének címe: 4400 Nyíregyháza, Felszabadulás útja 5. Bizalommal forduljon hozzájuk. Kulcsár Gábor, Tiszarád: A szövetkezet akkor tudja visszafizetni a tagsági díjat, ha nyereséggel zárják az évet. Áz illetékes válaszol KIHASZNÁLATLAN JÁRATOK Mátészalkai lakosok észrevételeit közöltük nemrég lapunk Fórum rovatában. Az egyik levélíró azt tette szóvá, hogy ritkán közlekednek az autóbuszok az Északi-lakótelep és a városközpont között. A Szabolcs Volán Vállalattól kapott tájékoztatás szerint eredetileg 13 járatpár kötötte össze a lakótelepet a város többi részével. 1986. június 1-jével ebből kettőt valóban megszüntettek, mert az utasszámlálás tapasztalatai azt bizonyították, hogy nincs rájuk szükség. A jelenlegi járatokon is csupán öt-tíz ember utazik egy-egy alkalommal. Kivétel a lakótelepről reggel 7.40-kor induló járat, amely valóban nagyon zsúfolt volt, ezért november 17-től itt csuklós buszt közlekedtetnek. A vállalat tehát nem tartja indokoltnak további járatok indítását. A júniusi menetrend-módosítás egyébként az útvonalakat nem érintette, valamennyi járat a városközpont érintésével közlekedik. Az útvonalat jelző táblák használatára, a menetrend betartására felhívták az érintettek figyelmét. Egy másik olvasónk a Váci Mihály utca lakóinak nevében írt. A Mátészalkai Városi Tanács városgazdálkodási osztályától kapott válasz alapján tájékoztatjuk a környék lakóit, hogy 1987-ben kihelyezik a hiányolt ülőpadokat, és rendbe teszik azok környezetét is. Mindez azért késett, mert a kivitelező csak a jövő évre vállalta a padok leszállítását. Kihelyezésükre folyamatosan kerül majd sor, mert a tanácstagi alapból alig telik évente két pádra ... SZŰK A HELY Fölöslegesen sok helyet foglaltak el az építők a nyíregyházi Váci Mihály utcában — irta az egyik ottani lakos. Mint az ÉPSZER Vállalat válaszleveléből megtudtuk, a lakásszövetkezet megrendelésére háromszor tizenhat lakás építését kezdik meg a kérdéses területen. Ehhez a Váci Mihály utca északi oldalán lévő zöldterületet is igénybe kellett venni, amihez a tanács műszaki osztálya megadta a közterület-foglalási engedélyt. Az engedély alapján építették meg a kifogásolt kerítést, amely az utca burkolatától 1.5—2 méterre húzódik. Erre az építési terület szűkössége miatt volt szükség. A közterület-foglalási engedély értelmében a gyalogosok közlekedésének zavartalanságáról természetesen gondoskodni kell. Nyugdíj előtt * A helyettesítési díjról K. J.-né nyíregyházi levélírónk örökbefogadott gyermekével jelenleg gyermekgondozási szabadságon van, ami rövidesen lejár. Levélírónk az iránt érdeklődik, a gyes idejére vajon őt is megilleti-e szabadság, s ha igen, mikor kaphatja azt meg? Az örökbefogadó anyát a vér szerinti anyával azonos jogok illetik meg, tehát a gyermekgondozási szabadság egy évére jár az alap- és pótszabadság. Az alapszabadság 15 nap, ezenfelül minden, munkaviszonyban töltött három év után egy-egy (évente azonban legfeljebb 9) nap. valamint egy 14 éven aluli gyermek után két nap pótszabadság jár. A szabadságot a munkáltató a munkába állást követő 30 napon belül köteles kiadni. B. F.-né demecseri olvasónk arra kér választ, hogy gyermekgondozási szabadságának. lejárta után kötelezhe- tő-e munkahelye elfoglalására, és két gyermek után menynyi szabadság illeti meg? Munkahelyének elfoglalására nem kötelezhetik, ennek azonban következményei vannak. Tehát amennyiben nem szándékozik munkába állni, akkor kérje a munkáltatótól munkaviszonya közös megegyezéssel történő megszüntetését. Ha a munkáltató erre nem hajlandó, akkor fel kell mondani a munkaviszonyt. Ez utóbbi esetben viszont — ha a gyes, illetve a rendes szabadság lejárt — a felmondási időt le kell dolgoznia, mert egyébként munkakönyvét „kilépett” bejegyzéssel adják ki. Második kérdésére válaszolva közöljük, hogy két, 14 éven aluli gyermek után öt nap pótszabadság jár. Ez először a gyermek születésének évében, utoljára pedig a gyermek 14. életévében, a születés, illetve az életkor betöltésének időpontjától függetlenül egész évre jár. P. I.-né tiszadobi lakos a gyermekgondozási szabadság ideje alatt a második gyermekével szülési szabadságon van. Kérdése, hogy kérheti-e az őt megillető szabadság kiadását vagy pénzben történő megváltását? Nem, ugyanis a szabadságot az akadályoztatás megszűnését követően, azaz a levélíró esetében a második gyermek után járó gyes letelte után kell kiadni, pénzben megváltani nem lehet. P. Gy. tiszabezdédi olvasónk rokkantnyugdíjas. Kifogásolja, hogy nyugdíjazása előtt nem kapott 30 napra felmentést, erre az időre véleménye szerint őt megillető fizetéssel, valamint nem kapott egy évre járó szabadságot sem. A rokkantsági nyugdíjazás előtt a munkaviszony megszüntetésére vonatkozó szabályok nem térnek el az általánostól. Ez azt jelenti, hogy a munkaviszony megszüntetését bármelyik fél kezdeményezheti, és van mód a közös megegyezésre is. Ha a munkáltató kezdeményezte a munkaviszony megszüntetését (felmondás), akkor a felmondási időn belül — annak hosszától függően 15—30 napig —a dolgozót köteles a munkavégzés alól felmenteni. Erre az időre átlagkereset jár. Ha a munkaviszonyt a dolgozó mondta fel, akkor a munkáltató nem köteles felmentést adni a munkavégzés alól. Közös megegyezés esetén ezek a kérdések a megállapodásnak megfelelően alakulnak. A fentiek értelmében a nyugdíjazásra való tekintettel 30 napi átlagkereset és egy évre külön szabadság nem jár. Viszont ha a dolgozó a nyugdíjazás előtti táppénzes állomány idejére nem kapott szabadságot, arra igényt tarthat, s ezt a szabadságot pénzben kell megváltani. M. K. nyíregyházi levélírónk érdeklődik, hogy hány nap után jár helyettesítési díj? A havidíjas dolgozóknak 30 nap után is csak akkor jár helyettesítési díj, ha a helyettesítés komoly többlet- munkát jelent. A helyettesítési díj összege nem lehet nagyobb a helyettesített személy keresetének 50 százalékánál. Ennek konkrét mértékét — a többletmunkával arányban — a munkáltató állapítja meg. Természetesen ha a többletmunka túlmunkát eredményezne, akkor a túlmunka díjazásának szabályai az irányadók. Nagy Mihály
