Kelet-Magyarország, 1986. november (43. évfolyam, 258-281. szám)
1986-11-05 / 261. szám
1986. november 5. Kelet-Magyarorsiág 7 Menza A tanévnyitón úgy tájékoztatta a fénycslitkei szülőket az iskolavezetés, hogy az idén (a tanuló- szobásokon, napköziseken kívül) csak a jó tanulók ebédelhetnek a menzán — írta szerkesztőségünknek címzett levelében az egyik szülő. Mivel a szükségesnél nyilván kevesebb menzai hely elosztásának ez a módja véleményünk szerint legalábbis vitatható, ezért a két héttel ezelőtti Fórumban közöltük a levél legfontosabb részeit. Elsősorban az iskola véleményére voltunk kíváncsiak, amit Balogh Sándor igazgató juttatott el szerkesztőségünkhöz. „Községünkben a napközi konyhája 300 fő étkeztetését képes megoldani. A napközi konyháján étkezők száma jelenleg sem éri el a 300 főt. Igaz viszont az, hogy a csak menzát igénylők száma nagyobb, mint az engedélyezett létszám. Ezért javasoltuk a szülőknek, hogy ezt az étkezési formát csak azok vegyék igénybe, akik önállóan is képesek eredményesen fej- készülni a szorgalmi időben. Véleményünk szerint erre a négyes körüli átlageredmény a garancia. Ezt a szülők szinte teljes egészében elfogadták. Mindössze négy szülő keresett meg személyesen és amennyiben a családi, illetve a szociális helyzet indokolta, eleget tettünk a kérésüknek. Vajon nem lenne-e számára is (ti. levélírónknak — a szerk.) megnyugtatóbb, ha gyermeke étkeztetését és felügyeletét napköziben vagy tanulószobán oldanák meg? Ide ugyanis bármikor és bármilyen szociális helyzet esetén fel tudjuk venni! Talán még a tanulmányi eredmény is javulni fog.” Az iskola jó szándékához egy percig nem férhet kétség. Én azonban továbbra is tamáskodom a választott módszer hasznosságát illetően. Nem tartom szerencsésnek, hogy a gyerek étkezését bármilyen összefüggésbe hozzák tanulmányi eredményével, vagy ahogyan az iskola fogalmazott, az önálló tanulás képességével. A tanulószobát pedig kár volna erőltetni azoknál a gyerekeknél, akiket zavar mások munkája, vagy például csak hangosan képesek tanulni. Én úgy gondolom, a szülő mindig a legjobbat akarja gyermekének, s ha úgy látja, gyermekének érdemesebb otthon tanulni, bizonyára oka van rá. Kivételek természetesen vannak, de ők aligha fogják gyermeküket az ebéd miatt tanulószobára noszogatni, s még ha így tennének is, nemigen lenne benne sok köszönet. De mivel a menzán valóban nem tudnak mindenkinek helyet adni, nézetem szerint szerencsésebb lenne az a megoldás, ha az életkor (egy hetedikes-nyolcadikos már meg tudja magának otthon melegíteni az ebédet!), vagy a szülők körülményei, elfoglaltsága alapján döntene az iskola. Gönczi Mária MEDDIG MÉG?! Olvastuk a múltkor az újságban a véleményünk szerint egyenesen kriminális Rózsa utcai gázügyet. Sajnos, a mi helyzetünk is hasonló az övékéhez. A mi utcánkban is épül a gázvezeték, azaz inkább épülget... A munkával ugyanis már szeptember 30-ra el kellett volna készülni, de erre még mindig nem került sor. A gödröket kiásták (most „KÉV” feliratú szalaggal vannak körülkerítve), így még arra sincs lehetőségünk, hogy bevigyük az udvarra a tüzelőt. Ez persze csak azokat a családokat érinti, akik egyáltalán meghagyták a kályhákat, hiszen az ígéret szerint már gázzal kellene fűtenünk. Érdeklődéssel várjuk az illetékesek válaszát, vajon meddig kell még várnunk erre? Zója utcai lakosok. Nyíregyháza KÖZLEKEDÉSI GONDOK Másfél éve lakunk az északi lakótelepen, ami Mátészalka legújabb és a központtól talán legmesszebb lévő lakótelepe. Itt csak egy kis bolt van. Az orvosi rendelő, a posta, a biztosító stb. a város központjában található. Ezért nagyon kellemetlenül érintett bennünket, hogy azt a buszjáratot, ami összekötött minket a város- központtal, háromnegyed év múltán megszüntették. Hiába kértük, hogy délelőtt ne csak egy buszjárat legyen, délután pedig a háromnegyed ötös busz után ne csak este fél 10-ikor induljon a következő. Gond az is, hogy a buszra sorozatosan nem teszik fel az útvonalat jelző táblát, így nem tudjuk, melyik a lakótelepi busz. A menetrend be nem tartásával nem is akarom önöket untatni, de kérem, adjanak hangot lapjuk hasábjain problémánknak. Balogh Andrásné Mátészalka, Szőlőskert u. 4. sz. FÜ ÉS PAD Ha jól emlékszem, májusban Mátészalkán a Váci Mihály utca tanácstagja társadalmi munkáit szervezett, amelyben szép számmal részt is vettünk. Rendbe tettük az út és a járda közötti fásított részt, a füves területet. A 110 családnak otthont adó lakóépület hét 'lépcsőháza előtt akkor pihenőpadok voltak, amiket azonban elvittek azzal, hogy helyettük szép, egységesen formált padokat helyeznek majd ki. Szó volt arról is, hogy füvesítenek, vagy gyöngykaviccsal szórják fel a kopár részeket. A vállalt munkát azonban a jelek szerint csak a társadalmi munkások végezték el, mert fű és pad azóta sincs. Bihari János Mátészalka, Váci Mihály u. 8. sz. NYÍREGYHÁZI NYUG-. DÍJASOK KECSKEMÉTEN Kecskeméten járt október végén a pedagógus-szakszervezet nyíregyházi ' Fáklya Klubjának 50 tagja, akik az ottani nyugdíjastagozat meghívásának tettek eleget. Az első napon a város nevezetességeit tekintettük meg. Gyönyörködtünk a Bazsó-ház régiséggyűjteményében, a Cifna-palota épületében, valamint az ottani kiállítás látnivalóiban. Magát a várost nagyon tisztának, gondozottnak találtuk, úgy gondoljuk, nekünk nyíregyháziaknak ezen a téren — sajnos — még van mit tanulni. A helybeli nyugdíjas pedagógusokkal tapasztalatcserén vettünk részt a művelődési központban, majd másnap Kalocsán felkerestük az érseki könyvtárait. Hazafelé Kiskőrösön Petőfi Sándor szülőházánál tisztelegtünk. A kétnapos, jól szervezett kirándulás mindannyiunk számára sok élményt jelentett, és reméljük, mi is vendégül láthatjuk majd szíves házigazdáinkat Nyíregyházán. M. Takács Ferenc Nyíregyháza HIÁNYZIK AZ ÓRA Mi, nyíregyháziak nagyon örülünk a megépült Piaccsarnoknak, aminek csak az a szépséghibája, hogy nagyon hiányzik innen egy nagy óra, amiről az idős, rosszul látó emberek is le tudnák olvasni az időit. Az is jó lenne, ha nemcsak a csarnokban, hanem a bejárat fölött, a Rákóczi utca felől is lenne egy óra. Itt mindig nagy a forgalom, autóbuszra is sokan várnak, azért lenne célszerű órát elhelyezni. Csabai Mihály Nyíregyháza; Vasvári Pál u. 5. sz. ELREPÜLTEK A FECSKÉK Köszönöm, hogy közölték kérésemet a kis fecskékkel kapcsolatban. A cikk megjelenése előtt két nappal azonban szárny- rakeltek madaraink, aminek nagyon örültem, mert csak két napig reptették őket a fecskeszülők, és így indultak a niagy útra. Most még. jobban várom a tavaszt, mint máskor, vajon visszatérnek-e kedves madaraink? A cikk megjelenését követő napon megkeresett a PRO NATURA csoport két tagja, azzal a szándékkal, hogy segítenek, de már akkor elrepültek a madarak. Megkértek, tavasszal értesítsem őket érkezésükről, mert szeretnék meggi/űrűzni őket, hogy egy év múlva majd ugyanazok térnek-e vissza, vagy sem. Kozma Mihályné Nyírtelek, Arany J. u. 37. sz. Szerkesztői üzenetek Barcsai Imréné, Szamos- tatárfalva: Nyíregyházán az vásárolhat tanácsi lakást, aki legalább 5 éve a megyeszékhelyen lakik, vagy akinek letelepedését a városi tanács elnöke engedélyezi. Tamás BertalanNyíregyháza: A rendeletek értelmében a kommunális szolgáltató vállalat a gázfűtéses lakások kéményeit is köteles évenként ellenőrizni, illetve szükség- esetén tisztítani. Ez utóbjpi valóban ritkább, csak akkor fordul elő, ha a készülék rossz beállítása miatt nagyobb a kormolódás. A vállalat tehát a rendelkezéseknek megfelelően jár el, amikor évenként munkadíjat számít fel. Többeknek: A megyei társadalombiztosítási igazgatóságtól kapott tájékoztatás szerint a mezőgazdasági termelőszövetkezeti szakcsoport tagja a szülést követően egyszeri anyasági segélyre jogosult; a terhességi-gyermekágyi segély, a gyermekgondozási segély és a gyed nem illeti meg. Az egyszeri anyasági segélyt attól a társadalombiztosítási igazgatóságtól kell kérni, ahová a társadalombiztosítási járulékot fizeti. B. Gy., Nyíregyháza: A KIOSZ megyei titkársága értesítette levélírónkat, hogy fogműves kisipari tevékenység csak mestervizsga alapján gyakorolható. Jónás Sándor, Győrtelek: Amennyiben olvasónk tájékoztatta volna egykori munkáltatóját arról, hogy időközben elköltöztek (vagy problémájával egyenesen hozzájuk fordul), semmi akadálya nem lett volna az elmaradt munkabér kiutalásának. Az összeget azonban így a korábbi címre postázták, ahonnan visszaérkezett, s olvasónk csak most, hónapok múltával jelentkezett érte. Az összeget — szabályos meghatalmazás birtokában — családtag is átveheti, de levelezőlapon is lehet kérni, hogy küldjék el a jelenlegi lakcímre. Az illetékes válaszol MEGTÉVESZTŐ TÁBLÁK Lapunk október 1-i számának Fórum rovatában Ötös, de nem jeles címmel adtuk közre egyik nyíregyházi olvasónk észrevételét, miszerint szeptember 25-én reggel — számára érthetetlen okból — a megálló előtt leszállították az utasokat az 5-ös buszról. Ugyanazon a napon este a kétféle számozással közlekedő járat is bosszúságot okozott. Az olvasólevél megjelenését követően a Szabolcs-Vo- lán Vállalat vizsgálatot folytatott, és az alábbiakat állapította meg. A szóban forgó alkalommal a 6,45-ös 5-ös járat azért nem tudott beállni az örökösföldi megállóba, mert előtte ott állt az 5/A-s, a 6-os és a 23- as autóbusz. Az utasoknak tehát emiatt kellett még a végállomás előtt leszállni. Az esti 12-es járatnál a gépkocsivezető valóban csak egy táblát állított 12-re, a Rokkantsági nyugdíjban A felmondási időről T. M. nyíregyházi levélírónk rokkantsági nyugdíjban van. Ezt megelőzően munkáltatója úgy tájékoztatta, hogy rövidesen új, kedvezőbb munkakörbe helyezik, amire azonban levélírónk betegsége miatt már nem kerülhetett sor. Miire számíthat felgyógyulását követően? — érdeklődik levélírónk. A levélből megállapítható, hogy ez esetben a munka- képesség csökkenése nem üzemi baleset vagy foglalkozása betegség következménye, vagyis, ha levélírónk felgyógyulna, munkáltatója nem köteles őt újra alkalmazni. Ha munkáltatója újra alkalmazná olvasónkat, akkor is csak arra kötelezhető, hogy az egészségi állapotának megfelelő munkakörben foglalkoztassa a levélírót. Az új munkakörben és — a munkakörre előírt bérhatárokon belüli — munkaibérben meg kell állapodni. Cs. F. tiszavasvári olvasónk jelenleg szintén rokkantsági nyugdíjat kap. I-eszázalékoiására négy évvel ezelőtt, .több mint húszéves munkaviszony után került sor. Olvasónk tudni szeretné, számíthat-e a 25 éves jubileumi jutalomra? Sajnos nem. A jubileumi jutalom kifizetésének előfeltétele a 25 év munkaviszonyban töltött idő. A nyugdíjas jogviszony azonban nem számít munkaviszonynak (mint ahogyan szolgálati időnek sem). Gombos Erzsébet dombrádi lakos arra a kérdésre vár választ, hogy lehetséges-e két hónap felmondási időt szabni ? Igen. A felmondási idő hossza 15 naptól 6 hónapig terjedhet, ez a munkaviszonyban töltött időtől és a betöltött munkakörtől függ, s a kollektív szerződés illetve a munkaügyi szabályzat határozza meg. Tízéves munkaviszony esetén 4, húszéves munkaviszonynál 5, harmincéves munka viszony esetén 6 hétnél nem lehet kevesebb a felmondási idő. Sz. Jánosné nyíregyházi olvasónknak a nyugdíjazásakor több mint 34 év munkaviszonya lesz. Megkaphatja-e a 40 év után járó jubileumi jutalmat? — kérdi levelében. A 40 éves jubileumi jutalmat valóban ki kell fizetni akkor, ha a dolgozónak a nyugdíjazáskor még csak 35 éves munkaviszonya van, de az öt éven túl további kedvezményt már nem köteles adni a munkáltató. D. S.-né nagykállói levélírónk 1980 óta rokkantnyugdíjas. A levelében közöltek szerint nyugdíjazásakor olyan tájékoztatást kapott, hogy 1985-ben, amikor betölti 55. évét, négy-hatheti munkabérének megfelelő juttatásban részesítik. Ezt azonban nem kapta meg. Az elmondottak alaipján nem állapítható meg, hogy a szóban forgó munkabért annak idején milyen címen ígérték meg. Ezént kénytelenek vagyunk feltevésekre hagyatkozni. Előre kell bocsátanunk, hogy a munkaviszonyból származó igényeik három év alatt elévülnek. Ha tehát olyan járandóságról lenne is szó amit a munkaviszonyra vonatkozó szabály ír elő, azt ma már kikényszeríteni nem lehet. Ha a felmondási időn belül, a munkavégzés alóli felmentés idejére járó munkabérről van szó, az csak akkor jöhetett volna számításba (és legfeljebb 30 napra), ha a munkaviszonyt a munkáltató mondta fel. Jubileumi jutalom sem lehet, mert 30 éves munkaviszony után az még nem jár. Kizárhatjuk a törzsgárdajutai- mat is, mert ha létezne is ilyen az intézménynél, ezt fix összegben határozzák meg, és 4 ezer forintnál több nem lehet. A nyugdíjazással vagy a nyugdíjkorhatár elérésével pedig nem jár külön juttatás. A fentiek alapján ügy ítéljük meg, hogy az olvasónk levelében említett ígéret megalapozatlan volt, de még ha nem így lenne is, teljesítése ma már akkor sem lenne kikényszeríthető. Nagy Mihály többi 5-ös jelzésen maradt, ami megtévesztette az utasokat. Gondatlanságáért a gépkocsivezetőt figyelmeztetésben részesítették. A vállalat szíves elnézést kér a kellemetlenségért. SZÜLÖK FIGYELMÉBE Több olvasónk is érdeklődött, milyen segítségre számíthat az a szülő, aki súlyosan károsodott, tartósan beteg gyermeket nevel. A megyei tanács egészség- ügyi osztályától kapott felvilágosítás szerint e gyermek 6 éves koráig megilleti a szülőt a gyes (de csak abban az esetben, ha ez idő alatt jogosult volt a felemelt összegű családi pótlékra is). A felemelt összegű családi pótlékot a gyes lejárta után is folyósítják. A Down-kóros gyermekeket egészségügyi gyermekotthonban is el lehet helyezni, ilyen otthon van a megyében Mándokon és Kislétán, ahol szakképzett gyógypedagógusok foglalkoznak a gyermekekkel. Az ún. Állandó Áthelyező Bizottság évenként megvizsgálja a gyermekeket, és azt, aki eléri a megfelelő féjlettségi szintet, áthelyezi a szükséges oktatási intézménybe. A helyi tanácstól, írásban kell kérni a gyermek beutalását, mellékelve a születési anyakönyvi kivonatot és a szakorvos javaslatát. Ezt követően a tanács határozattal intézkedik a gyermek beutalásáról. A megyei tanács egészségügyi osztálya dönt arról, hogy melyik otthonban helyezik el a gyermeket. !; „A” kategóriás !; !; termelőszövetkezet •. <, ! J felsőfokú szakirányú J | ■ i végzettséggel, < > ; ’ legalább ! ‘ i, 5 éves szakmai és <, J ’ vezetői gyakorlattal J > , I rendelkező dolgozót < | ' ■ . <> '<' keres !! !; főkönyvelői !; !; munkakörbe. !! :: o I j: ° :: 3| Szolgálati Lakást «3 biztosítunk. Fizetés <► 3; a 25/1983. (XII. 29.) <► MÉM sz. rendelet <> 3; alapján megegyezés szerint. <[ Jelentkezés a \\ ** szövetkezet elnökénél <► 3 3 személyesen vagy <’ írásban, részletes <► 4 önéletrajzzal. Cím: y Tokaj Hegyalj ai Mg. Tsz Z u 3915 Táfrcal, «► 3; fő u. sí. sz. (2181) 3; 1 ***♦ ' **+***++++*+++++++++/ ’
