Kelet-Magyarország, 1986. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-11 / 240. szám

KU HÉTVÉOI MÍUjKtfT 1986. október 11. Bartal Róbert a nagycserkeszi Kossuth Tsz gépműhelyének művezetője, 1965-ben érettségizett a nyíregyházi Kossuth szakkö­zépiskolában, 70-től a tsz dolgozója, előbb fizikai munkás, majd művezető, illetve mű­szaki ágazatvezetö-helyettes. Menedzsere és tagja annak a szocialista brigádnak, amely évek óta első a mezőgazdasági brigádok me­gyei politikai-kulturális vetélkedőjében. Technikusminősítő vizsgát tett, és idén meg­kezdte felsőfokú tanulmányait a nyíregyhá­zi mezőgazdasági főiskolán — munka mel­lett. Családjával Nagy cserkeszen él, két gyermeke van. Tavalytól a nagyközség nép­fronttitkára. A Mit gondol, a környezete Önt művelt w embernek tartja? — (Félpercnyi töprengés után határozot­tan.) Igen. A És Ön művelt embernek tartja-e ön- w magát?- Igen. Mit tartalmaz Ön szerint ma a művelt­ség fogalma? — Ha azt vesszük, amit a lexikon megfo­galmaz, akkor persze a művelt ember nem lehet az én típusom, hanem attól több, de ha az átlag állampolgár műveltségét nézzük, akkor rendelkeznie kell bizonyos ismeretek­kel a politika, a közgazdaságtan területéről, ehhez jön a szakmai műveltség, jártasság a művészetek közül legalább az irodalomban, ehhez olvasni kell, el kell menni a színház­ba. Ami a napi élet problémáit illeti, a mű­veltség összefügg a lelkiismerettel, a lelkiis­meretességgel, hogy hogyan végzem el a munkámat, milyen állapotban hagyom ott a gépet a műszak végén, hogyan élek a mun­kahelyemen, az otthonomban, a világban; nem megyek el a másik ember baja mellett, mert „ne szólj szám, nem fáj fejem”. Én nem a papír után ítélem meg a műveltséget, mert lehet valaki nagyon művelt magasabb iskolai bizonyítvány nélkül is, és fordítva. A Műveltségről szólva az Önök brigádja w már évek óta favorit, jelenleg is orszá­gos versenyre készülnek megyénk kép­viseletében. Kérem, ismertesse röviden ennek az előzményeit. — 1970-ben alakult a Petőfi szocialista brigád, és azóta minden évben beneveztünk „A mezőgazdaság szocialista brigádja” elne­vezésű politikai-kulturális vetélkedőbe. Ele­inte inkább csak próba-szerencse alapon ké- szülgettünk, de az első komolyabb helyezés után már valamiféle tartás, egy kis hiúság, vagy büszkeség, nem is tudom pontosan, mi motivált, szóval, hogy ezek után nem „ég­hetünk le”. Az utóbbi három évben meg­nyertük az első helyet, tavaly pedig az ÁFÉSZ-es. és a KISZÖV-ös brigádok győz­teseivel is versenyeztünk, azt Ungváron ren­dezte a Cooptourist. Elsők lettünk. A MÉM ágazatban most lesz először országos ver­seny, oda jutottunk be 234 szabolcs-szatmá- ri brigád közül, öten versenyezhetünk a brigádból, rajtam kívül Páricsi Mihály, a brigádvezető, Jakubács Gáspár, Magyar Mi­hály és Németh Sándor, szakmájuk szerint szerelők. A Mi ösztönzi ezt a nagy vetélkedőked- w vet? És mit szólnak hozzá a munkatár­sak, amikor ma inkább mindenki a pénze után fut? — Az igaz, hogy ebben a pénzhajhászó világban az jár jobban, aki műszak végezté­vel még jobban megfogja a munka végét, olyan is van, aki esetleg jót nevet rajtunk, hogy már megint a könyvtárt bújjuk, de kell olyan embernek is lenni, akinek ez is fontos, és nem csak a pénz, hanem a közös­ség,‘a másik ember, vagy a műveltség. Ne­künk ebből anyagi hasznunk nem származik, mert a nyereményünk összegét, a hétezer fo­rintot minden évben átutalta a művelődési ház a tsz-nek és azt közösségi célokra for­dítottuk. Tehát nem ezért csináljuk. Hanem azért, mert az évek során történt valami, Hétvégi ■ ■ ■ r interjú Bartal Róbert művezetővel a műveltségről amit már nem tudunk abbahagyni. Most már nem csak egy-egy teljesítendő feladat­nak látjuk a vetélkedő kérdéseit, amit a megoldás után ki lehet pipálni, őszinte ér­deklődés alakult ki bennünk, és tényleg kí­váncsian várjuk például azt a közös könyv­tári programunkat, amikor összegyűjtünk képzőművészeti alkotásokat, és eígyönyörkö­dünk majd a szép festményekben, szobrok­ban, műalkotásokban, ahogy a festők, szob­rászok a paraszti életet, a mezőgazdaság ese­ményeit megörökítették. Most Veres Pétert olvassuk, mert téma a mezőgazdaság ábrá­zolása az irodalomban, de mi még külön fel­vállaltuk Váci költészetének tanulmányozá­sát és ismertetését is. Magunk intéztük két film kölcsönzését, itt fogjuk vetíteni a Talp­alatnyi földet és a Húsz órát, és utána meg­beszéljük. De említhetném a szakmai, mun­kavédelmi, vagy politikai témaköröket is. Most már ott tartunk, hogy a brigádtagok körében a legtermészetesebb az érdeklődés és az igény a mind szélesebb körű tájéko­zottságra, és magától értetődik, hogy vetél­kedő nélkül, a legegyszerűbb hétköznapi kérdések között tárgyalunk meg egymás közt például nemzetközi problémákat. Miért nem kötötték meg a Salt II-t? Miért kell Laosz- ban kormányválság? Miért nem vették át a szarvasmarhát? A motívum persze maga a vetélkedő, de most már annál több, valami belső késztetés is. A Rossz nyelvek szerint könnyű vetélked­ni — munkaidőben. — Aki ezt mondja, azt ideállítanám az olajos szerelők mellé, hogy lássa, itt, a csar­nokban, munkaidőben mással nemigen le­het foglalkozni. Csakis a szabad időből jut újságokra, könyvekre, mozira, vetélkedőre, amikor más éppen géemkázik. A Milyennek látja munka és műveltség w kapcsolatát? Például: szakmai kultúra, önképzés, újítások, munkahelyi-környe­zeti kultúra stb. — A mezőgazdaságban dolgozó munkások most olyan speciális helyzetben vannak a munkásság egészén belül, ami már az alap- követelményekben is megmutatkozik, a gya­korlatban pedig csak a rendszeres önképzés segít. Megvettük a több milliós értékű nyu­gati gépeket, a John Deer-eket, a Ciaas Do- minátorokat, és ezekhez sajnos a mi mező- gazdasági gépészeti ismereteink egy kicsit hiányosak. A szerelő azt se tudja, hogy fog­jon hozzá ezeknek a modern gépeknek mondjuk a hidraulikarendszeréhez, teljesen összezavarodik, mi is most ennek a javítási- technológiai folyamata, de nem tudja a fő­nöke sem, szóval, csak a magunk kárán ta­nulhatunk. A három ipariskola ma már nem elég, mert látjuk, amikor nekifog, fél tőle, de félünk mi is, mert nem ismerjük. Űjabban már itt-ott foglalkoznak ilyen tech­nológiai leírások szerkesztésével, mi figyel­jük, mik jelentek meg, abból kiválasztjuk, ami bennünket érdekelhet. Nem csak azt, amivel ma dolgozunk, hanem a külföldi új­donságokat is szemmel tartjuk, mert nem tudhatjuk, mivel fogunk dolgozni holnap. — Vagy a másik véglet: üzemeltetünk olyan gépeket, amelyeknek az amortizációs szintje: nulla, vagy ahhoz közel van. Itt meg az a kérdés; hogyan dolgozik rajta az ember? Ha tudja, hogy én ezzel a géppel •most kimegyek, és ezen fogok dolgozni a ta­vaszon, meg az őszön is, akkor úgy fog rá vigyázni, ahogy csak tud. Szinte a sajátjá­nak tekinti. De ha ma egyik, holnap másik ember, vagy gép, akkor kit érdekel, ha idő­nek előtte szétesik? Lelkiismeret dolga, és itt függ össze a munka a műveltséggel, ki hogyan bánik a géppel, eszközzel. A De bizonyára munkaszervezés dolga is. Nem? — Beruházás és munkaszervezés dolga. Kérdezte az újításokat. Na ezt röviden el tu­dom intézni, mert nálunk úgy alakult: egy­szerűbb megcsinálni, mint dokumentálni. Túl bonyolult az adminisztráció ahhoz, hogy a dolgozó kedvet kapjon ide-oda levelezget- ni, feljegyzéseket készíteni. Ehhez egy ösz- szeszokott kollektíva mellett is kellene egy olyan menedzser, aki ezt szívesen végzi. így aztán néha meglepődünk, ha valamelyik szaklap bemutatja X cég újítását. Szabály- szerű leírás, fotó, és akkor látjuk, hiszen ezt mi már régen megcsináltuk magunknak, mert így sokkal észszerűbb, csak nem ver­tük nagydobra. Itt említem meg, hogy dol­gozóink rendszeresen olvassák a szaksajtót. Itt a műhelyirodában található meg például az Impulzus, a HVG, a Mezőgazdasági Tech­nika, a Piacszolgálat, a Szabad Föld, a Ma­gyar Mezőgazdaság. A Szép felsorolás, de vajon ráérnek-e ma az emberek olvasni, olvasnak-e egyál­talán, vagy tágítsuk egy kissé a műve­lődés fogalmát: van-e idejük, igényük a művelődésre? Mi történik itt azon kí­vül, hogy ez az egy brigád öt személy- lyel rendszeresen vetélkedik? — Sajnos, meg kell mondanom, hogy egyéb szinte nem történik, ha művelődésre gondolunk. Csak a vetélkedő. Ha az nem volna, nem lenne semmi. A mi brigádunk egyébként mégsem csak vetélkedik. A 14 emberből hárman munka mellett leérettsé­giztek, de abból a világon semmi előnyük a munkahelyen nem származik, azért egy fil­lérrel se lett több a fizetésük. Egy dolgozónk technikus minősítőt tett. Többünknek van színházbérletünk, a családdal együtt. Tava­lyig a felét a tsz fizette, most amikor nincs rá pénz a közösből, természetes, hogy ma­gunk megvettük. Minden előadást láttunk eddig Nyíregyházán. De ha körülnézünk, sajnos kevesen követik a példát. — Maga a község lakossága egyébként de­rék, szorgalmas nép, más faluban délután ötkor már a kispadon ülnek, itt nemhogy rajta ülnének, de még kispad sincs. Itt csak a munka, meg a munka. Mire marad idő? Legfeljebb az újságot átböngészni, bekap­csolni a tévét, de sokszor a műsorra már nem telik az erőből. A nyolcórás munka­időből 10—14 lett, és valahogy úgy vagyunk most vele, hogy a megélhetés a legfonto­sabb, és ami azon kívül esik, az nem fontos. A legfőbb érték a pénz lett, és más értékek csak messze-messze lemaradva következnek. Nem a mozi és nem a színház és nem a mű­veltség érdekli az embereket, hanem csak a megélhetés. Nem tud a művelődési ház olyan rendezvényt szervezni, amire az emberek el­jönnének. Nagy névre nem telik, a kisebb nem vonzó. Itt volt a múltkor egy szlovák nemzetiségi népi együttes. Mindent elkövet­tünk a propagandáért, körbeküldtük előadás előtt a faluban a buszt, belépődíj se volt — tízen jöttek el, olyanok, akiket előre nem mozgósítottunk, és a hivatalos személyeken kívül. A könyvtárunk elég jól felszerelt, kü­lön szlovák nyelvű szakkönyvtárral, az itt élő nemzetiségiek miatt — jobbrészt csak a gyerekek használják, a felnőtt lakosságnak nem több, mint I, egy százaléka látogatja. A köznép művelődése manapság inkább a negatív oldalra tehető. A Ön szerint, aki munkáskörnyezetben él, hová vezet, ha a társadalom alapvető osztályának tagjai körében ez az újfaj­ta értékrend tartósan eluralkodik, illet­ve lemondanak az olvasásról, művelő­désről a megélhetés jelszavával? — Hová vezet? Egy példa: van itt egy fu­varos, reggel hétkor már javában úton van, este hétkor, amikor azért már mindenki ott­hon van, még mindig megy. Talán észre se veszi, hogy kisütött a Nap, vagy közben megnő a gyereke. És nem csak a család ro­vására mehet a nagy hajtás. Nem igaz, hogy egészséggel bírni lehet. Idő előtti elfáradás­hoz vezet, és egy állandó stressz kialakulá­sához az állandó készenlét miatt: jaj, itt még abba se hagytam, amott már amaz vár. És máris ott tartunk: oda vezet, hogy egyre erősebben tapasztalható az egymás iránti nemtörődömség. — Felteszi magában a munkás a kérdést — ha felteszi egyáltalán — mit papolnak itt a munkások művelődéséről, amikor a gya­korlat épp az ellenkezőjét igazolja: a gyors felemelkedés, a hiratelen nagy haszon nem a tudáshoz, a műveltséghez, vagy a tisztes­séggel, szorgalommal elvégzett munkához társul, hanem ahhoz, aki nyolc általánossal elkezd kereskedni, mondhatnám kupeckodni. Itt megveszi az árut olcsón, elviszi Borsod­ba, eladja duplájáért. Itt hadd mondjam el, az embereket nem az bántja, ha valaki ren­des munkával, túlmunkával, géemkával, akármivel jogos jövedelmet szerez, hanem az, hogy az ilyen kis ügyeskedők még töb­bet szerezhetnek. Tele v'an az egész magyar sajtó azzal, hogy javítsuk a munkakultúrán­kat, a munkafegyelmet — laza a munkafe­gyelem stb. Én például azt nem tudom meg­érteni, hogy ugyanaz a dolgozó, aki fő mun­kaidejében nem tudta elvégezni a munkáját, a géemkában hogyan teljesíthet kétszáz szá­zalékot? Nekem személy szerint sérti az er­kölcsi alapérzékemet az, hogy egyéni célok ennyire előretörhettek, mert véleményem s-zerint a szocialista társadalomban a meg­élhetésnek mindig az az alapja, amit a tár­sadalom számára végzett munkának neve­zünk. A Anélkül, hogy egy ilyen beszélgetéssel w mi „megváltanánk a világot”, Ön sze­rint milyen műveltségi örökséget ha­gyunk gyermekeinknek? — Sajnos, sok gyermek nem lát jó példát, és nekünk azért a felnövekvő nemzedéket úgy kellene felnevelni, hogy feltétlenül bol­dogok legyenek. Azért bízom abban,' hogy mindig vannak olyan emberek, akik lelkiis­meretesen akarnak élni, remélem, hogy a többség ilyen, és akkor nem mehetünk el a dolgok mellett szó nélkül... ^ Köszönöm a beszélgetést. Baraksó Erzsébet ... igen nehéz dolog manapság egy-egy felelős­re bukkanni. Alaposabb vizsgálódások nyomán rendre kiderül, hogy a szá­lak sokkal távolabbra nyúl­nak, mint első látásra vélné az ember — és ha keresgélni kezd, egyre vastagabb falakba ütközik. Nem kell messzire menni a példákért: körülöttünk vannak nap mint nap. Írja az újság példának okáért — a szerző magam voltam —, hogy óvakod­junk a kontároktól a ma­gánház építésénél, mert a szakszerűtlen, sietős mun­ka nagy veszélyeket rejthet magában. „Ki lesz a felelős, ha magára dől a háza?" — kérdezte az ellenőrzést végző szakember a ház leendő urát. — „Ki megy a börtönbe, ha baj törté­nik?" S az építtető a kezét széttárva válaszolta: az egyik rokonom segíti az építést (értsd: ő építi!), minek hát ide adminisztrá­ció, szerződés, papírok hada? Nem volt hajlandó tudomásul venni, hogy felelősnek lenni kell, ha neadjisten báj lesz, valaki­nek tartania kell a hátát, ha már a házat nem tar­totta ... Azt mondtuk: ha jogo­sítvánnyal rendelkező kis­iparos építi a házat, akkor minden rendben, hiszen szerződés van, vita nem lehet. Hogy mégis van? Az már más kérdés. Mert mu­tat a barátom egy sor fényképet: az épülő házáról készítette — bizonyítéknak. A téglák úgy sorakoznak a falban, mint részeg vadli­bák, az alapról arasznyira lelóg a ház, ferdék a falak és így tovább. Csapnivaló munka. Az építtető egy idő után megunta, és elküldte a kisiparost, mondván: nincs szüksége ilyen tre- hány munkára. Sőt, mivel nem a megállapodott minő­ségben készült el, ami el­készült, visszakért a pénzé­ből. Szó szót követett, az iparos legfeljebb a kért összeg felét volt hajlandó visszaadni, barátom pedig köti az ebet a karóhoz. Vizsgálatok, szakértői véle­mények következtek (el­lentmondó eredménnyel), s a vita most bírósági úton folytatódik. Ilyen is van, mondhatjuk. De sajnos, hogy van. Egyál­talán nem erősiti a hitet az emberekben, hogy igen­is iparossal építsenek ... Vagy a másik eset: mun­kavédelmi ellenőrzésen jártam nemrég, építkezése­ket néztünk meg. Egy sor olyan szabálytalanságra derült fény, melyek egyál­talán nem a dolgozók hibá­jából következtek be. Az örökösföldi lakásépítések­nél a tízemeletes házak tetején minden biztosítás nélkül dolgoznak az embe­rek — veszélyben. A pane­lekre szerelhető védőkorlát helye már rég megvan — csak éppen a korlát nincs még elkészítve. Ezt valahol valaki „fent” nézte el s engedte útjára. De hasonló a helyzet a munka- (illetve: mun­kás-) védelem más terüle­tein is. Sok helyütt nyűg­nek tekintik az ellenőrzést, elhanyagolható apróságnak a komoly balesetet okozó hanyagságokat, mint a rosszul felépített állvány, a csupasz elektromos veze­ték és így tovább. Aztán, ha felelőskeresésre kerül sor, jön az egymásra mu­togatás — ki f izesse a bün­tetést? ! Nem jobb a helyzet a ke­reskedelemben sem. Pa­naszkodik a vevő: üres a hűtőpult, nincs elég fel­vágott. Panaszkodik a kereskedő: nem szállít rendesen a gyártó. Panasz­kodik a gyártó: nem ren­delnek tőlük eleget. A kör bezárult — felelős nincs, csak kárvallott vásárló. Vagy: hüledezve nézi a boltba betérő a kirakott bútorokat. Csorba, repedt, ütött-kopott egy csomó közülük — borsos áron. Arról már nem is beszélve, hogy mennyi a divatjamúlt, ormótlan bútor. A kereske­dő megint csak panaszko­dik: ezt kapta, nem tehet semmit. A gyár ilyen meg olyan indokkal jön elő — nincs igény, tönkreteszik a bútort a boltok raktáraiban, az átvételnél stb. A vevő megint csak hoppon marad. Vagy a még rosszabb példa: hibás, csapnivaló minőségű építőanyag érke­zik a Tüzép-telepre. Mond­ja a naív vásárló: kérem, miért veszik át, ha ilyen rossz? Válaszol a kereske­dő: muszáj átvenni. Mert a múltkor nem vettük át — és utána jó ideig nem is kaptunk árut. . ■ Szomorú dolgok ezek, és a megoldás sem látható. Mintha egy bűvös körben forognánk: a gond megvan, de nem tudni, hol a gyökere. Holott többnyire nagyon is jól tud­ja mindenki — csakhogy darázsfészekbe nemigen akarózik belenyúlni. In­kább hagyjuk, hadd men­jen (mit menjen: bukdá­csoljon!) minden a maga útján — úgy még nem volt, hogy sehogy se legyen. Pedig szerintem előbb vagy utóbb elkövetkezik, hogy megálljt kell pa­rancsolni mindezeknek, és tiszta vizet kell önteni a pohárba. Csakhogy ahhoz előbb tiszta pohár is kel­lene ...

Next

/
Thumbnails
Contents