Kelet-Magyarország, 1986. október (43. évfolyam, 231-257. szám)
1986-10-08 / 237. szám
1986. október 8. Kelet-Magyarorsiág 7 Válás után Az ügyben érintettek a megmondhatói, mennyi gyűlölködés, keserűség forrása, mennyi megalázó alkudozás, méltatlan huzavona tárgya lehet a gyermektartás. Pontosabban az az összeg, amit az egyik szülő — a hazai gyakorlat szerint többnyire az apa — fizetési kötelezettségeként állapít meg a bíróság a bontóper során. A volt feleségek némelyike számára valóságos kálvária kezdődik. No, nem mindjárt a válás után — a férj rendszerint ügyel arra, hogy legalább néhány hónapig kötelességét tudó és teljesítő apának bizonyuljon. Aztán ki-kimarad egy hónap, majd több is. Az asszonyok ez utóbbi esetben természetesen megpróbálnak utánanézni az elmaradt csekkeknek, s ekkor általában kiderül, hogy az apa már nem ott dolgozik, ahol korábban, sőt, esetleg egyáltalán nem is dolgozik, alkalmi munkából tartja el magát. A szerkesztőségünkhöz érkező, kétségbeesett hangú leveleket olvasva aligha alaptalan az asszonyok azon feltételezése, hogy volt férjük szándékosan igyekszik eltűnni szem elől, hogy minél kevésbé és minél nehezebben lehessen rajta számonkérni elmulasztott kötelezettségeit. Sajnos, ez a manőver gyakran nem hatástalan, s következtében az anya hónapokig kizárólag saját (rendszerint alacsony) jövedelmére van utalva. Nem lenne teljes az igazság, ha nem szólnánk az érem másik oldaláról is. Mert aZ elvált feleségek között is akad olyan, aki nem méltó arra a megkülönböztetett figyelemre, amit a társadalom tanúsít a gyermeküket egyedül nevelő anyák iránt. Tudniillik mint mindennel, ezzel a helyzettel is vissza lehet élni. Nő létemre is minden együttérzésem azé a férfié, aki valamelyik nap itt a szerkesztőségben panaszolta, milyen kilátástalan helyzetbe került a válás után. A lakást és a gyerekeket az anyának ítélték. Neki tehát fedél után kellett néznie. Mire fizetéséből levonják a tartásdíjat, még háromezer forintja sem marad, amiből nemhogy másik lakásra, albérletre sem telik — ideiglenesen egy ismerőse fogadta be, szívességből. De ennek már több mint egy éve, s úgy érzi, nem lenne szabad továbbra is házigazdája türelmére hagyatkozni — de ugyan hová mehetne? Ráadásul most megtudta, hogy az egyik gyerek hónapok óta dolgozik, aminek közléséről a volt feleség „megfeledkezett”, s a gyermektartás összegét azóta is változatlanul felveszi, noha a család anyagilag egyáltalán nem szűkölködik ... A férj szerint volt felesége direkt jól járt a válással, s higgyem el, nem ő az egyedüli. Elhiszem. Gönczi Mária FELELŐS KERESTETIK Vásárosnaményban a Rákóczi úton mintegy két évvel ezelőtt vezették végig a gázcsöveket. Akkor felbontották az úttestet, majd helyreállították. Az idén egy hónappal ezelőtt ismét nekiálltak, és a javított helyeket több mint kéthetes munkával feltörték, és újrabi- tumenezték. örültünk, hogy elült a légkalapácsok zaja, végre rendbe jött az utca. De október 2-a óta ismét szólnak a légkalapácsok, bontják ugyanazokat a helyeket, amiket két hete lebitumeneztek... Nem tudjuk, miért kell ismét bontani, de azt tudjuk, hogy a nehéz munkán emberek dolgoznak, fogy az anyag és az energia. Kinek a zsebére megy mindez? Miből kell majd pótolni ezeket a ráfizetéseket? Mennyi disznót kell hizlalni, mennyi almát szállítani az ilyen felesleges munkák miatt! És hol vannak ilyenkor az illetékes szakemberek? Kapnak-e legalább megrovást, figyelmeztetést azok, akiknek az irányítása alatt ez történik? Levonnak-e a rossz munkáért felelősök fizetéséből? A Rákóczi utca lakói V ásárosnamény NEM VALÓ Egy tévhitre szeretném felhívni az önök figyelmét. Nem egyszer tapasztalom, hogy meztelen vagy félmeztelen hölgyek fotóját közük lapjukban, gondolom, azzal a megfontolással, hogy „ez kell az olvasónak”. Hát lehet, hogy akad, akinek kell, de az bizonyosan az elenyésző .kisebbség ... A majtisi ember szerint „szalonnához kenyér illik, nem piskóta”. Én szeretem az esztétikus női test látványát, de a meztelen hölgyeket ábrázoló képek szerintem a képes magazinokba, hetilapokba illenek, és nem egy komoly politikai napilapba, mint a Kelet-Magyarország. Nem tartom szükségesnek ebben a formában reklámozni pl. az erotikus táncosnőket (mint tették annak idején), és az október 6-i számban sem ilyesmivel illusztráltam volna a nyárutót... K. A. Nyíregyháza HIÁNYZÓ GYERMEKHOLMIK Hetek óta hiába keresnek az üzletekben 18-as gyermekcipőt és 80-as vagy 86-os, egyéves gyermekre való ove- rallt. Három-négy héttel ezelőtt Nyíregyházán próbálkoztunk, akkor azzal bíztattak, nézzek be később, várják az árut. Ez meg is történt, jött is áru — és el is fogyott időközben, hiszen nyilván sok más szülő is hasonló gondokkal küzd, mint én. Ismerősöktől hallom, hogy tavaly is volt ilyen probléma. Hűvösre fordult az idő, közeleg a tél — nagyon szeretnénk, ha a kereskedelem (vagy a gyártó?) is gondolna erre. Feketéné Hatala Erzsébet Pusztadobos, Táncsics u. 16. BECSÜLETES MEGTALÁLÓ Egy héttel ezelőtt a nyíregyházi köztemetőben sírápolás közben ellopták a kézitáskámat, benne igazolványaimmal, személyes holmimmal és pénztárcámmal. Az eldobott kézitáskát — pénztárca nélkül — később megtalálta egy idős hölgy, aki igazolványomból megtudta munkahelyemet, és a vállalat portáján leadta a táskát a benne lévő holmival együtt. Ezúton mondok köszönetét szívességéért. H. G.-né Nyíregyháza ÉS A KERÉKPÁR? Sajnos, nem ritka eset, hogy a kényszerűségből őrizetlenül hagyott kerékpárt ellopják. Arra nagyon kevés a remény, hogy a bicikli utóbb megkerül, hiszen átszerelve vagy alkatrészeire szedve szinte rögtön továbbadják. Nálunk ugyanis a kerékpáros mostohagyerek. Nyíregyházán például sehol nincs egy biztonságos megőrzőhely, ahol a bevásárlás és egyéb ügyek elintézésének idejére el lehetne helyezni a kerékpárt. Ezzel senki nem foglalkozik (mint ahogyan a kerékpárutak építésével is csak alig), pedig ennek a járműnek nemcsak jelene, jövője is van. Véleményem szerint nemcsak az autósok parkolási gondjai érdemlik meg az illetékesek figyelmét. Még azok a kerékpár tárolására alkalmas (bár őrizetlen) helyek is tönkrementek, vagy megszüntették őket, amelyek egy-két helyen fellelhetők voltak a városban, például a posta vagy a Kossuth téri ABC mellett. Esetleg utána kellene nézni, máshol hogy oldották meg ezt a problémát. Csabai Mihály Nyíregyháza, Vasvári P. u. 5. EJNYE, SRÁCOK ... Felháborító jelenetnek voltam szemtanúja a minap. Feltehetően mezőgazdasági munkáról hazatérő diákokat szállító autóbusz állt meg az út mellett. A fiatalok leszálltak, majd a nyilván a munkából magukkal hozott almával elkezdtek dobálózni. A járókelők nem győzték kapkodni a fejüket, az ifjoncok legnagyobb derültségére. Egy idős asszonyt el is talált az egyik „tréfás” diák, olyannyira, hogy az szegény — mivel sípcsontján érte az elhajított alma — sántikálva is csak nehezen tudta elhagyni a helyszínt. Képzelhető, mennyire becsülik a maguk és mások munkáját, és annak (ezúttal a szó szoros értelmében vett) gyümölcsét azok a fiatalok, akiknek ennyit jelent a nagy fáradtsággal megtermelt alma. Ámbár mit csodálkozunk — jómagam láttam már zsemlével, sőt, fél kenyérrel „focizó” gyerekeket is ... Lengyel Jánosné Nyíregyháza BALESETVESZÉLY Utam nap mint nap az Űj utcán vezet, így van alkalmam tapasztalni, hogy a 35. számú házról szeles időben potyognak a cserepek, és bizony szerencsésnek tarthatja magát az arra járó, ha nem hullik a fejére. Ráadásul egy- egy ilyen cseréphullás után a széttört darabok ottmaradnak a járdán, anélkül, hogy ösz- szetakarítanák. Akkor sem jár jobban a járókelő, ha elővigyázatosságból átmegy az utca túloldalára, mert ott meg olyan kátyú tátong az egyik ház előtt, amit ugyancsak ajánlatos elkerülni... Mindennek megszüntetéséhez nem kell semmiféle „illetékes”. Csak a lakóknak kellene egy kicsit többet törődni környezetükkel. F. Z.-né Nyíregyháza Szerkesztői üzenetek Kovács Lajosné, Gulács: Biztosítási kötvényének feltételei szerint akkor jogosult a levelében említett térítésre, ha munkaképesség-csökkenésének mértéke eléri a 67 százalékot, és a társadalombiztosítási igazgatóság rokkantsági nyugdíjat állapít meg önnek. D. I., Nyíregyháza: Tekintettel olvasónk igen nehéz körülményeire, a városi tanács egészségügyi osztálya indokoltnak tartotta, hogy rendkívüli szociális segélyben részesítse olvasónkat, akit tájékoztattak a szociális étkeztetés igénybevételének lehetőségéről is. Mikié József né, Bököny: Toldaléképítéshez nem nyújtható szociálpolitikai kedvezmény, amely csak új lakás építéséhez vagy vásárlásához folyósítható. Tóth Antal, Nyíregyháza: A 4-es főút nyírturai szakaszán közlekedő gépkocsikból időnként sajnos valóban kidobnak egy-egy szeméttel teli zsákot, de ezt nagyon nehéz megakadályozni, és a tettesek személyének kiderítése is rendkívül körülményes. A község lakói általában a kijelölt szemétgyűjtőhelyre viszik a hulladékot. Oláh Mihály, Magy: A megyében lévő, üresen álló kúriák, kastélyok állami vagy tsz-tulajdonban vannak, a vásárlásról a tulajdonosokkal kell tárgyalni, amennyiben ilyen szándékuk lenne. Osztolykán Miklós, Csen- ger: A szerviztől kapott tájékoztatás szerint hűtőszekrényüket az ismételt meghibásodást követően megjavították, remélhetően az önök teljes megelégedésére. Lábas Istvánná, Űj- dombrád: A TITÁSZ jogosnak találta panaszát, intézkedtek, hogy az áramfogyasztásért tévesen felszámolt összeget mielőbb visz- szakapják. Áz illetékes válaszol RENDSZERESEN ELLENŐRZIK Gyakran elromlik a számlálóberendezés a mátészalkai benzinkútnál, s a kiszolgálás sem kifogástalan — tette szóvá szerkesztőségünkhöz küldött levelében egy gépkocsitulajdonos, aki sűrűn megfordul az említett helyen. A panaszt kérésünkre kivizsgálta az ÁFOR nyíregyházi körzeti telepének vezetője, Szabó József, aki egyebek között a következőket állapította meg. A vásárlók körében nem találtak olyan bejegyzést, ami megerősítette volna levélírónknak a kiszolgálással kapcsolatos kifogásait, a töltőállomás dolgozói évek óta kiemelkedően szerepelnek a töltőállomások közötti országos versenyben. A kútoszlopok számlálószerkezete a nagy igénybevétel miatt 1986 júliusa és szeptember 15-e között (tehát a vizsgált időszak alatt) valóban többször elromlott, de a hibákat — jellegüktől függően másnap vagy legkésőbb pár napon belül — kijavították. A hibás kútoszlopok a javítás elvégzéséig vagy üzemen kívül voltak, vagy pedig a hibás számskálák letakarásával működtek. A vásárlókat tehát nem károsították meg, hiszen a fizetendő összeg helyességét mindenki ellenőrizhette a helyszínen. Az ellenőrzés egyébkés megfelelő, a fent említe időszak alatt például tizer. kétszer volt ellenőrzés a má tészalkai töltőállomáson. Baleset és kártérítés Szerezzen szolgálati Idát! Tutkovics József nyírkarászi olvasónk 1985 márciusában „kilépett” munkakönyvvel változtatott munkahelyet, majd két hét után visszatért korábbi munkáltatójához. Ezt követően táppénzes állományba, majd az idén áprilistól rokkantsági nyugdíjba került. Jubileumi jutalmának kifizetése tavaly áprilisban lett volna esedékes, de ezt a munkáltató a „kilépett” munkakönyvi bejegyzésre hivatkozva megtagadta. Olvasónk arra kér választ, helyes-e a munkáltató álláspontja. Részben igen. A „kilépett” munkakönyvi bejegyzésnek ugyanis az a következménye, hogy a bejegyzéstől számított három évig a korábbi munkaviszonyban töltött időt figyelmen kívül kell hagyni. Ez a szabály érvényes a jubileumi jutalom kifizetéséhez szükséges munkaviszonyban töltött idő kiszámítására is. A munkáltató álláspontja any- nyiban téves, hogy a három év akkor is telik, ha időközben a dolgozó nem áll munkaviszonyban. Mivel tehát olvasónk a munkaviszony megszűnéséig, vagyis 1986 áprilisáig megszerezte jogigényét a 25 éves jubileumi jutalomra, ezért a három év letelte után, tehát 1988 márciusában kérheti a jubileumi jutalom kifizetését. Sós Elekné nyírpazonyi levélírónk az iránt érdeklődik, hogy mezőgazdaságban egyénileg gazdálkodó szerezhet-e szolgálati időt, és ha igen, mit kell tennie. A levelében közöltek alapján van mód szolgálati idő (nyugdíjalap) megszerzésére. Ehhez a helyi tanácsnak kell igazolnia, hogy levélírónk mezőgazdasági munkával foglalkozik, és az ebből származó évi jövedelme eléri a 34 ezer forintot. Ezzel az igazolással meg kell keresnie a megyei társadalombiztosítási igazgatóságot, és ha vállalja a járulék havonkénti befizetését, biztosított lehet. Sz. J. nyíregyházi lakos üzemi balesetet szenvedett, aminek következtében egészsége tartósan károsodott. Olvasónk a kártérítés lehetőségéről szeretne tájékozódni. A dolgozónak a munkaviszony keretében okozott kárért a munkáltató — vétlenségre való tekintet nélkül — felel. Viszont nem felel a kárért, ha a balesetet kizárólag a károsult elháríthatatlan magatartása okozta. A levélből arra lehet következtetni, hogy a baleset üzemisége nem vitatható. Vitatni tehát azt lehet, hogy levélírónk magatartása okozta-e a balesetet, illetve ez a magatartás összefüggésbe hozható-e a balesettel. Mindezeket a munkáltatónak kell bizonyítani, amire peres eljárás keretében van mód. Ezért azt javasoljuk, kárigényével forduljon a munkáltató jogsegélyszolgálatához, amely képviseletét is elláthatja. Ha kárigényét megalapozottnak találják, akkor az kiterjedhet a baleset következtében keletkezett kárra (pl. megrongálódott a ruhája, karórája stb.), valamint elmaradt jövedelmének pótlására, ami több részből tevődhet össze (pl. korábbi és jelenlegi átlagkeresete közötti különbség, másodállásból, mellékállásból származó rendszeres jövedelem). Kérheti a balesettel kapcsolatban felmerült utazási költségeinek megtérítését, és számos egyéb igénye is lehet, ami szintén a peres eljárás keretében tisztázható. A felmerült kár összegét és az elmaradt jövedelmet levélírónknak kell bizonyítani. A nem vagyoni kár iránti igénye akkor lehet jogos, ha a baleset tartósan vagy súlyosan megnehezíti a társadalomba való beilleszkedését. B. M.-né újfehértói olvasónk rokkantnyugdíjas. Kérdése, hogy hány munkaórát vállalhat nyugdíjának folyósítása mellett? Általában i 1260 órát. Egyes munkakörökben (pl. őr, portás, pedagógus) a nyugdíjas teljes munkaidőben is foglalkoztatható. A kereset azonban nem haladhatja meg az évi 60 ezer forintot. Nagy Mihály
