Kelet-Magyarország, 1986. szeptember (43. évfolyam, 205-230. szám)
1986-09-24 / 225. szám
1986. szeptember 24. Kelet-Magyarország 7 Bogaraink — Kérem szépen, én egy újságíróval szeretnék beszélni. — Ha megfelelek.., — Hogyne, kezitcsóko- lom. Ne haragudjon már, hogy nem mondtam a nevem és a címem, de isten ments, hogy a lakótársak azzal vádoljanak, pellengérre állítottam a házat. — Dehát miről van szó? — Jaj, látja, ezt még nem is mondtam — tudja, restelljiik a dolgot, ugyanis a csótányokról van szó ... Próbálkoztunk mi már mindennel, de nem ér semmit, ha egyes lakók egyszerűen nem engedik meg, hogy náluk is elvégezzék az irtást. Ha tudná, micsoda emberek vannak! Az egyik egyszerűen letagadja, hogy náluk is van ebből a ronda bogárból, a másik azt mondja, maga irtja, a harmadik, hogy az ő bogarai, azt csinál velük, amit akar ... Megmondom őszintén, szerintem a pénzt sajnálják, annak a pár üveg sörnek vagy bornak az árát. No, azt már nem tudom, ez a feltevés is megállja-e a helyét. Annyi bizonyos, hogy némelyek efféle „bogarai” valóban nem tekinthető magánügynek egy többemeletes panelházban, ahol néhány család számomra is érthetetlen elzárkózásának az egész lakótömb látja kárát. Arról azért nincs szó, hogy a nagy többségnek kellene tűrni a kisebbség akadékoskodását (mert másnak ez nemigen nevezhető). Hogy érdemi információkkal szolgálhassak olvasónknak, érdeklődtem a nyíregyházi KÖ- JÁL-nál, ahol a következőket tudtam meg Jónás Zoltántól. Amennyiben a lakók képviselője (ház- felügyelő, a lakóbizottság elnöke, közös képviselő) náluk bejelentést tesz, s ezt követően a lakóközösség legalább 51 százaléka úgy nyilatkozik, hogy náluk van csótány, akkor a KÖJÁL elrendeli az irtást, amire minden lakót köteleznek (pénzbüntetés terhe alatt). Általános irtást nem terveznek a városban, ámbár bogár jószerivel minden harmadik-negyedik panelházban van, sőt előfordul családi házban is; az örökösföldi új épületek egyikében-másiká- ban hetekkel a beköltözés után megjelentek a bogarak, a szó szoros értelmében együtt költözvén a családdal (bútoraikkal, egyéb holmijaikkal). Szóval, bele kell törődnünk, hogy kéretlen lakótársaink akadtak. Mellesleg, a telefonáló a legjobb helyen érdeklődött. Feltételezésével ellentétben ugyanis sajnos magunk is küzdünk hasonló gondokkal, e sorok írója például — több mint ötven családdal egyetemben — épp mostanában hadakozik a bogarakkal. Egyelőre ez utóbbiak vannak nyerésben. Gönczi Mária HÁROM A KÉRDÉS ... amire mielőbb választ szeretnék kapni az illetékesektől. Játszóteret alakítottak ki Nyíregyházán a Család, Sarló és Szalag utca által bezárt területen. Tavaly tavasz óta kihordták a szükséges játszószereket (hinta, mászóka, libikóka), de hiába várjuk, hogy felszereljék őket. Akkor mi felajánlottuk, hogy társadalmi munkában felszereljük a játékokat, de erre semmiféle választ nem kaptunk. Pedig jó lenne mielőbb intézkedni, mielőtt az összes játékot „meglovasítják” egyesek. Nem is kérdés, kérés inkább, hogy javítsa meg a TITÁSZ a Család utcán az 55, 57 és 59-es számú háztömb előtt a közvilágítási lámpákat, amelyek jó ideje nem égnek. Végül: mikor várható, hogy Örökösföld lakossága is zavartalanul nézheti a tévé 2-es műsorát, ami hónapok óta csak igen rossz minőségben fogható? Miló András Nyíregyháza, Család u. 59. ELISMERÉSÜNK A 12-es buszra szálltam fel szeptember 12-én Nyíregyházán, a Bethlen Gábor utcai megállóban, úgy egy óra körül. Iindulás előtt észrevette a buszvezető, hogy egy kismama igyekszik még felszállni, karján gyermekével. A nagy sietségben leesett a kicsi sapkája, amit igyekezetében a kismama észre sem vett. A buszvezető azonban igen, és nemcsak megvárta a fiatalasszonyt, hanem le is szállt, felvette a sapkát, és csak azután indította a járművet. Mi, utasok, akik szemlélői voltunk a jelenetnek, ezúton is elismerésünket fejezzük ki a több, mint kötelességtudó buszvezetőnek. (Név és cím a szerkesztőségben) CSEND VAGY BIZTONSÁG? Az iránt érdeklődött egy olvasójuk a legutóbbi Fórumban, hogy vajon miért fütyülnek éjjelenként a sóstóhegyi vonalon járó vonatok, sűrűn felzavarva álmukból az itt üdülőket, a környék lakóit. Jómagam tizenhatodik éve vagyok mozdonyvezető, ezért megmondhatom, hogy nem a mi „pasz- sziónkról” van szó: a biztonság kívánja így. Emiatt kötelessége a mozdonyvezetőnek, hogy napszaktól függetlenül a vasúti átjárók előtt hangjelzéssel is figyelmeztesse a gépkocsivezetőket a vonat közeledésére. Különösen fontos ez a levélíró által említett szakaszon, ahol van ugyan sorompó, de rossz a rálátás, ezért korántsem fölösleges a kürtjelzés. Megértem, hogy ez kellemetlen lehet a közelben lakóknak, de véleményem szerint a kényelemnél fontosabb a biztonság. Sajnos, még így is előfordulnak balesetek a gépkocsivezetők felelőtlensége miatt. Némedi Varga Gyula Nyíregyháza, Öszőlő u. 184. AKIKRE SZÁMÍTHATUNK Több éve végeznek kimagasló társadalmi tevékenységet a TITÁSZ mándoki ki- rendeltségének dolgozói a Tornyospáleai Községi Közös Tanács igazgatási területén. Az idén is csaknem 70 ezer forint értékű társadalmi munkát végeztek azzal, hogy az új ravatalozót és a vágóhidat villamosították. Ezúton köszönjük meg önzetlen tevékenységüket, és kívánjuk, hogy a TITÁSZ „A Népköztársaság Kiváló Brigádja” címet viselő dolgozói az elmúlt évekhez hasonló sikereket érjenek el. Badó János tanácselnök Tornyospálca ÁBÉCÉ. .. Fél kiló sertéslapockát vásároltam az egyik nyíregyházi élelmiszerüzletben. Az eladó lemérte a levágott darabot, majd ráírta az árat a csomagolópapírra — 69,50-et a kimért 53 dekáért. Mivel sokalltam az árat, s ezt meg is említettem, a fiatalember áthúzta a hatost, és lett belőle négyes. Majd javasolta, hogy ha ő megtanult írni, akkor én is tanuljak meg olvasni, továbbá reklamálás helyett mennék inkább a pénztárhoz fizetni. Fel voltam háborodva ezen a modoron, ami méltatlan egy kereskedőhöz! S, hogy nem csupán nekem volt okom „félreolvasni” a számjegyet, tanúsíthatja a pénztáros is, aki kérdésemre megerősítette, hogy bizony ő is hatosnak nézte volna azt, amit a fiatalember négyesre javított. És ha a vásárló csak otthon veszi észre a hiányzó húszast? Vagy észre sem veszi? S hány ilyen tévedés lehet naponta? M. P.-né Nyíregyháza, Rezeda u. 8. FÉKEZHETETLEN (?) INDULATOK Olyan eseménynek voltam szenvedő alanya, amit valahol el kell mondanom, sokaknak nem ártana elgondolkodni rajta. Egyik este Nyíregyházán a temető melletti benzinkútnál tankolásra vártam. Rám került a sor, beállítottam az olaj- és benzinarányt. Ekkor a másik oldalon lévő GC 55 —39-es rendszámú személy- gépkocsi vezetője lekapta előttem a benzinpisztolyt, és tankolni akart. Na de uram! — mondtam, mire ő mérgesen odacsapta a csövet, a benne lévő benzinnel végiglocsolva ruhámat, lábamat. . . Mindez pillanatok alatt történt, s az illető nemhogy elnézést kért volna, még rám- ripakodott, hogy mit idét- lenkedek! Nagyon felidegesített viselkedésével, a megvásárolt desztillált vizet is ottfelejtettem,- úgy kellett visszamennem érte. Mondta is a benzinkutas fiatalember, aki elém hozta az üveget, nem csodálkozik a fele- dékenységemen, a történtek után. Mindezt meg kellett írnom, hiszen a nagy gépkocsiforgalom nyugodt vezetőket követel. Az ilyen magatartás pedig nemcsak egy kellemetlen benzinkúti incidensnek, hanem komoly közúti balesetnek is okozója lehet. („A Trabantos hölgy” neve és címe a szerkesztőségben) Szerkesztői üzenetek B. B.-né, Nyíregyháza: Észrevételére a Hírex Híradástechnikai Vállalattól azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a készülék javítása után a műszerész az érvényben lévő díjszabásnak megfelelően állította össze a számlát. Tóth Árpádné, Beszterec: A községi tanács szak- igazgatási szervének vezetője a helyszínen megvizsgálta olvasónk panaszát, s megállapította, hogy a vitatott telekhatáron a szomszéd köteles keríteni. A szomszédnak nincs joga ahhoz, hogy olvasónk udvarán az ő engedélye nélkül különféle munkákat végezzen, ez birtokháborításnak minősül. V. Z.-né, Fehérgyarmat: A jubileumi jutalom összege egyenlő a dolgozónak a kifizetéskor érvényben lévő egyhavi személyi besorolási bérével (alapbérével). A baktalórántházi lakosok szerkesztőségünkhöz címzett levelét — amelyben a helyi temetőben történő rongálásokra panaszkodtak — kivizsgálás és intézkedés végett eljuttattuk a nagyközségi közös tanácshoz. Mint kiderült, hozzájuk eddig nem fordult a lakosság hasonló bejelentéssel, így csak most szerezhettek tudomást az esetről. Megállapították, hogy a panasz jogos. A rendőrség és a helyi általános iskola vezetésének segítségével a vétkeseket is sikerült megtalálni, s a tanács elnöke megtette a szükséges intézkedéseket. H. J., Nyíregyháza: Adót a háromhónaposnál idősebb kutya után kell fizetni. Az ebadó fizetése a tulajdonos kötelessége. Indokolt esetben, kérelemre az adóhatóság mérsékelheti vagy elengedheti az ebadót. Ha az eb a második fél évben éri el háromhónapos korát, az évi adó felét akkor is ki kell fizetni. T. L.-né, Nyíregyháza: Ha az anya az újszülöttet állami gondozásba adja, a szülési szabadság az ezt követő napon megszűnik. Az illetékes válaszol ÁTSZÁLLÁSSAL MEGOLDHATÓ A Kisvárdára utazók várakozási idejének csökkentése érdekében a Vitkáról reggelenként Vásárosnaményba közlekedő autóbuszjárat indulási idejének módosítását javasolta egy olvasó. Tájékoztatásul közöljük, hogy a vásárosnaményi és a kisvárdai körzet menetrendjét az üzemek, intézmények és a tanácsok javaslata alapján — az utasok többségének érdekét figyelembe véve — állítottuk össze. A menetrendi értekezleten olyan kérés, illetve javaslat, hogy a Vásárosnaményból 6,25-kor Kisvárdára közlekedő autóbusz kapjon csatlakozást Vit- ka felől — nem hangzott el, nyilván azért, mert mindkét városnak kialakult a maga közlekedési vonzáskörzete. Ettől függetlenül Vásárosna- mény és Kisvárda között naponta oda-vissza 28 járat közlekedik, s ezek mindkét városban igazodnak a munkakezdéshez, illetve a munkaidő végéhez. Vitkáról Vásárosnaményba napi 12 járat (vissza ugyanennyi) közlekedik, ami elsősorban a vásárosnaményi munka- és tanítási rendhez alkalmazkodik. A Vásárosnaményból 6,25-kor induló járatok menetrendjén nem lehet változtatni, mert azok a középiskolás tanulókat és a dolgozókat ideális időben szállítják Kisvárdára. A Vitkáról 6,20-kor induló helyijárat a Vásárosnaményból 7,02-kor Nyíregyházára közlekedő vonathoz csatlakozik, ezenkívül a kereskedelemben dolgozókat viszi, tehát ennek korábbi indítása sem lenne szerencsés. Az olvasó leveléből kitűnik, hogy ügyes-bajos dolgait kell esetenként Kisvárdán intézni, ezért javasoljuk, hogy a 7,05-ös helyijárattal utazzon be Vásárosnaményba a rendelőintézetig, ahonnan 10 perc várakozás után átszállhat a Kisvárdára közlekedő helyközi járatra. Szabolcs Volán Vállala Nyíregyháza Osszevonhatók-e a szabadnapok? A nyugdíjkiegészítésről Bíró Sándor mátészalkai olvasónkat (24 év és 346 nap munkaviszony után) rokkanttá nyilvánították. A munkáltató megtagadta a jubileumi jutalom kifizetését arra hivatkozva, hogy nincs meg a teljes 25 év. Olvasónk nyugdíjasként munkát vállalt. Munkaidő-beosztása szerint heti három nap 16, illetve 24 órát teljesített szolgálatot. Időarányos szabadságának (15 nap) kiadásánál azonban a hét mind az öt napját figyelembe vették. A levelében leírtak szerint havi 240—260 órát volt szolgálatban. Olvasónk mind a jubileumi jutalom kifizetésének megtagadását, mind pedig a szabadság kiszámítását és a munkaidő megállapítását kifogásolja. A jubileumi jutalom kifizetését joggal követelheti, mert azt ki kell fizetni akkor, ha a nyugdíjazás évében a 25 éves munkaviszonyt az év végéig megszerezné (ha dolgozna). Kérelmével a volt munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz fordulhat. A szabadság kiszámítása nem kifogásolható, mert a heti egy szabadnapnál több szabadnapot a szabadság kiadásánál figyelembe kell venni. A levelében leírtak szerint a 15 nap szabadság megváltásaként csaknem egyhavi munkabért kapott. Az ügyeleti jellegű munkakörökben — az általánostól eltérően — a felek hosszabb munkaidőben is megállapodhatnak. Tehát az olvasónk által közölt mértékű havi munkaidő kikötése nem törvénysértő. Ha azonban ettől rövi- debb munkaidőben állapodtak meg a munkaszerződésben, akkor a megállapodásban kikötött mértéken felül teljesített munkaidő túlmunka, és az arra járó munkabért a túlmunkaidőre vonatkozó szabályok szerint kell díjazni. Ennek kifizetését három évre visszamenőleg lehet érvényesíteni. B. J.-né nyírbogáti lakos több mint négy éve dolgozik nyugdíjának folyósítása mellett. Arra kér választ, milyen nyugdíjkiegészítést kaphat saját, illetve elhunyt férje jogán? Nyugdíjkiegészítéshez a négyéves munkaviszonyban eltöltött idő nem nyújt jogalapot. -1095 ledolgozott nap után kérheti ugyan nyugdíjának újbóli megállapítását, de ennek (tekintettel 3000 forintos nyugdíjára) csak akkor lenne jelentősége, ha jelenlegi keresete elérné a 4500 forintot, mert az új nyugdíj megállapításának alapja az utóbbi három év átlagkeresete. A férje jogán akkor kaphatna nyugdíjkiegészítést, ha férje nyugdíjának 50 százaléka meghaladná a saját jogán járó nyugdíj összegét. L. M.-né kisvárdai lakos konyhai kisegítő. Munkáltatója esetenként túlórát rendel el. Olvasónk tudni szeretné, kérhet-e túlóradíjat, illetve szabadnapjai kiadhatók-e ösz- szevontan. Fizikai állományban foglalkoztatott dolgozó részére a teljesített túlmunkáért csak saját kérésére adható szabadnap, amit tehát elsősorban pénzben kell megváltani. Kivétel ez alól a heti pihenőnapon (vasárnap) teljesített túlmunka, amikor elsősorban másik pihenőnapot kell biztosítani. A túlmunkáért járó szabad időt a túlmunka teljesítését követő hónapban kell kiadni. Heti pihenő és szabad napokat csak az idényjellegű vállalatoknál lehet összevontan kiadni (tehát pl. az építőiparban, mezőgazdaságban). Skolnyik Józsefné nyíregyházi- olvasónk áthelyezéssel került másik vállalathoz. Korábbi szabadságát most rendezték. Azt kifogásolja, hogy átlagkeresetét jelenlegi bérével számolták el, ami viszont lényegesen kevesebb az előzőnél. A szabadság időtartamára a dolgozót átlagkereset illeti meg. A ú ti,'».gkereset alapja ebben az esetben a kiszámítást rr-cg'-l'izi négy naptári negyedév. Az időbéres (óra- és havibér) dolgozó átlagkeresetének kiszámításánál a kiszámításkor érvényes személyi besorolási bért kell figyelembe venni. Tehát az olvasónk levelében közölt elszámolás nem kifogásolható. Nagy Mihály
