Kelet-Magyarország, 1986. július (43. évfolyam, 153-179. szám)

1986-07-23 / 172. szám

1986. július 23. Kelet-Magyarország 3 OSASZLÓÍ KRÓNIKA Szemben a miniszterrel LICIT ,,Nem divat az ingázás...” /Visszgf Egy kitüntetésről E gymásra próbált lici­tálni egyik felszólaló a másik után a fia­tal szervezők és vezetők nyíregyházi országos fóru­mán a napokban, amikor alkalmak nyílt magával a miniszterrel szembekerülve kérdezni. A kicsit erőltetett nyíltság miatt attól tartot­tam, hogy nem lesznek egy súlycsoportban, és elmennek majd a felvetések minden­áron való szenzációhajhá­szásba, közgazdasági jólér- tesültség-fitogtatásba. Volt aki kétszer is szót kért, akadt aki alig bírta befe­jezni, mert úgy döntött, most aztán mindent el­mond, amit a világról tud. Kapolyi László arcán a több mint egy tucat kérdés alatt nem változott a kifejezés. Pedig számon kértek tőle olyasmit, ami talán a Mi­nisztertanácsnak is sok lett volna. Hol késik a társulá­si törvény? Mi van a tárca­közi együttműködéssel? Az­tán fájdalmas információk kérdő hangsúllyal gyengél­kedő gazdaságunkról... Több türelmetlenség volt a szavakban, ami fiataloknak még megbocsátható. Bevezethette volna egy gondolatát ekképp is a mi­niszter: az semmi, ezt fi­gyeljék! Nem így kezdte mégsem, hanem csak úgy egyszerűen a közepébe vág­va: „ha a magyar háztartá­sokban központi népgazda­sági beruházásként kicse­rélnénk a régi fekete-fehér tévéket modern, alacsony fogyasztású színesekre, az árával együtt, ami köztu­dottan többszörös, két-há- rom éven belül megtérülne. Ez lenne a leghatékonyabb energiaracionalizáló beru­házás. Azt nem tette hozzá, hogy ehhez mit szóltok, ba­rátaim?” És azt sem, bár tulajdon­képpen erről van szó: aki­nek szeme van a látásra, és füle a hallásra, az látja a problémákat. E két érzék kiváló működése azonban édeskevés. A látó kevés, látnok kellene, aki megol­dást is sejt. Igazságtalan lennék, ha azt mondanám: ilyen nem volt a fiatalok N*.. ____________ fórumán. Volt, mégpedig szép számmal. Én mégis en­nél a tünetnél szeretnék maradni, a fáradhatatlan „problémalátásnál”. Eszem­be jut egy hasonlóság. An­nak idején, amikor a ma­gyar szürke marha — nem a színe miatt, mint a tévé — kiment a divatból, „ész­szerűbb lett volna” az egé­szet lecserélni egyik évről a másikra „svájcerra”. Egy csapásra megoldódott volna az alacsony tejtermelés, a lassú fejlődés és még né­hány hátrány gondja. Mit tettünk ehelyett? Évtizede­ken át keresztezgettük, és soha nem lett svájcer szi- mentálink, „csak” magyar­tarkánk. Vagy egy példa a mából. Van néhány terme­lőszövetkezetünk. amelyik két-, háromezer liter tejet termelget tehenenként, s évente. Vajon miért nem vesz egy jobb' állományt, ahelyett, hogy tovább „ége­ti” magát? Közelebb érve a korban, lassan sejteni lehet, miért? Ez még akkor sem történik meg, amikor eme gyenge gazdaság egyesül egy mó­dossal. Adott rögtön a nagy akadály! kinek kell ma egy alacsony termelésű tehén? Vagy egy ócska elektron­csöves tv, ami annyit fo­gyaszt, mint egy mosógép. Az új beszerzéséhez szüksé­ges pénz pedig imigyen benne^fekszik. Majd’ azt ír­tam, nyugszik. N o de ne keverjünk össze egy tartós fo­gyasztási cikket egy termelőeszközzel. Nekünk leginkább ez utóbbival van bajunk. Könnyű az újat, a jobbat követelni, a régit a pokolba kívánni. Ezt az újat és jobbat abból vehet­jük meg csak, amit ezzel a megunttal előállítottunk. Akinek már sok van az új­ból. annak a régi is gar­madával volt annak előtte. A fejlődést gyorsítani csak sok jó ötlettel és hatékony munkával lehet. Erre szük­ségeltetik minél több ed­dig még nem hallott javas­lat. Ésik Sándor Húsfeldolgozóban Hetven sertést dolgoznak fel naponta a nyíregyházi Ságvári Termelőszövetkezet húsüzemében. Képünkön: Nagy József. (Farkas Zoltán felvétele) Tisztelt Szerkesztőség! Aligha járok messze az igazságtól, ha azt mondom: Császlóra csak az jön, akinek-ez az úticélja. Véletlenül idetévedni nem lehet. Az árvíz előtt 620, ma mindössze 460 lakost számláló faluban talán az ügyintézés a legkönnyebb. Egykor a ta­nácsháza — ma az elöljáróság székhelye, posta, orvosi ren­delő, bolt, kocsma, könyvtár, népfrontiroda — mind-mind megtalálható a Dunaújvárosi utca egymás melletti két épületében. Így aztán minden elintézhető — egyetlen he­lyen. , A dolog persze csak az idegen számára ilyen egysze­rű. A császlóiak másképp látják. Mert az ügyintézéshez nemcsak hivatal, hivatalnok is szükségeltetik. Azokat pe­dig már nemigen találja könnyen a falu népié. Mert itt aztán alapos munkát végzett a körzetesítés! KÉT ELSŐSSEL INDÜL A TANÉV A megélhetést a tsz adja. E téren a közeli Csegöldhöz tartoznak. Közigazgatásilag Jánkmajtis a gazda, iskolá­ba meg két helyre is eljár­hatnak az itteni gyermekek, akik csak elsőtől harmadikig tanulhatnak saját falujuk­ban. A negyedikesek Cse- göldre, ötödiktől nyolcadikig pedig Jánkmajtisra utaznak naponta a nebulók. A kilenc óvodásnak szintén Csegöldön kezdődik nap mint nap a „foglalkozás”. — Ez év szeptemberében mindössze két első osztályos gyermek kezdi a tanévet — Harminc éve él a faluban, ma az egyetlen tanító (Fotó: Kovács Éva) mondja Pintye Gábor, a fa­lu egyetlen tanítója, aki igazi lokálpatrióta. Itt -Szü­letett, rövid kitérő után ide fért vissza harminc eszten­dővel ezelőtt. — A legmagasabb iskolai létszám, amire emlékszem, ez alatt a három évtized alatt 167 volt. Ennél több gyermek soha nem járt egy­szerre iskolába — mondja a ■tanító. Így talán érthető, hogy mindig összevont osztályokat tanítottak. Tanulóik mostan­ra már csak az elsőtől a harmadikig koptatják szülő­falujukban a padokat. Hogy mit szóltak a császlóiak a körzetesítéshez? — Nem örültek, de belenyugodtak. — hangzik a sommás válasz. A tényt elfogadják, bár a részletekkel van egy kis probléma. A buszközlekedés gondja hosszú idő óta meg­oldatlannak látszik. A Volán jóvoltából a császlói gyer­mekek már egy órával az iskolakezdés előtt ott vára­koznak a tanteremben. Pe­dig ennyi továbbalvás bizo­nyára nekik sem jönne rosz- szul. MIBŐL ÉL A FALU? A kenyéradó gazda a Cse- göld—Gsászló egyesített termelőszövetkezet. A két Hangyás vagy; I rigy a divat. A hir­telen sárga, a meg­döbbentő sárga, de leginkább a bogárszeretem sárga. Mert a bogár az tud­ja, vagy tudni~ véli, hogyha valami sárga, az csak virág lehet, porzó, vagy virágpor és meg sem fordul a bogár agyában, hogy mostanság a menő szerelés a sárga. Lent és fent sárga. Gó- lyahírsárga a srácok nad­rágja, rózsasárga a lányok blúza és ehhez megy holmi szertelenséggel a nemtörő­dömkék, a vadulózöld és mindenféle megdöbbentő gönc Növényvédelem szem­Hétköznap délben kihalt a császlói főutca gazdaság 1969-ben tartott először közös zárszámadást. A tavalyi év az utóbbi idők leggyengébbike volt. A 14 aranykoronás, kemény, agyagos földön bizony nem könnyű a gazdálkodás! A sokmilliós nyereség nagy ré­szét a melléküzemág hozza. Mondja is Juhos Sándor tsz-elnök: — Ha keresni is akarunk, nemcsak gazdálkodni, akkor feltétlenül szükség van a melléküzemágra, ami nálunk teljes mértékben az alapte­vékenységre, a háztájira épül. A hatvan-nyolcvan fős üzemben az év hat hónapjá­ban dolgozhatnak. Ha az el­nök terve sikerül — a be­adott pályázatot elfogadják az illetékesek, — akkor lé­nyegesen megnőhetne a fel­dolgozás időtartama. Munkát ad még a szárító és a fólia­telep — ezzel a foglalkozta­tási lehetőségeknek végére is értünk. Pedig Császlón nem divat az ingázás. Mindössze • hár­man ülnek hetente vonatra, hogy lakóhelyüktől távol ke­ressék a kenyeret. Aki el­megy, végleg itthagyja a fa­lut. Akik maradnak, szeret­nének emberibb körülménye- kct GONDOLNAK AZ ÖREGEKRE — Szeretnénk mi is jobb körülmények között élni — mondja a falu elöljárója, aki tökéletes névrokona az egyet­len tanítónak — szintén Pin­tye Gábornak hívják. Har­minc éve tanácstag. — Nem könnyű a helyze­tünk — dől hátra székében az elöljáró. Szép terveket szövögetünk, csakhogy meg­valósításuk sok pénzbe kerül. Négyszáz forint tehót sza­vaztunk meg. Ez az összeg bizony nem sok mindenre lesz elegendő, hiszen mind­össze százötven család tud fizetni. Sok a faluban az öreg — Az elöljáró „civilben” a tej­csarnok vezetője A tsz elnöke, akinek szív­ügye a melléküzemág folytatja Pintye Gábor. Ró­luk gondoskodni kötelessé­günk lenne, de öregek nap­közijét nem bírunk saját erőből építeni. Amit tudunk, mégis megteszünk. Leghama­rabb az ebédhordást szervez­zük meg. Szeretnénk, ha a rászorulók mielőbb kész ebé­det kaphatnának. A falu gazdái örömmel konstatálják, most reálisabb az ország településpolitikája. A hátrányos helyzet ledolgo­zása azonban még igen sok időt vesz igénybe. Az elma­radott térségek fejlesztése — Császió pedig közéjük tarto­zik — országos program. Megvalósítására nem várnak ölbe tett kézzel az itteniek. Társadalmi munkában épí­tik falujukat. Járda, út már eddig is így készült, most ép­pen ravatalozót szeretnének. Bár tudják, hogy olcsóbb len­ne valamelyik társközséggel összefogni, mégis úgy dön­töttek: inkább várnak a ki­vitelezéssel, csakhogy a császlóiak saját falujukban térhessenek örök nyugovóra. Kovács Éva Engedjék meg, hogy véleményt nyilvánítsak a Kdét-Magyarország 1986. július 8-i számárnak 4. ol­dalán a dr. Vincze László által írott „Megszüntet­ték?” című cikk néhány, term előszövettoezetünket érintő megállapításával kapcsolatban. Mindenekelőtt tájékoz­tatom a szerkesztőséget és a levélírót, akinek írását közölték, hogy termelőszö­vetkezetünket nem azért tüntették ki, ment felszá­molta sertésállományát és csökkentette szarvasmar­ha-állományát. A terme­lőszövetkezeti kitünteté­seket a MÉM—TOT pályá­zata útján a gazdálkodást pontrendszer alapján érté­kelve ítélik meg a legjobb eredményt elérőiknek. A kitüntetést azzal ér­demeltük ki elsősorban, hogy 2379 hektár összterü­letünkön 109 millió forin­tos üzemi termelési érté­ket 10,1 százalékos jöve­delmezőségi rátával állí­tottunk elő. Az egy főre jutó nyereségtermelés alapján a megye 119 ter­melőszövetkezeteiből a 6. legjobb eredményt értük el. Egy 50 darabos kocaál­lomány ú, 500 hízósertést kibocsátó sertéságaza tot és egy 80 darabos tejelő, il­letve egy éve húsmarha­ként tartott tehenészetet számoltunk fel a vá­sárolt alapanyagra épülő szarvasmarha-hizlalás meghagyása mellett. Ma már egy „számolni keveset tudó” nagyüzem­ben is kevés az ágazat fenntartásához, ha annyit hoz, hogy a trágya in­gyenben marad. Egyéb­ként ne feledkezzünk meg arról, hogy a juh és a ba­romfi is — mely nálunk komoly nagyságrendű ága­zat —, valamint a háztáji és kisgazdaságok állatai­nak trágya termelése mind-mind a közös szán­tóföldek termőképességé­nek növelésére fordítódik. Elismerem, hogy vannak szocialista nagyüzemek, ahol a szarvasmarha- és sertéságazat nyereséggel üzemel, de 'ezek taz ágaza­tok nem tartoznak az adott üzemben az úgyne- nevezett húzóágazatok kö­zé, különösen akkor nem, hacsak végtermék-előállí­tással és értékesítéssel fog­lalkoznak. Bába Antal Rákóczi Mgtsz Ramocsaháza—Székely elnökhelyettese pontjából ez ideális eset, hiszen a lánykák keblén, a fiúkák tomporán esténként, vagy éjszakába hajlón száz­számra pusztul el levéltetű, repülő hangya és még szám­talan tagja a bogarak nem­zetségének. Hogy ez így van, azt két .példa is igazolja. Legutóbb ismerősöm a sárga szinű li­nóleumból készült, fára akasztott négyszögeit így mutatta be: jobb mint a ro­varirtó szer. Nézd meg, mennyi levéltetű van egy- egy lapocskán. Rászállnak, ottragadnak és nekem csak az a dolgom, hogy lemossam Őket, tehát megsemmisül­nek. - " A másik példa már bi- zarrabb. Történt, hogy a hölgy vacsorázás közben lepte meg szüleit, de nem azzal, hogy á szokásostól el- ■ térően korán ment haza. A meglepetést a nemrégen még sárga színű blúza kel­tette. Fekete volt az éppen akkor rajzó bogaraktól. Az apa kérdőleg felkiáltott: — Hangyás vagy lá­nyom!? M it lehet erre monda­ni. Főként ha egy kérdés kétértelmű. Viszont jövőre más lesz a divat. Jajjvörös, vagy hupi­kék és jobb idők járnak majd a bogarakra. Rájuk is fér, hiszen valahol az már embertelen, hogy a kemiká­liák sokasága mellett még a• rafinált divattal is irtják őket. Seres Ernő

Next

/
Thumbnails
Contents