Kelet-Magyarország, 1986. július (43. évfolyam, 153-179. szám)

1986-07-19 / 169. szám

1986. július 19. Kelet-Magyarortiác 3 Elvett forintok? Megtartani a vevőt MIVEL LEHET BECSA­LOGATNI A VEVŐT a bolfba ? Egy kicsit leegysze­rűsítve szép áruval, vagy olcsó áraMaal. Ez utóbbiról, az olcsó árakról, illetve in­kább iaz időnként olcsóbb árakról írt kollégám iaz el­múlt szombati lapban, ami­kor arra kereste a választ az iparcikk-kiskereskedelmi vállalatnál: mire költik a kockázati alapot, ami tulaj­donképpen már nincs is, mert képzését tavaly meg­szüntették. Aki elolvasta az írást, örömmel nyugtázhatta, hogy a vállalat nem tüntet­te el a volt kockázati ala­pot, hanem épp úgy és épp arra használta, amire ko­rábban, vagyis vásárokat rendezett, s még 200 ezer­rel többet is használt fel ilyen-olyan kiárusításokra, mint az azelőtti évben. SZERENCSÉRE NEM EGYEDI A PÉLDA, de saj­nos nem is általános. Ha­sonlóképpen járt el az élal- rhiszer-kiisker. és néhány fo­gyasztóéi szövetkezet is, ám ami ez utóbbiakat illeti, több volt a rossz példa. Né­hol úgy gondoltók: egy kis boltban nincs, korábban sem képződött annyi, amennyiért érdemes volna mondjuk szezon végi kiáru­sítást rendezni, az pedig igazságtalan, hogy a sok ki­csiben képződött pénzt egy nagy használja fel. Aztán Itt vannak a szer­ződéses boltok, ahol ha kép­ződik, az az üzemeltetőé, ugyan miből gyűjtene ösz- sze egy nyári, vagy teli vá­sárra valót ia szövetkezet? — tette fel a kérdést egy áru forgalmi osztályvezető a minap, majd azzal folytatta: nem 'azért szüntette meg a rendelet a kockázati alap képzésiét, hogy aki nem csinál ezután vásárt, azt felelősségre vonják. TERMÉSZETESEN NEM IS VONJAK FELELŐS­SÉGRE ezért, ám a vásár­lók, a lakosság joggal kifo- gásólhiatja, hogy azt a pénzt, amit eddig nekik adott az állam, a szövetkezet, lazít ezután a szövetkezet dolgo­zói viszik haza. Félreértés ne essék, nem szabálytala­nul, hiszen ez a pénz a nye­reséget növeli, de talán mégsem egészen szabályos a dolog, mert nincs, nem lehet kereskedni kockázat nélkül, ahol pedig ezt a mi­nimálisra szorítják, ott a lakosság ellátása szenved csorbát. A napokban az élelmiszer- kiskereskedelmi vállalat igazgatónőjével beszélget­tem, s megkérdeztem: nekik mennyi kockázati alapjuk képződött 1984-ben, s mennyit használtak fel ta­valy, amikor már nem volt kötelező a képzés? Azt vá­laszolta: ugyanannyit, illet­ve egy picikével még töb­bet. Mert igaz, hogy nekik is van egy sor szerződéses üz­letük, ám a szerződéskötés­kor kikötötték, hogy az alapellátásnak folyamatos­nak kell lenni. Nem hiá­nyozhat záráskor sem a tej, a kenyér, ha pedig megma­rad, akkor azt a szerződé­ses boltosnak is le kell va­lahogy „írni”, tőle is ol­csóbban veszik meg, vagy veszik vissza a vállalatok. Ha pedig ez így van, akkor a korábbi kockázati alap fel is emészti ezt. ÉS ILYEN PÉNZT KÍ­VÁN a még eladható, de le­járt szavatossági idejű ká­vé, a levestészta, az el nem adott Mikulás és szaloncu­kor, a reggel első osztályú, estére meglöttyedt paradi­csom, az előre leszerződött, s csak Lőriinc-nap után be­érő dinnye és millió más élelmiszer. Vagyis nem tet­ték jól, ahol a kockázati alappal a nyereséget növel­ték, mint ahogy az sem vívhatta ki sok településen a lakosság egyetértését, amikor a legelemibb szin­ten tartásról, a festésről is lemondtak, mert ez a pénz is a nyereséget növelte. Ma sokszor és sok helyen elhangzik, hogy a nyeresé­ges gazdálkodás alapvető feladatta minden gazdálkodó szervezetinek és ez feltétle­nül igaz is. Ám vannak olyan dolgok, amelyek csak pillanatnyilag hoznak hasz­not, csak ideig-óráig növe­lik a nyereséget. Elég csak kétszer elhanyagolni egy felújítást, egy karbantar­tást, utána esetleg már csak új beruházással lehet pótol­ni a mulasztást, vagy vá­rosán kihagyni egy-egy őszi-tavaszi, Vagy téli-nyári vásárt, a vevők oda pártol­nak, lahol úgy érzik, többel törődnek az ő zsebükkel is. SAJNOS A FALVAK TÖBBSÉGÉBEN NINCS ilyen választás, az itt élők eszik, nem eszik — pláne Olcsóbban — nem kapnak mást. Talán épp ez a kiszol­gáltatott helyzet parancsol­ja, hogy velük is — legalább a korábbi szinten — törőd­ni kell. Balogh József iskola 56 millió forintos be­ruházással nyolc tan­termes általános isko­lát — tornateremmel, ebédlővel — épít Bor­bányán a nyíregyházi építő- és szerelővál­lalat. Jövő év szep­temberére készül el. (Farkas Zoltán felvé­tele) Hoiiászólás A Debreceni Műhely ürügyén A hogy az élet egyéb te­rületén megjelentek a gmk-k, úgy a képző­művészek közül is többen társultak, hogy eredménye­sebben értékesíthessék alko­tásaikat. A Tiszántúl térsé­gében három gmk, illetve al­kotóközösség szerveződött. A Debreceni Műhely mel­lett a miskolci Szinnyei Mer- se Pál és a szegedi Paletta Galéria ad lehetőséget a kö­zös föllépésre az értékesítés­ben. A lényeg az értékesítésen van. Ezek a csoportosulások nem eszmei, szellemi alkotó műhelyek — mint a régi KÚT szocialista művészeti csoport, vagy akár a közel­múltban Hódmezővásárhe­lyen alakult alkotóközösség. A vásárhelyi őszi tárlatokon megjelenő, eszmei, szellemi együtt haladást vállalókat joggal illeti meg az alföldi, vásárhelyi műhely kifejezés. A Debreceni Műhely nevé­ben műhely, az ország kele­ti felében élő alkotókat szer­vezte ügyes menedzseléssel csoporttá. Minden olyan vál­lalkozást örömmel kell üd­vözölni, amely a helyi alko­tók helyzetén javíthat, ami megkönnyíti az alkotás be­fogadóra találását. A Deb­receni Műhely ezt a felada­tot ellátja, mint a már em­lített társaságok. Szívesen lennék egy alko­tásra szerveződött, eszmeileg határozott, elkötelezett, mű­vészi magaslatokra törő gmk tagja — ha felvesznek ... Tóth Sándor szobrászművész A falra hányt borsó évfordulója Műszakok életveszélyben Ellenőrzésen a Tiszafában — A gépek üzemelését a további intézkedésig leállí­tom! Kérem, rendeljen el szünetet — fordul Veres Lászlóhoz, a telep vezetőjéhez Hajzer Menyhért, a Szabolcs-Szatmár megyei Munkavédelmi Felügyelő­ség felügyelője. Pillanatok alatt elcsende­sedik az üzem. Megszűnik a fülsiketítő zaj a Tiszalöki Faipari Vállalat tiszalöki üzemében. Veres László és a vállalat munkavédelmi ve­zetője, Bényei László társa­ságában egy év utón ismét ellenőrzést tart a megyei munkavédelmi felügyelőség két munkatársa: Hajzer Menyhért és Füzessi Zsolt. Ahány gép, annyi mulasztás Nagy a rendezetlenség. Az üzem közlekedőútjai eltorla­szolva. Sok a forgács. Né­melyik gép „kötésig” áll fa~ hulladékban, fűrészporban. Csoda, hogy eddig megúszták tűz nélkül! Hajzer, az ellen­őrzést vezető felügyelő pilla­natnyilag tanácstalan. Cso­dálkozik, majd megszólal: — Kit büntessek most? — néz kérdőleg Veres László­ra, — s maga felel rá. — A munkásokat nem büntethe­tem, mert a raktáron nincs védőeszköz (zajvédő vatta). A művezetőt és üzemvezető­ket sem, mert a központi raktárban sincs. Ha elren­delem a zajszintmérést, az legalább 30 ezer forint! (Er­re később mindenképpen sor kerül!) äEEBBEBEBBBBBEEBBBEEBEBEBEBEEEEEBEEBBBEBB B orovicka felügyelő a holttest fölé hajolt. — Szívinfarktus — álla­pította meg. — Különben kö­zönséges infarktus. A felügyelő a fejét csóvál­ta. Közönséges infarktus lett volna, ha már nem az ötödik ilyen eset ugyanazon a he­lyen, az áruház bőráruosztá­lyán. Az ötödik rejtélyes ha­láleset, és senkit sem lehet gyanúsítani, nincs tanú, nincs indok a gyilkosságra. — Maga szolgálta ki ezt a vevőt? — kérdezte a felügye­lő a csinos, fiatal eladónőtől, akinek szemében dermedt ré­mület ült. — Igen én. — Hogyan történt? — Magam sem tudom. A vevő bejött, én hozzáfogtam, hogy kiszolgáljam ... egy pillanatra elfordultam, az­után pedig ... azután... odanéztem, ő pedig már a földön hevert. — Csak úgy, ukmukfukk? a felügyelő összehunyorítot­ta a szemét. — A maga je­lenlétében már az ötödik em­ber roskad össze holtan, és mindennek nincs nemmi oka? — Én... én ... magam sem értem — szipogott a lány. Borovicka felügyelőnek magát, elment a bőráruosz­tályra. — Jó napot — üdvözölte a lány olyan angyali hangon, hogy Borovicka, aki ebben a pillanatban megtapogatta az Petar Gregor: A gyilkos nem volt oka arra, hogy ne higgyen az eladónőnek; fo­galma sem volt arról, mitévő legyen ezután. Két álló hétig töprengett a helyzeten, de mindegyik változat, amely eszébe jutott csapnivaló volt. A nyomozás egy helyben to­pogott, és csak egyetlen lehe­tőség maradt. A felügyelő, bár tisztában volt vele, mennyire kockázatos ez a lé­pés — álbajuszt ragasztott, sötét szemüveget vett fel. és közönséges vevőnek tetetve álbajuszát, hogy erősen ta­pad-e, kishíján leszakította férfiúi ékességét. — Mit kíván a kedves ve­vő? — fuvolázta a lány, és hangjában csengettyűk csi­lingeltek. — Kesztyűt — dünnyögte a meghökkent felügyelő. — De milyet parancsol? Szarvasbőr-, velúr- vagy glasszékesztyűt? — Velúr legyen. — De milyen színűt paran­csol? Drappot, barnát, söté­tet? Gombbal legyen, vagy gomb nélkül? — Hatujjú kézre — dör- mögte Borovicka. — Ó, bocsánat! Attól félek, ma nem teljesíthetem a ked­ves vevő kívánságát. De, ha holnap szíveskedne újra be­fáradni hozzánk, akkor a se­gítségére lehetnék. — Nekem ma kell a kesz­tyű. — Ebben az esetben arra kérem, várjon egy pillanatig, átszaladok a raktárba és utánanézek. Ünnepi vagy hétköznapi használatra való kesztyűt óhajt? ... lány kisietett a pult mögül, a felügyelő pe­dig már mindenre rá­jött. Reszkető kézzel elősze­dett egy nitroglicerin-tablet- tát, és lenyelte. Bizony, ha a szíve valamivel gyengébb, és nem akad történetesen tabletta a zsebében, akkor ő lehetett volna a hatodik áldozat. Gellert György fordítása Elmúlt egy esztendeje, amikor ez ügyben határozat született. Megvalósításáért nem tettek semmit. Vagy le­áll az üzem, vagy kerítenek védővattákat. Ez a két lehe­tőség van. Az utóbbiért „fut” át az út túlsó oldalán lévő vállalathoz segítségért Bé­nyei László, a munkavédel­mi vezető. Gyorsan kioszt­ják, s egy óra szünet után ismét felzúgnak a faipari gépek. Füzessi Zsolt felügyelőnek megakad a szeme az aszta­losműhelyben lévő nyitott (!) elektromos elosztó- és kap­csolószekrényen. Odalép, kis­sé kijjebb nyitja. Szabad, elszigeteletlen vezetékek. Bárki belenyúlhat. Életve­szélyes. Bosszankodik a te­lepvezető. Gyorsan előkerítik a villanyszerelőt. — Nem én nyitottam ki — szabadkozik, s előkerül zse­béből a kulcs, bezárja. Hajzer felfedezi, hogy a fúrógép rögzítetten, s nincs védőburkolat a szerszámbe- fogó fején. — Egy évvel ezelőtt* is így volt — bosszankodik. Magad uram... A szalagcsiszoló ékszíj­hajtásáról ugyancsak hiány­zik a védőburkolat. A gép­műhelyben az elektromos ve­zetékek egy részét a fűtési csövekhez (!) kötözték dró­tokkal. Rozoga vaslemezből készített, de már régen sze­métre ítélt vastargoncába üt­közünk. Megrakva fadara­bokkal. — Ez mit keres itt? — bosszankodik a telep vezető­je. — A gépházból hogyan került ide? — s maga fog hozzá kirakni belőle a „ter­mékeket”. Felfordítja és tol­ja kifelé az udvarra, amely­re ugyancsak felférne egy alapos tereprendezés! A munkavédelmi felügye­lők alig találnak olyan gé­pet, berendezést, amely meg­felel az előírásoknak. Az üzemudvaron dízeltar­gonca okádja a füstöt és csapja a zajt. Vezetője Sza­bó József. — Gépkezelői jogosítványt kérek! — szól Hajzer Meny­hért. — Nincs. _ ? ? ? — Milyen papírja van? — Gépjárművezetői jogo­sítvány. Az is otthon. — Az erre nem jó. Semmi sem változott Vizsgálják a gépet. Füzes­si csaknem 180 fokot teker a kormányon (!). Indító­kulcs nélkül, „bütykölt" kal- lantyúval indítják be a gé­pet. Csak egy fordítás a lyukban, s bepöccen a masi­na. Egy gyermek is megte­kerheti! Kürt nincs, féklám­pa szintén. Az arcokon letörtség és elkeseredettség. Különösen Hajzer Menyhérten tapasz­talható ez. — Elkeserítő a látvány — jegyzi meg csendesen. — Ugyanaz az állapot, amelyet egy évvel ezelőtt tapasztal­tam. Lényegében semmi sem történt, semmi nem válto­zott — fűzi hozzá lehangol­tam (A szükséges intézkedé­sek ezt a vizsgálatot is kö­vetik.) Éppen egy esztendeje, 1985 áprilisában és júliusában tartott munkavédelmi vizs­gálatot a Szabolcs-Szatmár megyei Munkavédelmi Fel­ügyelőség a Tiszalöki Faipa­ri Vállalatnál. A furcsa és megdöbbentő csak az, hogy a vállalat vezetői az idei június 26-i munkavédelmi és tűzvédelmi szemléjükön szinte szóról szóra az egy évvel ezelőtt leírt, s most a felügyelők által ismét ta­pasztalt hiányosságokat és fogyatékosságokat állapí­tották meg. És meg is fogal­mazták a teendőket! Ügy látszik: az egész falra hányt borsó volt csupán ... Eddig a balesetet megúszták, ám a büntetést most nem! Farkas Kálmán Uborkaszüret—géppel Uborkabetakarító gépet vásárolt a nyírteleki Dózsa Termelőszövetkezet. Kevés ilyen berendezés üzemel még az országban. Az em­berek munkáját jelentősen megkönnyíti, egyszerre 18 asszony dolgozik a géppel. A nyírteleki Dózsa Tsz a területének egy részén hol­land intenzív, bő termő uborkamagot vetett, melyről a termést az új géppel taka­rítják be. Ha a mindehhez fűzött remények valóra vál­nak, akkor a jövőben a tech­nológiát nagyobb földterüle­ten alkalmazzák.

Next

/
Thumbnails
Contents