Kelet-Magyarország, 1986. június (43. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-04 / 130. szám

1986. június 4. Kelet-Magyaronng 7 olvasóink leveleiből Postabontás A tévedés joga Ki tudja, miért, nálunk valahogy nem illik téved­ni, hibát elkövetni. Ami­elég nagy baj, mert a té­vedés, a „hátha rosszul csinálom” lehetősége sok embert visszatart a véle­ménynyilvánítástól, a cse­lekvéstől. Márpedig egész­séges vita nélkül nincs körültekintő, megalapozott döntés, amit aztán végre­hajtani is csak gondolko­dó, tettre kész emberek­kel érdemes. Olyan embe­rekkel, akik persze néha tévednek is, hiszen egy­részt nem csalhatatlanok, másrészt senki sem képes állandóan a legjobb for­máját hozni. A tévedés tehát alapve­tő emberi jog. Nem járhat érte fővesztés, még kiok­tatás, kárörvendés, meg­vető ajkbiggyesztés sem. Akit pedig szép szóval fi­gyelmeztetnek tévedésére, az ne sértődjön meg, ne tagadja le az egészet, plá- na ne igyekezzen azon­mód a más nyakába varr­ni. Véleményem szerint az egyetlen okos dolog, amit az ember ilyenkor tehet, beismerni a hibát, és sürgősen helyrehozni, mielőtt másikat fiadzana. Jó, jó, elméletben ez mind nagyon szép, csak­hogy a valóság rendszerint másképp fest — gondol­hatja most magában az ol­vasó. És az olvasónak, fáj­dalom, tökéletesen igaza van. Levélíróink is gyak­ran megemlítik, hogy bi­zony zokon vették (pl. a munkahelyen), amiért szerkesztőségünkhöz for­dultak valamely mulasz­tás, jogos sérelem orvos­lásának reményében. Meg­értjük a rosszallást, ha ki­derül, hogy a levélíró ott helyben meg sem kísérelte az igazát keresni, illetve nem is tudtak róla, hogy neki milyen gondja-baja van. No, de amikor több­szöri próbálkozás sem ve­zet eredményre, vagy csak ígéretekkel telik a pad­lás? Az e heti postában Is akadt olyan levél, amely­nek feladója arról számolt be, közbenjárásunk végre meghozta a hónanok óta várt eredményt. Nézze el az olvasó, hogy nem írok konkrétumokat, de a le­vélíró érdekében teszem, nem szeretném a helyzetét tovább nehezíteni. Tudni­illik üröm keserítette meg az örömöt: az illetékes bizony rossz néven vette a dolgot, s ezt kifejezésre is juttatta, levélírónk nem kis keserűségére. A néni most joggal érzi, nem szol­gált rá a pirongatásra, ami most, hosszú évtize­dek olykor erőn felül vég­zett munkája után osz­tályrészéül jutott — neki, aki a gyermekeit is úgy­szólván a barázdában ne­velte fel. De ne érjen ez az írás ilyen szomorú véget. A vé­letlen hozta úgy, hogy ugyanebben a napi postá­ban szívderitő levél is akadt, amiben arról érte­sít bennünket olvasónk, hogy levelünket követően teljes megelégedésére in­tézkedtek. Mi több, elné­zést is kértek tőle a mu­lasztásért. Valahogy így képzeljük.. Gönczi Mária A LÁTOGATÁSI IDŐRŐL Nagyon jó, hogy június 1-től Nyíregyházáról a vo­nat 17,28 helyett 17 órakor indul Mátészalka felé. A tanulóknak sem kell olyan sokat várni. De így is van egy gondunk, amin talán lehetne se­gíteni. A kórházi látogatásról van szó, ami hétköznap eddig is körülményes volt. Most, hogy 17 órától van látogatás, így Mátészalka felé már csak 20,35-kor tu­dunk hazajönni, ami nagyon hosszadalmas várakozást jelent. Talán, ha 16 órakor kezdődne a látogatás a kórházban, megoldódna ez a probléma. Megértjük ter­mészetesen, hogy sok gond van a kórházban is, és ők mindent a beteg érdekében tesznek. De javaslatunk talán nem ütközne ezzel a szemponttal. Hiszen aki Nyíregyházán lakik vagy kocsija van, annak mind­egy, hány órakor van látogatás. De a Nagykállóba, Kállósemjénbe, Máriapócsra, Kislétára vagy Pócspet- ribe (hogy csak néhány falut említsek) utazik, annak bizony nagyon körülményes így a látogatás. Buss Éva, Orbán Jánosné Kisléta EMBERI GESZTUS Valamikor a temetkezési vállalatnál dolgoztam, most rokkantsági nyugdíjat kapok. Életemnek nélkülözhetetlen velejárója a tolókocsi, ami a közelmúltban javításra szo­rult, nem is apró munkákat kellett elvégezni rajta. Egy­kori munkahelyem sietett se­gítségemre — ijem csak meg­javították, amit kellett, de teljesen fel is újították to­lókocsimat. Azt szinte már mondanom sem kell, hogy nekem mindez semmi költ­ségembe sem került. Nagyon jólesett a segítő­készség, az együttérzés. Bartha János Nyíregyháza, Bartók B. u. 6. KÖLCSÖNBUSSZAL DEBRECENBE Kirándulásra készültek a nyíregyházi 14-es iskola egyik ötödik osztályának ta­nulói. Sajnos, a megbeszélt időpontban hiába várták a szülők és a gyerekek az IKSZV által felajánlott au­tóbuszt, amelyről valamely okból levették a rendszámot, ezért nem jöhetett. Ezután több vállalatot, is­kolát is felhívtunk, nem tudnák-e elvinni a gyereke­ket — hiába, az utolsó pil­lanatban már nem tudtak se­gíteni. Végül az Épszer vál­lalat mentette meg a gyer­meknapi kirándulást, -küld­tek egy buszt, amivel fél ti­zenegy körül elindulhattak a gyerekek, igaz, nem Mis­kolcra, ahogyan tervezték, hanem Debrecenbe. A kirán­dulás így is nagyon jól sike­rült, hála az ÉPSZER-nek. Nagy Lászlóné Nyíregyháza, Toldi u. 60. SPÁRGA A lap május 14-i számá­ban olvastam, hogy Székely­ben spárgát termelnek, amit aztán külföldre szállítanak. De miért nem lehet itthon is 'kapni ebből a nagyon finom zöldségféléből ? Emlékezetem szerint húsz-harminc évvel ezelőtt volt utoljára spárga a nyíregyházi Széchenyi utcai zöldségboltban ... Konzerv- ként vagy hűtve sem kapha­tó. Tudomásom szerint a ter­melők ajánlották már mind a kereskedelemnek, mind a vendéglátóiparnak, de állító­lag nincs igény rá, amin én nagyon csodálkozom. Szerin­tem sokan vennénk és en­nénk — ha lenne. De úgy látszik, ezért is Pestre (vagy külföldre) kell menni, ami­kor pedig itt a szomszédban is termesztik. Antalóczy Ti bor né Nyíregyháza, Árpád u. 12. MA NYÍLIK A PIHENÖPARK A tavasszal sem szűkölkö­dött színes programokban a kisvárdai művelődési köz­pont nyugdíjasklubja. Ápri­lisban budapesti kirándulá­son voltunk, majd vendégül láttuk a nyírbátori és a debreceni postás nyugdíjaso­kat. Országgyűlési képvise­lővel találkoztunk, és elfo­gadta meghívásunkat a váro­si tanács elnöke is. Nagy él­mény volt a gyulai kirán­dulás. Ma pedig megnyitjuk pi­henőparkunkat, amely igen kellemes környezetet jelent szabadtéri programjainkhoz. A megnyitóra elvárjuk a park építésében részt vett társadalmi munkásokat, a dögéi Musica Humana együttest és a Kisvárdai 4-es iskola tánccsoportját, vala­mint a mátészalkai és a vá- sárosnaményi nyugdíjasakat. Reméljük, minél több nagy­szülő hozza magával gyer­mekeit és unokáit, sőt, déd­unokáit, hiszen mi azt sze­retnénk, ha ebben a park­ban több generáció tölthetné kellemesen az időt, s kerül­hetne közel egymáshoz. Hován József Pál klubvezető, Kisvárda NYUGDÍJASOK KIRÁNDULÁSA Májusban kétszer is ki­ránduláson vehettek részt napközi otthonunk gondo­zottjai. Először Hajdúszo­boszlón voltunk a gyógyfür­dőn, közben Debrecenben felkerestük a múzeumot. A buszt a helyi tsz bocsátotta rendelkezésünkre kedvez­ményesen. A második alkalommal a szakolyi foglalkoztató intézet mikrobuszát vehettük igény­be, amellyel eljuthattunk Nyírbátorba. Itt meglátogat­tuk az öregek napközi ott­honát, majd elmentünk ' a múzeumba és a műemlék templomba is. Vadon Péterné az öregek napközi otthonának vezetője, Szakoly Szerkesztői üzenetek Horváth Zoltánná, Nyír­egyháza: bodzavirágot Nyíregyházán és Kótaj- ban vásárol fel az áfész, korlátozott mennyiség­ben. Kapormagot csak at­tól vesznek át, akivel elő­zetesen szerződést kötöt­tek magtermesztésre. Nagy Bálintné, Pátroha: az egykori istállóból ki­alakított épületrészre — amelyet jelenleg garázs­ként használnak — a ta­nács jogosan állapította meg az adófizetési kötele­zettséget. Balázs Andrásné, Nyír­tét: értesüléseink szerint a Hírex vállalat felaján­lotta segítségét olvasónk­nak, aki mindeddig hiába keresett az üzletekben fe­kete-fehér tévékészüléket. Sípos Józsefné, Ber- kesz: nagymamaként leg­feljebb méltányossági gyest kaphat, amennyiben a körülmények mérlegelé­se alapján a társadalom- biztosítási igazgatóság ezt indokoltnak tartja (a kü­lönös mérlegelésre azért van szükség, mert olva­sónk közös háztartásban él lányával, vagyis az unoka édesanyjával, aki nem jogosult gyesre). Feltétel továbbá az is, hogy olvasónk munkálta­tója engedélyezze a gyes idejére a fizetés nélküli szabadságot. Az „Egy bánatos nagy­mama” aláírással érkezett levél feladóját tájékoztat­juk, hogy orvosi szakvé­lemény alapján unokája után az édesanya felemelt összegű gyesre (vagy csa­ládi pótlékra) jogosult. Amennyiben levélírónk közli nevét és címét, részletesen tájékoztatjuk teendőiről levélben is. H. M.-né, Kisléta: leve­lének adatai igen hiányo­sak, nevét, címét sem közölte, így csak annyit mondhatunk, a gyermek- gondozási díj nem jár „visszamenőleg”. Áz illetékes válaszol KONTÉNERTÁROLÖ KÉSZÜL A nyíregyházi Arany Já­nos utca lakóinak panaszára közöljük, hogy a valóban tarthatatlan helyzet meg­szüntetésére utcai konténer- tárolók kiépítését tervezzük, a Vasvári Pál utcához hason­lóan. A tárolóik megépítésé­re a tervezési munkák elvég­zése és az engedélyezés után kerülhet sor. Nyíregyházi Ingatlankezelő és Szolgáltató V. VAN RÁ MÓD A fölöslegesen ismételt la­borvizsgálatokat tette szóvá a Kelet-Magyarország május 14-i számában egy olvasó. A levélben foglaltakat kivizs­gáltattam, és az (alábbiakat állapítottam meg. A jelenleg érvényben lévő rendeletek értelmében a sport- és kedvtelési célú kis­hajó vezetéséhez szükséges egészségügyi vizsgálatok szempontjai nem teljesen azonasak a gépjármű-alkal­massági orvosi vizsgálaté­val. De ettől függetlenül — amennyiben a dolgozó kéri — elvégezhető a gépjármű­alkalmasság soron kívüli vizsgálata is. A panasz jogos volt. Fel­hívtam a figyelmet, hogy a szakrendelőiben mindenkor a szabályoknak megfelelően járjanak el. Dr. Vágvölgyi János főigazgató főorvos Jósa András Kórház-Rendelőintézet A MELEGTŐL IS A tejföl minőségét és a vajkrém savósodását kifogá­solta egy olvasó a május 21-i Fórumban. Mint megállapítottuk, az üzemi minőségi ellenőrző la­boratórium naplója nem tar­talmazott fogyasztásra alkal­matlan minőségű tejföl gyár­tásáról szóló bejegyzést. En­nek ellenére előfordulhatott, hegy a nem megfelelő hűtés miatt híg volt a tejföl. A minőség javítása érdeké­ben május 26-tól üzemünk más technológiával gyártja a tejfölt. Az új eljárás kizár­ja a fenti panaszt, ugyanak­kor a korábbinál lazább ál­lományú tejfölt eredményez. Reméljük, ez a termék is meg fogja nyerni a fogyasz­tók tetszését. A vajkrémmel kapcsolat­ban tájékoztatjuk a vásárló­kat, hogy e termék igen ér­zékeny a tárolási hőmérsék­letre: ha 10 fok fölött tartják, kiválik a levélíró által kifo­gásolt savó. Mivel a vajkrém a Hajdú megyei Tejipari Vállalat debreceni üzemében készül, az észrevételt továb­bítottuk. Bogár János üzemigazgató Szabolcs megyei Tejipari Vállalat (A tárolási hőmérséklettel kapcsolatos megjegyzést az üzletek figyelmébe is ajánl­juk — a szerk.) Adásvétel csak írásban! I birtokháborítás­ról B. J. újfehértói lakos írja levelében, hogy már felnőtt gyermekei éveken keresztiül dolgoztak egy ismerősüknél, azzal a feltétellel, hogy az illető bizonyos ingóságokat jut­tat majd nekik munkabér fejében. Most itt lenne az ideje az ígéret beváltásának, de a munkaadó erre nem hajlan­dó. Mit tehetnek? — kérdi levélírónk. Mivel olvasónk gyermekei már nagykorúak, ügyük­ben csak saját maguk járhatnak el. Ha nem tudnak meg­egyezni, akkor pert kell indítani. Felhívjuk figyelmüket, hogy a per során bizonyítaniuk kell mindazt, amiről édesap­juk a levélben ír, tehát, hogy valójában a fentiekben egyez­tek meg: Feltételezzük ugyanis, hogy nem kötöttek írásbeli szerződést, és így nem lesz könnyű a ténylegesen elvégzett munka bizonyítása. A pert a Nyíregyházi Városi Bírósá­gon indíthatják meg, vagy ügyvéd segítségével, vagy pe­dig a szerdai panasznapon. P. M.-né nyírbátori olvasónk állandó vitában áLl szomszédjával a mezsgye és a kerítés miatt. Elmondása szerint a szomszéd a kerítésoszlopokat is kidöntötte, megrongálta a dróthálót. Az olvasónk által közöltek a birtokháborítás fogalma körébe tartoznak. Ha a birtokháborítás egy éven beliül történt, akkor a tanács szakigazgatási szervéhez kell for­dulni, ameily 30 napon belül köteles a panaszról határo­zatban dönteni. Amennyiben, olvasónk nem értene egyet a döntéssel, a kézhezvételtől számított 15 napon belül a bí­rósághoz fordulhat. Amennyiben a birtokháborítás egy évnél régebben történt, közvetlenül a bírósághoz lehet fordulni. Az eljá­rás során a felmerült károk megtérítését is kérheti. Gy. L. mátészalkai levélírónk örökölt egy házat, amelynek korábbi használója hónapok óta nem képes el­szállítani ott lévő ingóságait. Levélírónk tudni szeretné, meddig kötelets a holmit őrizni. Azt javasoljuk, hogy az ingóságok tulajdonosát aján­lott levélben szólítsa fél a holmi elszállítására. Erről a Polgári Törvénykönyv akként rendelkezik, hogy „ha a jo­gosult a dolgot megfelelő határidő alatt felszólításra nem szállítja el, és annak máshol való elhelyezése arány­talan nehézséggel vagy a költségek előlegezésével járna, a felelős őrző a dolgot értékesítheti, vagy felhasználhat­ja ... Az értékesítésből befolyt összeg, illetve a felhasz­nált dolgok ellenértéke a jogosultat illeti meg”, tehát ha. a felszólítást követően az ingóságot nem szállítják el, azt értékesíteni kell, a kapott összeget pedig elküldeni a tulajdonosnak. Ebből az összegből azonban a felmerült ki­adások levonhatók. V. I.-né varsánygyürei lakos meg akart vásárolni egy családi házat. Megállapodtak a tulajdonossal, jelentős összegű előleget is fizettek. Időközben azonban családi okok­iból elálltak a vételtől. Az eladó ezt tudomásul is vette, de közölte, hogy az előleget csak akkor fizeti vissza, ha sikerült eladnia a házat. Levélírónk ezzel kapcsolatban kéri tanácsunkat. Mindenekelőtt le kell szögeznünk, hogy ingatlan adásvételénél kötelező az írásbeliség, tehát, ha a szerző­dést nem írásiban kötötték, akkor érvénytelen. Ilyen kö­rülmények között az előleg természetesen visszajár, mert semmis szerződés esetén vissza kell állítani az eredeti állapotot, és olvasónk nem 'köteles megvárni, míg az el­adó értékesíti a lakást. Amennyiben tehát a levélben foglaltak teljes egészében megfelelnek a tényeknek, pert indíthat az eladó ellen, s a bíróság megítéli aiz összeg visszafizetését. Más kérdés, hogy ezt sikerül-e májd behajtani. Egy biztos: az ügylet tárgyát képező ingatlan fedezet a követelés behajtására. Dr. Juhász Barnabás

Next

/
Thumbnails
Contents