Kelet-Magyarország, 1986. május (43. évfolyam, 102-127. szám)

1986-05-07 / 106. szám

4 Kelet-Magyarország 1986. május 7. TELEX BOMBA ESETT A HÁZRA Nem éles töltésű (gyakor­ló) bombát ejtett héttőn egy házra egy F—16-os amerikai vadászbombázó a belgiumi Houthalenben — közölte a belga hadsereg szóvivője. A tizenöt kilogrammos bomba áttörte a ház tetejét, meg­rongálta a gyermekszobát és a konyhát, de sebesülés nem történt. A gép az NSZK-ban szállt fel és gyakorló repü­lést hajtott végre Belgium felett. A környék lakói már több ízben panaszt nyújtot­tak be a hatóságoknál ha­sonló esetek miatt. Legutóbb áprilisban egy iskola udva­rára csapódott be egy hason­ló bomba. PORTUGÁL VASÚTI SZERENCSÉTLENSÉG Tovább emelkedett a hét­fői portugáliai vasúti szeren­csétlenség áldozatainak szá­ma. A legújabb adatok sze­rint a baleset következtében huszonketten vesztették éle­tüket, a sebesültek száma nyolcvanhárom. A súlyos baleset Lisszabontól 32 kilo­méterre történt. Egy gyors­vonat belerohant egy utasok­kal zsúfolt helyiérdekű sze­relvénybe. Jósé Eduardo dos Santos, az MPLA Munkapárt elnöke, angolai államfő kedden hiva­talos baráti látogatásra Moszkvába érkezett. Dos Santos az SZKP Központi Bizottsága, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanács elnök­sége és a szovjet kormány meghívásának tesz eleget. Az angolai vezetőt a repü­lőtéren Andrej Gromiko, az SZKP KB PB tagja, a Leg­felsőbb Tanács elnökségének elnöke, Eduard Sevardnadze, az SZKP KB PB tagja, kül­ügyminiszter és más hivata­los személyiségek üdvözölték. A hivatalos fogadtatás ré­szeként a nagy Kreml-palota György-termében á vendéget Mihail Gorbacsov, az SZKP KB főtitkára köszöntötte. Je­len volt Andrej Gromiko és Eduard Sevardnadze, vala­mint más hivatalos szemé­lyek. Kedden a Kremlben meg­kezdődtek Gorbacsov és dós Santos megbeszélései. A földrengés következtében elhunyt gyermekeit siratja egy asszony Törökországban. (Folytatás az 1. oldalról) eredményeik megőrzéséért, azok fokozásáért. Mutassanak példát továbbra is a terme­lésben.” ★ Az ünnepi küldöttgyűlésen kitüntették a termelésben élenjáró dolgozókat, szocia­lista brigádokat. Kiváló Mun­káért miniszteri kitüntetés­ben' részesült L inzenbold György erdészeti dolgozó, Borók Lászlóné üzemgazda­sági vezető, Jákab András gépkocsivezető. Termelőszö­vetkezeti Munkáért TOT-ki- tüiitetést kapott László Bar­nabás állattenyésztési főéga- zat-vezető, Kiss János agroké­miai főágazatvezető. Terme­lőszövetkezeti Kiváló Dolgo­zó kitüntetést tizenöten kap­tak. Huszonnyolc szocialista brigád vehette át a verseny­ben elért kitüntetés külön­böző fokozatait. A Radnóti Miklós varrodai szocialista brigád elnyerte a TESZÖV oklevelét. Ez alkalommal adták át a TESZÖV által meghirdetett őszibúza-termelési verseny díját. A termelőszövetkezet, mint IKR-taggazdaság az 1985. évi búzatermelési ver­senyben országos harmadik helyezést ért el. A verseny résztvevőit jutalomban ré­szesítették. Ugyancsak juta- lomb an részesültek azok a termelőszövetkezeti tagok, akik hozzájárultak a tejter­melési versenyben, vala­mint a dohánytermelési ver­senyben elért első, illetve harmadik helyezéshez. A Kék fényben látták Előítélet és ítélet y alószínűleg mindenki szá­mára emlékezetes marad annak a fiúnak a történe­te, aki megölte alkoholista ap­ját. Nem először találkozom ha­sonló esettel — mégis megrázott ez a mostani. Ha felidézem, ho­gyan indult az életbe ez a fia­talember, s végiggondolom, mi lehetett volna belőle, elszomoro­dom. A matematika iránti ígére­tes hajlamok . . . Fegyelmezett, tisztelettudó magatartás ... A vcsalád szeretete... És a végén gyilkosságba keveredett — meg­ölte az apját. Az eset tipizálha­tó, ha nem is a végeredményt illetően. Sok gyermek, fiatal szenved alkoholista apjától, oly­kor anyjától. Hazánkban már a 400 ezret is meghaladja az idült alkoholisták száma. Tíz- és tíz­ezer család nyögi az alkoholista apa rabiátus, kötekedő termé­szetét. Emlékszem, tizenöt évvel ezelőtt, Szabolcs megyében már lejátszódén mindaz, ami most ezzel a 16 éves fiúval. Ugyan­így ... A gyerek már nem bírta, elszakadt benne a húr, s szinte önkívületi állapotban baltával agyoncsapta az apját. Az a fiú hétévi szabadságvesz­tés-büntetést kapott első fokon: ezt a Legfelsőbb Bíróság csök­kentette három esztendőre. H. Barta Lajos drámát írt az eset­ből. Az az érzésem azonban, hogy még ez a három év is na­gyon sok volt. Nem, a bíróság nem tehetett egyebet. . . Elszabadulna a pokol, ha min­denki önbíráskodhatna, akit sé­relem ért. Pedig ezt a fiút nap mint nap sérelem érte, az alko­holtól felkorbácsolt apai indula­tok naponta porig alázták. Így voK ez a mostani esetben is . . . És hány ilyen eset van, ami­ről a nyilvánosság nem is'szerez tudomást, mert nem fajul apa­gyilkosságig? Hogy is van ez? Ízlelgessék a szót: apagyilkos­ság . . . Amióta ember az em­ber, felismerte, hogy a nemző apára kezet emelni az egyik leg­nagyobb bűn, hogy a társadal­mi önvédelem megköveteli a fiúi tiszteletet, az apai tekintély őr­zését. Ezt ötvözi magába a bün­tetőjog is, bár szavakban nem tesz különbséget ember és ember életének védelmében. Az csak mi­nősíti az esetet, ha az áldozat a szülő. A büntető igazságszolgál­tatás nem tekinthet el az ilyen társadalmi felismerésektől. De lehet-e, szabad-e eltekinteni az ítélkezéskor azoktól a körülmé­nyektől, amelyek elvezetnek egy ilyen súlyos bűncselekményig? Természetesen nem. Gondolják végig, milyenek le­hetnek egy gyermek estéi, aki eszmélése pillanatától, nap mint nap azt látja-tapasztalja, hogy az apja részegen tántorog haza, véresre veri az édesanyját, ret­tegésben tartja őt és testvéreit, kizavarja vala mennyi őj ükét a hideg éjszakába . . . Hogyan is ítéljük meg hát ezt a fiatalembert? Érdesem szerint teljes felmentést aligha adha­tunk, illetve csak akkor, ha a bíróság beszámíthatatlanságot ál­lapít meg. Mert ilyesmi is elő­fordulhat. Különösen, ha kide­rül, hogy az apa olyan támadó­lag lépett fel, hogy azzal teljes tudatzavart idézett elő a fiában, akiben ettől felbuggyant rövid­ke 16 évének minden keser­ve .. . De ha már az ítéleteknél tartunk, szeretnék fordulatot venni az eddigi gondolatmene­ten . . . A köztudat nálunk' — de azt hiszem, sok helyütt a világban — mély előítélettel viseltetik min­denki iránt, aki embert ölt. Ez az előítélet általános tapasztala­tokra épül. Nem nagyon válo­gat. Még akkor sem, ha konkrét esetekkel kerül szembe. Hány­szor hallottam már: fel kell akasztani! De vajon fel kell-e, fel szabad-e mindenkit akaszta­ni, aki kioltotta egy másik em­ber életét? Általában persze igaz, s ezt hangoztatni is kell, hogy legnagyobb bűn az emberölés. De ahogy két egyforma ember nincs a világon, úgy az emberölések sem egyformák. A körülmény — még a tipizált formájukban is — eltérnek egymástól. Elég csak az alkoholista apjának életét ki­oltó fiatalemberre — fiatalembe­rekre! — gondolni! Egy-egy gyilkossági ítéletről szóló újsághír nyomán szinte mindig felerősödik az olvasói visszhang: micsoda enyhe ítéle­tek születnek, ahelyett, hogy fel­akasztanák őket. De vajon hol az enyheség és súlyosság határa az ítélkezésben? A Szabolcs megyei fiatalember esetében kiszabott három eszten­dőt is súlyosnak tarthatjuk, ha ismerjük az előtörténetet, a leg­fontosabb körülményeket. De ha ugyanerről a fiatalemberről vagy a legutóbbi Kék fényben látott fiúról az újságban csak annyit olvashatunk, hogy megölte az apját, s ezért három-négy évre ítélték — talán még fel is há­borodunk! Nem az ítélet súlyos­sága, hanem „enyhesége” miatt. Mert csak annyit tudunk róluk, hogy apagyilkosok. . Holott. . . Kétségtelen, az újsághírek nem tudják visszaadni úgy a körül­mények teljességét, az összefüg­gések láncolatát, az okozati sort, mint ahogy ezt a bíróság — a tárgyalás közvetlenségének elvét érvényesítve — a tárgyalóterem­ben, szemtől szembe a vádlottal és a tanúkkal — érzékelheti. Ha tehát egy rövidke újsághír csak a cselekményt és az ítéletet köz­li, ne vonjunk le belőle mélyebt következtetéseket. Más kérdés, hogy a szerkesztő is visszaad­hatja az ilyen hírt munkatársá­nak: idézzen a bíróság indoklá­sából, miért ezt az ítéletet, és nem súlyosabbat — vagy éppen enyhébbet — szabott ki. Nem szabad tehát elhamarkodottan ki­mondani egy bírósági ítéletről, hogy az enyhe vagy szigorú: sok minden szerepet játszik abban, hogyan alakítja ki a bíróság a maga verdiktjét. Nem vitatom, lehet persze egy ítélet túlzottan enyhe is, sőt, akár hibás is. De jogorvoslati rendszerünk olyan, amely alkal­mas ezek helyrehozatalára. Nem tudom, mi vár a 16 éves fiúra. Lehet, hogy bírái személy szerint sajnálni fogják, de a fel­tárt bizonyítékok, vallomások egybevetése, a bűnelkövetés gon­datlan változatának olyan fokát mutatja majd ki, amitől már nem lehet eltekinteni . . . De bármi le­gyen is majd az ítélet, az igazi bűnös mégsem ez a gyerek, ha­nem az alkohol, amely embert pusztít minden értelemben . . . Közvetlenül és áttételesen. fl szovjet kormánybizottság tájékoztatója a csernobili balesetről Tovább tart a Csernobili Atomerőműben április 26-án bekövetkezett baleset okai­nak pontos felderítése, a to­vábbi súlyos következmé­nyekkel már nem fenyegető szerencsétlenség folyomá­nyainak felszámolása. Erről a tevékenységről számoltak be kedden Moszkvában meg­tartott sajtóértekezletükön a baleset kivizsgálására létre­hozott szovjet kormánybi­zottság tagjai, akik egyene­sen a baleset körzetéből ér­keztek a Szovjetunió külügy­minisztériumának sajtóköz­pontjába. Borisz Scserbina minisz­terelnök-helyettes, a bizott­ság elnöke közölte, hogy a szakemberek még nem fejez­ték be a vizsgálatot, még nem készült el a bizottság jelentése, amelynek összeál­lításához további alapos ku­tatásokra van szükség. A baleset jelenleg feltételezhe­tő legvalószínűbb oka az erő­mű negyedik blokkjában be­következett vegyi robbanás. Ennek következtében nagy mennyiségű sugárzás szaba­dult el. A szerencsétlenséget köve­tően azonnal megkezdődtek a mentési munkálatok. Az atomerőmű harminc kilomé­teres körzetéből kitelepítet­ték a lakosságot. A lakóhe­lyükről távozni kényszerültek többsége kijevi családoknál lelt ideiglenes otthonra. A baleset során két ember ve­szítette életét. Egyikük a testfelülete nyolcvan százalé­kát elborító súlyos égési sé­rülésekbe halt bele, a másik személy halálát pedig a rob­banásnál lezuhanó tárgyak okozták. A baleset során 204 ember kapott sugárfertőzést, s közülük tizennyolcán van­nak súlyos állapotban. Áp­rilis 28. óta mindannyiukat Moszkvában kezelik, s min­den, az orvostudománynak jelenleg rendelkezésére álló eszközt felhasználnak meg­mentésükre. A gyógyító mun­kába két neves amerikai szakember is bekapcsolódott — Gale professzor, a csont­velőátültetés szakértője és Taraszaki professzor, világ­szerte ismert immunológus. Borisz Scserbina beszámolt arról is, hogy a megsérült energiablokk jelenleg lefoj­tott állapotban van, ami azt jelenti, hogy megszűnt az erőmű rendes működésénél az energiát szolgáltató mag- hasadási láncreakció. Ennek megszüntetése automatikusan történt, ahogyan azt a bal­esetvédelmi rendszer biztosít­ja. A radioaktivitás csak a reaktor szigetelésének rész­leges sérülése következtében jutott a szabadba. A másik három reaktoregységet tarta­lékba helyezték. Jelenleg 150 ember tart állandó ügyeletet az atomerőműben, ellenőriz­ve a berendezések állapotát. Az első két energiablokk bármikor újra kezdheti a ter­melést, míg a sérült résszel szomszédos harmadik blokk esetében alapos műszaki fe­lülvizsgálatra lesz szükség az újraindítás előtt. A • kormánybizottság elnö­ke szólt arról is, hogy a sze­rencsétlenség következmé­nyeinek felszámolására tett intézkedések eredményeként Csernobil körzetében norma­lizálódnak a sugárzási viszo­nyok. Az atomerőmű közvet­len közelében a kezdeti 10— 15 milliröntgen/óra sugárzási érték már felére-egyharma- dára csökkent. A rendszeres ellenőrző mérések tanúsága szerint Ukrajnában, Belo­russziában és Moldáviában a radioaktív szennyezettség mértéke nem lépte túl azt a normát, amelyet a Nemzet­közi Atomenergia Ügynökség és a Szovjetunió Egészség- ügyi Minisztériumának szab­ványai még veszélytelennek minősítenek. Jurij Szedunov, az állami hidrometeorológiai szolgálat vezetőjének helyettese kérdé­sekre válaszolva elmondta, hogy a szovjet szakemberek értékelése, méréseik eredmé­nyei szerint a Csernobilből származó sugárzás sem a Szovjetunió távolabbi vidé­kein, sem a környező orszá­gokban lakó emberekre néz­ve nem jelent veszélyt. Moszkvában például semmi­féle változást sem észleltek a megszokott sugárzási vi­szonyokhoz képest. Andronyik Petroszjanc, a Szovjetunió Atomenergetikai Állami Bizottságának elnöke elmondta, hogy folytatódik az atomerőműveknek kiemel­kedő szerepet szánó szovjet energetikai program végre­hajtása. Emlékeztetett arra, hogy az atomerőművekkel baleset több országban, így az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában is történt már. A mostani szerencsét­lenség is arra figyelmeztet, hogy az atomenergiával, mint új energiaforrással nagyon óvatosan, gondosan kell bán­ni. Ez azonban semmiképpen sem jelenti az atomenergeti­ka fejlődésének lelassulását. Az atomerőművek építése megállíthatatlan, világszerte folytatódó folyamat. Anatolij Kovaljov, a Szov­jetunió külügyminiszterének első helyettese a Szovjetunió köszönetét tolmácsolta mind­azoknak a külföldi kormá­nyoknak, társadalmi szerve­zeteknek és magánszemé­lyeknek, akik részvétüket nyilvánították a történtek kapcsán, s felajánlották jó­indulatú segítségüket. Az erőmű tervezési megol­dása megfelelt a nemzetközi normáknak — hangzott el a sajtóértekezleten. Több olyan esemény egybeeséséről van szó, amelynek esélye elenyé­sző, s a kezelő személyzet felelőssége is felmerült — mondotta Borisz Scserbina. A környező országokat ért radioaktív szennyezéssel kapcsolatos kérdésre vála­szolva a szovjet illetékesek elmondták, hogy bár május 1- ig Lengyelországot, május 2- a után Romániát emelt szintű sugárzás érte, ez csak rövid ideig tartott, s a szint nem volt magas. A kérdésekre válaszolva el­mondták, hogy a Szovjet­unióban 41 atomerőmű, il­letve reaktorblokk van. A szovjet vizsgálóbizottság tag­jai a Szovjetunió legkülön­bözőbb pontjain tartózkod­tak, de értesítésüktől számí­tott néhány órán belül a helyszínre érkeztek. « A külföld április 28-án kért és kapott információt a szerencsétlenség ügyében, s aznap közleményt is nyilvá­nosságra hoztak. Áz IAEA vezérigazgatója a Szovjetunióban Anatolij Kovaljov, a Szov­jetunió első külügyminiszter­helyettese kedden fogadta Hans Blixet, a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (IAEA) svéd nemzetiségű ve­zérigazgatóját, aki hétfőn a szovjet kormány meghívásá­ra érkezett Moszkvába. Hans Blix látogatását va­sárnap a szovjet tévéhíradó már előzetesen bejelentette. A tárgyilagosnak minősí­tett eszmecserén részt vett Leonard Konsztantyinov, az IAEA szovjet vezérigazgató­helyettese. Morris Rosen, az IAEA nukleáris biztonsági osztályának amerikai igazga­tója és Vlagyimir Petrovsz- kij, a szovjet külügyminisz­térium kollégiumának tagja. NSZK-vélemény a sugárszennyeződésről Bonnban méltányolják, hogy Magyarországgal jó együttműködés alakult ki a radioaktív szennyeződéssel kapcsolatos adatcserében — állapította rneg a nyugatné­met hírügynökség egy bonni keltezésű jelentésében. A DPA ebben a jelentésben be­számol arról, hogy az NSZK külügyminisztériuma a cser­nobili szerencsétlenséget kö­vetően Geiger-számlálókkal ellátott orvosokat küldött a Varsói Szerződés országai­ban levő nyugatnémet nagy- követségekre, tényleges su­gárszennyeződést azonban ed­dig nem jelentettek. A jülichi (NSZK-beli) atomkutató központ szakér­tői szerint az atomcsönd- egyezmény megkötése előtt végrehajtott légköri atom­fegyver-kísérletek egyenként is több veszélyt jelentettek a világra nézve, mint a mosta­ni csernobili szerencsétlen­ség. Az intézmény szóvivője azt hangsúlyozta az AP hír- ügynökségnek adott nyilat­kozatában, hogy a szerencsét­lenség következtében a lég­körbe került jód 131-es fele­zési ideje csak nyolc nap; ez­zel szemben a légköri atom­robbantások cézium 137-est halmoztak fel, amelynek har­minc évnél is hosszabb a fe­lezési ideje. LÉGSZENNYEZETTSÉG — MÉRÉSI ADATOK A legújabb — keddi — mé­rési adatok alapján hazánk légterében a levegő radioak­tív szennyezettsége igen ala­csony, a hétfői szinthez ké­pest tovább csökkent. (MTI) A HAJDÚSÁG iparából HIM ÁRUBEMUTATÓ és VÁSÁR május 5—10-ig az UNIÖ áruházban. (Mosógépek, boylerek. lapradiátorok) a Hajdúsági Iparművek mosógépeihez 1 HÓNAPRA elegendő MOSÖPORT AJÁNDÉKOZUNK! 500 Ft-os AJANDÉKUTALVANYT adunk a 120 és 150 literes BOYLEREKHE»! SZAKTANACSADÁS: májtis 6—7—8-án. naponta 10—18 h-ig. SZAKTANACSADÖ: a HIM vevőszolgálatának szakembere. 30°n OTP-előleg befizetése mellett is vásárolhat! Helyszíni OTP-iigyintézés! Díjmentes házhoz szállítás! (80S) VIKER«-/ Dos Santos Moszkvában

Next

/
Thumbnails
Contents