Kelet-Magyarország, 1986. május (43. évfolyam, 102-127. szám)

1986-05-14 / 112. szám

1986. május 14. Kelet-Magyarország 7 ^ \r'^ l Í * , Wi f f 1 ||§11 Postabontás A B C Hogy lehet így elbánni valakivel?! — méltatlan­kodik az ember, végére jutva T.-né levelének, amelynek minden sora segítség után kiált. Hi­szen ez az asszony — el­mondása szerint — az egyik legrégibb dolgozó munkatársai között. Most mégis azt kellett megérnie, hogy elmozdítják régi posztjáról. Hozzá min­den előzetes figyelmezte­tés nélkül, még felmondá­si időt sem hagyva. Egyik napról a másikra közölték vele, holnaptól már az utódja jön a helyére. Nem siettek viszont a munkakönyv kiadásával, így aztán most se kinn, se benn. Bezzeg ha ö is — utódjához hasonlóan — pár tojással, demizson borral melegítette volna olykor-olykor a helyét. Nem kellett volna idejut­Ennyi méltánytalanság láttán az embert a szoká­sosnál is jobban hatalmá­ba keríti az együttérzés, a segíteniakarás. De mivel a helyszíni tájékozódásra csak pár nap múlva len­ne alkalom, ilyenkor pe­dig ugye minden óra számit, ezért sürgősen írunk a munkáltatónak, mielőbbi intézkedésüket kérve. Válaszuk amilyen gyors, olyan kiábrándító is, rögtön csillapítja tenni- akarásunkat. A valóság ugyanis egé­szen másképp fest, mint azt X.-né láttatni szerette volna. A „legrégibb mun­kaerő” ugyanis mind- összesen egy éve dolgo­zik az üzemben, s koránt­sem közmegelégedésre... Enyhén szólva nem szag­gatja az istrángot, és sa­játosan értelmezi a sza-. badságot is — amíg tart. kénye-kedve szerint fo­gyasztja. A legváratla­nabb időpontokban „üze­ni”, olykor csak két-há- rom nap múltán, hogy ha­laszthatatlan családi ok­ból nem tud bemenni dolgozni, de úgyis van szabadsága, írják le ab­ból ... Isten őrizz, hogy a családot és T.-nét annyi csapás érje, mint ameny- nyit ő hoz fel magyará­zatul a hosszú (néha egé­szen a másikig tartó) ví- kendekre... A munka­hely — megelégelvén a dolgot — a figyelmeztetés nagyon is szelíd formáját választotta: fizetése vál­tozatlanul hagyása mel­lett (T.-ék csakugyan nem valami fényes kö­rülmények között élnek, s valóban népes a család) az asszonyt más, ámbár kétségtelenül kevésbé ké­nyelmesen végezhető munkával bízták meg. Le­vélírónk ezt személyes sértésnek tekintette, s otthagyva csapot-papot. kijelentette, nézzenek más után, ő pedig „kitéte­ti az újságba”, hogy bán­nak itt a dolgozóval... Ez tulajdonképpen si­került, noha levélírónk bizonyára nem így gon­dolta a dolgot. De aki a-t mond. ne csodálkozzon, ha jön utána a b is... G. M. ÉSSZERŰBBEN,EGYSZERŰBBEN Nemrég volt szó a televízióban a fölöslegesen is­mételt költséges laborvizsgálatokról. Ezzel kapcsolat­ban írnám le esetemet. Tavaly vizsgáztam „sport és kedvtelési célú kishajó- vezetés”-ből. Ehhez kellett orvosi alkalmassági vizs­gálat. Mivel A—B kategóriás jogosítványom van, és ehhez ugyanaz a vizsgálat kell, azt hittem, gyorsan fog menni a dolog. Tévedtem, mert az egész tortúrát végig kellett csinálnom. Na, ha már át kell esnem rajta, gon­doltam, legalább meghosszabbítom a jogosítványom érvényességi idejét is, de ezt nem lehetett megtenni, így most olyan vizsgálatokra, amelyek egyébként öt évig érvényesek, két és fél évenként kell mennem. Nem nagy ügy, de elvekről van szó (bár időről és költségről is, mert egy egész nap elmegy rá), és nem fér a fejem­be, hogy ha például motorkerékpárra van jogosítvá­nyom és személygépkocsiból kívánok vizsgázni, akkor nem kel! külön orvosi vizsgálat. Ezt tapasztalatból tu­dom. Akkor más esetben (mint az én vízijártasságim) miért kell ugyanazt a vizsgálatot ismét elvégezni? Láposi Árpád . Sóstóhegy, Jázmin u. 31. sz. (A szerk. megjegyzése: Mi természetesen nem tu­dunk válaszolni a kérdésre, azért is adtuk közre ol­vasónk levelét, bízva a nálunk hivatottabbak reagálá­sában.), PÓTLANDÓ PADOK Nyíregyházán a Korányi Frigyes utcán a belvárosból érkező autóbusz első itteni megállójában hónapok óta hiányzik a pihenőpad. Mivel sok idős ember, aki a teme­tő északi kapujától jön, itt várakozik, ezért jó lenne, ha mielőbb kihelyeznék a pado­kat. Hiányoljuk a lócákat a Korányi Frigyes utca máso­dik háztömbjének bejáratai­tól is. F. I. Nyíregyháza, Korányi Frigyes u. Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordul­tunk Kévés Ferencné gesz- terédi, Nagy Bálintné pát- rohai, Kiss Mihályné nyír­pilisi, Kecskeméti Kálmán nyíregyházi és Kicsák Ist­ván nyírcsaholyi olvasóink ügyében. Balogh Zoltánná, Tisza- vasvári: Amennyiben gyer­meke már betöltötte másfél éves korát, önnek lehetősé­ge van arra, hogy (a törvé­nyes munkaidő felének erejéig) munkát vállaljon. A gyermek bölcsődei elhe­lyezése nem akadálya a gyermekgondozási segély folyósításának. Tóth János, Mátészalka: A megyében a gépjárműve­zetői alkalmasságot vizsgáló bizottság bírálja el, hogy a jelentkező jogosult-e Hyco- mat gépkocsira. Az igény­lést az illetékes tanács egészségügyi osztálya to­vábbítja a megyei tanács­hoz, amely a bizottság vé­leménye alapján elosztja a gépkocsikat. F. Gy., Nyíregyháza: A tartós külföldi szolgálatot teljesítőt úgyanúgy megille­tik a munkaviszonyhoz fű­ződő kedvezmények, mint­ha Magyarországon dolgo­zott volna. Váradi Kálihán, Záhony: Lakásépítésnél akkor illeti meg a házaspárt a szociál­politikai kedvezmény, ha mind a férj, itiind pedig a feleség fiatalabb 35 évnél, és vállalják, hogy három év alatt egy, vagy hat év alatt két gyermekük születik. Áz illetékes válaszol KINEK AZ ÉRDEKE? Községünk általános isko­lájának tanulói minden év­ben gyűjtenek vasat. Mivel a hulladékot csak iskolánk ud­varán tudjuk tárolni (ahol nemcsak a helyet foglalja, de balesetveszélyes is), ezért i előzetesen meg szoktunk ál­lapodni a MÉH Vállalat bal- kányi vagy nyírbátori kiren­deltségével az elszállítás idő­pontjában. Sajnos, gyakran merőben fölöslegesen, mert rendszeresen késik az el­szállítás. Most például már több mint három hete vár­juk, hogy elvigyék udva­runkról az összegyűjtött va­sat. Arra is volt példa, hogy a meghirdetett papírgyűjtési akcióból maradtunk ki a ké­sedelmes szállítás miatt. Ami számunkra annál érthetetle­nebb, mert a MÉH gyakran buzdítja a gyerekeket hulla­dékgyűjtésre. A tanulók lel­kesedését bizony nem fokoz­za, amikor látják, hogy hete­kig áll az udvaron az általuk összegyűjtött hulladék. Papp Sándor iskolaigazgató Szakoly ELCSERÉLT VONATOK Pórul jártak azok az „uta­sok, akik május 6-án Nyír­egyházáról Vásárosnamény, illetve Mátészalka felé utaz­tak, és a pályaudvari infor­máció alapján szálltak vo­natra. Az utastájékoztató táblán ugyanis azt közölték az utasokkal, hogy a 8 óra után pár perccel Vásárosna- ményba induló szerelvény az első vágányon áll, a máté­szalkai pedig a másodikon. Valójában pont fordítva volt. Mivel azonban (több társam­mal együtt) ennek megfelelő­en szálltunk vonatra, s már későn derült ki a tévedés, Máriapócsról kellett vissza­jönnünk. Jómagam (a bri­gáddal együtt) munkába in­dultam volna, és a tévedés miatti háromórás késedelem 1500 forintomba került, ugyanis ki kell fizetnem az állásidőt (bérbe vett gépen dolgozom). Bakos Mihály Levelek, Dózsa György u. 61. sz. MEGÁLLÓ A KANYARBAN A Kisvárda—Dombrád kö­zötti útvonalon Kékese bel­területén a buszmegálló egy éles kanyarban van. Ezért a (különösen a Dombrád felől érkező) járművezető a szem­bejövő forgalmat már csak akkor veszi észre, amikor megkezdte a megállóban lévő busz kikerülését. Ha a meg­állót nem tudják máshbvá elhelyezni, akkor is bizton­ságosabb lenne a közlekedés, ha a buszok a megállónál legalább fél kocsiszélesség­ben lehúzódnának a műút­ról. Erre lehetőség van. Még egy észrevétel. Domb­rád felől érkezve a 4-es főút kereszteződése és egy kanyar előtt „útkereszteződés alá­rendelt útvonallal” tábla van elhelyezve. Ez a járműveze­tőt jelentősebb sebesség­csökkentésre nem készteti. Amikor az „elsőbbségadás kötelező” táblát megpillant­ja (amely közvetlen a 4-es főút szélén van!) már. csak erős fékezéssel tudja az el­sőbbséget megadni. Szerin­tem biztonságosabb lenne, ha kitennének egy „elsőbbség­adás kötelező előjelző” táb­lát. Ezt akár az útkereszte­ződést jelző tábla alá is el lehetne helyezni. Dr. Dóránt Pál. Záhony, Ady Endre u. 36. sz. KÉZBESÍTÉSRŐL, POSTALÁDÁKRÓL Kézbesítési gondok címmel lapjuk április 9-i számában az újságok késedelmes ki­hordását, valamint a figyel­metlen kézbesítést tette szó­vá egy nyíregyházi olvasó. A cikkben foglaltakat a nyíregyházi 1. sz. postahiva­tallal megvizsgáltattam. Megállapították, hogy a Li­liom utca környékén az elő­fizetők esetenként valóban későn kapják meg a hírlapo­kat. Ennek oka az, hogy az emlitett városrészben egy nyugdíj előtt álló kézbesítő dolgozik, aki koránál fogva lassabban tudja a feladato­kat ellátni. A vizsgálat so­rán meghallgatott ügyfelek a dolgozó munkájáról a fentiek ellenére elismerően nyilat­koztak. A hivatalvezető az érdekelt dolgozót gyorsabb munkavégzésre hívta fel. A cikk további részében szereplő esetről a hivatal az érintett kézbesítőt jegyző­könyvben hallgatta meg. Ö elmondta, hogy a szél való­ban kifújt a kezéből három küldeményt, s ezek az eső­víz-elvezető csatornába es­tek, ahonnan azokat nem tudta kiszedni. A küldemé­nyeket otthagyva folytatta a kézbesítést. Az esetről a hi­vatalban .nem tett jelentést. A hivatalvezető a dolgozót a rábízott küldemények felüle­tes kezelése, valamint a tör­téntek elhallgatása, miatt írásbeli figyelmeztetésben részesítette. A címzettektől ezúton is elnézést kérünk. Hasonló esetek megelőzése érdekében a kézbesítő mun­káját fokozottan ellenőriz­tetjük. Az április 15-i számban Postaládák címmel megjelent írásra az alábbi tájékoztatást adjuk. Az 5,1974. (V. 24.) ÉVM számú rendelet értelmében a lépcsőházi levélszekrények felszerelése a kivitelezők fel­adata, mely levélszekrények az üzemeltető (IKSZV, la­kásszövetkezet, lakóközösség) tulajdonába kerülnek. A ren­delkezésből következik, hogy a ' levélszekrények karban­tartása nem postai feladat, annak elvégzése az üzemel­tetők kötelessége. Sajnos, a posta számára is gondot okoz a levélszekré­nyek nem megfelelő állapo­ta, mivel a postaszabályzat előírásai szerint egyes postai szolgáltatások igénybevételé­nek és ebből adódóan mara­déktalan teljesítésének alap- feltétele a megfelelő állapot­ban lévő, a küldemények számára kellő biztonságot nyújtó levélszekrény. Debreceni Postaigazgatóság SZABÁLYOS ... Az április 30-i Fórumban Söröző az iskola mellett cím­mel közöltek egy olvasói ész­revételt. Ezzel kapcsolatban elmond­juk, hogy Vásárosnamény- ban évek óta törekvésünk a lakosság igényesebb, színvo­nalasabb ellátása. Mind a kereskedelemben, mind a szolgáltatásban sikerült új szervezetek tevékenységével, épületek létesítésével az el­látás régi színvonalát meg­haladni. Aktív résztvevője ennek a magánkereskede­lem is. E szempontok figye­lembevételével engedélyeztük a Bereg közben egy igényes, a kulturált kiszolgálás fel­tételeinek megfelelő presszó építését. Megnyitásának jog­szabályi akadálya nincs, mi­vel nem közvetlenül szom­szédos gimnáziummal. Ahogy eddig, s más ven­déglátóhelyeken is megtet­tük, a jövőben is rendszeres ellenőrzésekkel, szükség ese­tén szankciókkal törekszünk mi is az alkoholizmus vissza­szorítására. Vásárosnaményi Városi Tanács V. B. hatósági osztálya Bttvíthetik-e a munkakört? Gyermekgondozási ellátás a tsz-ben F . L. nyíregyházi lakos termelőszövetkezeti tagsági viszonya 1985. nov. 30-val megszűnt. Levélírónk jogtalan­nak tartja, hogy egy hónap miatt nem kapta meg az el­múlt évre járó. eredménytől függő részesedést. A jelenlegi szabályozás a szövetkezeti önkormányzat hatáskörébe utalja annak eldöntését, hogy kinek és mi­lyen feltételek mellett adnak év végi részesedést. Nincs tehát időarányos fizetési kötelezettség, ha belső rendel­kezéseiben a tsz kizárja a részesedésből az év közben ki­lépőket. Tóth Györgyné kisvárdai levélírónk a termelőszövet­kezeti tagok szülési szabadságának kiadásáról, valamint a gyermekgondozási ellátásról kér tájékoztatást. A szülési szabadság időtartama 1985. szeptember 1-től 24 hét, amelyből négy hetet a szülés várható időpontja előtt kell kiadni. A gyermekgondozási díj a gyermek másfél éves ko­ráig jár, az előírt feltételek megléte esetén. Napi összege — a biztosításban töltött időtől függően — általában a terhességi-gyermekágyi segély, vagy egyes esetekben az alapul vehető részesedés 65, illetve 75 százaléka, amely azon bán meghatározott alsó és felső határok között érvé­nyesül. A gyed lejárta után az anya a gyermek hároméves ^korának betöltéséig gyermekgondozási segélyre jogosult, amelynek összege az első gyermek után 700, a második után 800, a harmadik és minden további gyermek után 900 forint. A gyermekgondozási segélyre jogosultaknak — a gyer­mekek számától függetlenül — havi 440 forint jövedelem- pótlék jár. Sz. I.-né Nyírbátorban adta fel levelét, amelyben azt panaszolja, hogy ledolgozott munkaórái egy részét admi­nisztrációs hiba feflytán figyelmen kívül hagyták. Mivel így nincs meg az előírt ezer munkaóra, a különböző jogo­sultságok (pl. szabadság, betegségi segély) sem illetnék meg. Olvasónk arra kér választ, hogyan lehetséges utólag a ténylegesen munkában töltött idő elfogadtatása. A munkaidő tartamát a termelőszövetkezetben a jog­szabály keretei között a vezetőség állapítja meg. Azon­ban a munkaidő összességében nem lehet kevesebb évi 1500 (férfiak), illetve 1000 (nők) munkaóránál. A termelő- szövetkezet tagjai a közös munkát szervezeti egység kere­tében, továbbá földterület megművelésének vállalásával vagy a tsz által meghatározott egyéb módon végzik. Amennyiben levélírónk igazolni tudja, hogy a kérdé­ses időben részt vett a közös munkában, és így teljesít­ménye eléri az ezer órát, akkor nem lesz akadálya a tel­jesítményhez kötött jogosultságok igénybevételének sem. A termelőszövetkezet kedvezőtlen döntése esetén a szö­vetkezeti döntőbizottságtól lehet jogorvoslatot kérni. B. Z. nyíregyházi levélírónk munkakörét a termelő- szövetkezet jelentősen bővíteni akarja. A levélíró tudni szeretné, lehetséges-e a vezetőség kérésének visszautasí­tása, valamint, hogy ez esetben megteheti-e a tsz, hogy megszünteti a dolgozó tagsági viszonyát. A termelőszövetkezetnek valóban lehetősége van ar­ra, hogy belső átszervezést hajtson végre, s ennek során munkaköröket 'is megszüntethet, összevonhat, jlletve úja­kat hozhat létre. De mindig figyelemmel kell lennie arra, hogy köteles gondoskodni a tagok — az adottságoknak megfelelő és képzettségük szerinti — foglalkoztatásáról. A termelőszövetkezet a tagsági viszonyt egyoldalúan nem szüntetheti meg, erre csak „kizárás — fegyelmi bün­tetés” esetén van mód. Ennek feltételei azonban olvasónk esetében nincsenek meg. Dr. Nyitrai Zoltán

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents