Kelet-Magyarország, 1986. március (43. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-05 / 54. szám

1986. március 5, Kelet-Magyarornág „Engedjék meg hogy a napokban megjelent két cikkhez. írjak egy pár sort” — kezdi levelét Haj­dú András. A bögrecsár- dákról és a „magolásról” szóló írás keltette fel a figyelmét nyíregyházi ol­vasónknak. aki a továb­biakban így folytatja: „Természetesen elítélem a bögrecsárdákat. De míg a magozás csak legfeljebb szabálysértés, addig a ki- sebb-nagyobb bögrék mi­att sajnos bűncselekmé­nyek is lehetnek, és van­nak is... Unok próbálják már a két dolgot mérle­gelni. népgazdasági szin­ten is, azt, hogy hol van az egyik veszélyessége a másikhoz társadalmi vagy családi szinten is..., ha a szeszes ital helyett min­den italszerető magozna, bármilyen mennyiségben, az államháztartás és a magánszemélyek pénztár­cája is máról - holnapra megdagadna...” Magamban szívből kí­vánom, bárcsak igaza le­hetne az olvasónak, s ilyen egy csapásra orvo­solhatnánk a bajokat! H. A.-hoz hasonlóan eljátszom a gondolattal. Milyen szép is lenne, ha a hitvány lőrét termő tő­kék helyén aranyglóriás napraforgók bólogatná­nak; a szeszfőzdéket át­alakítanák olajütőkké; anyukám, ugorj már át a szomszédba egy marék pi­rított magért — szólna oda a családfő a felesé­gének a vasárnap délutá­ni tévézés közben; fize­tésnapon békés ropogta- tás közepette hányná-vet- né meg a világ dolgát a brigád ... S hogy egy kicsit na­gyobb lenne a szemét? Hát istenem, azzal már se több, se kevesebb ... No de ereszkedjünk csak szépen vissza a föld­re! Sajnos, kedves olva­sónk, az élet rafináltabb annál, semhogy ilyen egy­szerű választás elé állít­son bennünket. Bizony, nem az itt a kérdés, hogy vagy italozás, vagy nap­raforgómag ... Ennek a hidrának száz feje van. s nekünk mind­egyikkel külön meg kell küzdenünk. Attól, hogy egyelőre kevés sikerrel hadakozunk az alkoholiz­mussal, még nem legyint- hetünk a gátlástalan sze­metelésre, a vandalizmus­ra, az elburjánzó trágár­ságra, az alattomban fer­tőző korrupcióra, a dzsentrivilág magatartás- formáinak újjáéledésére, hogy csak azokat említ­sem, amik hirtelen eszem­be jutnak. A kérdés ugyanis az, hogy képesek vagyunk-e hétköznapjaink kultúrá­ján, környezetünkön, ha úgy tetszik, életünk minő­ségén javítani. Ennek pe­dig az alkoholizmus elle­ni küzdelem és a közterü­leteink rendjéért, tiszta­ságáért (lásd a szétdobált napraforgóhéjat utcán, moziban, autóbuszon, vo­naton) folytatott hadako­zás egyaránt fontos része. Es nem tudok róla, hogy bárkit is elcsábított vol­na a pohár mellő) — a pi­rított mag... Gönczi Mária PIHENŐBEN... Évtizedeken át szállította az utasokat Csenger és Mátészalka között Takács Jenő buszvezető, aki most nyugdíjba ment. Több mint 30 éven át egyetlen he­lyen. a Volán mátészalkai kirendeltségén dolgozott. 1964 óta 1 millió 250 ezer kilométert tett meg baleset nél­kül Mi, utasok nemcsak ezért, hanem pontosságáért, rendszeretetéért is nagyon becsülik, hiszen ő mindig időben indult, időben érkezett, és ügyelt aura, hogy tiszta járművel szállítsa az embereket. Ezúton fejezzük ki elismerésünket lelkiismeretességéért. A törzsutasok nevében Barkász Gedeon, Csenger SZÍNVÁLASZTÁS Képzelhető az örömöm, amikor tudomásomra hozta a posta, hogy telefont kapok. A formaságok intézésekor arról is érdeklődtek a kér­dőíven, milyen színű tele­font szeretnék. Én narancs- sárgára vágytam. De a pos­ta által kínált öt szín kö­zött nem szerepelt az én óhajom Bánja a csuda, le­gyen piros. Néhány hét után megjelen­tek a telefonszerelők, ke­zükben az én készülékem. Fekete! A dobozon rajta a gyártó címkéje, amelyen hét(!) színt kínál, köztük na­rancssárgát is. Az a hason­lat jutott eszembe, hogy hi­ába készít a szakács ana- nászos kacsasültet, ha a ven­dég elé csak lencsefőzelék kerül... Pécsi Lászlóné Nyíregyháza, Toldi u. 60, MIT MOND A HÁZIREND? Férjem is, én is egész nap dolgozunk, a gyerekek is csak este kerülnek elő az iskolá­ból. így gyakran rákénysze­rülünk arra, hogy este végez­zük a házimunka egy ré­szét, pl. a porszívózást, vagy a mosást. Sajnos, mindegyik óhatatlanul némi zajjal jár. Ebből adódóan már többször volt vitánk az alattunk lakó idős hölggyel, aki korán­fekvő, és nagyon zavarja, hogy este kilenckor, fél tíz­kor „zúgatjuk” a gépeket. Mi azzal szoktuk ezt elhárí­tani hogy este 10 óráig nem vagyunk kötelesek „csend­ben maradni” A néni szerint azonban igenis tekintettel kell lennünk rá. Kérem, tá­jékoztassanak melyikünk­nek van igaza? K. J.-né Nyíregyháza (Mivel többen is fordultak már szerkesztőségünkhöz hasonló kérdéssel, ezért a városi tanács igazgatási osz­tályának tájékoztatása alap­ján a következőkről tudjuk értesíteni olvasónkat. Az ő esetükben bizony a néninek van igaza; nemcsak azért, meri így kivanja a jóérzés — az idős asszony mellett szól a hivatalos házirend is, amely előírja hogy a lakó­épületekben csak este 8 órá­ig lehet használni a zajos háztartási gépeket. A levél­ben említett „csendrendelet”, amely este 10 órában szab­ja meg a határt, már nincs érvényben. Azaz lehetőség szerint tekintettel kell lenni szomszédainkra — napszak­tól függetlenül...) DOBJUK KI?! Még két éve sincs, hogy több mint 800 forintért vá­sároltunk egy NDK-gyártmá- nyú gőzölős vasalót (típusa HGV—80), amivel eddig na­gyon meg voltunk elégedve. Ánnál több bosszúságot okoz most, hogy kiégett a melegítő talpbetét. Helyette ugyanis sehol nem tudunk újat venni, így — egy alkat­rész hiánya miatt — hasz­nálhatatlan lett az olcsónak egyáltalán nem mondható vasalónk. Ezért kérjük, hogy ha valaki tudja, hol lehet kapni az ehhez a típushoz szükséges melegítő talpbe­tétet, segítsen rajtunk. Még reménykedünk. Fehér 1 .ászló Nyíregyháza, Kossuth u. 59. sz. VIII/26. LEMEZJÁTSZÓ AZ ÓVODÁNAK Nagy öröm érte óvodánk gyermekeit, és természetesen osztozik ebben az örömben az óvoda minden dolgozója is. Ugyanis lemezjátszót kap­tunk ajándékba az ifj. Bakk Antal vezetése alatt álló szo­cialista brigádtól. Köszönet érte! III. sz. óvoda Csenger GONDOK A VÍZZEL Tavaly áprilistól lakunk Nyíregyházán a Fazekas Já­nos tér 10. szám alatt. Saj­nos, a beköltözés óta sok problémánk van a vízszol­gáltatással. Este 7 és fél 9 között nincs meleg, de néha még hideg víz sem A közös képviselőn ke­resztül többször kértük már az illetékeseket, állítsanak a víz nyomásán, hogy a legfel­ső emeletre is jusson. Eddig semmi változás nem történt. Mar olyat is hallottunk, hogy sz örökösföldön „alulmére­tezett” a csővezeték. így minél többen fognak a lakó­ié.''*pre költözni, annál ké­vé, oé lesz vizünk? Az önök segítéségevel kér­jük az illetékesek válaszát. A Fazekas J. tér 10. sz. X. emeletének lakói n aláírás) PERCEK, FORINTOK Nagyon meglepődtem, amikor február 22-én szom­baton a délelőtti bevásár­lás után a Kelet Áruház mel­letti parkolóban 10 perces parkolásért 4 forintot kér­tek tőlem. Egyrészt a „Fize­tő parkoló” táblát csak hosz- szas keresgélés után lehet megtalálni. Másrészt pedig, ha már óránként 4 forintért lehet igénybe venni a par­kolót, legyenek olyan kö­vetkezetesek, hogy negyed­óránként (mint máshol) ará­nyosan 1 forintot kérjenek. Kovács Lajos Nyíregyháza, Ószőlő u. 105. Szerkesztői üzenetek Nyíregyháza, Himes ut­cai lakosok: A gömbjuhar­fák metszésével kapcsola­tos panaszuk jogos Ha a durva beavatkozás követ­keztében kipusztulnának a fák, a közterület-fenntartó vállalat saját költségen pó­tolni fogja azokat Nemes Gábor, Tiszaszent- márton: A szerződéses üz­let vezetője akkor jogosult táppénzre, ha megszakítás nélkül több mint hét na­pig keresőképtelen. Ez esetben a táppénz a kere­sőképtelenség első napjától jár Olvasónk tehát joggal kérheti munkáltatójától a táppénz folyósítását Varga Andrásné, Nyír­egyháza: A Vécsey utca 11/a., b. számú épület ga­ranciális munkáit az idő jobbrafordultával befejezi a Lakszöv. Határidő ápri­lis 15. Kótaj, Lenin utcai lako­sok. A környéken tapasz­talható alacsony feszültsé­get — ami olykor lehetet­lenné tette a háztartási gé­pek használatát — kábel- meghibásodás okozta. A hi­bát egy ideiglenes megol­dással elhárították. A vég­leges helyreállítás, amely a TITÁSZ ibrányi kirendelt­ségének feladata, nem fog ja zavarni az áramszolgál tatást. Az illetékesekhez fordul tünk Erdélyi Mihályn nyíregyházi. Kalenyák Mi hályné nyírvasvári, Huta Csabáné apagyi, Govorko vies Sándorné jármi, Töl csér Lajosné hermánszeg Nagy Sándor encsencs Papp László nyíregyház. Gellér Erika ópályi, Varg Jánosné tiszakanyári, Csa thó Béláné kisvarsánv Rostás Lászlóné kékese Kiss Ernőné tiszakanyári é Nagy János nyíregyházi la kos levele nyomán. Sankó Julianna, Kispa­lád: A panaszt nem találU megalapozottnak a tanács mivel olvasónk rendszere­sen részesül szociális se­gélyben. Kérelmét is an­nak rendje-módja szerint eljuttatták a megyei Vörös kereszthez, választ onnan fog majd kapni. Áz illetékes válaszol A SZERZŐDÉSNEK MEGFELELŐEN A Fórumban február 12-én Nyúltenyésztők gondja cím­mel megjelent termelői pa­naszra az alábbiakat közöl­jük. A nyúl felvásárlási árával kapcsolatban a Kelet-Ma- gyarország 1986. február 15- én megjelent Mennyit fizet­nek a nyűiért? című cikkét ajánljuk termelőnk figyel­mébe. A cikkben közöltek- kel egyező a véleményünk A táp eladásával kapcso­latban sajnos téves a ter­melő információja, mivel szövetkezetünk mázsánként 44 forintos árréssel forgal­mazza a tápot a Szabolcs- Szatmár megyei Gabonafor­galmi és Malomipari Válla­lattal megkötött előzetes szerződésnek megfelelően A levélíró által említett 88 fo­rintos árrés felszámítása nem helytálló. Helytelen ár- alkalmazást a tiszadadai táp­értékesítő egységben nem tapasztaltunk. Mindenkép­pen szerencsésnek tartottuk volna, ha tisztelt termelőnk személyesen felkeresi prob­lémáival szövetkezetünk il­letékeseit, akik eddigi jó együttműködési kapcsola - tainknak megfelelően kész séggel tájékoztatták volna. Tiszavasvári és Vidéke ÁFÉSZ CSATLAKOZÁSRA var Rendszeresen késik a De récén felől naponta közi kedő és menetrend szeri Nyíregyházára 7 óra 4 per kor érkező személyvonat tette szóvá egy olvasó a K let-Magyarország január 26 számában. A yizsgálat alkalmáv több esetben 5—10 perc k zötti késést állapította meg. A kérdéses szeméiy\ nat Debrecenben csatlak zásra várt, a késleltetés: ezért került sor. Intézko tünk, hogy a vonat menet rend szerint közlekedjen. A észrevételt köszönjük. A ké sés okozta kellemetlenségéi elnézést kérünk. MÄV Igazgatóság , : Debrecen I íves és a béremelés Hszabadság kiadásáról hosszabbították meg. Olvasónk kifogásolja, hogy nem volt felmondási ideje, és így nem tudott új munkahelyet ke­resni. G. Ferencné nyíregyházi levélírónk a közelmúltban ment vissza dolgozni a gyermekgondozási szabadságról. Arra számított, hogy kollégáihoz képest elmaradt bérét most felemelik. De nem így történt. Szabályszerü-e a mun­káltató eljárása? — kérdi. Igen. Nincs olyan rendelkezés amely előírná, hogy a gyermekgondozási szabadságon lévő dolgozók bérét idő­közben vagy a munkába állást követően a munkáltató kö­teles lenne kiigazítani. Az érvényben lévő rendelet úgy fogalmaz, hogy ha az ilyen dolgozó teljesítménye eléri azokét, akik véle azonos munkakörben dolgoznak, akkor a munkáltatónak „törekedni kell” az elmaradás mielőbbi felszámolására. De ezt munkaügyi vita keretében kikény­szeríteni nem lehet. B. J. nyírbátori olvasónk és társai a szabadság kiadá­sával kapcsolatos több kérdésre várják válaszunkat. A szabadság kiadásának időpontját a munkáltató ha­tározza meg, lehetőség szerint figyelembe véve a dolgozó kérését is. Az évi szabadságot a tárgyévben kell kiadni, csak indokolt esetben lehet átvinni a következő esztendő­re. A dolgozót nem lehet arra kötelezni, hogy fizetés nél­küli szabadságra menjen, vagy igénybe vegye jövő évi sza­badságát. Ha a munkáltató nem tudja munkával ellátni a dol­gozót, „állásidő”-ről van szó, amelynek időtartamára a dolgozót — legalább a munkakörére előírt bértétel alsó határának megfelelő mértékű — díjazás illeti meg, kivé­ve azt a dolgozót, akinek munkabéré (pl. a havibér) ezt magában foglalja. Rózsa Miklós nyírmadai lakos munkaszerződése ke­resőképtelenségének ideje alatt lejárt. A szerződést nem Időben tájékozódnia kellett volna, meghosszabbítják-e szerződését, hogy — szükség esetén — legyen ideje más munkahely után nézni Munkáltatója eljárása ugyanis sza­bályos volt, hiszen a határozott időre létesített munka- viszony megszűnik azzal a nappal, amelyben a felek meg­állapodtak. Az ilyen munkaviszonyt nem kell felmondani, következésképpen nincs felmondási idő, és nincs munka­végzés alóli felmentés sem A szerződés meghosszabbítá­sához mindkét fél egyetértése szükséges. K. L. nyíregyházi lakos négy napig hiányzott munka­helyéről. Mivel távollétét nem tudta elfogadhatóan igazol­ni, munkaviszonyát megszüntették. Azt szeretné tudni, el­helyezkedéséig jár-e részére a fizetés? Mindenekelőtt azt tanácsoljuk, sürgősen forduljon a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz, és kérje munkaviszonya helyreállítását. Leveléből nem ál­lapítható meg hogyan szüntették meg munkaviszonyát. Ha fegyelmi büntetéssel bocsátották ed, ez esetben akkor tarthat igényt elmaradt keresetére, ha a munkaügyi vitát elbíráló szervek helyreállítják a munkaviszonyt, illetve mentesítik az elbocsátás fegyelmi büntetés alól. Ha azonban munkaviszonyát felmondással szüntették meg, a felmondási idő hosszától függően a munkavégzés alól 15—30 napra fel kell menteni, és erre az időre átlag- , kereset jár. Ilyenkor jelentősége lehet a munkaképesség csökkenésének, ha azt orvosi bizottság megállapította, és mértéke eléri az 50 százalékot. A négy nap igazolatlan mulasztás egyébként valóban súlyos fegyelmi vétség, és ezért alkalmas lehet mind a fe­gyelmi elbocsátásra, mind pedig a munkaviszony felmon­dására. Kató Miklós ibrányi olvasónk szövetkezeti tagsági vi­szonya megszűnt. Igényt tarthat-e az általa befizetett rész­jegy ellenértékére? — kérdi. Igen (az éves mérlegzáró közgyűlés után), ha a szövet­kezet nyereséggel zár. Ha a szövetkezetei szanálják vagy felszámolják (veszteséges tevékenysége miatt), a vissza fizetésről a szanálási eljárásiban döntenek. Nagy Mihály J ____— _ $ _ — - ­■«spas« atEaEBKffiSjp pras H 'AB» ’IWfflSf flß §8BT ’SSRF SPP ÜH Sasi ^M W ^M sPMPr. 'rQBHHg^VRrr XBHtHspk MKIrTr ff'-íjmn.uQn M,*lilii M Ml TWii ' •SenS'rSSBlrm :■ *•% V.SV»V.V»V • • • • • •••••• # i . . • w • • • • • ••••••••#•*»*••<••■ • » m • * 4 • • ■•••••• • • •••••••■ ■"* t • • • * »

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents