Kelet-Magyarország, 1986. február (43. évfolyam, 27-50. szám)
1986-02-12 / 36. szám
1986. február 12. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Tanácstalanul Kedves „szomorú nagymama”, ne gondolja, hogy megfeledkeztem Önről. Azt pedig különösen ne, hogy félredobtam a levelét. Való igaz, mi újságírók többnyire előítélettel viseltetünk a névtelen levelek iránt, de talán elhiszi nekem, nem ok nélkül. Az Ön sorait azonban őszinte rokonszcnv- vel és együttérzéssel olvastam. S mivel nekem címzett levelet nem szokásom válasz nélkül hagyni, végül ebben a formában juttatom el Önhöz soraimat. Joggal vetheti szememre, hogy sokáig várakoztattam, hiszen levelét még az elmúlt év decemberében vetette papírra. Megmondom őszintén, tanácstalanságom miatt húztam-halasz- tottam a dolgot ilyen hosszú ideig. Mert ugyan mit is mondhatnék Önnek én, aki talán az unokája lehetnék? A közérthetőség végett — utólagos engedelmével — olvasóinkat is beavatom gondjába, amely magántermészetű ugyan, mégis ezrek járnak hasonló (ki szűkebb, ki valamelyest elviselhetőbb) cipőben. Tehát, amint írja, unokája „ki volt jelölve lakásra még az ősszel, de nem tudni, milyen okból az őszi átadásba nem kerültek bele”. Viszont rövidesen érkezett a címükre egy értesítés, miszerint (nyíregyházi lakosokról van szó) a Korányi Frigyes utcán épült lakásokból akár azonnal ki tudnak utalni egyet számukra. Az e lakásért leszurkolandó összeget azonban nem bírta volna a fiatalok pénztárcája, így „komoly szándékáról szó sem lehetett. A tanács újabb kísérletet tett: ezúttal személyesen mondhattak le az ismét felajánlott lakásról. Nem kellett sokat osztaniuk- szorozniuk, egykettőre kiderült, hogy 320 ezer forintot kellene készpénzben kifizetniük ... Utána számoltam: ha a házaspár maradéktalanul félrerakta volna a férj (azaz az Ön unokájának) fizetését, körülbelül hat év alatt jött volna össze ez a pénz. Ismétlem, feltéve, hogy ez idő alatt meg tudnak élni a feleség fizetéséből, illetve két év óta a gyesből, mert ezenközben született egy gyermekük is. A szülők nem fóliáznak, nincs háztáji és almáskert sem. „Szóval itt csak a havi kereset van.” Ezek tehát a száraz tények, amelyeken nem segítene, ha most elkezdenénk boncolgatni a pályakezdő, családalapítás előtt álló fiatalok gondjait, a lakáselosztás elveit és gyakorlatát, az építőipar nehézségeit, aminek következtében a lakások ára (minősége) olyan, amilyen. Kedves nagymama! Sajnos nincsenek okos, eligazító tanácsaim. Együttér- zek önnel és unokájával, valóban sok huszonévesnek nehéz ma a pályakezdés, lakásszerzés. Gönczi Mária NEM A KENDELET ROSSZ Az érintettek megelégedésére szolgált az a rendelkezés, amely lehetővé tette, hogy a használtan vásárolt gépjárművek átírását ne csak a megyeszékhelyen, hanem az arra kijelölt városi rendőrkapitányságokon is el lehessen intézni. Nos, az egyik Kisvárda környéki településen működő gmk szabályos adásvételi szerződéssel vásárolt egy Zsuk gépkocsit. Amikor át akarták íratni, azt a választ kapták a Kisvárdai Rendőrkapitányságon, hogy ennek semmi akadálya — ha beszerzik a szükséges űrlapot. Ilyen nyomtatványt azonban sem Kisvárdán, sem pedig a nyíregyházi nyomtatványboltban nem kaptak az érintettek. Márpedig amíg az átírás meg nem történik, még ideiglenes közlekedési engedélyt sem kap a gmk, az egyébként lakossági szolgáltatás céljaira vásároLt, érvényes forgalmi engedéllyel rendelkező gépkocsihoz. Nagyon örülnék neki, ha e sorok olvastán az illetékesek azt közölnék, hogy értesüléseim nem helytállóak, s elég lett volna egy másik ablakon bekopogtatni, vagy hogy ilyen esetekben adható ideiglenes engedély ... Gábor Jenő Dombrád, Kossuth u. 59. tó ez el a táp minőségére. Kifogásolom ugyanakkor az eladási árat is, ami szerintem magas az eredeti nagykereskedelmi árhoz képest. Számításaim szerint az áfész, amely forgalmazza a tápot, száz kilogrammonként 74—88 forintos „árréssel” dolgozik, és ez sok. Még egy észrevétel: a nyúlexport növelése érdekében a MÉM felemelte a fel- vásárlási árat. Mégis, a ti- szadadai szakcsoporttól felvásárolt nyulakért az áfész — figyelmen kívül hagyva a felemelt árakat — a régi árat fizette a tenyésztőknek, 1986. január 2-án. Remélem, az illetékesek nem veszik rossz néven a leírtakat, és elgondolkodnak rajta. Polonkai László Tiszadada, Rákóczi u. 36. Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordultunk Tóth Tamásné kéki, Sós Elekné nyírparasznyai, Madácsi Zoltánná kisvárdai, Hegedűs Tibor nyíregyházi, Kovács Istvánná tiborszállási, Varga Sán- dorné gelénesi, Soltész Attila nyíregyházi, Krizsa- novszki Andrásné nyíregyházi, Bolega Mihályné újfehértói, Rézműves Péter kántorjánosi, Vereczkei Ferencné besenyőd], Tóth Miklósné nagykállói, Morvái Andrásné tunyógmatol- csi, Tutkovics József nyírkarászi, Horváth Istvánná nyírjákói, Nagy Béla komorói, Sarkadi Lászlóné biri lakos sorai nyomán. Levélben válaszoltunk Miklovich Zoltánnak Gem- zsére, Szabó Lászlónénak Ti szavas váriba, Kiss Mihálynak Baktalórántházá- ra, Czibere Lászlónak Porosaiméra, Kolozsi Györgynek Nyírbogdányba, Tarr Jánosnénak Vásárosna- ményba, Tóth Mihálynénak Tímárra, Szabó Sándornak Ököritófülpösre. Olvasóink észrevételei nyomán: Nyíregyházán, a' Korányi Frigyes utcán a közúti igazgatóság megszüntette a buszmegállónál lévő balesetveszélyes burkolathibát; a Debreceni Postaigazgatóság intézkedett, és ugyancsak Nyíregyházán az Öszőlő utcán kicserélték a megrongálódott fedlapot; a Nyíregyházi Városi Tanács műszaki osztályától azt a tájékoztatást kaptuk a Hengersor lakóinak levelére, hogy az utcában a csapadékvíz elvezetésére a közeljövőben sajnos nincs lehetőség. A járdát rongáló gépkocsik vezetőjével szemben csak akkor tudnak eljárni, ha konkrét bejelentést kapnak. MAG VAGY PALÁNTA? Virginia dohány termelésére kötöttünk szerződést a nyírbogáti Rákóczi Tsz-szel. Most nagy meglepetés ért bennünket: közölte velünk a tsz vezetősége, hogy magot senki sem kap, meg kell venni a dohánypalántát, — mondván —, hogy a fóliájukat csak így tudják kihasználni. És mi hogy használjuk ki a mi fóliánkat, amit jó előre beszereztünk? A palánta ugyanis nagyon drága, így nem sok haszon lesz a dohánytermelésen! Szerintünk emiatt sokan vissza fogják mondani a szerződést, mert mire a művelési költséget, meg a palánták árát kifizetjük, alig marad valami. Évekig nem volt gond, mindenki magának nevelte a palántát, vagy ha nem volt módjában, megvette a tsz-től. Nem értjük, most miért nem kaphatjuk meg a vetőmagot, úgy, mint eddig. A nyírtéti dohánytermelők nevében (teljes név, cím) (A szerk. megjegyzése: az ügyben megkerestük a termelőszövetkezetet, ahonnan a következő tájékoztatást kaptuk. Felméréseik szerint a tagoknak csak kisebbik része vállalkozna szívesen a palántanevelésre. A tsz tehát a többség igényeihez igazodott, amikor komoly költséggel bővítette palántanevelő fóliatelepét, ahol ideális feltételeket tudnak teremteni a kis növényeknek, s csak így lehet elkerülni a fajtakeveredést is, amire az utóbbi években sajnos volt példa. A palántákon egyébként nem „nyerészkedik” a tsz, hiszen önköltséges áron adja a termelőknek, akiket azonban — a jelek szerint — tanácsos lett volna körültekintőbben tájékoztatni, még a szerződés megkötése előtt.) EGYÉRTELMŰ JELEKET! Megtévesztő útburkolati jelek vannak Nyíregyházán, a Nyírfa Áruház melletti parkolóban. Ha a 4-es út irányába haladunk, két olyan parkolóhelyet is találunk, amely már egy megállást tiltó tábla után van. Ezt nehéz észrevenni olyankor, amikor minden hely foglalt, mert a vezető a szabad helyet keresi, s elkerüli figyelmét a tábla. Sajnos, én is így jártam. Mindez kétszáz forintomba került, de még ezt is jutányosán számolták, mondta az eljárást lefolytató fiatalember. Meggyőződésem, hogy sokan — hozzám hasonlóan — tévedésbe esnek ezen a helyen, jó lenne tehát mielőbb megszüntetni ezt az „autóscsapdát” . . . Orosz Árpádné Érpatak (Olvasónk levelét inkább a többi autós figyelmének felkeltése végett adjuk közre, hiszen a parkolóhelyet jelző, felfestett vonalak a fent említett helyen már épp elég kopottak ahhoz, hogy rövidesen végképp eltűnjenek. A két hely mellől pedig hiányzik a parkolóóra, ami viszont felkelthetné az esetleg itt várakozni szándékozó autósok gyanúját. . .) NYÜLTENYÉSZTŐK GONDJA Évtizedek óta tartok nyu- lakat, noha az utóbbi időben a takarmányárakhoz képest alacsony felvásárlási árak mindinkább gazdaságtalanná teszik ezt a tevékenységet. A tápellátás egyébként általában jó. Nem mondhaÁz illetékes válaszol NEM JELLEMZŐ ... Ellátási gondok címmel közölték a közelmúltban a nyírtéti lakosok észrevételeit. Az említett vegyesüzletben, valamint a levélírók segítségével tájékozódva megállapítottuk, hogy a közölt hiányosság nem jellemző a boltra, és nem is fedi teljesen a valóságot. Január 11-én valóban kevés volt a tej, aminek az volt az oka, hogy az ezt megelőző két napon zárva tartott a másik bolt üzemeltetője, egy magán-kiskereskedő, aki ezt a szándékát nem jelezte senkinek (holott kötelessége lett volna). így ő 11-re nem kapott tejet, s ez okozhatta a nagyobb keresletet a vegyesüzletben. A kenyérellátással nincs gond, a panaszosok egy-két alkalommal nem kaptak kilós kenyeret. Ami a mosóport illeti: az árváltozás előtt 6 napig valóban csak egy faj ta mosópor volt, de később 11 fajta. Intézkedtünk, hogy az áruellátás folyamatos legyen, különös tekintettel az alapvető fogyasztási cikkekre. Baktalórántháza és Vidéke ÁFÉSZ (Az olvasólevél nyomán tájékozódott a helyszínen a Szabolcs megyei Tejipari Vállalat megbízottja is. Megállapítása szerint a megrendelt tejet és tejterméket minden esetben megkapta a bolt, amelynek vezetője szerint csak kivételképpen fordulhatott elő, hogy üres kézzel voltak kénytelenek távozni a vevők. Ettől függetlenül a vállalat megbízottja kérte a boltvezetőt, hogy a biztonságosabb ellátás érdekében• a jövőben rendeljen bátrabban.)' IGÉNY SZERINT Kevés áz étkezési búzákor- pa és búzacsíra — kifogáséi-; ta egy olvasó a január 8-i Fórumban. Vállalatunk nyíregyházi malomipari szakboltjában budapesti társvállalattól vásárolt étkezési búzakorpát és -csírát árusítunk. Mivel a társvállalat . gyártó”. kapa5í-| tása korlátozott, így előfordult, hogy megrendelésünket nem tudta maradéktalanul teljesíteni. A közelmúltban újabb társ- vállalatunk kezdte meg e két fontos diétás táplálkozáshoz szükséges étkezési termék gyártását, így mód nyílik arra, hogy folyamatosan minden igényt kielégítsünk. Piaccsarnoki szakboltunkban is rendszeresen lehet majd kapni ezeket a termékeket. Megyei gabonaforgalmi és malomipari vállalat Nyíregyháza Háztáji és méltányosság Családtagként a közösben Tarr József nagydobosi nyugdíjas termelőszövetkezeti tag 1960-tól folyamatosan dolgozott a közös gazdaságban. Egészségi állapotának megromlása miatt azonban 1971-től könnyebb munkát kellett vállalnia, s azóta portás. Ügy véli, mivel több mint 25 évet töltött munkában, jogosult lenne a jubileumi jutalomra. Kérheti-e vajon ennek kifizetését most, hogy már nyugdíjas? — érdeklődik. Ha a dolgozó nyugdíjazásának időpontjáig nem jött létre a jubileumi jutalom kifizetésének valamennyi feltétele, de a nyugdíjkorhatár elérése után is folytatódik a munkaviszony, illetve újból munkaviszonyba lép a dolgozó, akkor az ehhez szükséges feltételek létrejöttekor megilleti őt a jubileumi jutalom. Levélírónk esetében is ez a helyzet. Tehát a 25 éves munkaviszony elérésével jogosult lett a jubileumi jutalomra, és ez a jogosultság mindaddig érvényesíthető, amíg dolgozik, sőt nem évül el a munkaviszony megszűnésétől három évig. A jubileumi jutalom összegének megállapításánál a kifizetéskor érvényes személyi alapbért kell figyelembe venni. Somogyi Zoltánná tunyogmatolcsi lakos három kisgyermek édesanyja. 1980-tól tagja a termelőszövetkezetnek. Két gyermeke után 1982-től gyermekgondozási segélyen van. Ez idő alatt a termelőszövetkezet közgyűlése úgy döntött, hogy a gyes-en lévők részére terményjuttatás helyett háztáji földet adnak. Olvasónknak erről nem volt tudomása, nem is igényelte a háztáji földet. A termelő- szövetkezet ezt úgy tekintette, hogy lemondott jogosultságáról. Az év végén a háztáji terményjuttatást sem adták ki részére, amit ő — eredménytelenül — sérelmezett. A termelőszövetkezet alapszabályában rendelkezik arról, hogy tagjainak háztáji földet vagy terményt juttat. A közgyűlésnek joga van differenciáltan dönteni a háztáji juttatás módjáról. A döntés végrehajtásáról a vezetőség gondoskodik. Ha levélírónkat nem értesítették a közgyűlés határozatáról, illetve a háztáji föld kijelöléséről, akkor jogorvoslatért fordulhat a szövetkezeti döntőbizottsághoz. Mivel körülményei miatt a háztáji föld megművelését a jövőben sem tudja vállalni, ezért méltányossági alapon kérheti a tsz vezetőségétől, hogy számára föld helyett terményt biztosítsanak. özv. Farkas Miklósné nyírtassi olvasónk a helyi termelőszövetkezetben dolgozott 1985. május 13-ig. Tagsági viszonyának megszűnését követően július 5-ig még betegségi segélyben részesült. Azt kifogásolja, hogy a vezetőség csak csökkentett mértékű háztáji terményjutta- tásban részesítette, mivel július 1. előtt szűnt meg tagsági viszonya. A termelőszövetkezet helyesen járt el. A teljes terményjuttatás kiadására csak akkor köteles a vezetőség, ha a tag a részére meghatározott egész évi munkameny- nyiséget teljesítette. Ha a tagsági viszony év közben szűnik meg, akkor a vezetőség engedélyezheti az időarányos terményjuttatás kiadását, amelyet saját hatáskörében bírál el. A tagsági viszony megszűnésének időpontját nem módosítja a betegségi segély folyósítása. Ugyanis a betegségi segély az arra jogosult tsz-tagot a tagsági viszony megszűnése esetén is megilleti. H. F. újfehértói lakost tájékoztatjuk, hogy a tsz tagjának a közös munkában részt vevő (vagy korábban részt vett) családtagja szolgálati időkénti beszámítását kérheti annak a legfeljebb 5 naptári évnek, amelyben — egykorú okirattal igazoltan — legalább 150 (férfiaknál, illetve 100 (nőknél) munkanapot dolgozott, illetve 1967. január 1. előtt 120 (80) munkaegységet teljesített, és amelyekre a nyugdíjjárulékot megfizeti. Dr. Kondora Zsuzsanna
