Kelet-Magyarország, 1986. február (43. évfolyam, 27-50. szám)
1986-02-26 / 48. szám
1986. február 26. Kelet-Magyarország 7 Postabontás Szélhámos, apróban Nem nagy összegről van szó, háromszáz forint sincs az egész. De T.-nc- nek minden fillér számít. Valósággal kétségbeesett, amikor kiderült, rászedték. Tanácstalanságában szerkesztőségünkhöz fordult. Mint leveléből kiderült, a pénzt egy ismeretlen férfi csalta ki tőle. Az ötletet egy házassági hirdetés adhatta, amely lapunkban jelent meg a következő szöveggel: „Egyedül élő, 62 éves ember vagyok. Házasság céljából keresek özvegy vagy elvált asszonyt, aki otthonomba jönne”. T.-né egyedül él, mióta az ura odamaradt a háborúban. Az özvegy testvére úgy gondolta, társsal könnyebb lenne. T.-né nevében válaszolt tehát a hirdetésre. Így kopogtatott be hozzájuk egy idősebb férfi. Rögtön felmérte a helyzetet. Mikor látta, hogy az udvaron melléképület készül, közölte, hogy ő — mit tesz a véletlen! —éppen a TÜZfiP-nél dolgozik, s természetesen készséggel felajánlja szolgálatait. Azaz megszerzi a kamra építéséhez szükséges deszkát. Ezzel az ígérettel — no meg a zsebében a deszka árával — távozott. Többé nem látták. T.-né ügyében a rendőrséghez kellett fordulnunk. Előbb azonban utánanéztünk, ki adta fel azt a bizonyos hirdetést, s az adatokat közöltük a rendőrséggel. Meg is találták az illetőt. Stimmelt a név, a cím, a hirdetés. Csak éppen az a férfi hírét sem hallotta T.-nének, s annak a falunak még a tájékán sem járt. Miért is járt volna? — a hirdetésre ugyanis nem kapott egyetlen választ sem... Ezen különösebben nem csodálkozott, próbálkozott hirdetéssel már máskor is, de eddig még eredmény nélkül. Amúgy mindenki szorgalmas, becsületes, jó- ravaló embernek ismeri a faluban. Szavait csak megerősítette mindaz, amit aztán a személyes beszélgetés alkalmával T.-nétől megtudtak a hatóság emberei. Az idős asszony elmondása szerint ugyanis az ő látogatója egészen másképp nézett ki. És a név sem egyezett: az ismeretlen férfi Kovács néven mutatkozott be, márpedig azt, aki a hirdetést feladta, nem így hívják... A fentiek alapján a rendőrség — mint arról szerkesztőségünket is tájékoztatták — arra a következtetésre jutott, hogy egy ismeretlen férfi hirdetések felhasználásával köt ismeretséget idősebb nőkkel, és áruvásárlás ürügyén kisebb összegeket csal ki tőlük (sok kicsi sokra megy...). Még nem sikerült nyakon csípni. Tehát, hölgyeim, legyenek résen. S ha netán felbukkanna „Kovács úr”, ahelyett, hogy megbízzák valami apróbb-nagyobb vásárlással — értesítsék a rendőrséget... * Gönczi Mária LESZ-E TELEFONKÖNYV? Lényegesen javult Nyíregyháza telefonhelyzete az 1984-ben megkezdett fejlesztés óta. Bár tapasztalataim szerint azóta jórészt el is fogytáik a szabad vonalak (vagyis ma már ismét nehezebb telefonhoz jutni), az kétségtelen, sokan jutottak készülékhez, és vonalra sem kell negyedórákat várni, mint azelőtt. Korántsem vagyok ilyen elégedett a telefonikönyvvel. Az új kötetet ugyanis szerintem kicsit elhamarkodva adták ki — akikor, amikor még javában tartott a fejlesztés. így aztán nagyon sok előfizető nincs benne a telefonkönyvben. Szeretném, ha az önök közvetítésével tájékoztatnának az illetékesek, tervezi-e a posta új telefonkönyv kiadását? Szerintem időszerű lenne! Gy. Miklós Nyíregyháza KEVÉS A CSUKLÓS Szeretnénk, ha ismét csuklós autóbusz közlekedne Nyíregyháza és Tiszatelek között. A régi buszt ugyanis már le kellett cserélni, de helyette csak egy szólót kaptunk. Igaz, hogy Tiszatelek nem nagy község, de sok innen a bejáró, és sokan utaznak Dombródról is ezen a vonalon. A jelenlegi busz utastere pedig szűk ennyi ember szállításához. Egy zsúfolt járművön 30—40 kilométert végigállni nem kellemes. Továbbá szeretnénk, ha meghosszabbítanák a megrövidült autóbuszjáratot Tisza- telekig, vagyis a vasárnap Nyíregyházáról 18,45-kor induló járat nemcsak Nagyhalászig, de onnan tovább Ti- szatelekig közlekedne. 36 aláírás (A levél nyomán a következő tájékoztatást kaptuk a Szabolcs Volán Vállalattól: mivel jelenleg nincs szabad csuklós autóbuszuk, sajnos nem tudják teljesíteni az utasok kérését. A levélben említett járat meghosszabbítását fontolóra vették, ezért október 27. és november 24. között kétszer végeztek itt utasszámlálást. Nagyhalászból Tiszatelekre azonban csupán 2—4 ember utazott, így nem tartják indokoltnak, hogy odáig meghosszabbítsák a járatot.) SZÍNES TV AZ ISKOLÁNAK Nagy öröm érte iskolánk tanulóit, és természetesen osztozik ebben az örömben a tantestület is: színes televíziót ajándékozott az iskolának a Gávavencsellői Takarékszövetkezet. Értékes ajándékuk sok segítséget jelent a nevelő-oktató munkában. Köszönet érte. Általános Iskola Gávavencsellő EGY „HIVATÁSOS” ÉSZREVÉTELEI Véleményem szerint Nyíregyházán sok a feleslegesen elhelyezett, illetve már a biztonságot veszélyeztető jelzőtábla. Mindjárt a belvárosban, a sétálóutca Lenin téri bejáratánál található egy tábla- kombináció. Itt a tilalmi jelzőtábla alatt elhelyezett kiegészítő jelzőtáblát csak „Várakozni tilos” jelzéssel együtt lehetne használni. Ezért aztán a járművezetők, fittyet hányva a tábla jelentésének, az említett helyen hagyják járművüket, akadályozva a forgalmat vagy az áruszállítást. A Rákóczi utcáról igazán nem mondható el, hogy az autósnak az utca elejétől a végéig számottevő emelkedőn kell haladnia. Meglepő tehát, amikor a forgalomirányító lámpát elhagyva az út jobb oldalán (a Moszkva utcai kereszteződéssel majdnem egyvonalban) „Kapasz- kodósáv vége” jelzőtáblával találkozunk... Végül egy ellenpélda: a& építkezések során a belvárosból sok, a kerékpárosok behajtási tilalmára figyelmeztető táblát eltávolítottak. De ha továbbra sem kívánatos itt a kerékpárosok jelenléte, akkor helyezzék ezeket vissza, ne bízzanak a kere- kezők memóriájában.... Kiss Csaba oktató Magy, Tompa Mihály u. 5. CSAK ÜVEGPOHÁRBÓL! Az a tapasztalatom, hogy a nyíregyházi állomáson lévő 51-es utasellátóban a kávét eldobható műanyag poharakban árusítják, amelyeket ráadásul többször is felhasználnak. Magyarán: a már használt (és kifizetett!) poharakat összeszedik, elmossák, aztán újra ebben adják a kávét, persze ismét megfizettetve a pohár árát... Jó lenne, ha az illetékesek ellenőrzést végeznének a tarthatatlan helyzet megszüntetése érdekében. Sz. L.-né Nyíregyháza (Ez azóta meg is történt, így az olvasónk által közöltek ma már nem fordulnak elő. A bejelentést ugyanis jogosnak találta a városi tanács termelésellátás-felügyeleti osztálya, s intézkedtek, hogy ez a jövőben ne ismétlődhessen. A vétkes dolgozó ellen szabálysértési eljárást indítottak. Továbbá felhívták a figyelmet arra, hogy a helyszínen történő fogyasztásnál kizárólag üvegpohár- ban kínálhatják a kávét. Olvasónknak két másik észrevétele is volt, ezeket azonban nem találták megalapozottnak.) Szerkesztői üzenetek B. Z. Nyírpazony: A szűkös anyagi lehetőségek miatt a tanács nem tud ígéretet tenni arra, hogy a következő években szilárd burkolatot kap a Petőfi utca. Sajnos, komoly gondot jelent a községben aiz utak állapota, hiszen az úgynevezett „tanácsi kezelésű” utaknak csak egynegyede van kiépítve. Turóczi Sándomé, Nyirbáltok: Mivel készülékéhez hosszas utánajárással sem sikerült megfelelő képcsövet beszerezni ezért az ELI- TÁSZ Kisszövetkezet (kártalanítja olvasónkat, azaz visszatérítik számára a televízió árát. özv. Sarkadi L ászióné, Biri: Tagsági viszonya 1973. december 31-vel megszűnt, ezért a tsz-nyugdíjasokat megillető kedvezményekre nem tarthat igényt. Férje jogán azonban a földihasználat megilleti olvasónkat. T. M.-né, Nagykálló: A kiegészítő parancsnokság tájékoztatása szerint a sorkatona munkaképtelen hozzátartozója családi segélyre jogosult. Ennek megállapítása végett a helyi tanács szakigazgatási szervéhez kell fordulni. A családi segélyt visszamenőileg hat hónapra állapíthatják meg, és a leszerelést követő hónapban még jár. T. J.-né, Miskolc (?): A levelében foglaltukkal kapcsolatiban a megyei tanács egyházügyi titkárához fordultunk. Nagy Béla, Komoró: Toldalék építéséhez nem nyújtható szociálpolitikai kedvezmény, amely egyébként a családi házat épíitte- tőket 1983. január 1-től illeti meg. Az illetékesekhez továbbítottuk Sonkó Julianna kispalád!, özv. Illés Istvánná kisvárdai, ifi- Juhász Ferencné tiszadadai, Bánó Bálint tiszaibecsi. Ur Istvánná barfceszi, F igeczki János orosi, Nemes Gábor tiszaszentmártoni, Bódi Ferencné mándoki és Máté Ferenc nyíregyházi lakos levelét. Az illetékes válaszol AZ ÉREM MÁSIK OLDALA A január 22-i Fórumban Csak türelem címmel megjelent levelében panaszolta egy olvasó, hogy hónapok óta hiába vár a megrendelt konyhabútor hiányzó darabjaira. Vásárlónk 1985. szeptember 5-én jegyeztetett elő egy garnitúra Modul 15-ös konyhabútort narancsszínben. Ez fix összeállítású termék, tehát nem elemes bútorként kerül forgalomba. A vásárló negatív megállapításai már csak ezért sem helytállóak. Mi minden esetben tájékoztatjuk vevőinket, hogy a szövet és furnér színére csak feltételesen fogadunk el igényt. A Modul 15-ös konyhából, (amelyet Csongrádon gyártanak) több esetben is kaptunk, de csak fenyőszínben, ebből jelenleg is van áruházunkban. Tudomásunk szerint vásárlónk nem fordult panaszával az áruház illetékes dolgozójához, . aki érdemben nyilatkozhatott volna az áru beérkezéséről. A vásárló által kifizetett asztal, sarokpad és ülőke nem a Modul 15-ös konyhához tartozó bútorelem, így lehetősége lenne a választásra. Megjegyezzük, hogy a kereskedelemnek jelenleg sincs lehetősége az ipar termelését befolyásolni, a szövet és a bútorlap színe mindenkor az anyagellátás függvénye. Emiatt több vásárlónk is hónapokig vár az elképzelt színű vagy felületű bútorra. A Tisza Bútoripari Vállalat ismételten is csak ígéretet tett narancsszínű Modul 15-ös konyha legyártására, konkrét határidőt nem tudott megjelölni. összegezve, áruházunk dolgozóinak az a véleménye, hogy ha a vásárló jelentkezik problémájával, megfelelő tájékoztatást adtunk volna részére, és ez esetben — az általa adott téves tájékoztatás miatt — nem jelenik meg a kereskedelmi munkánkat sértő olvasólevél. NYÍRDOMUS Lakberendezést Áruház Nyíregyháza ROSSZUL METSZETTÉK A Lila akácok címmel január 29-én megjelent észrevételre az alábbiakat válaszoljuk. A Kótaji úti (Nyíregyháza) lakosok fagallyazással kapcsolatos panaszával egyetértünk. Vállalatunk dolgozói az utcai sorfákon valóban nem a fafajnak megfelelő metszési módot alkalmazták. Ezúton is szíves elnézést kérünk. Közterület-fenntartó Vállalat, Nyíregyháza Ha nem fizet az elkövető; a tartásdíjról T. F.-né Nyíregyházán feladott levelében arról ír, hogy elvált férje néhány hónap óta katonai szolgálatot teljesít. Tudni szeretné, ez idő alatt hogyan juthat hozzá a tartásdíjhoz? Azt javasoljuk, sürgősen keresse fel a helyi tanácsot, és jelentse be igényét. Ugyanis a tényleges katonai szolgálat idején a tartásdíjat segély formájában a tanácson keresztül a honvédség fizeti. Ha a helyi tanácson esetleg érdemben nem intézkednének ügyében, akkor forduljon az illetékes kiegészítő parancsnoksághoz. Tájékoztatásul közöljük még, hogy tartásdíjat visszamenőleg csak hat hónapra lehet érvényesíteni. Balogh Jánosné dombrádi lakostól több ezer forint értékű ékszert loptak el. Az elkövetőt a kisvárdai bíróság elítélte, és kötelezte a kár megfizetésére. Miután erre nem került sor, olvasónk 1985 szeptemberében megindította a végrehajtási eljárást, de a pénzt még most sem kapta meg, mert az elkövető gyesen van, a férj fizetését pedig nem lehet letiltani. Valóban, a férjen nem lehet behajtani a feleség által okozott kárt. De bizonyára van olyan ingóság (televízió, háztartási gépek, jószágállomány stb.), amit le lehet foglalni, és ha az elkövető újra dolgozik, a munkabérét is le lehet tiltani. Ezért azt tanácsoljuk, levélírónk jelentse be a végrehajtónak, hogy tudomására jutott, milyen vagyona vagy lefoglalható vagyontárgyai vannak az elkövetőnek. Más lehetőség egyelőre nem kínálkozik, hiszen amikor a bíróság valakit meghatározott összeg fizetésére kötelez, arra nem vállalhat garanciát, hogy az összeg behajtható is lesz. K. J. fehérgyarmati levélírónk'így ingatlannak felerészben tulajdonosa, a valóságban azonban ennél kisebb területet használ. Tisztázni akarja a helyzetét, de a tulajdonostárs megtagadta, hogy a levélírónkat megillető területet átadja. Levélírónk lehetőségeiről érdeklődik. Ilyen esetekben pert lehet indítani a bíróságon, ahol a tulajdoni aránynak megfelelően megállapítják, hogy ki milyen területet, az ingatlannak mely részét jogosult használni, és kijelölik a mezsgyét is. Levélírónk kérheti továbbá a tulajdonközösség megszüntetését. Ez azonban természetben akkor lehetséges, ha a tanács hozzájárul a megosztáshoz. Ha nem, akkor levélírónk kérheti, hogy tulajdonostársa vásárolja meg az ő részét is, vagy felajánlhatja, hogy ő megveszi a tulajdonostárs részét. B. M.-né nyíregyházi lakos több évvel ezelőtt elvált férjétől, aki nemrég baleset következtében meghalt. Levélírónk azt szeretné tudni, hogy a gyerekek milyen juttatásra jogosultak? Ha haláláig a férjnek volt annyi munkaviszonya, hogy megszerezte a nyugdíjjogosultságot, akkor a gyerekek árvaellátásban részesülnek. Ha azonban volt férjének nem volt annyi munkaviszonya, akkor sajnos nem jogosultak az árvaellátásra. Levélírónk viszont saját jogán igényelhet családi pótlékot. Tájékoztatjuk arról is, hogy végrendelet hiányában édesapjuk minden vagyonát gyermekei öröklik. L. Zoltánná nyíregyházi lakos szintén egyedül neveli gyermekeit. Elvált férje fizeti ugyan a tartásdíjat, de a levélíró véleménye szerint jóval kevesebbet, mint ameny- nyit valódi jövedelme után kellene. Van mód arra, hogy kérje a tartásdíj felemelését. Ezzel a kérelemmel a bírósághoz fordulhat. Az eljárás során kell igazolni, hogy az apa komoly mellékjövedelemmel rendelkezik, amit figyelembe lehet venni a tartásdíj megállapításánál. Levélírónk egy másik kérdésére válaszolva közöljük, hogy arra nem lebet kötelezni az apát, hogy látogassa gyermekeit, az ilyen „kényszerítés” egyébként sem válna a család javára. Dr. Juhász Barnabás
