Kelet-Magyarország, 1986. január (43. évfolyam, 1-26. szám)
1986-01-08 / 6. szám
1986. január 8. Kelet-Magyarország 7 Mérlegelünk. . Az ünnepek miatt három hét is eltelt e rovat legutóbbi jelentkezése óta. így csak most, immár átlépve az új esztendő küszöbén. nyílt alkalmunk arra, hogy — bevett szokás szerint — elkészítsük az óév mérlegét. Nos, kedves olvasók, 1985-ben hozzávetőleg 1700-an tisztelték meg szerkesztőségünket bizalmukkal, azaz Önök közül ennyien írtak nekünk levelet, vagy kértek tanácsot, tettek panaszt személyesen. A legtöbben munkaügyi kérdésekkel fordultak hozzánk, családi konfliktusaik, gondjaik megoldásához remélték segítségünket, vagy valamely illetékesnél elakadt ügy előmozdításához kérték közbenjárásunkat. Tapasztalataink szerint elég nehéz volt tájékozódni az új társadalombiztosítási rendelkezések útvesztőiben is, de tudomásunk szerint egyetlen levél sem maradt az íróasztalfiókokban. A tévhittel ellentétben semmit sem dobunk a szemétkosárba. Ha olykor joggal türelmetlenkednek is levélíróink a késedelmes válasz miatt, a magunk mentségére elmondjuk, hogy ez rendszerint nem a mi lelkűnkön szárad — előfordul, hogy az intézkedésre hivatottak úgy vélik, „ej, ráérünk arra még ..Szerencsére nem ez az általános. A névtelen levelekkel vagyunk a legnagyobb bajban. Ezeket — tájékoztatásképpen — elküldjük ugyan azoknak, akiket illet (közlésükre csak a legritkább esetben, akkor is kizárólag alapos utánajárás után vállalkozunk), de vizsgálatuk, intézkedésük eredményét kénytelenek vagyunk megtartani magunknak, nem tudván kinek címezni a választ. Mint tapasztalhatják, az Önök leveleiből minden héten közzéteszünk egy csokorravalót. E válogatásban elsősorban a ki- sebb-nagyobb közösségek nevében-érdekében született, vagy valamilyen más ok miatt figyelemre méltó észrevételeket megfogalmazó levelek szerepelnek. Közlésüket akkor is fontosnak érezzük, ha némelyiknek nem értünk egyet a tartalmával. Vagyis a Fórum nem feltétlenül a szerkesztőség álláspontjával egybehangzó olvasói vélemények tükre, mint azt sokan gondolják. Szerintünk akkor cselekszünk helyesen, ha többféle álláspontnak is teret adunk. E rovat tehát az új esztendőben is (címben is jelzett) Fóruma, ahol minden jobbító szándékú (de nem feltétlenül azonos) észrevételnek helye van, és ahol — az előbbiekből következően — nem ódzkodunk az esetleges vitáktól sem. Gönczi Mária RÖVIDEN ... Sokan fordultak hozzánk azzal a kéréssel, tolmácsoljuk köszönetük at az ünnepek táján tanúsított figyelmességért, segíitőkészségért. Hely szűkében lévén asak így, rövidítve tudjuk közölni olvasóink sorait. A petneházi napköziotthonos óvoda gyerekei es dolgozói nevében Csorna Jánosné vezető óvónő int arról, hogy kellemes meglepetést szereztek a Kelet-magyarországi Állami Építőipari Vállalat fiataljai, akik játékokat, könyveket ajándékoztak az óvodának. Nyíregyházi nyugdíjas pedagógusok szóltak jólesóen arról, milyen szívélyesen látták vendégül őket egykori munkahelyükön, a 4-es iskolában. Hasonló eseményről számol be Kisváráéról Svéger Pál nyugdíjas, akit társaival együtt a BEAG ottani gyárában fogadtak nagy. szeretettel még ugyancsak az ünnepeik előtt. Kótajból Ignéczi Istvánnétól kaptunk levelet, amelyben arról ír, hogy a község ABC-áruházána'k szocialista brigádja ajándékkal kedveskedett karácsonykor az öregek napiközi otthona lakóinak. Tálas László Nyíregyházáról afölötti örömeben fogott tollat, hogy Pazár Tibor kótaji lakos segítőkészsé- gének hála, sikerült kiderítenie egy 'lelkiismeretlen gépkocsivezető autójának rendszámát. MEGKÖZELÍTHETETLEN Jómagam ugyan nem az Arany János utcában lakom, mégsem tudom szó nélkül hagyni az ottani állapotokat. Itt van ugyanis a TÜZÉP- telep, s emiatt sokan megfordulnak ezen a környéken. Ez nem is olyan egyszerű dolog, mert enyhébb, esős időben sártenger borítja ezt a részt. Emiatt aztán a tüzelőt sem lehet kihozni (a fuvarosok képtelenek ide behajtani), és rágondolni is rossz, mi lenne, ha sürgősen mentőkre lenne szükség. Ezúton is kérjük az illetékeseket, tegyenek valamit az áldatlan állapotok megszüntetése érdekében. Vécsei Mihály Záhony, Vasút u. ZEBRA KELLENE Négy évvel ezelőtt költöztünk a Gyár úti lakótelepre. Azóta számtalan helyen próbáltam elérni, hogy vagy a bíróság előtt, vagy az útkereszteződés másik oldalán (itt ugyanis négyes útelágazás van) fessenek fel egy gyalogátkelőhelyet. A gyerekek ugyanis erre járnak iskolába, ami nem veszélytelen vállalkozás. Nemcsak az én három gyermekemet féltem, a többi szülő nevében is kérem, hogy az illetékesek váltsák be végre ígéretüket. Már arra is gondoltam, hogy — legalább amíg erre sor kerül — a reggeli és az esti csúcsidőszakban közlekedési rendőrnek kellene itt Irányítani a forgalmat. Király Zoltánná Kisvárda, Gyár u. 21. sz. BECSÜLETES MEGTALÁLÓ KERESTETIK Ez az utolsó reményem, hogy talán mégis előkerül pénztárcám, amit jianuár 3-án veszítettem el Nyíregyházán, vagy a kórház melletti benzinkútnál, vagy pedig a Kossuth téren a Csemege áruház környékén. A fekete bőrtárcában egy kulcson kívül a teljes havi fizetésém benne volt, és ez érthetően nagy veszteség családunknak. Mivel a megtaláló nem tudhatta, hova juttassa el a pénztárcát, ezért most abban bizakodom, hogy e sorokat olvasva talán leadja a szerkesztőségben. (Név és cím a szerkesztőségben) AZ EGÉSZSÉG&S TÁPLÁLKOZÁSÉRT Nyíregyházán csak a piaccsarnokban lévő szakboltban lehet étkezési búzakorpát és búzacsírát kapni. Ezek fogyasztásának szükségességéről, • hasznosságáról sok embert meggyőztek. Annál sajnálatosabb, hogy ebben az egy boltban is rossz az ellátás, és a kiszolgálás is kifogásolható. Nem értem, mi lehet a magyarázata annak, hogy az élelmiszer-kiskereskedelmi vállalat egyetlen boltjában sem árusítja ezeket a termékeket? így aztán, ha kigyalogolunk a piaccsarnokba, és sikerül is kapnunk, amit keresünk, akkor több csomaggal is veszünk, ami viszont nem lehet megoldás, mert ezeknek a termékeknek viszonylag rövid a szavatossági idejük. P. L.-né Nyíregyháza, Május 1. tér 8. ISMÉT VAN GÁZ Házunkba beépítik a tetőteret. Az ezzel járó bonyodalmak miatt a gázvezeték egy időre alkalmatlan lett a víz melegítésére, ugyanis új kéményt kellett építeni ahhoz. hogy uz égéstermékek eltávozhassanak. Hogy nem sokáig tartott a kellemetlenség, ezt a Ferkó ^csbrigádnak köszönhetjük, akik reggeltől késő estig tartó munkával, hétvégéjüket is feláldozva dolgoztak, hogy mielőbb legyen meleg vizünk és fűthes- sünk. Köszönet a fáradozásukért. Erdős Lajosné Nyíregyháza. Árpád u. 40. MINT A MESÉBEN ... Van is, meg nincs is bekötőút a Nagyszálláson élő lakosoknak. A Nagykállóba vezető úfról ugyanis három út is visz a településre, de személyautóval egyik sem járható. Gyermekünket például, aki sajnos állandó orvosi kezelésre szorul, kerékpárral toljuk ki a kövesútig, hogy ott buszra, vagy autóba szállhassunk. Kérésünk, hogy az utat tegyék járhatóvá, eddig még mindig pusztába kiáltott szó maradt. Az is nagy gondunk, hogy Nagyszálláson még egy nyilvános telefon sincs, amin szükség esetén segítséget kérhetnénk. Emiatt mindig Nyír- jestanyára kell menni telefonálni, ami óriási időveszteség. Mikor számíthatunk vajon panaszunk orvoslására? A nagyszállási lakosok nevében Gulyás Jánosné Nyíregyháza, Apadó u. 10. sz. Szerkesztői Szenetek Az illetékesekhez fordultunk Tóth László nyírturai, Spekker Józsefné papi, özv. Szűcs (Syörgyné napkori, Feka László tiszamogyo- rósi, Kirimi Lászlóné kis- várdai, Nagy Lilla nyíregyházi, Görög István őri, Kormány Gyula fehérgyarmati, Kállai Irén ófehértói, Szeregnyiné Sipos Zsuzsanna kisvárdai, Bezdán Jánosné nyíregyházi, Nemeth Istvánné nyírkátai, Szabó Györgyné nagyhalászi, Révész Lászlóné tűz seri, Kántor György hodászi. Szabó Bertalanná szamosszegl, Fedor András nyírteleki, Bányai Istvánné kékesei, Szabó Péter tiszavasyári, Túró- czi Sándorné nyírbélteki, Virág Géza kispalád!, Rózsa Miklós nyírmadai, Nagy Jánosné laskodi, Szűcs Lászlóné nyíregyházi, Somogyi Zoltánné tunyogma- tolcsi, Tóth Edit tiszalöki és Bulyáki Ferencné győrtele- ki lakos ügyében özv. Balogh Bertalanná gemzsei, Bálint Károly porcsalmai, Düh Istvánné ibrányi, Puskás Izidor ti- szavasvári, Szegedi Józsefné tiborszállási, Jónás György szabolcsbákai. Papp Ferenc laskodi, Balogh Róza fehérgyarmati. Nemes Barna őri, özv. Imre Belőné kisari. Kiss Béla nyírmadai. Meskó István tornyos- pálcái. id. Papp János nyírkarászi, Béres Attiláné mátészalkai és Hajnal József nagyhalászi olvasónknak levélben válaszoltunk. M. S.-né gacsályi levélírónkat tájékoztatta a megyei társadalombiztosítási igazgatóság, hogy a termelőszövetkezet tagjának a közös munkában részt vevő (vagy korábban részt vett) családtagja kérheti azoknak a naptári éveknek — legfeljebb 5 naptári évnek — a beszámítását a szolgálati időbe, amely években családtagként 150 (nőknél: 100) tízórás munkanapot teljesített, és amelyekre a nyugdíjjárulékot megfizeti. Áz illetékes válaszol ÍGY MARAD így marad-e a vidéki autóbuszok megállóhelye a Petőfi téri autóbusz-pályaudvar megépítése után is? — kérdezi az egyik olvasó az érintett épület lakóinak nevében (Nyíregyháza, Vay Ádám krt 5—7.) a Kelet-Magyarország november 27-i számában. A megállóhelyet a közelmúltban — a kiskörúti csomópont építése kapcsán — alakítottuk ki. Megszüntetésére a Petőfi téri buszpályaudvar megépítése után sincs lehetőség, mivel jogos lakossági igényeket elégít ki. Áthelyezése műszakilag nem indokolt, egyrészt a jelzőlámpás csomópontok, másrészt pedig az utasforgalmat vonzó létesítmények elhelyezkedése miatt (a közelben található több üzlet, áruház, intézmény), azonkívül az esetleges áthelyezés után is ugyanúgy lakóépület ele kerülne a megálló, mint ahogyan jelenleg is van. Ráadásul a zöld terület rovására újabb peronsziget kiépítése is szükségessé válna. A buszmegálló áthelyezése nem oldaná meg a lakóknak a cikkben említett problémáját. Javasoljuk, hogy a kellemetlenségek elkerülése végett az épület bejárati ajtaját tegyék zárhatóvá, továbbá szükség esetén kérjék a rendőrség segítségét. Szabolcs-Szatmár Megyei Tanács közlekedési osztálya (Hasonló tartalmú levelet kapott szerkesztőségünk a Szabolcs Volán Vállalattól is, amely nem vállalhatja a felelősséget a várakozó utasok esetleg kifogásolható magatartásáért.) Háztáji haszon nélkll I fSldmtgvállásrál Dányádi Miklósné kölesei tsz-tag 1984-ben 2040 órát dolgozott a közösben, így 6000 négyzetméter háztáji földre szerzett jogot. A gazdiaság ki is jelölte a területet, de a belvíz miatt a vetést elvégezni nem tudták, a föld műveletlen maradt. A háztáji után járó adót és a művelési költséget ennek ellenére meg kellett fizetni. A tsz ígérte ugyan, hogy kárpótlásként terményjuttatásban részesíti a tagokat, de erre nem került sor, amit a levélíró sérelmesnek tant. A rendelkezések értelmében „a termelőszövetkezet háztáji gazdálkodás céljára tagjainak háztáji földet vagy terményt köteles biztosítani, ha a tag a tsz által meghatározott munkamennyiséget teljesítette”. A háztáji juttatásra vonatkozó általános érvényű jogszabály mellett nincs olyan rendelkezés, amely előírná a tennivalókat arra az esetre, ha a tsz-t elemi kár érte, és emiatt nem tudja kiadni a háztáji földet, az alapszabályban meghatározott mértékű terményjuttatás pedig aránytalanul nagy terhet róna a közös gazdaságra. A fentiek alapján véleményünk a következő. Különbségeit kell tenni, hagy az elemi kár a birtokbavétel előtt vagy azt követően érte a háztáji földet. Az utóbbi esetben jogosnak tartjuk azt a kérést, hogy a termelőszövetkezet méltányosságból bizonyos mennyiségű terményt adjon a tsz-tagnak. Ha a háztáji föld kijelölése egyáltalán nem történt meg, a tagot megilleti (úgymond „alanyi jogosultságánál fogva”) az alapszabályban meghatározott mértékű termény. Javasoljuk levélírónknak, hogy kérje az elemi kárral sújtott föld után kivetett adó törlését, valamint méltányosságból terményjutíatást. K. F. nyírbátori lakos két testvérével közösen örökölt egy földterületet, amely a nyírmihálydi termelőszövetkezet használatában van. Az örökségről szóló közjegyzői végzéstől számítva már két év eltelt, de a tsz még nem fizetett megváltási árat a földért. Olvasónk nemcsak a megváltásra, hanem használati díj fizetésére is igényt tart. A levélből nem derül ki, hogy a közjegyzői végzés jogerőre emelkedett-e, tudniillik a megváltási árról csak ezt követően hoz határozatot az illetékes földhivatal. A tsz csak a jogerős földhivatali határozat után köteles a megváltásra. Mindenekelőtt azt kell tehát tisztázni, megtörtént-e a földhivatali eljárás. Levélírónk csak ennek ismeretében nyújthatja be igényét a termelőszövetkezet vezetőségéhez. A földhivatali határozatban szereplő összegen kívül használati díjra nem jogosult. Nagy Ferenc mátészalkai lakos szülei több hold földdel léptek be a termelőszövetkezetbe. Azon a területen — miután a tsz átadta a helyi tanácsnak — lakótelep építésére került sor. Olvasónk tudni szeretné, jár-e szüleinek valamilyen kártalanítás az építkezés miatt, illetve a későbbiek folyamán hogyan örökölhető a tsz-be bevitt föld. A tsz-itagok földje a belépést követően a közös gazdaság használatába kerül, s a terület után a tulajdonos föld járadékot kap. Ez mindaddig megilleti a tulajdonost, amíg él, abban az esetben, ha a termelőszövetkezet tagja marad. A földjáradék nem függ attól, a tsz hogyan hasznosítja a földet. Tehát nem érinti a földjáradék folyósítását, illetve nem jár kártalanítás akkor, ha a termelőszövetkezet a bevitt területtel másképp rendelkezett, mivel a bevitt földek egységesen a tsz közös használatába kerültek. Vagyis levélírónk szüleit nem érte hátrány a tsz intézkedése miatt. A föld öröklését illetően is az általános szabályok érvényesek. Ezek szerint megváltás ellenében a tsz tulajdonába kerül az a (használatában lévő) föld, amelynek örököse kívülálló, kivéve, ha a termelőszövetkezetbe tagként felveszik. Dr. Nyitrai Zoltán 7_
