Kelet-Magyarország, 1986. január (43. évfolyam, 1-26. szám)
1986-01-29 / 24. szám
1986. január 29. Kelet-Magyarország Méltósággal Ünnepség volt az öregek egyik napközi otthonában. Az összejövetelről részletes beszámolót küldött az otthon vezetője, azzal a szándékkal, szorítanánk helyet lapunkban a híradásnak. A levelet persze — gyakorlatunknak megfelelően — rövidítve közöltük, de érzésünk szerint mondanivalóját nem csorbítottuk. Az otthon vezetője azonban nem osztotta ebbéli véleményünket. Már a megjelenés napján csengett a telefon, s hosszú perceken át továbbította egy fiatalos hang szemrehányásait: ő a levélben részletesen felsorolta, kinek mondanak köszönetét az otthon lakói, mégsem szerepelt az újságban sem a tanácselnök elvtárs, sem a párt- szervezet titkárának, sem a patronáló termelőszövetkezet elnökének neve ... Hiábavaló volt minden magyarázkodás. Szinte szó szerint ugyanez ismétlődött meg egy nyugdíjas-találkozó kapcsán, ami után „hálatelt szívvel” kívántak köszönetét mondani a gyár egykori dolgozói név szerint az igazgató elvtársnak, a párt- és a szakszervezet titkárának. Számomra a legfurcsább mégis az volt, amikor valaki azért akart a nyilvánosság előtt köszönetét mondani főnökeinek — mert azok megköszönték jó munkáját _ Talán túl messzire visz a következtetés (ez esetben tekintsék magánvéleménynek), azonban meggyőződésem, hogy az előzményeket múltunkban, a minket megelőző generációk olykor gerincroppan- tó, olykor „csak” gerinchajlító életében kell keresni. Cinkos a „másik oldal” némely képviselője is, akik nagyon is számon- taríják az efféle érdemeket! Hasznos, jó kezdeményezésről írtunk például egy alkalommal. Akiről az írásban szóltunk, pár nappal később kedvetlenül mesélte, hogy egyik főnöke bizony zokon vette, amiért említetten maradt... Ki-ki számtalan példát tudna mondani a „lefelé” érdes, lekezelő, kioktató, „felfelé” viszont a kelleténél is tiszteletteljesebb, behízelgő modorú, kisebb- nagyobb posztokon állókról, akik táplálják a talán még a feudalizmusig visz- szanyúló mentalitást. Egyszer tanúja voltam, amint a középkorú mama (akit még cselédkedő édesanya nevelhetett), kézit csóko- lomot köszönt gyermeke ifjú tanárnőjének, mert úgy érezte, így kell... Szomorú volt látni. Es átélni sem könnyű, gyakran mégis lenyeljük, amikor — e sorok írójának is volt része benne — a hivatalban és másutt így fogadja az embert a vezető beosztású illetékes: Na, mit is akar maga, drágám? A teljes igazsághoz persze az is hozzátartozik, hogy görcseink (épp a fentiek miatt) már akkor is bennünk vannak, amikor pedig semmi ok rá. De csak kinőjük egyszer. Ideje. Gönczi Mária különvélemény Igaza van a január 21-én megjelent, „Kegyetlen” című cikk írójának, ez a film (ti. „A Jó, a Rossz és a Csúf”) kommersz. De minden néző havonta legalább egyszer vágyik egy kis kommerszre, és nem mindig Moliere- vagy Shakespeare-vígjátékra. Legfeljebb aki nem tudja nézni, vagy nem szereti, az ne írjon kritikát. Inkább — jobb híján — hallgassa a rádió Dalszínházát (és sóhajtozzon a sóhajok hídján), de engedjen kritika nélküli, önfeledt kikapcsolódást sok fáradt, dolgos embertársának. Horváth János, Nyíregyháza, Holló u. 43. (A szerk. megjegyzése: Olvasónk alighanem félreértette szándékunkat. Nem általában a kommersz ellen van kifogásunk. Pusztán azzal nem értünk egyet, hogy az erőszak uralja a képernyőt akkor is, amikor a legtöbb gyerek egészen biztosan ott ül a tévé előtt. S úgy érezzük, ezen véleményünknek éppúgy jogunk van hangot adni, mint ahogyan teret kapott olvasónk ettől eltérő nézete is.) ANTENNA Kérjük önöket, szíveskedjenek közbenjárni ügyünkben. Ugyanis az Arany János utcán a tetőtér-beépítés miatt leszerelték az antennákat, és emiatt nem tudjuk használni a tévét. Sok itt az idős ember, akiknek ez a „házi mozi”-juk, ezért nagyon szeretnénk, ha mielőbb ismét működne az antenna. Novak Lajos Nyíregyháza, Arany J. u. 40. (A szerk. megjegyzése: mint az IKSZV-töl megtudtuk, technikai akadályai voltak annak, hogy az Arany János u. 40. sz. épület udvari lakásaiban élők valóban nem tudták fogni — antenna hiányában — a tévé műsorát. Időközben azonban itt is elvégezték a szükséges állványok telepítését, így várhatóan február 10-ig sor kerülhet a központi antenna üzembe helyezésére is.) MIÉRT késik? A fenti kérdésre szeretnénk választ kapni a MÁV illetékeseitől. A Debrecen felől naponta közlekedő és menetrend szerint Nyíregyházára 7 óra 4 perckor érkező, 6130-as számú személyvonatról van szó. Már többször is érdeklődtünk a jegyvizsgálóknál a késés okáról, de ők sem ismerik a magyarázatot. A vonat rendszeresen a debreceni állomáson vagy Apafán vesztegel. Már az is felmerült bennünk, hogy esetleg nem jó a menetrend — akkor viszont módosítani kell. A bejáró dolgozók nevében K. I. AHOL JÁR, S AHOL NEM A kistermelők nevében teszem szóvá,, hogy egyes helyeken adnak állami támogatást a sertéstartáshoz vagy a primőrök termesztéséhez, másutt pedig nem. Kíváncsi vagyok, mi a magyarázata ennek a megkülönböztetésnek? Még egy kérdésem volna: elutasíthatja-e az áfész azt a kistermelőt, aki szerződést szeretne kötni? if j. J. M. Nyíregyháza (A szerk. megjegyzése: a levél nyomán érdeklődtünk a Mészövnél. Nos, tájékoztatásuk szerint állami támogatás csak azokon a településeken igényelhető, ahol a termelőszövetkezet kedvezőtlen adottságú. Megtudtuk azt is, hogy az áfészek- nek nincs szerződéskötési kötelezettségük.) LILA AKÁCOK Utcánkban több család is lila akácot ültetett annak idején a kiöregedett, korhadt eperfák helyére. Nagy volt a megdöbbenésünk, majd a felháborodásunk, amikor most hétfőn emberek jöttek és úgy megcsonkították féltett, gondozott növényeinket, hogy csak sző- lőkarónyi maradt belőlük. Ugyanakkor sértetlenül hagytak olyan eperfákat, amelyeket pedig már igazán ideje lenne megnyesegetni .. . Nem tudjuk, melyik „cég” embereinek lelkén szárad akácaink megcsonkítása. Akárkik voltak is, annyi bizonyos, nemigen érdekli őket (vagy nem tudják?!), mi kerül az ollójuk alá. Béres András Nyíregyháza, Kótaji u. 18. NEM ÉSSZERŰ Kiépített megállója volt a 12-es autóbusznak Nyíregyházán, a Szarvas utca 74. sz. előtt. Kellemetlen meglepetés érte az utasokat, amikor azt tapasztalták, hogy az almatároló felől érkező busz nem a kiépített megállóban, hanem pár méterrel arrébb áll meg, aminek az a következménye, hogy a járműre a lejtős (ezért rossz időben csúszós) útról, ráadásul sűrű sövényen keresztülvergődve kell felszállni, s persze ugyanez van leszálláskor is. A megálló áthelyezésének bizonyára megvan a maga magyarázata, de ezzel az intézkedéssel akkor is várni kellett volna addig, amíg ki nem alakítják a megfelelő helyet a megálló számára. B. T. Nyíregyháza, Tompa M. u. 13. Szerkesztői ■zenetek Az illetékeshez fordultunk Berecz Lászlóné, Balogh József nyíregyházi, Karuska Sándomé nyír- tassi, Kukucska István nyíregyházi, Miló András nyíregyházi, Balogh Jánosné újdomto- rádi. Kun Béla mátészalkai, Huszti Mária bi- ri, Szemán Sándorné me- zőladányi, Homyák Jánosné nyíregyházi, Adorján Gusztáv magasligeti, Mátyás István érpataki, Kis Andrásné vajai, Szabó István nagydobosi. Újhelyi Kázmémé nyíregyházi, Majsza György nyírbátori, Meggyesi Pál nyíregyházi. Balogh Lászlóné nyírteleki. Varga József gemzsei, Jakab József mátészalkai. Molnár József né tiszaberceli. Szőke Sándorné nyírderzsi. Puskás Istvánná ki.svárdai. Berki Ferenc nagydobos!, Demeter János nyírteleki, Ambrus Ferenc nyíregyházi, Paksai Sándor pócs- petri lakos levele nyomán. Levélben válaszoltunk Tóth János besenyőd!, Kása Gáborné paposi. Magos Jánosné kocsordi, Toka Sándomé nagykál- lói. Bagoly János nyírtéti, Nagy András pusztadobosi, Pózmán Béla újdomlb- rádi. Újlaki István nyírteleki, Tóth András sóstói, Lengyel Andrásné újke- nézi, Bihari Jánosné kallósam jéni, Molnár Mihály kishódost, Zolnai Imréné máriapócsi, Illés Lászlóné tiszakanyári és Drisz- kó Pál nyírtéti olvasónknak. Nagy Géza nyíregyházi levélírónk sorait követően intézkedett a Szabolcs- Szatmór megyei Szálloda és Vendéglátó Vállaltat, hogy a jövőben az élelmiszerek szállítását különös gonddal végezzék. H. J. fehérgyarmati lakos levelére válaszolva a Kelet Szövker Kereskedelmi Vállalat tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy a kérdéses gumicsizma beszerzése sajnos évek óta gond, aminek megoldása egyelőre várat magára. Az illetékes válaszol A LAKÓKON MÚLIK A „Túl a tűréshatáron” címmel megjelent, a Nyíregyháza Toldi u. 62. sz. alatti bérlőközössége nevében tett észrevételt megvizsgáltuk. Megállapításunk az, hogy a bejelentés jogos. Utasításunkra a házfelügyelő eltakarította az épület környékéről a lakásokból kihajigált hulladékot, szemetet. Egy héten belül újra ellenőrzést tartottunk, és azt tapasztaltuk, hogy ismét terítve van a lakóépület környéke a kidobált hulladékkal. Az áldatlan állapot megszüntetésére, illetve a házirendet megsértő személyek felkutatására felkértük a lakóbizottságot, amely levélben közölte a fegyelemsértők nevét. Ezt követően írásban felszólítottuk a renitenskedő bérlőket magatartásuk megváltoztatására, egyben tájékoztattuk őket, hogy hasonlóan előforduló eseben már szabálysértési eljárást fogunk kezdeményezni. Ingatlankezelő és szolgáltató vállalat Nyíregyháza AMÍG MEGOLDÁS SZÜLETIK A Kabalás melletti lőtér által okozott gondokat veti fel a január 15-i Fórumban az egyik olvasó. Ezzel kapcsolatban a következő tájékoztatást adjuk. Az illetékes szervektől kapott engedélyek alapján 1979 szeptemberében került sor a lőtér átadására. Közel félmillió forint értékű beruházást hajtottunk végre a MA- VOSZ-szal (Vadászszövetség) közösen. Időközben a Kabalás kedvező helyzete miatt sport, turisztikai és szabadidő-központ kialakítása is elkezdődött. Több kísérlet és tárgyalás történt a lőtér áthelyezésének megoldására, erre azonban megfelelő hely és pénzügyi nehézségek miatt nem került sor. Mi a „békés egymás mellett élés”-t akarjuk úgy, hogy almikor edzés vagy verseny van, sor kerül az Utak lezárására; figyelmeztető táblák jelzik a veszélyt; kerítésen belül történik az edzés és a verseny, állandó felügyelet (edzői irányítás) van. Programjainkat minden év elején egyeztetjük a városi tanács testnevelési és sportosztályával, és szükség esetén módosításokat végzünk. Az észrevételt köszönjük, amíg a lőtér helyzete nem nyer végleges, elfogadható megoldást, fokozottadban ügyelünk a szabályok és a biztonsági előírások betartására. MHSZ Építők Városi Lövészklub Nyíregyháza Csak semmi szesz! Nyelvvizsgától, nyelvpótléktól V. K. nagydobosi olvasónk fegyelmit kapott, mert munkába állás előtt alkoholt fogyasztott. A történtekkel kapcsolatban több kérdése is van, ezekre válaszolunk az alábbiakban. A személyi alapbér csökkentése, mint büntetés, határozott és határozatlan időre egyaránt kiszabható. Az utóbbi esetben a személyi alapbér a fegyelmi büntetés hatályának megszűnése után, illetve hatálytalanítás esetén sem követelhető. A törzsgárda-szabályzat úgy is rendelkezhet, hogy a jogerős fegyelmi határozattal együtt jár a tagok soraiból való kizárás is. A fegyelmi büntetés hatályának (egy év) letelte után kérheti visszavételét, de ezt kikényszeríteni nem lehet. Ebben a kérdésben a vállalat és a szakszervezeti bizottság együtt dönt, döntésük ellen nincs jogorvoslati lehetőség. A tízéves törzsgárdatagsággal együtt járó jutalmat csak akkor kaphatja meg, ha újabb tíz évet szerez. Szeszes ital fogyasztása esetén a dolgozót ki kell állítani a munkából, ez ugyanis súlyos fegyelmi vétség, amiért akár elbocsátás is kiszabható. Ennél a fegyelmi vétségnél nem a szeszesital-fogyasztás mértéke, hanem ténye veendő figyelembe. A béremelést kikényszeríteni nem lehet, ha kérelmét elutasítják, nincs ellene jogorvoslati lehetőség. D, G. kislétai levélírónk munkakönyvét munkáltatója a táppénzes állomány ideje alatt megküldte, amivel ő természetesen nem ért egyet. Mindemelett azt is tudni szeretné, hogy a továbbiakban ki fogja folyósítani táppénzét? Leveléből nem állapítható meg, hogy munkaszerződése határozott vagy határozatlan időre szólt-e. Az első esetben a munkáltató eljárása nem kifogásolható, mert a határozott idő eltelt, és a munkaviszony megszűnt. Ha viszont határozatlan időre szóló munkaszerződést kötöttek, akkor a munkaviszony helyreállítása érdekében forduljon kérelemmel a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottsághoz, mert táppénzes állomány alatt és az azt követő 15 napon belül a munkaviszonyt felmondással megszüntetni nem lehet. Mindezektől függetlenül olvasónk felgyógyulásáig a táppénzt az fogja folyósítani, aki eddig. Balogh Zoltán nyíregyházi levélírónk külföldi munkavállalásának végeztével nyelvvizsgát tett. Arra kér választ, hogy megilleti-e őt itthon a nyelvpótlék, vagy esetleg honosítani kell a nyelvvizsgáját? A nyelvpótlék folyósításának egyik feltétele, hogy a dolgozó munkakörének ellátásához szükséges a nyelvtudás. Alapfokú nyelvvizsga esetén a nyelvpótlékot az alapbér megállapításánál vehetik figyelembe. Ezeket a munkaköröket a kollektív szerződés, a munkaügyi szabályzat rendezi. Külföldön szerzett közép- és felsőfokú nyelvvizsgát el kell fogadni, ha azt élő nyelvből egyetemen vagy főiskolán szerezte a hallgató. Valcsák Attiláné nyírbátori lakos állandó munkahe- lyét felcserélte egy meghatározott időre szólóval. A szerződés letelte előtt a munkáltató aláíratott vele egy nyilatkozatot, amelynek értelmében munkaviszonyát közös megegyezéssel megszüntetik. Levélírónk ezt követően táppénzes állományba került. Azt kérdezi, hogy a méltánytalannak érzett eljárás megváltoztatására hova fordulhat? A közös megegyezésen alapuló nyilatkozat az érdekeltek egybeeső akaratát fejezi ki. Ennek megváltoztatására csak akkor van mód, ha bizonyítja, hogy a nyilatkozatot valóban kényszer hatására írta alá. A kényszerítésnek azonban konkrétnak kell lennie, egy esetleges fegyelmi eljárás kilátásba helyezése például nem minősíthető ilyennek. Nagy Mihály 7
