Kelet-Magyarország, 1985. december (42. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-28 / 303. szám

1985. december 28. Kelet-Magyarország 7 Áprilisban földközelben a Halley-üstökös A bolygónkat 76 évenként meglátogató Hailey-tistökös 1986 etső hónapjaiban tovább halad földünk felé. Április 11-én érkezik legközelebb, ak­kor 63 mililió kilométer vá­lasztja el tőlünk. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a ván­dorló égitest jobban megmu­tatja jnaigát. Hazánk terüle­téről jövőre szabad szemmel már nem érdemes az égbol­ton a távoli vendéget keres­ni. Január első napjaiban ké­zi távcsővel talán még meg lehet pillantani. Attól kezdve a Halley — a osiíllagokhoz képest — délnyugat felé el­mozdul és január második felében eltűnik a nyugati lá­tóhatáron. Márciusban és áp­rilisban a hajnali égbolton isimét feltűnik, de olyan kö­zel a horizonthoz, hogy ke­vés remény lesz megtekinté­sére. Ütban van az öt űrszonda — a két szovjet Vega, a kö­zös nyugat-európai Giotto, valamint a japán Szuiszei és Szakisaké —, melyek már­cius 6. és 13-a között talál­koznak a fénylő .üstökössel. A két szovjet Vega elneve­zésű interkozmosz űrszonda felszerelésében hazáink is részt vett. Magyarország szál­lította a nagy teljesítményű televíziós kamerákat mozga­tó elektronikus műszereket, valamint a Tünde elnevezé­sű részecskeszámaálót és a Plazma# plazmaelemző ké­szüléket. Ugyancsak hazai gyártmányú a fedélzeten el­helyezett adatgyűjtő beren­dezés. Az utóbbinak különö­sen nagy szerepe lesz. mert az űrszondák több mint 250 ezer ' kilométeres óránkénti sebességgel haladnak el a Halley mellett. A műszerek lefényképezik az üstökös magját, mérik elektromos és mágneses te­rét, valamint a por- és gáz­részecskék sűrűségét, össze­tételét. Az adatokat a ma­gyar adatgyűjtő tárolja és fo­lyamatosan továbbítja a föl­di megfigyelőállomásokra. Az űrszondák feladatuk elvégzé­se után nem térnek vissza a földre, hanem tovább kerin­genek a bolygóközi térben. Az égbolt kaméleonjának is nevezett üstökös, legközelebb 2062-ben randevúzik földünk­kel. Jövőre mais ritka természe­ti jelenségeket is megfigyel­hetnek a csillagászat iránt érdeklődők. Két alkalommal, április 24-én és október 17-én lesz teljes holdfogyatkozás. Magyarországról csak az ok­tóber 17-én 19,41 órától 20,55- ig tartót követhetjük nyo­mon. Teljes holdfogyatkozás akkor következik be. amikor a föld a nap körűid pályán vándorolva úgy kerül a nap és a hold közé. hogy a nap sugarait ,,elzárva” teljes ár­nyékot vet a holdra. Távcsővel már 18.29 órától nyomon lehet követni, ho­gyan halad kilométerenként előre a hold krátereit elbo­rító sötétség. A hold felszí­niéről az utolsó árnyékesíkok 22,07 órakor tűnnek el. Két napfogyatkozás is lesz: április 9-én részleges, októ­ber 3-án pedig részben gyű­rűs. részben teljes. Magyar- országról egyiket sem lehet megfigyelni. Az áprilisi az Antarktiszról, az októberi pe­dig az Atlanti-óceán északi részéről látható. Változik a családjogi törvény Házasodunk? Válunk? Felemelik a házasodási korhatárt — Vagyon­megosztás esküvő előtt — Módosul a tartásdíj Módosul a CsJT. Van, akinek semmit sem mond ez a betűszó, és van, aki nagyon is érdekelt benne. Ez a há­rom betű a családjogi törvényt rejti. A magánéletet bármi­féle korlátok közé szorítani meglehetősen nehéz feladat. Ki lát bele az intim szférába, ki tud érzelmekre paragrafuso­kat gyártani? Pedig kell, hiszen a házaság csak egyfelől két ember legbensőbb magánügye, másfelől fontos társadalmi szerepe van. A családjogi törvényt 1986-ban módosítani fogják. Miért van erre szükség? Nem keli különö­sebben tájékozottnak lenni ah­hoz, hogy lássuk magunk körül is^ a család helyzete bizonyta­lanná vált. Nemcsak a válások száma emelkedik kitartóan, de csökken a házasságok száma is. Márpedig ennek népességi ki­hatásán túl közérzeti összetevői is vannak. Néhány évvel ezelőtt az élet­társi kapcsolat csak a társada­lom p"eremén élő vékony réteg­ben volt elfogadott, most egyre többen és többen választják ezt a formát, mert nem óhajtják a házaságban még egyszer kiszol­gáltatni magukat. Folyóiratok, közírók, újságírók, napi- és heti­lapok rövidebb-hosszabb vitá­kat folytattak az elmúlt évek­ben a család és a házasság funk­ciózavarairól. A törvénymódosí­tást tehát jócskán megelőzte az élet. Ha figyelmesen elolvassuk a sajtóban megjelenő riporto­kat, meglehetősen lehangoló kép rajzolódik elénk. Korán megkötött, meggondolatlan há­zasságok, minimális ütközést sem viselő felek, türelmetlen­ség, vádaskodás, gyűlölködés, — válás. A családban rendszerint a váláskor már gyerek is van, hiszen a házasulandó menyasz- szonyok jó része már terhesen áll az anyakönyvezető elé. A válás gondolata a házasság negyedik-ötödik évére tehető, ekkor adják be tömegesen a válókereseteket, de erre az idő­pontra tehető a lakásgondok megoldódása is. Magyarán, ami­kor a házaspár végre nyugvó­pontra jutna, egyszer csak elvá­lik. A válóperek kétharmadát nők adják be, és a válások nagy százaléka kölcsönös megegyezé­sen alapul. Váláskor a bíróság 90 százalékában az anyának íté­li a gyereket vagy a gyerekeket, a férjnek pedig távozni kell a közös lakásból. Ugyanakkor fi­zetnie kell a húsz vagy a negy­ven százalékos gyerektartást, s ha jófejű a gyerek, akkor akár addig, míg diplomás nem lesz. Eddig tart egy tipikusnak mondható válóper. De mi van a háttérben? Először is a férfia­kat rendszerint váratlanul éri a válás ténye, ők ritkábban lát­nak reménytelen, megoldatlan akadályokat a további együtt­élés útjában. A közös meg­egyezés sokszor valótlan, erről persze a bíróság nem tud. Gyak­ran húzódik meg mögötte nem­telen zsarolás a nők részéről: — Ha nem egyezel bele a vá­lásba, soha nem mutatom meg a gyereket, ha nem adod nekem a lakást, elperelem a gyerekkel együtt, és minimális láthatást kérek, — és így tovább változa­tos módokon. Tehát már a meg­egyezéses válások sem tartal­maznak sok megegyezést. A má­sik: amikor a férfi távozik a lakásból, egyszerűen nem ré­J Érdekes megoldású, egy- és kétszemélyes velomobilokat tervezett Vlagyimir Mazurcsak szovjet tervezőmérnök, aki korábban kerék­párversenyző volt. A turistacélra készült újszerű járművek abban is különböznek a hagyományos kerékpároktól, hogy nagyobb tá­volságokra lényegesen kényelmesebbek. Képünkön: az új velomo- bilok, és akik bemutatják (balról jobbra): Vlagyimir Mazurcsak, Natalja Pianyida, Szasa Pianyida és Gennagyij Mazurcsak. Rengésbiztos lakóházak szesül a ráeső vagyontárgyak­ból igazságosan. Gondoljunk bele abba, hogy például meny­nyiért lehet ma lakást venni? így a férfi azonnal be nem hozható, hátrányos helyzetbe kerül, ami a tartásdíj fizetésével csak sú­lyosbodik. Tételezzük fel, hogy a magyar apák nagy része becsületesen fizeti a gyermektartást. Aztán egyszer csak újra nősül, és az új házasságból lesz egy közös gyerekük. Az új feleség nem me­het gyesre, mert a húsz száza­lékkal megterhelt fizetésből nem mindig lehet gyerekeket eltartani. A különmunkák? Azok­ból is kíméletlenül vonják a gyerektartást. Ugyanakkor néz­zük meg a feleség helyzetét. Mondjuk újból férjhez megy, ő mehet gyesre, mert nemcsak az új kereső lép be a képbe, de a gyed, vagy gyes mellé pon­tosan megérkezik a havi gyer­mektartás is. Ugye nem kell ma­gyarázni a két helyzet közti kü­lönbséget. A családjogi törvény alkotói­nak tehát volt dolguk elég, amíg a készülő módosítás min­den pontját alaposan mérle­gelték. Egy dologra sajnos az új törvény sem tér ki. Ez a csa­ládjognak a legsötétebb, legku­szább pontja: a gyermeklátha­tás. Mivel nálunk már a válások is gyűlöletben és egymás tönk­retételében fogannak, a látha­tás kizárólag az anya szemé­lyén, intelligenciáján, vagy annak hiányán múlik. Ha nem akarja, hogy az apa lássa a sa­ját gyerekét, évekig tud hábo­rítatlanul mesterkedni, és a gyámhatóság ehhez még sokszor akarátan kívül hozzá is segíti. Nálunk ugyanis az a szokás, hogy elég egyetlen elmarasztaló szó az apára, nem baj ha semmi alapja nincs, csak gusztustalan legyen, és már ugrott a látha­tás. Fel van adva a lecke a tör­vényalkotóknak ! Lássuk, mire számíthatunk biztosan: a nőknél felemelhetik a házasodás korhatárát. Terve­zik a házassági vagyoni szerző­dés felújítását, aminek az a lé­nyege, hogy már a házasságkö­tés előtt elosztják a bevitt va­gyont. A lakásról is egyértel­műen határozni szeretnének a jogalkotók a válás esetére. A gyerektartás összege is módo­sul, mindig a két fél anyagi hely­zetétől függően, nem automa­tikusan. ahogy az eddig tör­tént. Nagvon lényeges módo­sításnak tílnik, — bár a kivitele elég bonyolultnak látszik —, az, hogy a lakásból távozót egy na­gyobb összeggel kártalanítani kell. Azaz nem lehet a közös öröklakás ráeső részét pár száz forintos részletekben fi- zetgetni a férjnek az idők vége­zetéig, ahogy az eddig történt. Kérdés, hogy a lakásbanmaradó- nak honnan lesz erre pénze? A módosításban érintettek ta­lán egy kicsit csalódnak, hogy nincs radikálisabb változtatás. Kétségtelen, hogy a gyermekel­helyezés, gyermekláthatás kér­dése messze me^haladia a iog kereteit. Emberség, intelligencia és belátás kérdése ez. amit egyetlen bíróság sem képes a felek számára törvényileg biz­tosítani. S bízzunk abban, hogy a bíróságok sem lesznek agyon- deklaráltan gvermeknártiak egv fáidalmas válóoerben. hanem inkább EMBER-Dértiak. « e ka­tegóriába mi mindannyian be­letartozunk. S. A. ÉRDEKESSÉGEK A NAGYVILÁGBÓL Chicagói medvék — így nevezik azt az amerikai női focicsapatot, amelyben a képen látható, könnyű súlyúnak nem mondható, de mindenképpen vidám hölgyek rúgják a labdát. A világ legynagyobb gyömbéres mézeskalácsfaluját készítette el a képen látható két cukrász az Egyesült Államokban. Bingo Star, az egykori Beatles-fiú elefántiovaglő versenyen vett részt a nepáli Meghauliban. Hogy hányadik helyen végzett, arról nem érkezett hír. ( flnekdotakincstár ) A magyar nép adomái A tadzsik főváros, Dusan- be lakosai közül 54 család költözött be ebbe az újonnan épült lakóházba. Tekintettel a szeizmológiai körülmé­nyekre, mint minden új épü­let, rengésbiztos és ellenáll a nagyobb erejű földrengé­seknek is. A lakások tágasak — tekintettel a rendszerint népes családokra — és mind­egyikhez loggia is tartozik. Ez a nyári forróságban ár­nyékolja a szobák ablakait, télén a fagyos szelektől véd. Az SZKP és a szovjet kor­mány egyik legfontosabb cél­jának tartja, hogy kielégít­se a szovjet emberek alapve­tő igényeit. Ezek közé tarto­zik az is, hogy mindenki­nek legyen saját otthona. Elég megemlíteni, hogy a Szovjetunióban évenként 540 millió négyzetméternyi alap- területű lakást adnak át. Em­lítésre méltó az is, hogy a lakbér a Szovjetunióban vál­tozatlan marad, és általában nem haladja meg a család jövedelmének 3 százalékát. Képünkön: Dusanbe új 54 lakásos, rengésbiztos lakóhá­za Jókai Mórról kevesen tud­ják, hogy nagy művei alko­tása közben adomákat, anek­dotákat is gyűjtött, írásai­ban gyakran felhasználta azokat. Politikai élclapjában, az Üstökösben az olvasókat tekintélyes pénzösszeggel is jutalmazta a pályázatra be­küldött anekdotákért. A múlt század hatvanas éveiben je­lent meg A magyar nép ado­mái című kötete, majd 1872- ben az újabb, jóval több tör­ténetet tartalmazó könyv, amelynek Jókai A magyar nép élcze szép hegedűszóban címet adta. „Nevezetes férfi­ak anekdotái” mellett a tár­sadalom szinte valamennyi rétegének képviselőjéről megörökített egy-egy esetet. Átnyújtunk belőle egy cso­korral az olvasóknak: Mátyás király egy árva fi­út neveltetett udvarában, kit ezért Árva Péternek nevez­tek. Később bizalmas emberévé tette. Azonban Árva Pétert egyszer valami csempészeten kapták, vétkessége bebizo­nyosodott. A király igen felgerjedt e hálátlanságon, s Pétert Árva várába záratta, ezen .ítéletet mondván rá: Árva voltál Péter, árva le- endesz, és Árvában halsz meg. O Köszvényes volt a táblabí­ró lába, egy orvos gőzfürdőt rendelt neki. El is járt szor­galmasan egy másik ismerő­sével együtt kúráltatni ma­gát, aki ugyancsak köszvény- ben szenvedett. Amikor a fürdőszolga elkezdte társa fájós tagjait flanellal dör­zsölni, ordított és káromko­dott kínjában, a táblabíró pedig sztoikus nyugalommal állta 'a gyógykezelést, még csak meg sem szisszent. — Hogy tudja szó nélkül kiállani? — kérdi tőle egy­szer a kínzás végeztével tár­sa. A táblabíró hamiskásan felnevet: — Lóvá tettem a németet. Mindig az egészséges lába­mat nyújtottam neki, azt dörzsölte. — Hallja, maga, humanis- sime — szól a rektorprofesz- szór a diákhoz —, azt hal­lottam, hogy maga iszik. — Kérem alássan, ha szomjazom. — Igen, de maga bort iszik. — Kérem alássan, ha bort szomjazom. — Igen, igen, de maga — sokat iszik. — Kérem alássan, ha so­kat szomjazom. o Fázott a cigány és éhezett. — Mit szeretnél jobban — kérdik tőle —, enni vagy me­legedni ? — Legjobban szeretnék szalonnát pirítani. o Egy falun -tűz ütvén ki, a falubéli bíró ezen szavakkal bíztatá a népet: „Aki oltani segít, kap öt forintot, aki pedig nem, az huszonötöt!” K. Gy. M.

Next

/
Thumbnails
Contents