Kelet-Magyarország, 1985. december (42. évfolyam, 282-306. szám)

1985-12-18 / 296. szám

1985. december 18. Kelet-Magyarország 7 Név-érték — Képzeld, hogy jár­tam — kezdi barátnőm akivel együtt várjuk a megállóban a nyolcast. Egy csomó holmi le van értékelve az áruházban. Benéztem, hátha találok valami kedvemre valót. Ki is választottam egy sá­lat. Aztán persze még né­zelődtem egy kicsit, úgy hogy egy harisnyanadrág és két trikó is került a ko­sárba. Csak a buszmegál­lóban jutott eszembe, hogy a teljes árat blok­kolták a leértékelt sálért is. Gondolkoztam rajta, visszmenjek-e, megéri-e az a hatvan forint, hogy kioktassanak, miért nem szóltam, és külöben is, a pénztártól való távozás után nem fogadnak el reklamációt, jól néznének ki, ha ... stb., de hiszen tudod. Aztán mégis el­szántam magam, elvégre karácsony előtt minden fillér számít, és egyébként is, ami jár, az jár. És cso­dák csodája: az áruház­ban nemcsak rögtön visz- szafizették a különbözetet, de elmaradt a kioktatás is, sőt, még ők kértek tőlem elnézést! Pedig, ami azt illeti, csakugyan szólhat­tam volna... Jött a busz, barátnőmet elsodorta a tömeg, a to­vábbiakban tehát nem volt rá alkalmunk, hogy meghányjuk-vessük a tör­ténteket (az áruház ne­vét szándékosan nem ír­tam le, nehogy a „bújta­tott reklám” vádja ér­jen ...) A dolog csak a minap jutott újra eszem­be, amikor az egyik szer­viz szerkesztőségünknek küldött válaszlevelében megakadt a szemem ezen a néhány szón: „cégünk jó hírneve érdekében”. KisvAbdái vélemény Rendszeres olvasójuk vagyok. A sokszínű híradások közül érdekelnek a Fórumban felvetett kérdések. A leg­több észrevétel Nyíregyházáról szól, pedig biztosan másutt is akadnak megoldásra váró problémák. Ha az illetékesek „veszik a lapot”, a dolgok rendeződhetnek. Szeretnénk például, ha városunkkal kapcsolatban tá­jékoztatnának arról, mikor szűnik meg a már három éve tartó áldatlan állapot a Halasy Gyula utcában. Ugyanis itt sem út, sem járda, sem közvilágítás nincs. Gyerekeink naponta három kilométert tesznek meg az iskoláig. Véleményem szerint, ha megnyitnak egy új utcát, akkor mindenekelőtt a járható utat kellene meg­építeni, az iskoláról, a szolgáltatásokról már nem is szólva. Itt például 54 család tapossa a sarat nap mint nap. Vajon meddig még? Károly Ferenc Kisvárda, Halasy út 11. sz. (A szerk. megjegyzése: szívünkből szól levélírónk, amikor szóvá teszi, hogy kevés levelet közlünk a megye falvaibái, városaiból. Valóban Nyíregyháza-központúak vagyunk, de mi szeretnénk legjobban, ha nem így len­ne, tehát több közérdekű észrevétellel keresnének meg bennünket másutt lakó olvasóink is.) DOBJUK EL?! Egy Signal rádiót szeret­tem volna meg javíttatni a nyíregyházi GELKA-ban. Nem volt nagy hibája, csak egy kis csavart kellett volna beletenni. A munkát azonban nem vállalták el, arra hivat­kozva, hogy ez a típus már elavult (holott tapasztoalata- taim szerint most is kapni lehet!) Ekkor egy maszeknál próbálkoztam, aki szintén visszaadta a készüléket az­zal, hogy ha a GBI.KA nem vállalata el, akikor ő sem csinálja meg. Végül én büty­költem meg a rádiót, amely azóta kifogástalanul műkö­dik. Nagyon furcsállom, hogy ilyen könnyen kidobatnának egy készüléket csak azért, mert az apró munka elvégzé­se számukra nem nyeresé­ges. Nem vagyunk ilyen gaz­dagok ! Tar József Nyíregyháza, Arany János u. 40. ÖREGEK ÜNNEPE Télapó-ünnepséget rendez­tünk a napokban Szakoly- ban, az öregek napközi ott­honában. A szociális foglal­koztató intézet gondozottjai műsorral kedveskedtek az idős embereknek, a termelő- szövetkezet Május 1. szocia­lista brigádja pedig kis aján­dékkal lepte meg az otthon lakóit. Vadon Péterné ÖNO-vezető, Szakoly EJNYE... Bár nem vagyunk baboná­sak, mégis rosszul kezdődött a vásárlás a fehérgyarmati nagy ABC-ben 13-án pénte­ken, Luca napján. A bejára­tot ugyanis vastagon felszór­ták olajos fűrészporral, amin a feleségem megcsúszott és elesett. Mondanom sem kell, utána hogy nézett ki... Bár több fiatal eladó volt a kö­zelben, mégis egy vásárló se­gítette felállni. Az egyik el­adót figyelmeztettem a csú­szós bejáratra, s kértem a panaszkönyvet, mire közölte, hogy az nincs, de szól a veze­tőnek. Ö is meggyőződött ró­la, hogy balesetveszélyes a bejárat, de minden maradit a régiben, mert elfogyott a szá­raz fűrészpor. A kellemetlen­séget tetőzte, hogy elnézést nem kért senki, sőt két fiatal eladó egyenesen derült raj­tunk. Kricsfalussy Béla Mátészalka, Szokolay Örs u. 7. HÉTVÉGI EGYENLOSDI Szívesen járok a Malom utcai fürdőbe, amelynek mű­ködésével általában elégedett vagyok. Most mégis egy ne­gatívumról szeretnék szólni. Mint nagyapa, kisunokám- mal, aki második osztályos, ha csak egy mód van rá, pén­teken, szombaton vagy va­sárnap (mivel máskor a gye­rek egész nap iskolában van) ellátogatunk a fürdőbe. Sé­relmesnek tartom, hogy a fenti napokon a gyerekek is csak 25 forintos fél nőtt jegy- gyei jöhetnek fürdeni. Vajon miért nem érvényes ilyenkor a gyermekjegy? Hasonló a helyzet a nyug­díjasokkal is, akik hétvégén ugyancsak teljes árú belépő­jegyet kénytelenek váltani. Tisztában vagyok vele, milyen fontos a gazdaságos­ság, de egy ilyen nél­külözhetetlen létesítmény esetében mégis lehetne — véleményem szerint — ennyi engedményt tenni. Ne­künk sokat számítana, a vál­lalat nyeresége pedig bizo­nyára nem ezen múlik. Varga Ferenc Nyíregyháza, Arany J. u. 23. Szerkesztői üzenetek Ismételten tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Fórum rovatban nem közlünk név­telen leveleket. Ugyanakkor minden esetben tiszteletben ■tartjuk a feladónak azt a jogát, hogy kérésére elte­kintsünk neve és címe nyil­vánosságra hozatalától. Az illetékesekhez fordul­tunk Karácsony György nyíregyházi, Tündik István­ná nyírvasvári, Fóris Meny­hért besenyődi, Tóth Lajos tiszalöki, Riszula János nyírpazonyi, Nagy Jánosné tiszadadai, Ádám Lászlóné leveleki, Debreceni András nyíregyházi, Hetey Zoltán nyírgelsei, Gazdag István nyíregyházi, Demeter Já­nosné ópályi, Bíróné Éles Etelka nyírmadai, Bar- kóczi Miklósné nyíregyhá­zi, Milák Sándorné gacsá- lyi, Koncsol Józsefné raka- mazi, Kordován Jánosne sóstóhegyi, Papp András gulácsi, Szabó Györgyné nagyhalászi, Csányi Gyula demecseri, Kun Géza nyír- egyházi, Gergely Lajosné benki és Kiss Mihályné nyírmadai olvasónk ügyé­ben. Levélben válaszoltunk Garda Gergelynének Túr- ricsére. Hargitay Dénesilé­nek Nyíregyházára és özv. Papp Lászlónénak Sóstó­hegyre. V. J. nyírbátori lakost ér­tesítette a városi tanács költségvetési üzeme, hogy az elromlott villanyboyler javítási költségének felére tarthat igényt, amennyiben a javítás elvégzését tanúsí­tó számlát elküldi az üzem­nek. Mivel levélírónknak jelentős lakbértartozása van, ezért arra is számít­hat, hogy ezzel az összeggel tartozását fogják csökken­teni,. Áz illetékes válaszol ÜJRA ÉG A LÄMPA Tájékoztatásul közöljük, hogy Nyíregyházán az 5-ös iskola környékén lévő közvi­lágítás hibáit kirendeltsé­günk kijavította. Az iskola keleti oldalán azért nem égtek a lámpák, mert a kerítés melletti lám­pasor biztosítóit ismeretlen személyek eltávolították. A Sarkantyú utca közvilágítá­sának biztosítója kiolvadt, ott ez okozta a hibát. A biz­tosító betétet kicseréltük. TIT ASZ Nyíregyházi Üzemigazgatósága ELROMLOTT A FŰTÉS Néhány perccel indulás előtt lekapcsoltak egy kocsit a Nyíregyházáról Vásárósna- mény felé induló zsúfolt sze­relvényről — panaszolta egy utas a november 27-i szám­ban. A Kellemetlen közjáték című írásban foglaltakat megvizsgáltuk, és a követke­zőket állapítottuk meg. Az 1985. november 16-án Nyíregyházáról 15 órakor in­duló személyvonat utolsó ko­csijának villamos fűtése a vonat előfűtése közben zár­latos lett, ezért a kocsit le kellett akasztani a szerel­vényről. Ezt az indokolta, hogy a hiba miatt a szerel­vény fűtése lehetetlenné vált. Az utasok beszállására a szerelvények előkészítése után kerülhet sor. A nyír­egyházi állomáson azonban nem áll rendelkezésünkre szerelvénytároló vágány, ezért az előkészítést gyakran úgy kell elvégeznünk, hogy az utasok már helyet foglal­tak a vonatban. A leakasztott kocsi pótlá­sát a vonat indulásáig már nem tudtuk elvégezni, ezért azt a szerelvény következő fordulójában pótoltuk. A kellemetlenségért uta­saink szíves elnézését kérjük. MÁV Igazgatóság Debrecen Megörültem a nyel­vünkből már-már kiko­pott kifejezésnek. No, nem amúgy filoszmódra. Azt a magatartást, ha úgy tet­szik, szemléletet érzem rendkívül fontosnak, ami a néhány szó mögött rej­tőzik. Aki így fogalmaz, ebben a szellemben cse­lekszik, az helyt akar áll­ni egy bátortalanul bon­takozó, de itt-ott már mégiscsak érzékelhető versenyben. Abban a ver­sengésben, amely a mi (vevők, ügyfelek, kuncsaf­tok, vendégek, stb.) meg­nyerésünkért folyik. (Újra) fontos tehát, mit tartunk „a cégről” mi — akikért végső soron léteznek. (Is­mét) számít a jó hírnév, amit csak hosszú évek tisztességes munkájával lehet megszerezni, s amit oly könnyen és gyorsan eljátszhat akár egyetlen eladó, ügyintéző, szerelő, stb. is. Gondoljunk csak meg, hányszor döntöttünk úgy egyetlen (pláne több­szöri!) tapasztalat után: ide se jövök (ebből se ké­rek) többet... Sajnos, na­gyon sok helyen — őszin­tén szólva — ma még fü­tyülnek eme döntésünk­re... De az ellenkező, s oly annyira kívánatos ma­gatartásra is akad már néhány pislákoló példa. Ha nem is gyújtanak ak­kora világosságot, mint egy-egy lámpa, szentjá­nosbogárnak azért megte­szik ... Gönzi Mária TALÁLKOZÓ A DOHÁNYGYÁRBAN Találkozóra hívta meg a dohánygyár november vé­gén a nyugdíjasakat. Az üzem vezetői tájékoztatták egykori dolgozóikat a nyír­egyházi gyár mostani életé­ről, eredményeiről. Ezt köve­tően megvendégelték és meg­ajándékozták az idős embe­reket. Mind annyi uk nevében /köszönetét mondunk a fi­gyelmességért. Szilágyi István és felesége Nyíregyháza NYUGDÍJASOK PROGRAMJA Gazdag programot szerve­zett tagjainak decemberre a nyugdíjasok kisvárdai klub­ja. Nagy sikere volt a miku- lásestnek. Részt vettünk egy közös színházlátogatáson is. „Háziorvosunk”, dr. Ta­kács László egészségügyi elő­adást tartott tagjainknak, és hasznos tanácsokkal látta el nyugdíjasainkat. Ma, decem­ber 18-án politikai tájékozta­tót hallgatunk meg, majd kis karácsonyi ünnepséget tartunk. A közelmúltban lát­ta vendégül klubunkat a kí­sérleti gazdaság és a Vulkán Vállalat. Mindkét üzemben hasznos és kellemes progra­mot szerveztek számunkra. Hován József Pál klubvezető, Kisvárda T. J.-né nyíregyházi olvasónk OTP-s társasházban ház­mester. Határozott időre kötöttek vele munkaszerződést, ami a közeljövőben lejár, és ekkor a lakásból is ki kell költözniük. Bonyolítja a helyzetet, hogy a szerződés le­járta előtti időre várja gyermekét, és férjét is az idő tájt viszik katonának. Érthető tehát aggodalma, hogy köte­lezhetik-e őket a lakás elhagyására, és, hogy ez esetben számíthatnak-e szükséglakásra, mivel a tanácsra koráb­ban már benyújtották lakásigényüket. A házfelügyelők lakása munkaköri szolgálati lakásnak minősül, a használatával kapcsolatos kérdéseket a 2/1983. (III. 16.) ÁBMH-rendelet alapján kötendő munkaszerző­désben kell rögzíteni. Amennyiben a házfelügyelő mun­kaviszonya úgy szűnik meg, hogy utána nem minősül rosszhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználónak, akkor igényt tarthat megfelelő elhelyezésre. Minden egyéb esetben a munkaviszony megszűnése után a lakásból ki kell költözni, és azt tiszta, üres, beköltöz­hető állapotban át kell adni a lakással rendelkező szerv­nek. Máskülönben a bíróság dönt a lakáshasználat jog­címéről, és a rosszhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználót kötelezi a lakás kiürítésére. Ilyenkor az elhelyezésükről is saját maguknak kell gondoskodni. A rosszhiszemű, jog­cím nélküli használót — ha nem költözik ki a lakásból — elsősorban ismételt bírság és megemelt lakáshasználati díj kiszabásával kényszeríti a bíróság a kötelezettség tel­jesítésére. Nagy János mátészalkai levélíró az iránt érdeklődik, hogy van-e különbség a tanácsi bérlakás és a szolgálati lakás bérleti díja között, továbbá lehet-e tanácsi bérla­kást szolgálativá minősíteni? Azt is tudni szeretné, hogy a garázs bérleti díjának megállapításánál figyelembe ve­szik-e annak műszaki állapotát? A tanácsi bérlakás és a szolgálati lakás bérleti díja — azonos komfortfokozatú és alapterületű lakásokat feltéte­lezve — megegyezik. Tanácsi bérlakást csak a lakásügyi hatóság hozzájá­rulásával lehet szolgálati lakássá nyilvánítani. Erre elég ritkán kerül sor, jóval gyakoribb, hogy szolgálati lakást nyilvánítanak tanácsi bérlakássá. A garázs bérleti díjának megállapításánál a rossz mű­szaki állapotot figyelembe lehet venni. Erre hivatkozva kérhetik a bérbeadótól a bérleti díj csökkentését. Minya Istvánná nyíregyházi lakos édesanyja magántu­lajdonban lévő bérleményét életveszélyessé nyilvánítot­ták. Helyette összkomfortos minigarzpnt kért, amit ki is utaltak számára, de kötelezték a kért lakás használatba­vételi díjának megfizetésére. Olvasónk azt szeretné tudni, kérhetik-e a tulajdonostól, hogy fizesse meg helyettük ezt az összeget. Az életveszélyessé nyilvánított lakás bérlője ugyan­olyan szobaszámú és komfortfokozatú másik lakást kap­hat, mint amilyenben lakott. Ez esetben nem kell meg­fizetnie a lakás-használatbavételi díj különbözetét. Ha azonban a bérlő magasabb komfortfokozatú, vagy nagyobb szobaszámú lakást kér, akkor ő köteles megfi­zetni a lakás-használatbavételi díj különbözetét, nem pe­dig a tulajdonos. Ez érthető is, hiszen a tulajdonos a megüresedő lakást köteles elbontani, tehát nem tudja töb­bé hasznosítani. Olvasónk édesanyjának egyetlen lehetősége van: rész­letfizetési kedvezményt kérhet a fizetendő Iakás-haszná- latbavételi díj teljes összegére. Többen is kérdezték, hogy mi a teendő abban az eset­ben, ha a gáz bekötéséhez szükséges csatlakozóvezeték a szomszédság ingatlanának közvetlen közelében halad, akik emiatt — arra hivatkozva, hogy ezzel csökken az in­gatlan értéke — nem járulnak hozzá a vezeték lefekteté­séhez. A tulajdonosoknak (társasház esetében is) abban iga­zuk van, hogy minden egyes lakás tulajdoni lapjára te­herként feljegyzik a „vezetékjogot”, ez azonban nem ér­tékcsökkentő tényező. Ha megtagadják, hogy a csatlakozó- vezeték ingatlanuk közelében haladjon el, akkor tulaj­donjoggal való visszaélés miatt velük szemben bíróság­hoz lehet fordulni. Dr. Kovács Mihály Ni fizeti a különbözeiét? Szolgálati lakásban

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents