Kelet-Magyarország, 1985. december (42. évfolyam, 282-306. szám)
1985-12-17 / 295. szám
2 Kelet-Magyarország 1985. december 17. Ünnepi díszbe öltözött a nyíregyházi Centrum Áruház (Cs.) Aki Vácival verset is írt Video kölcsönbe Csákó, álarc, girland Kellékek szilveszterre Még javában tombolt a nyár, mi!kor a győri PIÉRT megkezdte a felkészülést karácsonyra, szilveszterre, s az új báli szezonra. Ezúttal Budapesten rendeztek bemutatót június végén a téli ünnepek, mulatságok kellékeiből. Költeménnyel a közösségért Bodor Tibor SZOT-díjas színművész, a Madách Színház tagja Fehérgyarmaton járt a napokban. Megyénk nagy költőjének nevét viseli a Május 14-e téri iskola úttörőcsapata. Ok hívták meg Bodor Tibort, aki szívesen jött, s adott elő Váci-műveket. — Pár héttel nyugdíjazása előtt miért vállalta a hosszú vonatozást, utazást? — Nem a pénzért — ez egy régi kapcsolat. Én Váci Mihályt véletlenül ismertem meg. Az Irodalmi Színpadon évtizedekkel ezelőtt összeállítás készült, s ebben négy Petőfi- és négy Váci-verset kaptam feladatul. Sajnos rövid idő állt rendelkezésre a felkészülésre, így egy-két helyen mondtam, amit úgy véltem, hogy odaillik. A bemutató után odajött hozzám a költő és azzal dicsért-bírált, hogy „jobbakat mondtál, mint én írtam”. Barátok lettünk. — Segítségével és Horváth Gabriella megyei könyvtár- vezető — sajnos már eltemettük — segítségével ismerhettem meg a megyét. Megszerettem a szabolcs- szatmári embereket. Készítettem egy teljes irodalmi összeállítást is erről a tájékról, Anonymustól a maiakig, amit közel 30 alkalommal mutattunk be a megyében. Egyre közelebb kerültem Váci Mihályhoz, az emberhez is. Azt is elmondhatom, hogy együtt is írtunk verset. És nekem is írt „49 év után”, amit most el is mondtam a gyerekeknek. Figyelmesen, értőn viselkedtek. Ilyen közönséghez mindig szívesen jövök. Bodor Tibor olvasna az ember egy álló esztendeig, akkor mondhatja magáénak a sok-sok könyv- élményt. Már 7 ezer órányi anyagot felvettünk* Ebben a világirodalom gyöngyszemei, s más alkotások szerepelnek. — Mennyire időszerű ma Váci Mihály költészete? — Az összeállítás egyértelmű választ ad. A cigánylány vagy a besztereci tanácselnökről írott próza; a Magyarok vagy a Hatszáz forint; de különösen a Te bolond és a Még nem elég — a tanulásban elmaradottaknak; a légvárépítőknek; a feladni soha nem tudóknak; a közösségért mindig tenni kész embereknek; a külföldön is magyarnak maradóknak — ma is bőven akad „útbaigazítás”. S ha én ehhez valamivel hozzájárultam,- nem jöttem hiába. S különösen így van ez, ha a hallgatóság a nyiladozó értelmű fiatalok közül kerül ki. Molnár Károly Mi ma a menő dolog? Magán közvélemény-kutatásom alapján fiataloknál és időseknél egyaránt a viedo. S szerencsére a még drága felszerelést nem fontos megvásárolni. aki élvezni akarja egy film vagy koncert légkörét, kölcsönözhet berendezést. A szeptemberben Nyíregyházán megnyílt Primo Video hí rad á s t ech nIk ai sza k ü z 1 e t legújabb szolgáltatása a videóberendezések kölcsönzése. Pontosan december 13-án, pénteken kaptáik meg az engedélyt, de ennek semmi összefüggése sincsen a Luca napjával. Sőt, a lehető leggyorsabban igyekeznek kielégíteni az igényeket. A Primo video óvodáknak, általános iskoláknak ingyen kölcsönzi a berendezést, valamint a mese- és játékfilmekét. Az árukiválasztáson a tavalyinál gazdagabb kínálatban kerültek a kereskedők elé a cseh és NDK-termékek. Többek között kalapok, csákóik, szemüvegek, álarcok, színes, fényes girlandok, mutatós asztaldíszek kaptak helyet a választékban. A PIÉRT ígérete szerint lesz elegendő szerpentin és konfetti is. Mintegy 1 millió forintért vásárolt az ünnepi kellékekből az iparcikk kiskereskedelmi vállalat. A megrendelt mennyiség hamarosan kapható lesz Nyíregyházán a Bethlen utcai írószerboltban, a Nyírfa Áruházban, a jósa- városi iparcikküzletben, valamint a vállalat kisvárdai és mátészalkai kisárúházában. Ismét mézeskalács... Sokféle ötlet született a régi hagyományok megmentésére. A legjobbnak mégis az ősök mesterségének folytatása, legalábbis ismerete tűnik. Muiska Bertalan — mátészalkai nyugdíjas mézeskalácsos — emléktárgyai bizonyára ma is sok lakásban fellelhetők; s egy-egy pillantás elég a hozzá fűződő események felidézésére. Az unoka — Balogh Judit, mátészalkai diák — büszkén mutatja Fodor László úttörő rajtitkárnak, hogy az „így ügyeskedtünk...” című akcióban milyen élethű mézeskalácspólyást sikerült készíteni. — Színházból, szinkronból, szavalóestről és egyéb területekről sokan ismerik. A nyugdíj egyszerre vet véget a sokirányú elfoglaltságnak? — Természetesen nem. Továbbra is dolgozom, ahol szükség van rám. Most éppen a „Szeget-szeggel”-ben szerepelek. Nagyon fontosnak tartom a pódiumot. S ha nem veszik zokon, egy másik felvállalt munkámról is szólnék. Szerencsére jó a látásom, a színpadon most is szemüveg nélkül olvasom a szöveget. Más gondom sincs az egészségemmel — de nagyon meg tudom érteni' a vakok problémáját. Ezért is vállaltam, hogy közreműködöm a Vakok Hangos Könyvtára elkészítésénél, 8766 óra felolvasást vállaltam. Köny- nyedén kiszámítható, ez azt jelenti, hogy ha éjjel-nappal A tárgyalóteremből Jogos védelem Ha leírjuk a vádpontot, s melléje a büntetés mértékét, biztosan nagyon sokan felhördülnek, hogy ezért csak ennyit!? Mielőtt azonban elhamarkodottan alkotnánk ítéletet, érdemes megismerkedni a részletekkel is. A harmincnyolc esztendős, büntetlen besenyődi Orgován Bélát életveszélyt okozó testi sértés miatt vonta felelősségre a megyei bíróság dr. Rajka Sándor tanácsa, s ezért két év próbaidőre felfüggesztett hat hónapi szabadságvesztésre ítélte. A sértett; Orgován veje, aki az utolsó tárgyaláson azért nem jelent meg, mert több emberen elkövetett emberölés alapos gyanúja miatt előzetes letartóztatásba helyezték. A vő, B. János életmódja miatt az Orgován lányával kötött házassága megromlott, olyannyira, hogy a fiatalasz- szony haza is költözött a szüleihez. B. János azonban nem akart beletörődni ebbe, folyton zaklatta feleségét, térjen vissza hozzá. Ezek elől menekülve Laskodra, a nagyszüleihez költözött az asszonyka. B. János azonban június elsején ide is utánament, s felesége — félve tőle — együtt utazott vele Besenyődre. Ott azonban közölte, hogy nem költözik vissza, s bement szülei lakására. B. János, aki igen részeg volt, vasvillát vett magához, s azzal fenyegetőzött. Szóltak apósának, aki a közelben kaszált. Orgován hazament, s az udvarra nem akarta beengedni a vejét. B. János erőszakoskodott, csapkodott a villával. Orgován a kaszával próbálta távol tartani, s hogy nem akarta bántani, arra bizonyíték a villanyélen látható sok vágási nyom. Dulakodás közben azonban eltalálta B. János kezét, akinek megsérült az ütőere, s csak műtéttel lehetett megmenteni az életét. Ennyi a történet, azt azonban még le kell írnunk, hogy azért enyhítette a büntetést a bíróság, mert Orgován jogos védelmi helyzetben volt, s bár a védekezéshez szükséges mértéket túllépte az életveszélyes sérülés okozásával, ezt felindultsága indokolta. Az ítélet jogerős. Válaszol a munkaügyi bíróság elnöke Felmndás, hiányzás, nyugdíj Lapunk tegnapi számában dr. Pongor Gyula, a megyei munkaügyi bíróság elnöke válaszolt az olvasók kérdéseire. Most újabb kérdésekből és válaszokból közlünk összeállítást. Kozma Károlyné besenyődi lakos december 2-án felmondott, de erre hivatalos választ eddig (1985. december 9-ig) nem kapott. Kérdése: mennyi a felmondási idő, aminek letöltésére kötelezheti a vállalat, vagy elengedheti-e azonnali hatállyal, esetleg milyen feltételekkel és a felmondási időbe beszámít-e az esetleges táppénz? — A dolgozó felmondására munkáltatójának méltányos határidőn belül (ez konkrétan nincs meghatározva) válaszolnia kell. Ameny- nyiben ezt elmulasztotta, úgy a munkaviszony a munkaviszonyra vonatkozó szabály szerinti felmondási idő elteltével megszűnik. Ennek hossza a munkakörtől és az addig munkaviszonyban töltött időtől függ és kollektív szerződésben (vagy munkaügyi szabályzatban) határozzák meg. Amennyiben ilyen nem volna, úgy a Munka Törvénykönyv rendelkezései az irányadóak. A vállalat a felmondási idő letöltésétől eltekinthet, ennek feltételei széles körűek lehetnek. Amennyiben a felmondási időre járó átlagkeresetre gondolt kérésének utolsó részében, úgy ezt befolyásolja a táppénz folyósítása, tehát arra az időre, amelyet keresőképtelen állományban töltött el, táppénz illeti meg, míg a különbözetként jelentkező további időszakra az átlagkereset. Ha a táppénz időszakára gondolt az olvasó, úgy ez a felmondási időbe beszámít, vagyis attól függetlenül tölti felmondási idejét, hogy esetleg keresőképtelen állományban van. Boros Zoltán ököritófülpösi olvasónk háztájijával kapcsolatos ügyével fordult a szövetkezet döntőbizottságához, ahol igen hosszas huzavona után elutasították kérelmét. Levelében a háztájira levont művelési költség megtérítését kéri. — Tekintettel arra, hogy a döntőbizottsági határozat átvétele a múlt hónapban volt, ezért javaslom, hogy nyújtson be keresetet a munkaügyi bírósághoz. Amennyiben a határozat átvétele és a kereset benyújtása közötti idő a 30 napot meghaladta, úgy kérje a mulasztás igazolását, vagyis azt, hogy a bíróság fogadja el kérelmét, tekintettel arra, hogy a határidőben történő benyújtásban valamilyen oknál fogva akadályozva volt. Kerepesi József kisvárdai olvasónk kérdése: beteg állampolgárt kötelezhetnek-e munkára, mit eredményez az, ha betegen két hónapig nem áll munkába? Kérheti-e a dolgozó, hogy az általa megnevezett orvos (SZTK-in- tézetben) vizsgálja meg? Mi a teendő akkor, ha egy orvosnak egy kívülálló főnök utasítást ad arra, hogy a dolgozót ne vegye fel táppénzre, mert a dolgozóra szükség van? — A keresőképtelen állományban lévő dolgozó nem kötelezhető munkavégzésre, ezért nem lehet hátrányos számára az, ha nem áll munkába: Az állami egészségügyi ellátás keretében szervezett gyógyító munka folyik, amelynek kialakítása az ellátást igénybe vevők elképzeléseitől független. Természetesen szabálytalan az, ha az orvos olyan utasítást teljesít, ami ismereteivel vagy meggyőződésével ellentétes. Ez fegyelmi vétséget, sőt adott esetben büntetőjogi felelősséget is eredményezhet. Ezt természetesen kétséget kizáró módon kell bizonyítani, mert ellenkező esetben saját magára nézve teremthet hátrányos, vagy kedvezőtlen helyzetet. Balázs Mária petneházi olvasónk igazolatlanul hiányzott, amiért fegyelmi úton felelősségre vonták annak ellenére, hogy korábban sokszor túlórázott, éjjel is dolgozott. Leírja, hogy ott az a szokás, hogy ha valaki előzőleg beüzen a munkahelyére, beírják neki a szabadságot. — A legsúlyosabb fegyelmi vétségek közé tartozik az igazolatlan távolmaradás, miután ennek eredményeként az alapvető, azaz a munka- végzési kötelezettséget nem teljesíti. Hogy a legsúlyosabb fegyelmi büntetés kiszabása indokolt volt-e, erre a leveléből szerzett adatok birtokában nem lehet válaszolni. Arra sincs lehetőség, hogy — mint levelében kéri — a sajtó hasábjain bíráljuk el a fegyelmi vétséget, arra viszont lehetőség van, hogy a szövetkezeti döntőbizottság kérelmét elutasító határozatával kapcsolatban keresse fel a Nyíregyházi Munkaügyi Döntőbizottságot. Berki Győzőnek több munkatársával együtt megszüntették a munkaviszonyát. Ennek előzménye az volt, hogy munkakezdés előtt ivott. Kifogásolta levelében, hogy a szolgálati felettes származástól függően tesz különbséget a dolgozók között. Szóvá tette azt is, hogy korábban sokat túlórázott, amiért nem fizettek. — A szeszesital-fogyasztás felmondás alapjául szolgálhat, és miután ez a munka- viszonnyal kapcsolatos vétkes kötelességszegést is megvalósítja, elbocsátás alapjául is szolgálhat. A munkáltató mérlegelési körébe tartozik annak eldöntése, hogy ki- ván-e fegyelmi eljárást lefolytatni valakivel szemben, vagy felmondja-é a dolgozó munkaviszonyát. A levélben található dátumot figyelembe véve úgy tűnik, nincs akadálya annak, hogy munkaügyi döntőbizottsághoz forduljon kérelemmel, amelynek tárgya lehet a teljesített túlórák díjazása is. Tóth Andrásné besztereci olvasónk férje 1966 óta dolgozik szülei tanyáján. Beszámítható-e ez a nyugdíj-megállapításhoz szükséges szolgálati időbe? — A szolgálati idő igazolása egykorú okiratok, a munkaviszonynak a munkakönyvbe okirat alapján történő bejegyzése, vagy tanúvallomás, esetleg egyéb bizonyítékok figyelembevételével beszámítható, ennek elbírálására a társadalombiztosítási tanács illetékes. Az ott hozott határozat ellen a munkaügyi bírósághoz fellebbezhet. Szükséges utalnom arra, hogy amennyiben a munka- viszony létrejött, úgy az alkalmazónak — férje szüleinek — társadalombiztosítási járulékot kellett volna fizetni. Szalmasági Ernő eperjeskei olvasónkat a munkáltatója nem látja el munkával, azzal fenyegette, hogy fegyelmit ad, később kiadja a munkakönyvét olyan indokkal, hogy megtagadta a munkát. Kifogásolta, hogy munkabéréből önkényesen vontak le. — A fegyelmi büntetés kiszabására az arra előírt szabályok szerint van lehetőség akkor, ha a dolgozó a munkaviszonnyal kapcsolatos kötelezettségét vétkesen megszegi. Amennyiben ilyen megállapítható, a fegyelmi büntetés kiszabása szabály- szerű lehet. A munkakönyv kiadására, a munkaviszony megszűnése esetén van lehetőség, amelyet előidézhet a határozott idő eltelte, dolgozói vagy munkáltatói felmondás, elbocsátás, fegyelmi büntetés kiszabása stb. Szükséges utalni arra, hogy a munkaviszony megszűnését eredményezi az is, ha a dolgozó egymást követő hat munkanapon munkahelyétől igazolatlanul távol van. Ha munkabéréből levontak, s ez munkaviszonyra vonatkozó szabályt sért, lehetőség van munkaügyi vitát elbíráló szervekhez fordulni a levonástól számított három éven belül, ennek jogcíme azonban nem kártérítés, hanem munkabér-követelés.
