Kelet-Magyarország, 1985. június (42. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-05 / 130. szám

1985. június 5. Kelet-Magjaroraxif Postabontás Átalány Az új idők szele majd tisztára söpri a szolgálta­tók háza táját (is) — re­ménykedtünk, amikor so­kasodni kezdtek az ilyen­olyan vállalkozások, kis­szövetkezetek és társaik. Némelyik ilyen egyesülés gomba módra, némelyik pedig osztódással szaporo­dott ... Ez utóbbiakhoz tartozik pl. a Gelka, amelynek ma már több utódja is van. Nemcsak egymással, a kis­iparosokkal is meg kell mérkőzniük, nem is szólva a kontárokról. Becsületük­re legyen mondva, mind­annyian igyekszenek helytállni a versenyben. Ez egyáltalán nem köny- nyű, hiszen nemcsak raj­tuk múlik, elégedett-e munkájukkal az ügyfél — az alkatrészellátók ugyanis szűkén mérik kegyeiket, márpedig ha nincs alkat­rész ... De ha van is: ezek a kisvállalatok még csak néhány leckét vettek a szolgáltatás nagykönyvé­ből, s korántsem megy mindig úgy, ahogyan az ott meg van írva. Ahol például csökken, kevésbé vagy nem közvet­lenül érezhető az anyagi érdekeltség, ott bizony dö­cög a szekér. Az átalány­díjat fizetők például tud­nának mesélni egyet- mást... Mesélnek is, ha már kifogynak a béketű­résből. Egyik olvasónk, Á. M. (nem névtelen levél) is úgy gondolta, ami sok, az sok. Tévéjére hét évvel ez­előtt kötött átalánydíjas szerződést. Egy napon a készülék „meghibásodott” (mert ami elromolhat, az el is romlik — ld. Murphy törvénye ...). Levélírónk ezt annak rendje-módja szerint bejelentette a szer­vizben, ahol megígérték, hogy még aznap kijönnek. Nem jött senki. Ezután hétfő követke­zett, amikor (mint utóbb kiderült) nem járnak ki a szerelők. Az ügyfél — biz­tos, ami biztos alapon — kivett tehát két nap sza­badságot, s jegyben-gyü- rűben várta a mestert, aki jött, megállapította a hi­bát, majd közölte, hogy — mivel nincs nála a javítás­hoz szükséges alkatrész — másnap visszajön. De nem jött. Munkahelyéről az ügyfél felhívta telefonon a szer­viz vezetőjét, aki megígér­te, hogy intézkedik. Való­ban intézkedett is. Rövid­del ezután jelentkezett a szerelő, hogy az ügyfél azonnal menjen haza, mert az ő munkaideje H órakor lejár. Mivel azon­ban nem lehet minden munkahelyről „elugrani” egy órára, az ügyfél ismét megállapodott a szerelő­vel, hogy másnap várja. Mondanunk sem kell, hogy ismét hiába ... Az­tán megint hétfő jött, amikor ugye nem járnak ki a szerelők, a hét többi napjára pedig már sza­badságot kell kivenni, hogy otthon maradhasson — de vajon melyik na­pon?! A „happy end”-ről nincs tudomásunk. Gönczi Mária HA KELL, HA NEM Gyermekünk a balkányi 2-es számú óvodába jár, ahol április 30-án fényképe­zés volt. Azt mondták, nem kötelező megvenni a képe­ket, de mi rendeltünk be­lőle. Az elkészült fotókat most kaptuk meg, de sajnos nem sok köszönet van ben­ne. Hét felvételt csináltak a gyerekekről, mégis mind­egyik kép egyforma. Rá­adásul a fényképek egy ré­sze tiszta rózsaszín ... Mindez darabonként 38 fo­rintért! Beszéltem más szü­lőikkel is, ők is panaszkod­tak a képek minőségére, sőt olyan is van, aki egyáltalán nem kért fényképet, mégis meg kellett vennie négy da­rabot. A fényképésznek nem tu­dom a nevét, így csak önö­kön keresztül adhatok han­got felháborodásomnak. Egy pórul járt szülő A SZERK. MEGJEGYZÉSE: úgy gondoljuk, nem is a szü­lők dolga „leinformálni” a magukat ajánlgató fényképésze­ket. Hasonló esetekben inkább az óvodának (vagy az is­kolának) kellene utánanéznie, kiféle-mlféle a „mester” — még mielőtt (rá) fizetnének ... A zsákbamacska ugyanis, mint a fenti eset is tanúsítja, költséges „mulatság” a szülőnek, és kínos magyarázkodásra készteti a pedagógusokat is. Némi elővigyázatossággal mindkettő elkerülhető lenne. KÖSZÖNET Otthonunkban mi is meg­ünnepeltük a nemzetközi gyermeknapot. Nagyon jól­esett, hogy a NYÍRTERV Kós Károly szocialista brigádja gondolt a gyerekekre, és ajándékokkal kedveskedett gondozottainiknak. A figyel­mességért ezúton mondunk köszönetét. Pilcsák Mihályné intézetvezető egészségügyi gyermekotthon, Mándok CSAK TAXIVAL? Nagy érdeklődéssel vártam a Volán új menetrendjét, amely egy dologban sajnos nem váltotta be reményei­met. Jó lett volna ugyanis, ha van olyan jár.at, amellyel a kora reggeli órákban in­duló vonatokhoz is kijuthat­nak a nyíregyháziak. 4,10-kor a Nyugatiba, 20 perccel ké­sőbb Miskolcra, 4,45-kor pe­dig Kisvárdára indul vonat. Aki ezek valamelyikével sze­retne utazni, de (mint én is) a város másik végén lakik, csak gyalog, vagy taxival juthat ki a pályaudvarra. Ez utóbbi igen költséges dolog, ha pl. naponta munkába jár az ember. Az első busz ugyanis csak 4,25-kor indul a Tölgyes csárdától. Nem lehetne-e egy járatot indítani a korábbi vonatok­hoz, akár úgy is, hogy a ké­sőbbi, de kihasználatlan jára­tok közül áttennének egyet erre az időpontra? Bodnár János Nyíregyháza KIVILÁGOS KIVIRRADTIG? Egy pinceklub van a há­zunkban. Eddig nem okoztak gondot, az utóbbi időben vi­szont már hajnalig tart a hét végi hangos mulatozás. Hiá­ba szólunk, hogy pihenni sze­retnénk, azt a választ kap­juk: „engedélyünk van rá, azt csinálunk, amit akarunk”. Semmi kifogásunk a klub működése ellen, de kérjük, legyenek tekintettel az itt la­kó családok nyugalmára és— mint korábban — 10 óra kö­rül „vessenek véget a zené­nek” ... Kocsis Sándorné Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 8—10. TELEFONFÜLKE Több mint 10 évvel ez­előtt tette a postia azt az ígé­retet, hogy felszerelnek egy nyilvános telefonállomást Nyíregyháza déli ipartelepé­re. Erre a mai napig sem ke­rült sor. Ha segítséget aka­runk hívni, be kell kéredz- kednünk valamelyik vállalat portájára, hogy telefonálhas­sunk. Ezt azonban — külö­nösen éjnek idején — nem mindenütt engedik meg. Tudomásomra jutott, hogy a közeljövőben több vállalat­nál bővíteni fogják a hálóza­tot. Bizonyára lenne lehető­ség arra is, hogy az itt lakók is kapjanak egy nyilvános telefonfülkét, amit valamely forgalmas, szem előtt levő he­lyen kellene felállítani. Dajnics Béla Nyíregyháza, Haladás u. 44. sz. HA MEGJAVÍTANAK ... Járóképtelen mozgássérült vagyok, ezért nagy veszteség számomra, hogy eltörött az olvasószemüvegem egyik szára, és sehol sem vállalják a javítást. Sajnos nem en­gedhetem meg magamnak, hogy eldobjak egy 800 forin­tos szemüvegkeretet, amikor pedig csak egy apró munkát kellene elvégezni ahhoz, hogy újra használható legyen. Papp Agnes Nyíregyháza, Toldi u. 42. sz. (Olvasónk panaszát azért adtuk közre, mert talán akad valaki, aki tud segíteni. Bí­zunk az emberi együttérzés­ben és tenniakarásban — mindkettőre gyakran Volt már példa.) Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordul­tunk Mercs Jánosné nyír­karászi, Kiss Bertalanná jánkmiajtisi, Salamon Gá- borné nyíregyházi, Nemes Lászlóné nyírkarászi, Ta­más Ferenc gégényi, Tálos János nyírteleki, Császár Béláné berkeszi, Deák Si­monná balsai, Antal Sán­dorné vásárosnaményi, Ko­rács Jánosné kótaji, Ke­nyeres Lászlóné nyíregyhá­zi, Szenku András nyíregy­házi és Réthy Ferencné báktalórántházi lakos ügyé­ben. A dombrádi Széchenyi! utca lakóit tájékoztatjuk, hogy a községi tanácstól kapott információk szerint a dombrádi vízműtársulat felszámolására rövidesen sor kerül, és az esetleges pénzmaradványból ebben az utcarészben is megépítik a vízvezetéket. Az eredeti kiviteli tervben ez nem szerepelt, mert a költségek meghaladták volna a víz­műtársulat erejét. Az utca­rész belvízelvezető csator­nájának építése rövidesen megkezdődik, a járda szé­lesítését már elvégezte a költségvetési üzem. H. I. nyíregyházi levél- írónikat értesítjük, hogy a köztemetővel kapcsolatos észrevételeit a temetkezési vállalat megvizsgálta. Le­hetőségeik korlátozottak, így nem tudják teljesen elejét venni a virágok eltu­lajdonításának. Erre csak akkor van mód, ha tetten érik a vétkest. A szerszá­mok díjmentes kölcsönzé­sére felhívták valamennyi őr figyelmét. Konkrét eset hiányában azonban nem vonhatják felelősségre az őröket azzal az indokkal, hogy ellenszolgáltatásra tartanak igényt a szerszá­mok fejében. Márpedig ilyen bejelentés a vállalat­hoz nem érkezett. A virág egyébként csakugyan drá­ga, de ez nem a vállalaton múlik, az árakat a minden­kori kereslet-kínálat alakít­ja. Áz illetékes válaszol „Ártalmas? címmel közöl­tünk egy olvasólevelet a má­jus 22-i Fórumban. A levél­író azt tette szóvá, hogy a görbeházi Béke Tsz nyíregy­házi töltőüzemében rossz a levegő. Az észrevételre két levél 'is érkezett .az illetéke­sektől : INTÉZKEDTEK Szövetkezetünk gondolt ar­ra, hogy a felszabadult gá­zokat elszívóberendezéssel el­vezesse. Megnyugtatásul kö­zöljük, hogy a munkavédel­mi felügyelőség rendszeres ellenőrzést tart. Észrevételei­ket, amelyet határozat for­májában megkapunk, min­den esetben betartjuk. Így történt ezúttal is, Javaslatuk­ra a KÖJÁL-t felkértük a levegő szennyezettségének megmérésére. Nem megfele­lő eredmény esetén a szellő­Tartozik és követel; ha megváltozott a munkaképesség... Hegedűs Gábor nyíregyházi lakos, tsz-tag, 1984. má­jusában munkahelyet változtatott: átlépéssel egy másik termelőszövetkezetbe ment dolgozni. Négy hónap múlva azonban (ugyancsak átlépéssel) visszakerült korábbi mun­kahelyére. Második munkahelyén kapott háztájit, aminek termését betakarította. Munkaviszonya megszűnése után a tsz ennek a földnek a használatáért 2500 forint bérleti díjat számolt fel, és ezt, mint a levélíró tartozását, a MIL- lapra rávezette. Olvasónk arra kér választ, hogy köteles-e a háztáji föld használatáért bérleti díjat fizetni, s ha igen, az átháritható-e jelenlegi munkaadójára? A levélírót új munkahelyén — az átlépés szabályai­nak megfelelően — úgy tekintették, mintha náluk töltötte volna le korábbi tagsági viszonyát, ezért háztáji főid jut­tatásban részesítették. A háztáji használatának további lehetőségét az újabb átlépés időpontjában kellett volna tisztázni. Ezt azonban elmulasztották. A levélírót vagy az egyik, vagy a másik tsz-ben a háztáji föld megillette, ezért a gazdaság részéről a bér­leti díj követelése megalapozatlan. Jogorvoslatot mindkét szövetkezet döntőbizottságától kérhet, de az volna a cél­szerű, ha a tsz-ek egymás között megállapodnának a meg­oldásban. Radvánszki Gyula őri olvasónkat termelőszövetkezete (a szakmunkásképző elvégzése után) nem tudta foglal­koztatni szakmájának megfelelően, azaz traktorosként. Azt javasolták, keressen más munkahelyet, a részére kifi­zetett ösztöndíjat nem fogják visszakövetelni. A felmon­dás után a MIL-lapot „tartozása nincs” bejegyzéssel adták ki. Három hónap múlva viszont küldtek egy másik MIL­lapot, amelyen már szerepelt az ösztöndíjként kifizetett összeg. A levélíró sérelmesnek tartja a szövetkezet eljá­rását. Az ipari tanuló és a vállalat (szövetkezet) között szak­munkásképzésre kötött szerződés nem azonos a társadalmi ösztöndíjszerződéssel. Előbbi esetben a képzés idejére folyósított ösztöndíj és egyéb anyagi támogatás nem kö­vetelhető vissza. A tsz-nek a fentieken kívül azért sincs joga vissza­követelni az ösztöndíjat, mert a szerződésben vállalt azon kötelezettségét, hogy a tanulót szakmájában foglalkoztat­ni fogja, nem teljesítette. \ Javasoljuk levélírónknak, hogy a szövetkezet döntő- bizottságától kérje a sérelmes intézkedés megváltoztatá­sát. Kovács Endre pátrohai lakos traktorosként dolgozott a termelőszövetkezetben. 1985. februárjában 50 százalékos munkaképesség-csökkenést állapítottak meg nála, korábbi munkáját tehát nem végezheti. A termelőszövetkezet most éjjeliőrként foglalkoztatja. Fizetése lényegesen kevesebb a korábbinál. Azt szeretné tudni, hogy mivel ennél jöve­delmezőbb munkát nem tudnak neki felajánlani, kérheti-e a tsz-től keresetének kiegészítését? A jogszabályok értelmében a megváltozott munkaké­pességű dolgozót elsősorban eredeti munkakörében és szakmájában köteles foglalkoztatni. Ha ez nem lehetsé­ges, a munkáltató működési körén belül olyan munka­körben kell őt alkalmazni, ahol egészsége további romlá­sa nélkül hasznosítani tudja mnukaképességét. A dolgozó munkaszerződését ennek megfelelően módosítani kell. Az a megváltozott munkaképességű dolgozó, aki ere­deti munkakörében nem foglalkoztatható, a jogszabály­ban előírt feltételek megléte esetén keresetkiegészítésre, átmeneti keresetkiegészítésre jogosult. Hogy megvannak-e a feltételek, ezt a rehabilitációs eljárás során kell meg­vizsgálni a termelőszövetkezetnek. Amennyiben olvasónk nem tartja megnyugtatónak a gazdaság eljárását, a tsz társadalombiztosítási tanácsához fordulhat jogorvoslatért. Dr. Nyitrai Zoltán zöberendezest nagyobb telje­sítményűre fogjuk kicserélni. Ügyfeleink értékes észrevé­telét köszönjük. Görbeházi Béke Tsz nyíregyházi ágazata GÁZ VAN Az írás megjelenését köve­tően vizsgála/tot tartottunk a Moszkva utcai szolgáltató részleg akkumulátortöltő üzemében. Megállapítottuk, hogy a töltőüzem levegőjé­nek Valóban magas a gáz­koncentrációja. Azonnali ha­tállyal elrendeltük a lég­szennyezettség-mérést, és kö­teleztük az üzem vezetőjét, hogy az eredmény alapján a szükséges műszaki intézke­dést tegye meg. Megjegyezni kívánjuk, hogy a cikk meg­jelenése után az üzem veze­tője is intézkedett a helyzet megváltoztatása érdekében. Megyei Munkavédelmi Felügyelőség Balesetveszély címmel fi­gyelmeztetett egy levélírónk a május 29-i Fórumban egy forgalmas helyen lévő, gye­rekek játszóhelyéül használt kis dombra. Az észrevételre az alábbi tájékoztatást kap­tuk az illetékesektől: MEGVAN A VÉTKES Közterület-fel ügyelőinknek tudomása volt a földkupac­ról. Mór hosszabb ideje pró­bálták az elkövető személyét kideríteni, de a környék la­kói ebben nem voltaik segít­ségükre. Így csak most tud­tuk meg, ki volt a vétkes, akit felszólítottunk, hogy az általa kiszórt földet 72 órán belül szállítsa el. Nyíregyházi Városi Tanács Műszaki és Fenntartási Iroda MEGRENDELTÉK Reagálva a Kelet-Magyar^ országban május 29-ón meg­jelent Pad kellene című cikkre, tájékoztatjuk a szer­kesztőséget, hogy bérlőink kérésére intézkedtünk, és megrendeltük a kerti padot a közterület-fenntartó válla­lattól. Bízunk benne, hogy — nyugdíjasokról lévén szó — megrendelésünknek soron kí­vül eleget fognak tenni. Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat Nyíregyháza _________7_

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents