Kelet-Magyarország, 1985. május (42. évfolyam, 101-126. szám)
1985-05-29 / 124. szám
1985. május 29. Kelet-Magyarország Postabontás Félreértés Kedves Anyuka! Levelezőlapját személy szerint nekem címezte, úgy illik tehát, hogy ne hagyjam válasz nélkül, ha már figyelmére méltatott. Mivel azonban nevét és címét nem közölte (sorait „Egy anyuka” aláírással hozta a postás), a nyilvánosság előtt zajlik kis „pengeváltásunk”, noha e rovatban nem ilyen párbeszédet szokott meg az olvasó. Nemcsak szükségből, az Ön névtelensége miatt bontunk törvényt. Úgy vélem, mást is érdekel(het) mindaz, amiért tollat fogtunk mi ketten. Egy héttel ezelőtt jelent meg „Nem ér a nevem” címmel egy jegyzet, amely kiváltotta az Ön nemtetszését, mivel véleménye szerint ez az írás „a felnőttek ellen uszít”. Elővettem és kétszer is elolvastam a jegyzetet, de most sem értem, hogyan jutott ön a fenti következtetésre? Azt kérdi, hol élek, hogy „ilyesmit” írok. Ha jól értem, úgy gondolja, olyan környezetben telnek napjaim, ahol nemigen van alkalmam megismerni a mai gyerekeket, akiknek többsége ön szerint „tör-zúz, káromkodik, durva stb.”. Nos, korántsem élek burokban. Egy tízemeletes házban lakom, ahol szinte minden családban van gyerek, több is. Elevenek, mozgékonyak, mint minden egészséges gyerek. De a liftben köszönnek az idegennek is, és amikor rendbe tettük a házunk környékét, nem egy közülük a felnőttekkel dolgozott. Sosem tapasztaltam, hogy „terrorizálnák” társaikat, káromkodnának, szemtelenkednének a felnőttekkel, szándékosan kárt okoznának. Persze nyilván előfordul, hogy rossz fát tesznek a tűzre vagy hangosabbak, mint a felnőttek szeretnék. De az a felnőtt vesse rájuk az első követ, akinek a magatartásában mások sohasem találnak kivetnivalót. Természetesen valóban vannak „rossz” gyerekek, akiknek — ahogyan Ön is írja — szülei is hasonlóak. De ebből bizonyára nem azt a következtetést vonja le, hogy ők rontották el szüleiket — netán úgy, hogy a hozzám hasonlók adják a lovat az ilyen nebulók alá ... Szívesen tenném (ha alkalom adódik, teszem is), hogy — ismét Önt idézem — „a szépre, jóra” tanítsam a gyerekeket. De túlbecsüli az újságíró szavának erejét, ha úgy gondolja, hogy csemetéink tudásra szomjasan forgatják a lapokat — mindez írott malaszt marad ugyanis, ha hiányzik az apa, az anya a felnőttek személyes példamutatása. Én egyébként éppen emellett szóltam abban az írásban, amelyet Ön kifogásolt, és amelyet sajnálatosan félreértett. Jobb tapasztalatokat kíván és üdvözli Gönczi Mária PAD KELLENE Egy 22 lakásos házban lakunk, ahol a bérlök zöme idős ember. A. háznak nagyon jó, déli fekvésű, tágas udvara van, ahol szívesen elüldögélnénk — ha volna min. Az emeletes lakásokból a székeket le- és felvinni nehézkes, így hát legtöbben nem tudnak kimozdulni szobájukból. A közelben van ugyan egy park, ahol padok is vannak, de ahhoz, hogy ott sétáljunk vagy üldögéljünk, minden alkalommal utcai ruhába, cipőbe kellene bújnunk, ez pedig már nehezen megy egy gyenge egészségű, fájós lábú embernek. így jutott eszünkbe, hogy milyen jó lenne, ha kényelmes otthoni ruhában, papucsban, tehát különösebb előkészület nélkül pihenhetnénk, beszélgethetnénk a mi kis udvarunkon. Arra kérjük a szerkesztőséget, szíveskedjenek megkeresni azt az „illetékest”, aki tudna nekünk egy-két kiselejtezett padot adni. Szívesen vállalnánk a szállítási költséget, vagy az esetleges javíttatás költségét is. A lakótársak nevében Karafa Ferencné Nyíregyháza, Színház u. 4. (Ezúton tolmácsoljuk a ház lakóinak kérését, bízva abban, hogy meghallgatásra talál.) TELEFON Hosszú évekig elhanyagoltan állt a helyiség, amelyben Dankó-bokor telefonjának kellett volna lennie. A ma már romokban heverő épületet fekvése miatt sem tartjuk alkalmasnak távbeszélő készülék elhelyezésére, mert az egykori ház egy legelő közepén található, szabad prédául a rongálóknak. A közelmúltban ígéretet kaptunk arra. hogy ismét lesz telefonunk. Nagy szükség van rá, hiszen a környék lakóinak most Dózsaszőlőbe, vagy Nyírtelekre kell menniük, ha segítséget akarnak hívni. Kérjük azonban az illetékeseket, valamelyik családnál, vagy lakás közelében helyezzék el a telefont (reméljük, erre most már hamarosan sor kerül), hogy a készülék biztonságban legyen a rossz szándékú emberektől. Jutaskó Mihály Nyírtelek-Dankó-bokor 40. MENEDÉK A költségvetési elszámoló hivatalban dolgozunk, a nyíregyházi 19-es iskola egyik első osztályát patronáljuk. Május 24-én, pénteken gyermeknapi kirándulásra vittük őket Sóstóra. Sajnos az időjárás közbeszólt, zuhogó eső elől kellett menedéket keresnünk a megyei tanács továbbképző intézetében. Szívesen befogadták a 34 gyereket, pedig alkalmatlan időben kopogtattunk, éppen csendes pihenő volt. A felnőttek és a gyerekek nevében ezúton mondunk köszönetét a segítőkészségért. Sík Endre Szocialista Brigád Nyíregyháza HIÁBA? Rakoncátlan gyerekek tördelik délutánonként a Lenin tér szép fáit. Olykor fürtökben lógnak a kiszemelt fán. és viszik az életerős gallyakat. Hiába szólunk, hogy ne bántsák az értékes növényeket, s hogy a futballozásra is lenne alkalmasabb hely, a figyelmeztetésnek nincs foganatja. Szomorú. hogy a város központjában. a szemünk láttára történik ilyesmi, mégis tehetetlenek vagvunk. S. M. Nyíregyháza. Lenin tér ILLATOK, KÉKBEN A múlt héten vásároltam a Szamuely téri ABC-ben egy kék Frottee dezodort. Csak otthon vettem észre, hogy az elegáns frottír burkolat nem a 120 forintos osztrák dezodort, hanem egy 33 forintos BAC flakonját rejti, ami elég nagy különbség (nemcsak árban). Érthető, hogy bosszantott a dolog, ezért felhívtam a forgalmazó DÉLKERT. ők azonban megnyugtattak: nem kék BAC, hanem valóban Frottee van a flakonban — a gyárnak ugyanis elfogyott a drágább kozmetikum töltéséhez szükséges doboz, innen a félreértés. Mindezt azért közlöm önökkel, mert bizonyára más is vesz vagy vett a készítményből, ne bosszankodjék tehát fölöslegesen. Horváth Krisztina Nyíregyháza, Szamuely tér ZUHANYOZZUNK! Kellemetlen fertőzést kaptam a közelmúltban a Malom utcai fürdőben, amelynek rendszeres látogatója vagyok. így gyakran tapasztalom, hogy sok vendég az egyébként kötelező zuhanyozás nélkül lép a vízbe, terjesztve az esetleges kórokozókat. Főleg a hölgyek hajlamosak „megfeledkezni” a tusról, pedig a frizuránál mégiscsak fontosabb az egészség. Szeretnénk, ha a fürdő dolgozói nem szemlélnék tétlenül a „feledékenyeket", hanem érvényt szereznének ennek az előírásnak, mindannyiunk érdekében. K. I. Nyíregyháza, Petőfi u. 6. BALESETVESZÉLY! Az alábbi jelenségre szeretném felhívni az önök segítségével az illetékesek figyelmét. Körülbelül egy évvel ezelőtt aknát épített gépkocsitárolójába a Krúdy gimnáziummal szemben lévő garázssor egyik garázsának tulajdonosa. A kitermelt földet a garázzsal szemben lévő parkosított területre hányta (17., 18. számú garázs). A földcsomót a gyerekek nyáron várnak, télen .cSúszóká- nak használják. Csakhogy mindkét oldalon gépkocsik közlekednek, és csak a szerencsének köszönhető, hogy eddig még nem történt baj. De hogy ne is történhessen, mielőbb meg kellene szüntetni ezt a kis dombot! Kiss Csaba Nyíregyháza, Sóstói u. Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordultunk Fóris Menyhért bese- nyődi, Soltész Albertné ti- szadobi, özv. Molnár Ferencné nyírlövői, özv. Kertész Béláné tunyogmatolcsi. Barátit Sándorné mátészalkai, Popovics Miklósné vasmegyeri, Bóbics Jenöné gemzsei, Becskeházi János tiszaeszlári, Moczka Istvánná zsurki, Kovács Béla fé- nyeslitkei, Révész Istvánná mérki, Boros József mátészalkai, Kiss Bertalanná ti- szakanyári, Simon Józsefné újfehértói, Szakács Jánosné tiszadadai, Antal Pálné baktalórántházi, Horváth János raimocsaházi és özv. Radács Gáborné botpaládi levélíróink ügyében. Levélben válaszoltunk Czine Józsefnek Jármiba és Ruszin Sándornénak Mátészalkára. Boros Józsefné zsurki olvasónk köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy házuk hamarosan újjáépül. A biztosító bizonyára rövidesen intézkedik, hogy ne legyen akadálya a munka megkezdésének. Kívánjuk, hogy imég sok örömük legyen az új lakásban. A kommunális szolgáltató vállalatól kapott információ szerint özv. Molnár Jánosné (Biri) olajikályhái- nak beszabályozását elvégezték. A késedelem a nyírbátori kirendeltség munkaerőgondjai miatt volt. Több olvasónk kérdésére válaszolva közöljük, hogy a munkaszerződéssel megállapított személyi alapbér csak közös megegyezéssel módosítható. Azonban kivételesen van helye egyoldalú alapbér-módosításnak is, például ha az időbért teljesítménybérre változtatják. Az ösztönzés szempontjából ugyanis az utóbbi előnyösebb, ezért írja elő a jogszabály, hogy ahol ennek megvannak a feltételei, be kell vezetni. Az illetékes válaszol KITÉRŐ 85 aláírással érkezett az a levél, amelyben kérik, hogy a Fehérgyarmatról induló buszok ne a Nemesborzova —Fülesd útvonalon, hanem Vámosoroszi érintésével közlekedjenek tovább Kölesére, illetve Kispaládra és Magosligetre. A javasolt kitérő több mint 4 kilométerrel növelné meg a vonal hosszát. Tíz perccel több lenne a menetidő, és drágábbak lennének a vitel- díjak is. A bérlet Sonkádról és Köleséről 180. Tiszabecs- ről. Botpaládról és Kispaládról 190, Fülesdről és Magoá- ligetről pedig 270 forinttal kerülne többe Fehérgyarmatra. Mivel Vámosoroszi, Fülesd. illetve Kölese között sem munkába járás, sem iskolai körzetesítés, sem pedig köz- igazgatási intézkedés nem indokolja az utazást, a javasolt kerülő útvonalat nem áll módunkban figyelembe venni. Csaholc és Túrricse lakói a gyógyszert nem a távolabb eső Kölesében, hanem a köAz áthelyezés feltételei; szerződésesek gyesen Nagy Zoltán nyíregyházi lakos kilenc éve dolgozik szakmunkásként vállalatánál. Munkáltatója most segédmunkási munkakörbe akarja helyezni, amit levélírónk sérelmesnek tart. A munkáltató — törvényes keretek között, indokolt esetben, átmenetileg — munkakörébe nem tartozó feladatok elvégzésére is utasíthatja a dolgozót. Ha azonban az áthelyezést véglegesnek tekinti, akkor a dolgozóval írásban megállapodást kell kötni. Ebben meg kell határozni az új munkakört, a munkabért és az áthelyezés időpontját. Az áthelyezés megtagadása nem lehet felmondási indok, de az áthelyezés oka már szolgálhat felmondás indokául (ha például megszűnik a dolgozó eredeti munkaköre, vagy nem tudják őt munkával ellátni). Szabó Jánosné vásárosnaményi olvasónk határozott időre létesített munkaviszonyt. Még mielőtt lejárt volna a szerződése, szülési, majd gyermekgondozási szabadságra ment. A határozott idő leteltét követő napon munkáltatója kiküldte a munkakönyvét és annak tartozékait. Jogszerűen járt-e el a munkáltató? — kérdi a levélíró. A határozott időre létesített munkaviszony megszűnik azon a napon, amelyikben a szerződő felek megállapodtak. A munkáltató eljárása tehát nem kifogásolható. Ettől függetlenül olvasónk a gyermekgondozási segélyt a gyermek hároméves koráig, majd ismételt szülés esetén is újra megkaphatja. De figyelmeztetjük arra is, hogy a fentiektől függetlenül a szerződés lejárta után nincs munkaviszonya. : - y Balogh Kálmánné gacsályi olvasónk 1981. december 8-tól szülési, majd a gyermek hároméves koráig gyermekgondozási szabadságon volt. A munkáltató a két gyermek után járó öt nap pótszabadságot nem hajlandó kiadni — panaszolja a levélíró. Olvasónkat a szülési szabadság teljes tartamára, a gyermekgondozási szabadság egy évére megilleti az alap- és pótszabadság. A két gyermek után járó pótszabadság 1982. január l-<től illeti meg, mert ezt megelőzően az öt nap „fizetett szabadnap” címen járt. A munkaviszony és a gyermekek után járó pótszabadságokat össze kell adni. Nagy István mátészalkai lakos üzemi balesetet szenvedett. Rokkanttá nyilvánították. Munkaviszonyát megszüntették, de nyugdíjasként — munkanapkiesés nélkül — tovább dolgozhatott. Ebben az évben szerzi meg a tízéves törzsgárdatagsági viszonyt. Azt szeretné tudni, hogy állapotának javulása esetén a munkáltató köteles-e tovább foglalkoztatni, és mint nyugdíjas megkaphatja-e a törzsgárda jutalmat? A munkáltató akkor is köteles újra alkalmazni, ha — nyugdíjazására tekintettel — munkaviszonyát korábban megszüntették. A jutalmat akkor kaphatja meg, ha törzs- gárdaszabályzatuk úgy rendelkezik, hogy a dolgozó nyugdíjazásával a tagsági viszony nem szűnik meg. Horváth Sándorné fehérgyarmati lakos áprilisban (három különböző időpontban) havibér, prémium és túlóra címén összesen több mint 10 ezer forintot vett fel. A munkáltató a teljes összeg után egyszerre vonta le — az így érthetően magasabb — nyugdíjjárulékot. Ezt a levélíró azért kifogásolja, mert a fenti összeg egy része első negyedévi prémium volt. A munkáltató a társadalombiztosítási szabályoknak megfelelően járt el. A tárgyhónapra járó és a tárgyhónapban kifizetett, de a megelőző időre járó, nyugdíjjárulékkal nem terhelt munkabért és prémiumot össze kell adni, majd ebből levonni a járulékot. Nagy Mihály zeli és jobban megközelíthető Rozsályban szerzik be. Ez lenne célszerű Vámosoroszi lakói számára is. így 8 forinttal kevesebbe is kerülne az utazás, mintha Fehér- gyarmatra mennének be. Volán 5. sz. Vállalat. Nyíregyháza NŐK AZ ERDÉSZETBEN Hogyan lehetne, nő lévén lehet-e egyáltalán erdész? — érdeklődött V. E. mátészalkai levélíró. Tájékoztatjuk, hogy erdészeti szakközépiskola Egeiben. Sopronban és Szegeden van. Felsőfokú végzettséget a Soproni Erdészeti és Faipari Egyetemen lehet szerezni, levelező tagozaton is. A pálya nincs nemhez kötve. tehát nő is lehet erdész Amennyiben jelentkezik, s fel is veszik valamelyik szakközépiskolába (vagy az egyetemre), akkor segítségére tudunk lenni abban, hogy szerződést kössön egy mezőgazdasági nagyüzemmel. Jelenleg ugyanis szükség lenne erdész szakemberekre, de nem biztos, hogy néhány év múlva is ilyen kedvező lesz az elhelyezkedési lehetőség. Szabolcs-Szatmár megyei Tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztály Éhség. _____7_
