Kelet-Magyarország, 1985. március (42. évfolyam, 50-75. szám)

1985-03-23 / 69. szám

1985. március 23. Q Rékassy Csaba: Camping. (A Miskolci Biennale díjnyertes alkotása.) magyar költők vonulat ekkel szolgálhat a hazai öl­ök számára is. .zügyi Zoltán vonzódik a 'yományos tormákhoz, nem d vissza a panteisztikus térzésektől sem. Űjabb te­véseit a nagyobb, ciklikus npozíciök felé tájékozódás pi. Világa mind véglege- b, mind kcmorabb; Anno- lusa elmélyúltségének sajá- állomása. 5ár még csak két könyve je- t meg, már.s tagadhatatlan repet játszik Sziveri János Jugoszlávia oan Íródó ma- tr nyelvű költészetben. Tá­rsén is vállalt etikusság, a itikum szűr télén jelenléte 'ersben, ugyanakkor ^ilozo- usságra törekvés — látható- magasra állította saját ma­számára a mércét a.-: alko- Zalán Tibor «Banga Ferenc) Nem félünk a farkastól című műve is a bi- onálé nagydíjasa. N emzed ékszervező ? Tudós? A köz- művelődés él­harcosa? Poli­tikus? No per­sze, ez is, az is volt — és még sok minden más, de legfőbb műve az élete: ez az ellentmondások­ban gazdag, mégis oly kö­vetkezetes életmű, élet és mű párját ritkító egysége. A „Szegedi Fiatalok” kis egyetemi köre, melynek a harmincas évek közepén ő volt a motorja, jelentősebb vállalkozás, mint a köztudat számon tartja: szinte törté­nelmi tett, az új, még mar­xizmuson kívüli, ám azzal érintkező fiatal, haladó pol­gári és plebejus törekvések első falanxa, s nemcsak — mint annyi más — derékba- tört kísérlet, hanem nemzet­közi viszonylatban párját ritkító műhely: a vizsgáló­dás, szépség, humánum, ha­gyomány és haladás, népiség és demokratizmus remek eredményeket létrehozó — és ez is csoda a magyar gló­buszon! — vidéki munkakö­zössége. Baróti Dezső, Bálint Sándor, Buday György, Er­dei Ferenc, Hont Ferenc, Szomjas-Schiffert György, Tolnai Gábor, Tomory Viola és a többiek új hangot szó­laltattak meg a magyar egyetemi életben, tudomá­nyosságban, könyvkiadás­ban, színjátszásban, etnoló­giában, szociológiában. Ahány személy, annyi arc, annyiféle pálya, s legfőbb szervező, összekötő: a jó hu­morú, megnyerő, szívós Or- tutay. Ragyogó népköltési kiadványaik külsőben is újat hoztak, a népi szellemű könyvművészet európai ran­gú bibliofiliáját, munka- közösségük pedig (a spanyol vagy francia népfronttal egyidőben) népfront szelle­mű együttműködést katoli­kusok, marxisták, polgárok, népiek és urbánusok között. Szinte mindenki másnál ko­molyabban vették a népi ér­tékek fölfedezésének, s a mo­dern kultúrába való beeme­lésének gondolatát, de so­sem visszalépve, s nosztalgi­kusan, hanem mindig az új, a korszerű felé előretekint­ve, mindennek politikai kon­zekvenciáit is levonva; min­dig új fórumot teremtve, magyarságtudományt alapít­va, később rádiót szervez­ve. E széles körű, tudományos és népszerűsítő, majd poli­tikai munka során Ortutay- nak vállalnia kellett a na­cionalista, parasztromantikus és revíziós hagyományokkal szembeni határozott kiállást, a marxizmussal való „lepak- tálást”, ezért elszenvedve a jobboldal és a tájékozatlan, megtévesztett tömegek előtti népszerűtlenséget is. Aztán kulturális irányítóként, kor­mánytagként új tankönyve­ket íratni, általános iskolát szervezni, iskolákat államo­sítani, az egyház akkori re­akciós vezetésével és megté­vesztett tömegeivel vitatkoz­ni. Ám épp a szocializmus megvalósulásának első evei­ben becsülték meg legke­vésbé. A dogmatizmus alatt a néprajzunk, mint tudo­mányunk létéért kellett meg­küzdenie. Űj világért, új er­kölcsökért harcolt, s nem­egyszer egy ódon morál ne­vében ítélték el. Mindent megtudni, megta­pasztalni, mindent belátni igyekezett, de sohasem be­lenyugodni abba, ami volt, ami van, hanem — akár az ősi paraszti kultúra szépsé­geinek feláldozása árán is! — új, emberibb világot te­remteni. Most lenne hetven­öt éves... Diákhálb — irama Tanár úr késő este csengetett be lakásom ajtaján. Pokolba kívántam: az újságírónak is van magánélete. De tanar ur mellékesen egykori diáktársam — alaposan fel volt dúlva. Ma sem lesz semmi a tv-filmből — gondoltam előbb, de szavai nyo­mán a televízió ígérte dokumentumjátéknál is figyelemremeltobb dráma bontakozott ki... Expozíció. «Ldae kölcsönvehetném számára Nyi­las Misi vagy Twist Oliwer nevét is — a megyeszékhelytől távol eső szabolcsi falucskában tavaly végezte el a nyolcadi­kat. Rendkívül értelmes, in­telligens kis parasztgyerek, a tanuláson kívül volt elég más gondja-baja is: betegeskedő, bár fiatal szüleinek volt mit segíteni az állatok mellett. Így sem tanult rosszul. Mehetett volna tán gimnáziumba, szak- középiskolába is, de ő már rég fejébe vette, hogy asztalos lesz, mégpedig épületasztalos, mert számára ez gyönyörű mesterség (így mondja!). A tiszta arcú, becsületes képű, vézna kis fiúcska álmai elő­szobájába lépett, amikor fel­vették a nyíregyházi szakmun­kásképző intézetbe. Csak ámult a szép iskolaépületen, a műmárvány kerengőben. Lám itt kell megtanulnia mestersé- ge-műveltsége elméletét. Az öreg szakik, a mesterség okta­tói is befogadták hamar. Egy­szóval nagyon szép volt a ta­valyi ősz. Talán legszebb az összes eddigi tanévkezdet kö­zött ... Bonyodalom. metlenség akkor érte, amikor nem jutott hely számára a szakmunkásképző diákottho­nában. De ő ezt még nem tar­totta kellemetlenségnek, hi­szen másutt, az egyik nyíregy­házi gimnáziumi kollégiumba befogadták, őt és még néhány társát, így azután nem kellett naponta átszállásokkal, busz- szal és vonattal beutaznia fa­lucskájából tanulmányai szín­helyére ... Ez tehát nem len­ne drámába illő bonyodalom, sőt említést sem érdemelne. Az igazi bonyodalom alap­ját az a tény teremtette meg, hogy a vézna kis asztalosta­nuló másodmagával (ugyan­csak elsőéves szakmunkásta­nuló társával együtt) bekerült a nálánál jóval nagyobb, iz­mosabb, harmadikos-negyedi­kes fiúk közé. Még ez sem lett volna olyan nagy baj. Csak­hogy ezek a fiúk nem szak­munkásjelöltek, hanem gim­nazisták voltak, noha éppoly falusi srácok, mint ők ketten. Ez a tény, tudniillik, hogy a gimnazisták közé kakukkfió­kák, melósjelöltek kevered­tek, már elvezet bennünket a dráma következő szakaszá­ba ... Kibontakozás. dráma szabályai szerint itt „a bonyodalomból eredő esemé­nyeknek, összeütközések soro­zatának” kell következnie. Hát esemény, összeütközés bősége­sen követte egymást a két szakmunkástanulóval megspé­kelt gimnazistahálóban. Fekete Laci, akinek valódi nevét saját kérésére nem ho­zom nyilvánosságra („Félek a bosszújuktól” — így mondta!) félénken meséli a története­ket ... ... Szolgálnunk kellett a gimnazistákat... Ránk paran­csoltak, hogy mossuk a ruhá­jukat ... Muszáj volt csinál­ni, különben veréssel fenye­gettek ... ... Az étkezdében az asztal­nál mi csak akkor ülhettünk vacsorához, ha ők már jóllak­tak ... A tv-t nagyon csende­sen kellett néznünk, mert ha valami vidámságon hangosan nevettünk, zavartuk őket... ... Felfordították az ágyun­kat és úgy kellett benne alud­ni... Belepiszkítottak, elvé­gezték a dolgukat az ágyne­műnkbe, nekünk meg úgy kel­lett belefeküdni... A papu­csunkba is belerondítottak (e cselekmény pontos biológiai leírása Laci szavaival magne­tofon-felvételen szerkesztősé­günk birtokában van — a szerk.). . .. Pucéron kellett megnéz­ni abban a januári nagy fagy­ban, hogy milyen a kinti hő­mérséklet és hogyan kell felöl­tözniük a gimnazistáknak ... Meg zacskóban kellett hideget behozni a hálóba ... Laciból harapófogóval kel­lett kihúzni az esetek leírását. Ennyit mert elmondani, meg azt, hogy társa nem bírta so­káig: otthagyta a kollégiu­mot is, az iskolát is, de nem mert panaszkodni senkinek. A hálóban pergő események­kel párhuzamosan Fekete La­ci életében más is történt: meghalt az édesapja. A hálóban pedig továbbra is szolgálni kellett a gimna­zistákat, el kellett tűrni min­dent. Panaszt tehetett volna a kollégiumi nevelőtanárnak, aki sajnos mit sem tudott a szom­széd szobában (többnyire vil­lanyoltás után) zajló dolgok­ról. (Így mondja Fekete La­ci !) Mégsem panaszkodott. Miért? ... Féltem ... Tetőpont. gyengébben tanult. Az órákon nem tudott figyelni. Fáradt volt, már nem is örült annyira a szép új is­kolának. De kimaradni, azt azért nem! Mert a leggyönyö­rűbb szakma az épületaszta­losé ... Fekete Laci másként tett- édesanyjának — akit betegsé­ge miatt közben leszázalékol­tak — csendesen elpanaszolta a gimnazisták hálójában ért sérelmeit. Anyja és fia úgy döntött, hogy szép csendesen otthagyja a kollégiumot. így is történt. A vézna kis asztalosjelölt karácsony után tehát nem ment vissza a hálóba. Most hajnalban kel, megeteti az ál­latokat, majd egyik járműről a másikra száll és így jár be naponta a szakmunkásképző iskolába. MoiinlHác A* drámai sza­mCyUIUd». bályok szerint lennie kellene. A nyolcvanas évek Nyilas Misijének történe­téből ez hiányzik. Hősünk nem dicsőül meg, a bűnös nem nyeri el méltó büntetését... . .. Ök ott a hálóban sokan vannak ... meg úgyis letagad­nák ... Én egyedül vagyok ... A társam is félne elmondani azokat, amiket vele csináltak, mielőtt kimaradt a kollégium­ból is, az iskolából is ... Laci bánata nem tűnt fel másnak, csak tanárainak a szakmunkásképző iskolában. És valahogyan kifaggatták, rá­vették, mondja el, mi bántja. Elmondta. Nos ezután csen­getett be a tanár úr este új­ságíró barátjához. Drámaelemzés — konklúzió. Tavasz van. Békés, nyugodt tavasz. Ősz óta még csak fél esztendő telt el, Laci számára ez nem csak a hosszú telet je­lentette, hanem élete első nagy csalódását is: csalódását a városban, a gimnazistákban (a leendő értelmiségiekben?) ... Persze neki most kissé jobbra fordul a sora, hiszen hosszabbak a világos nappa­lok, ha korán is, de legalább nem kell sötétben kelnie, és még amikor hazaér, nincs is olyan sötét. A hálót most is benépesítő gimnazisták végre nyugodtan nézhetik a tv műsorát. Nem nevetnek bele a poénba a szakmunkásjelöltek, igaz, most maguknak kell kimosni a fe­hérneműt. Próbáljuk meg minősíteni a hálóban történteket! ízetlen diákcsínyek sorozata? Hm ... Ez több annál, sokkal több! Ferde hajlamú kamaszok ke­gyetlenkedése? — Ennél talán kevesebb! Sőt jó lenne hinni, hogy ez sem igaz: a társa­dalmi kasztrendszer korán éb­redő hamis, veszélyes tudata? (gimnazista — szakmunkásta­nuló, értelmiségi — munkás). Következtetéseket mégis­csak le kellene vonni. Mégpe­dig konkrétan. A drámaelem­zést felhőiteknek kell elvégez­niük : igazgatóknak, tanárok­nak, szülőknek. Az újságíró ezt az elemzést a következő konkrét, tényszerű adatokkal tudja segíteni: a Tanár úr ne­ve, a szakmunkásképző iskola, a kollégium megnevezése, Fe­kete Laci szavai magnófelvé­telünkön. Jó lenne hinni abban, hogy valóságunk eltorzult aprócska mozaikját, s még csak nem is egy középiskolai kollégium egészében uralkodó valóság közelképét sikerült felvillan­tam. Szilágyi Szabolcs Ortutay arcai s harcai

Next

/
Thumbnails
Contents