Kelet-Magyarország, 1985. január (42. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-17 / 13. szám

4 Kelet-Magyarország 1985. január 17. Hazánkba érkezik a norvég miniszterelnök Lázár Györgynek, a Minisztertanács elnökének meghí­vására január 17-én hivatalos látogatásra hazánkba érkezik Kaare Wiiloch, a Norvég Királyság miniszterelnöke. Kaare Wiiloch, a Norvég Királyság miniszterelnöke 1928. október 3-án született Oslóban. Közgazdász diplo­mát szerzett 1953-ban az Os­lói Egyetemen. Már egye­temistaként a Norvég Hajó- tulajdonosok Szövetségében dolgozott, majd — 1954 és 1963 között — a Norvég Gyáriparosok Szövetsége al­kalmazta. A kormányfő politikai pá­lyafutását az oslói városi ta­nács tagjaként kezdte: 1952- töl 1959-ig különböző bizott­ságokban tevékenykedett. 1953-ban a Norvég Parla­ment (storting) póttagja, majd 1955—56-ban teljes jo­gú tagja lett. 1961-től húsz éven át az egymást követő választásokon ismét bizalmat kapott. 1970-ben a storting konzervatív csoportjának el­nöke lett, s pártjában — a konzervatív pártban — 1970 —74 között ugyancsak az el­nöki tisztet töltötte be. A norvég miniszterelnök közéleti tevékenysége során — a második világháború utáni első, majd a második nem szocialista koalíciós kor­mányban — kereskedelmi és hajózási miniszterként dol­gozott. Miután pártja meg­nyerte a parlamenti válasz­tásokat, 1981 októberében, mint a konzervatív kabinet vezetőjét, miniszterelnökké nevezték ki. Kaare Wiiloch 1970 óta vá­lasztott tagja az Északi Ta­nácsnak, amelynek 1973-ban soros elnöki tisztét is ellátta. Egy alkalommal — a norvég küldöttség tagjaként — részt vett az Egyesült Nemzetek Szervezetének közgyűlésén. Befejeződött a KGST V.B. ülése Szerdán Moszkvában véget ért a KGST Végrehajtó Bi­zottságának 113. ülése. A tanácskozás napirend­jén szereplő kérdések között az elmúlt napokban megvi­tatták a tagországok egymás közötti kereskedelmében az 1986—1990-es időszakra vo­natkozó szerződéses árbázis kérdését is. Az eddigi ta­pasztalatok azt bizonyítják, hogy a jelenlegi rendszer megfelelő, elősegíti az együttműködés fejlődését. Áttekintették ‘ az árképzési módszer tökéletesítésével kapcsolatos munkák eredmé­nyeit és a további teendőket. A KGST-tagországok felső szintű gazdasági értekezletén elhatározott elveknek megfe­lelően fontos, hogy a mező- gazdasági és élelmiszeripari termékeket exportáló orszá­gok számára biztosított le­gyen ezen áruk termelésére és szállítására történő ösz­tönzés. Kelet-Európa a háború után (3.) A nap folyamán az állan­dó képviselők elfogadták a háromnapos ülés határozatait és aláírták a Végrehajtó Bi­zottság tanácskozásának jegyzőkönyvét. Ezt követően a vb soros elnöke, Janusz Obodowski lengyel minisz­terelnök-helyettes sajtókon­ferenciát tartott. Az ülésről közlemény je­lenik meg. II moralista Michelangelo A Michelangelo jelle­méről alkotott egyik tév­hitet oszlatja el a napok­ban Firenzében közzétett dokumentum. Michelan­gelo 1557-ben tanítványá­nak és barátjának, Gior­gio Vasárinak írt saját kezű levelében ugyanis a következőket írta: „Ha a szégyenbe bele lehetne halni, már nem lennék az élők sorában”. A mester a római Szent Péter Ba­zilika déli apszisának (a keresztény templomok­ban az oltárt magába fog­laló szentélyt nevezik így) a boltívében becsúszott építészeti hiba miatt ér­zett bűnbánatot. A művészettörténészek eddig — tévesen — azt hitték, hogy Michelangelo elhárított magáról minden felelősséget a nevezetes szakmai tévedés ügyében. Az alapkőletételtől a töb­bi között Bramante, Raf- faello és Michalengelo tervei alapján 120 évig épült és átépített római székesegyház szóban for­gó részét annak idején le kellett bontani és újjáépí­teni. Elhunyt dr. Gosztonyi János Mély fájdalommal tudatjuk, hogy dr. Gosztonyi János elvtárs, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bi­zottságának volt tagja, a Magyarok Világszövetségének fő­titkára, a Hazafias Népfront Országos Tanácsa Elnökségé­nek tagja, súlyos betegség után elhunyt. Gosztonyi János elvtárs búcsúztatása 1985. január 22- én, kedden, 14 órakor lesz a Mező Imre úti temetőben. Elhunyt elvtársunk barátai, harcostársai, munkatársai 13,30 órától róhatják le kegyeletüket a Mező Imre úti te­mető díszravatalozójában. Az elhunytat — végakaratának megfelelően — Celldömölkön temetik el. Az MSZMP Központi Bizottsága A Hazafias Népfront Országos Tanácsa A Magyarok Világszövetségének Elnöksége Athénban tárgyal Hoszni Mubarak egyiptomi elnök (bal­ra). A képen a repülőtéren látható vendéglátójával, Konsz- tantyin Karamanlisz görög elnökkel. Afganisztáni szovjet hadifoglyok „Megdolgozzák" a katonákat Az Egyesült Államok hír­szerző és propagandaszolgá­latainak értékesek azok a ha­difoglyok, akiket afganisztáni területen, az afgán kormány kérésére ott állomásozó szov­jet csapatok katonái közül ej­tenek foglyul és hurcolnak pakisztáni területre az afgán ellenforradalmárok — írja Borisz Csehonyin, a TASZSZ szemleírója. — Ezt különböző pénzbeli juttatásokkal is ki­fejezik. Ezek a katonák a megfele­lő fizikai és ideológiai ráha­tás következtében esetenként elfogadják a rájuk kényszerí- tett szerepet. A TASZSZ szemleírója a washingtoni szovjet nagykövetség segítsé­gével hazájába visszatért Nyikolaj Rizskov példájával szemlélteti az említett mód­szereket. Leírja a négy hóna­pos pakisztáni fogság ember­telen körülményeit, a zsaro­lást, a kényszert, a csábító pénzbeli ellenszolgáltatást és egyes szovjetellenes szerveze­tekhez tartozó személyek gyámkodását, amelyek mind eszközül szolgáltak a 19 éves katona „megdolgozásához”. Rizskovot azzal fenyegették, hogy visszatérte után a szov­jet hatóságok könyörtelenül meg fogják torolni „dezertá­lását”. így a fiatalember haj­landó volt a neki súgott, lég­ből kapott tények felhaszná­lásával előadásokat tartani, cikkeket írni katonai szolgá­latáról. Az eset kapcsán a kom­mentátor a következő követ­keztetésekre jut: a szovjet ál­lampolgárokkal és a Szovjet­unióval szembeni piszkos te­vékenységért nemcsak a hír­szerző és propagandaszolgála­tok, illetve a szovjetellenes szervezetek vádolhatok, ha­nem a pakisztáni és az ame­rikai hatóságok is. Hogyan lehet másként minősíteni Isz­lámábád viszonyát azokhoz a szovjet katonákhoz, akiket az ellenforradalmárok fogtak el, s akiket törvénytelenül tartottak fogva pakisztáni te­rületen? Ez nemcsak Rizs- kovval, hanem más, a Szov­jetunióba nemrég visszatért katonákkal is megtörtént. Ugyancsak elfogadhatatlan az amerikai külügyminisztérium álláspontja, amely nyíltan húzza-halasztja a válaszadást a washingtoni nagykövetség kérésére. A szovjet nagykö­vetség azt sürgeti, tegyék le­hetővé, hogy képviselője ta­lálkozhasson az ugyancsak az Egyesült Államokban tar­tózkodó és hazatérési szán­dékáról már többször nyilat­kozott- szovjet katonával, Alekszandr Voronovval. '' -X-. és összeforrott&ág K elét-Európában a népi demokrati­kus és szocialis­ta forradalmak fejlődése rendkí­vül nehéz körül­mények között ment vég­be. A nyugati hatalmak „hidegháborút” indítottak a szocialista világ ellen. Eb­ben a helyzetben nagy je­lentőségű volt az a politi­kai és diplomáciai támoga­tás, amelyet a Szovjetunió nyújtott a kelet-európai or­szágoknak. A Szovjetunió elismerte kormányaikat, diplomáciai kapcsolatokat létesített velük, segített ne­kik kikerülni a nemzetközi elszigeteltségből. A Szovjetunió megvédel­mezte a fasizmus alól fel­szabadult országok szuvere­nitását az Egyesült Államok és Anglia imperialista kö­reinek támadásaival szem­ben, amelyek megpróbáltak reakciós kormányokat ura­lomra juttatni a felszaba­dult országokban. Ez a vé­delem semmiképpen sem jelentett beavatkozást az említett országok belügyei- be. így például 1946-ban még a csehszlovák nemzeti szocialista párt burzsoá po­litikusai is elismerték, hogy „a belügyeinkbe való be nem avatkozás kötelezettsé­gét a Szovjetunió követke­zetesen és olygn tapintattal hajtja végre, amely a nagy­hatalmak részéről egy kis állammal szemben nem mindig szokásos. Egyetlen olyan eset sem fordult elő, hogy a Szovjetunió bármi­képpen megkísérelt volna befolyást gyakorolni belső ügyeink megoldására”. A szovjet képviselőknek a szövetséges ellenőrző bi­zottságban végzett tevé­kenységét nagyra értékelte Petru Groza román kor­mányfő: „A román állam szuverenitását, függetlensé­gét és a román nép nemzeti méltóságát a fegyverszünet egész időszaka folyamán egyszer sem sértették meg. Ellenkezőleg, a szovjet kor­mány képviselői szolgálták pajzsul, amely ezt a füg­getlenséget, szabadságot és méltóságot megvédelmezte bármiféle támadással szem­ben.” A Szovjetunió harca a háború utáni demokratikus világért, a kelet-európai or­szágoknak nyújtott támoga­tása elősegítette a kölcsö­nös baráti kapcsolatok meg­teremtését. Egyre világo­sabbá vált ezen országok számára, hogy az imperia­lista agresszió veszélye kö­zepette csakis valamennyi békeszerető erő összefogá­sában, a Szovjetunióval va­ló együttműködés erősítésé­ben lelhető meg a védelem. S ezt az egyre bővülő együttműködést szilárdítot­ták meg a barátsági, együtt­működési és kölcsönös se­gítségnyújtási szerződések. Ilyen kétoldalú szerződések még a második világháború idején létrejöttek a Szovjet­unió és Csehszlovákia, a Szovjetunió és Jugoszlávia, a Szovjetunió és Lengyel- ország között. Hasonló szer­ződéseket kötött a Szovjet­unió 1948-ban Romániával, Magyarországgal és Bulgá­riával. Barátsági, együtt­működési és kölcsönös se­gítségnyújtási szerződés megkötésére került sor a negyvenes évek második felében maguk a kelet-eu­rópai államok között is. A forradalmak sikeres fejlődése a kelet-európai ál­lamokban, azok áttérése a szocialista építés útjára meghatározta a szocialista világrendszer kialakulását. A szocialista rendszer meg­szilárdulásának arányában kialakultak a feltételek a szocialista országok közti kapcsolatok mind nagyobb mérvű erősödéséhez. Már a háború utáni első években lerakták a testvéri államok közti barátság és együttmű­ködés alapját. Ez az alap társadalmi-gazdasági és po­litikai azonosságuk volt: a szocialista országok azonos típusú gazdasági bázissal — a termelőeszközök társa­dalmi tulajdonával —, azo­nos típusú állami rendszer­rel — a nép hatalma, élén a munkásosztállyal —, egy­séges ideológiával — a marxizmus—leninizmussal — rendelkeztek, közös ér­dekek egyesítették őket a forradalmi vívmányok vé­delmében, ugyanaz volt a céljuk: a kommunizmus építése. A szocializmus építésének útjára lépett országok előtt már a háborút követő első években felvetődött az a feladat, hogy egyesíteniük kell erőfeszítéseiket az im­perialista hatalmak táma­dásaival szemben, amelyek a kapitalista rendszer Ke­let-Európábán való vissza­állítására törekedtek. Ami­lyen mértékben erősödött az új rendszer a testvéri álla­mokban, úgy növekedtek a lehetőségek a nyugati ha­talmak imperialista politi­kájával szembeni közös ak­tív szembeszállásra. Nyolc európai állam kommunista és munkáspártjai képvise­lőinek 1947 szeptemberében Lengyelországban megtar­tott tanácskozása megálla­pította, hogy „bátran őr­ködni fognak országaik de­mokráciája, nemzeti szuve­renitása, szabadsága és füg­getlensége fölött”. A testvéri országok népei fejlődésük minden további szakaszában határozottan érezték az egymással való szoros együttműködés kü­lönös jelentőségét, a szocia­lista közösség egysége ál­landó erősítésének szüksé­gességét. A szocialista országok kö­zös akciói, minden oldalú együttműködésük egyszers­mind biztosították és biz­tosítják belső fejlődésük ( számos problémájának megoldását is, továbbá a szilárd védelmet az impe­rialista agresszív tervekkel szemben. Az imperialista hatalmak, elsősorban az Egyesült Ál­lamok hibájából a nyolcva­nas években erősen fokozó­dott a két ellentétes tár­sadalmi rendszer közti szembenállás. Ilyen körül­mények között a szocialis­ta közösség legfontosabb feladatává vált a nukleáris háború megelőzése, a ka­tonai szembenállás szintjé­nek csökkentése. A nemzetközi helyzet ki­éleződése a jelenlegi sza­kaszban szükségessé teszi a szocialista közösséghez tar­tozó országok hatékonyabb együttműködését, tevé­kenységük fokozott össze­hangolását a külpolitika legfontosabb kérdéseiben. A koordináció fő iránya: a béke megőrzését, a termo­nukleáris világkonfliktus megelőzését célzó közös ak­ciók egyeztetése. Ez külö­nösen fontos napjainkban, amikor az Egyesült Álla­mok és a NATO militaris­ta erői mind jobban növe­lik nukleáris erejüket Nyu- gat-Európában. Ugyanek­kor az amerikai kormány­zat részéről újból nyílt fel­hívások hangzanak el a há­borút követő európai poli­tikai rendezés felülvizsgá­lására, a krími és a pots­dami konferenciák határo­zatainak, valamint a hel­sinki záródokumentum el­veinek felülvizsgálására. Ez­zel egyidejűleg a revansiz- mus hulláma árasztja el Nyugat-Németországot. Az Egyesült Államok ag­resszív irányvonala az egész világot fenyegeti, s magát az Egyesült Államo­kat is veszélyezteti. Látják ezt a józanul gondolkodó amerikai államférfiak. Így T. O’Neill, az Egyesült Ál­lamok képviselőházának el­nöke megállapítja, hogy a „Fehér Ház kísérlete a .hi­degháború újjáélesztésére’ ... veszélyezteti az ameri­kaiak jövőjét.” A Nyugat külpolitikai stratégiájában egyre na­gyobb szerep jut a kelet­európai szocialista orszá­gokkal szemben követendő „differenciált politikának”. Olyan kísérletekről van szó, hogy „különleges kap­csolatokat” létesítsenek a szocialista közösség egyes tagjaival, hogy szembeállít­sák őket egymással. Az Egyesült Államok hivatalos személyiségei nyíltan kije­lentik, hogy a ..differenciált politika .célja' Kelet-Európa elszakítása a Szovjetunió­tól”, majd az említett or­szágokban létező szocialista rendszer gyengítése és vég­ső soron felszámolása. Az imperialista körök megkísérlik befolyásolni egyes szocialista országok belső fejlődését, aláásni tár­sadalmi-politikai stabilitá­sukat. gyengíteni a szocia­lista közösséget. Példa erre az Egyesült Államoknak és néhány NATO-beli szövet­ségesének Lengyelországgal szemben követett irányvo­nala. Ma különösen időszerűek V, I. Leninnek hatvan éve elhangzott szavai: „Mi, akik az imperializmus ellen har­colunk, olyan szövetséget alkotunk, amely megköve­teli a szoros katonai össze­fogást, s bármely kísérletet ennek az összefogásnak a megsértésére teljesen tűr­hetetlen jelenségnek. a nemzetközi imperializmus elleni harc érdekei eláru­lásának tekintünk.” Minden testvéri ország politikai és gazdasági erő­södése elválaszthatatlanul összefügg egész közösségünk szilárdításával, s biztosítja a szembeszállást a szocializ­mus ellen irányuló új im­perialista nyomással. Az akcióegység erősítése állandóan a szocialista kö­zösséghez tartozó országok vezető pártjai és kormányai figyelmének homlokterében áll. K. U. Csernyenko, az SZKP KB főtitkára hang­súlyozta: „Az egység és az összeforrottság segít abban, hogy egyre újabb és újabb sikereket érjünk el az al­kotás különböző szféráiban. Az egység és az összefor­rottság segít helytállni a nehéz percekben, vissza­verni az osztályellenség tá-. madásait. A szocialista ál­lamok egységétől és össze- forrottságától óriási mér­tékben függ országaink biz­tonsága, népeink békés munkája, a nukleáris hábo­rú elhárítása.” Igor Őrlik professzor Szovjet Tudományos Akadémia Világgazdasági Intézet (Vége)

Next

/
Thumbnails
Contents