Kelet-Magyarország, 1984. november (44. évfolyam, 257-281. szám)

1984-11-18 / 271. szám

1984. november 18. Kelet-Magyarország 3-7SOKFÉLE KEDVEZMÉNY L A legolcsóbb üdülés A nnak ellenére, hogy már három éve be­vezették, sokan nem hallottak az önköltséges be­utalásról. Ez a néhány nap­ra átmenetileg üresen ma­radt szobák kiadását, ér­tékesítését jelenti. Most, az utóidényben, különösen idő­szerű, mivel ilyenkor több az üres hely mint a jóval keresettebb főidényben. Az átmenetileg üresen maradt szobák önköltséges értékesítését lehetővé te­szi, hogy — a kedvezmé­nyes üdülőjegyek mellé — 1981-től kezdve a beutal­tak úgynevezett értesítő lapot is kapnak. Az „Értesí­tés”-! egy héttel a beutalás kezdete előtt kell elküldeni az üdülőbe. Gyakran elő­fordul, hogy néhány ven­dég nászút, vagy egyéb cél végett élőre jelzi a két-há- rom nappal későbbi érke­zést. Mások az előző cso­portban a korábbi távo­zást jelzik, így több szoba egy hétig is üresen marad­na. Az információk alap­ján az üdülővezetők néhány napra előre mérhetik, hogy mennyi szabad helyük lesz. Az önköltséges beutalásra előjegyzést mégis csak feltételesen fogadhatnak el. Hiszen nem tudni ponto­san, hogy a következő üdü­lési csoportnál hány szobá­juk marad üresen — ez többnyire csak a beutalás másnapján derül ki. Az önköltséges beutalás igen népszerű lett, hiszen jóval kevesebbe kerül, mint egy szállodai, vagy fizető­vendég szolgálati szoba. Az is kedvező, hogy a térítési díjban a napi háromszori étkezés ára is szerepel. Ha szülővel, nagyszülővel gyermek, vagy szakmun­kástanuló is igénybe veszi ezt az önköltséges beuta­lást, egységesen kategóriá­tól függetlenül napi , 120 Ft-ot térít. A felnőtt üdü­lők házaspári szobáinak egy része ugyanis gyermek - pótággyal felszerelt. Az ön­költséges beutalás igénybe vehető „úgy is, ha valaki nem kér étkezést. Ilyenkor az árból 86 forintot von­nak le, mivel ennyibe ke­rül a teljes napi étkezés: reggeli 19, ebéd 39, vacsora 28 forint. Többen is úgy gondol­ták, ha valaki kedvezmé­nyes beutalót kapott, ab­ban az évben már nem üdül­het önköltségesen. Ez té­vedés, mivel a kedvezmé­nyes beutalás és az önkölt­séges üdülés nem zárja ki egymást. Ha van szabad szo­ba, önköltségesen évente akár többször is igénybe vehető, még úgy is, hogy két hétig kedvezményes beutalóval pihen valaki és a harmadik hétre az önkölt­séget téríti. M ég az év hátralévő hó­napjaiban is érde­mes a szabad szobák után érdeklődni. Az üdü­lők pontos címe, telefon­száma és rövid leírása a SZOT-üdülők kézikönyvé­ben megtalálható. Ezt a kézikönyvet a szakszerveze­ti bizottságok megvásá­rolták. Megélt kenyéren és vízen A „hátország" A z ország legnagyobb papírgyártó üzemé­ben elmesélték, hogy a gyárt gyerekeknek — szüleik a vállalatnál dol­goznak — minden évben megmutatják a gépeket, ‘a berendezéseket, s mindezek után dolgozatot írnak a lurkók arról, amit láttak; ezeket értékelik a vendég­látók, sőt jutalmazzák is. így bizonyos: közelebb ke­rülnek a kisebb-nagyobb apróságok ahhoz, hogy tud­ják, mit csinálnak a szüle­ik, egy ilyen üzemben. Az említett példa meg­lehetősen ritka. A gyerekek, a fiatalok többsége jobbá­ra csak elszólásokból tud­ja, mi zajlik egy vállalat­nál, Arról pedig a közép- iskolás korúaknak is csak halvány sejtelmük van, hogy a gazdálkodás kocká­zatokkal jár, hogy a befolyó és kimenő pénzeket meg­határozott szisztéma sze­rint csoportosítják, hogy a vállalkozás buktatókat és sikerélményeket rejt, s alkalmasint büszkeséggel töltheti el az embert. Az egyik hetilapunk be­számolt arról, hogy kül­földön az oktatási rendszer elemei közé becsempészik azokat a feladatokat, ame­lyek a kezdeményező, vál­lalkozó képességet fejlesz­tik. Hazai viszonylatban is elkelne még olyan já­ték — a Gazdálkodj oko­san mellett — és olyan szemlélet, amely már gyer­mekkorban felkelti az is­kolások érdeklődését, bő­víti ismereteiket a felnőt­tek szemében is többször száraznak, unalmasnak tar­tott, de mindennapi életün­ket egyébként jelentősen meghatározó vállalkozások iránt. Miért? Fiatal barátom két eszten­deje végzett a szakmunkás- képzőben. Amint mondja: esztergályos, és mégis meg­kérdezték tőle megtanulna-e hegeszteni, mert munkahe­lyén éppen ilyen szakem­berre van szükség. „Én?” Kérdezte. „A magam ré­széről befejeztem a ta­nulást.” Egy üzleti elképzelés meg­valósítása — vagy annak kudarca — nem csupán a munkahelyi vezetők ügye. Ma már sokszor hallani olyan szállításról, amely­nek sajátos története úgy kezdődött: „Az igazgató le­jött és azt mondta ...” Pél­dául tucatját lehetne so­rolni, ami azt bizonyítja, milyen sokat számít egy döntés sikerénél a „hátor­szág”, hogy a műhelyekben, az üzemcsarnokokban mire képesek, mennyi idő alatt és milyen minőségben tud­nak eleget tenni egy-egy megrendelésnek. Ha valamikor, akkor most igazán nagy szükség van a kezdeményező, vállalko­zó emberekre, beosztottak­ra és vezetőkre egyaránt. A körülmények mind jobban tudatosítják ezt a magyarországi üzemekben is. Ha viszont így van, a jövőre gondolva szüksé­ges olyan feltételeket, esz­közöket teremteni, metó­dusokat kitalálni, amelyek segítik, hogy a mai isko­lások mind nagyobb há­nyada — akár játék köz­ben is — ilyen emberré vál­jon. H. J. A vállalati hűségről Bontását oíronóoíték Mangalicasztori a génrezervátumban Válaszol: Miski Lajos, a nyíregyházi gumigyár művezetője — Nem maga az első, aki megkérdezi tőlem, érdemes-e évtizedeket eltölteni egy he­lyen. S mindenkinek azt mondom, érdemes bizony. — Minden körülmények között? — Ahhoz, hogy valaki hű maradjon rpunkahelyéhez, alapvetően két dolog szüksé­ges. Az illető szeresse a szak­máját, s munkatársai, fe­lettesei becsüljék meg a szak­tudását, szorgalmát. Én még olyan emberről nem tudok, aki valamelyik feltétel hí­ján is ragaszkodott volna eredeti munkahelyéhez. — Mióta dolgozik a Tau­rusnál? — A napokban volt har­minc esztendeje. A vállalat vezetői, munkatársaim illő módon felköszöntöttek, s én azokban a percekben gondol­koztam el talán először azon, hogy valóban három évtize­det húztam le a gumigyártók között!? Nekem mindig ren­geteg dolgom volt, nemigen értem rá foglalkozni az idő múlásával. — Mégis mi tartotta ennyi ideig egy helyen? — Még az ötvenes évek legelején a fővárosi csőszere­lőipari vállalatnál inaskod- tam, mint központifűtés-sze­relő, de már akkor átjártunk a Taurus egykori rúdgyanta­gyárába különböző munkák­ra. Akkor döntöttem el, hogy elfogadom a hívó szavakat, s azóta én mindig az élet sű­rűjében forgolódtam. Itt voltam például 1960-ban a nyíregyházi gumigyár ala­pozásánál, aztán a 68-as nagy bővítésnél, s most legutóbb az abroncsgyár építésénél is, mások mellett én feleltem a csőszerelő szakipari munká­latokért. A szemem láttára lett csecsemőből óriássá ez a gyár, s még időm sem volt azon gondolkodni, hogy má­sutt nem lenne-e jobb dol­gom esetleg. Lassan ötven- esztendősen pedig minek ug­rálna már az ember? — Lenne rá oka?' — Nekem?! Annyi kitün­tetést kaptam már én ettől a gyártól, hogy egy fiók csak azokkal van tele. Hál’ isten­nek, nem vagyok egyedül, mert itt megbecsülik a hűsé­get, meg az igyekezetei. S nem csak erkölcsileg, de anyagilag is. Minek fogjon hát kezébe az ember vándor­botot ? B. G. közzétett terveik alapján va­lósítja meg, s ez bizony nem mindig találkozik a tulajdo­nos ízlésével. Az idén kiszabott bírság kétmillió forint. Nem ritka a bontás elrendelése sem, s ez azt jelzi, hogy a szabály­talanságok visszaszorítására alkotott jogszabályok nem hozták meg a várt ered­ményt. B. J. Modellek '85-re A nyíregyházi Szabolcs Ci­pőgyárban a jövő évben töb­bek között a képen látható férficipőket, -csizmákat gyártják. Nagy megrendelő­jük a Szovjetunió és Nyugat­Németország, emellett a ha­zai piacra is gyártanak jelen­tős mennyiségben férfi félci­pőket. Képünk: Seres Sán- dorné mintaterem-vezető és Sztanyó Lászlóné meóosztály- vezető az 1985. évi cipőmin­tákat vizsgálja. (E. E. felv.) A tomyospálcai tsz man­galicái tiszták, minit a fris­sen vasalt gyolcslepedő, csil­log göndör szőrükön a nap. Igaz, sár sincs, amiben fet- renghetnének, annál nagyobb a tisztaság. Génrezervátumban járunk, mégha az egyszerű ólak lát­tán nem is gondolná az em­ber. De hát a mangalica pont arról volt híres, hogy soha­sem igényelt különösebb gon­dozást. A szegény ember disznójának is hívták, meg­élt — akárcsak gazdája — „kenyéren és vizen”. Hátha még tengeri is jutott neki! Hízott, gömbölyödött, mint a tömött liba. Igazi zsírsertés volt, de akkor nem is a hú­sáért tartották az emberek. Aztán változtak az idők, változtak a szokások. A konyhai. szokások is. Mind többen tértek át a hússertés­re, jöttek az idegen, kiejthe- tetlen nevű süldők, s lassan feledésbe merült az igazi ősi fajta, a mangalica. Már csak néhány példány csellengett belőlük az országban, mikor valakinek szerencsére eszé­be jutott: mentsük meg, hi­szen a maga nemében a mangalica is legalább olyan értékes, mint a pusztákon évtizedek óta mutogatott ma­gyar szürke marha. S létre­hoztak néhány telepet az országban, ahol biztosított­nak látszik fennmaradásuk. A mentési akció egyik ti­szántúli szószólója Zengő Ákos, az Állattenyésztő Vál­lalat nyíregyházi kirendelt­ségének részlegvezetője, aki nagyszerű partnerekre talált a tornyospálcaiakban. — Az itteni tsz-ben hosz- szú ideje nagy hagyománya van már a sertéstenyésztés­nek, nem volt nehéz rábe­szélni őket, hogy próbálkoz­zanak meg a mangalicával — mondja. — Másfél éve kezdődött el a komolyabb munka, Üllőn fel akarták számolni a mangalicatelepü­ket, mi ezt megtudtuk, s átvettünk tőlük harmincegy koca- és három kansüldőt. Azóta már megjelent a sza­porulat, úgy tűnik, beállt az állomány. Járjuk a szövetkezet jél^pi telepét, amit nemrég még a felszámolás fenyegetett. A kényes hússertéseket átvitték a székhelyközségbe, s itt ma­radtak üresen az ólak. Nem valami hipermodern épüle­tek, de a célnak megfelel­tek. S a mangalicák látha­tóan jól érzik magukat e szegényes környezetben is. A kutricákban testes kocák röfögnek, izmos, csíkos hátú malacok viháncolnak. Gon­dozójuk, Kovács Imre büsz­kén mutat rájuk: — Ezek a disznók, kérem! Nézzék meg, micsoda hátuk van! Én ki is takarítottam a portámról minden másfaj­ta disznót. Mangalicát hiz­lalok, mint apám annak ide­jén. — No, nem ebből fogunk meggazdagodni — mondja Eszterhay Imre, a szövetke­zet sertéstelepének vezetője —, de nem is fizetünk rá. Az államtól kocánként évente ötezer forint támogatást ka­punk és a szaporulat kilója is eléri az ötven forintot. S már vevő is van rájuk, ar­ra azonban vigyázunk, hogy jó kezekbe kerüljenek, meg­őrizzék törzstenyészet voltu­kat. Az országban fehér man­galicából jelenleg négy — köztük a jékei —, a fecske­hasúból viszont az egész vi­lágon mindössze egy — Szalkszentmártonban — törzstenyészet található, eh­hez csatlakoznak napokon belül a tornyospálcaiak. Ám ha tervük sikerül, nemsoká­ra teljes lesz a skála, hiszen a vörös változattal is meg­próbálkoznak. Felmérhetet­len hasznot hajtva ezzel a tudománynak, a kutatóknak, akik bármikor visszanyúl­hatnak ehhez az ősi sertés­hez, ha egy új fajta tenyész­téséhez kezdenek. Balogh Géza <► Irányítótorony A nyíregyházi repülőté­ren az utóbbi időben je­lentős beruházásokat va­lósítottak meg. Ilyen töb­bek között a beton guruló- és kifutópálya, s az új irá­nyítótorony. A központból szabad szemmel is nyomon lehet követni a repülőté­ri mozgásokat, de korsze­rű rádióösszeköttetést is tarthatnak a levegőben lévő gépekkel. Képünk: Tóth László repülésirá­nyító diszpécserről^- ké­szült. (Elek Emil felvétele) Garázs, feketén Az utóbbi néhány evben csökkent a szabálytalan épít­kezések száma Szabolcs- Szatmár megyében, hiszen a korábbi 10 százalék helyett az engedély nélkül, vagy az attól eltérően végzett munka értékének akár ötven száza­lékát is kiszabhatja a ta­nács bírságul, s ez bizony már nem kis összeg. Egy ki­csit ellentmond a megyei ta­pasztaltoknak az, amit Nyír­egyházán megállapítottak, itt ugyanis ez év első kilenc hónapjában több szabályta­lan építkezést tártak fel, mint tavaly egész esztendő­ben. A gyakoribb és egyre szi­gorodó ellenőrzéseknek tud­ható be, hogy lakóházakat már szinte nem építenek en­gedély nélkül (az idén hetet találtak, ezeket is külterüle­teken), lényegesen több a melléképületek, a garázsok, a zártkertekben, vagy a . tele­pülések határában épített szerszámoskamrák száma. Az okok? Gond, hogy a termelőszövetkezetek kisebb­nagyobb földjeik bérbeadá­sakor, kiparoellázásakor nem tájékoztatják a bérlőket ar­ról: mit és egyáltalán lehet-e azon a területen építeni. Sok helyen akadályozza még az építkezést, hogy az elfoga­dott rendezési tervek — fel­tehetően óvatosságból — a szükségesnél több és na­gyobb területen tiltották meg az építkezést. Megyénkben kevés a ma­gántervező, az épületek több­ségét a lakosság ajánlott, különböző katalógusokban

Next

/
Thumbnails
Contents