Kelet-Magyarország, 1984. október (44. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-19 / 246. szám

4 Kelet-Magyarország 1984. október 19. Tanácskozott az országgyűlés (Folytatás az 1. oldalról.) li. Ugyanakkor a Varsói Szerződés országai nem tö­rekednek katonai fölényre; változatlanul az a célunk, hogy az erőegyensúly a fegyverzet és a fegyveres erők lehető legalacsonyabb szintjén valósuljon meg. Ehhez ma mindenekelőtt arra lenne szükség, hogy az amerikai rakétatelepítés kö­vetkezményeinek kiküszöbö­lése révén lehetővé váljék a szovjet—amerikai tárgyalások folytatása. A KGST moszkvai csúcs-, értekezlete, illetve a Varsói Szerződés külügyminiszteri bizottságának budapesti ülé­se világosan kifejezésre jut­tatta, hogy a szocialista or­szágok az új helyzetben is, ahhoz megfelelően alkalmaz­kodva, következetesen síkra- szállnak alapvető külpolitikai céljaikért és további erőfe­szítéseket tesznek a béke megvédésére, a békés egymás mellett élés és együttműkö­dés elősegítésére. A Varsó' Szerződés Politikai Tanácsko­zó Testületé 1983. januári prágai üléséről és a hét eu­rópai szocialista ország párt­ós állami vezetőinek 1983. jú­niusi moszkvai találkozójáról kiadott nyilatkozatoknak megfelelően a magunk részé­ről is változatlanul a vitás nemzetközi kérdések tárgya­lásos rendezésének szükséges­ségét helyezzük előtérbe. To­vábbra is azt valljuk, hogy az enyhülésnek nincs elfogad­ható alternatívája. A Varsói Szerződés tagálla­mai többször kinyilvánították hogy az egyenlőség és az egyenlő biztonság alapján készek az előrehaladásra, a leszerelés és a fegyverkezés korlátozása terén. A Szovjet­unió tárgyalásokat javasolt az Egyesült Államoknak a fegyverkezési versenyben új. veszélyes távlatokat nyitó űr­fegyverkezés betiltásáról. Sajnálatos, hogy a tárgyalá­sok mindeddig nem kezdőd­hettek el. Jelentősek és időszerűek azok a javaslatok, amelyek a nukleáris fenyegetés elhárítá­sára irányulnak. Közülük is kiemelkedik az a javaslat, hogy mondjanak le a nukleá­ris fegyverek elsőkénti al­kalmazásáról azok az atom­hatalmak, amelyek ezt eddig még nem tették meg. Ez nem sértené egyik állam biztonsá­gi érdekeit sem. Mint ismere­tes, ez évben éppen Budapes­ten hangzott el a Varsói Szerződés tagállamainak fel­hívása arra, hogy a két ka­tonai szövetségi rendszer or­szágai kezdjenek tárgyalá­sokat az erőszakról való le­mondásról és a békés kap­csolatok fenntartásáról szóló szerződés megkötéséről. Ki­fejezésre juttattuk, hogy ké­szek vagyunk — akár a stockholmi konferencia kere­tében, akár azon kívül — két — vagy sokoldalú konzultáci ­ókat folytatni a NATO tagál­lamaival és valamennyi más érintett országgal e szerző­dés megkötésének előmozdí­tásáról. Némileg biztató, hogy javaslatunkra merev elutasí­tás nem érkezett, azonban a NATO mindeddig érdemben nem válaszolt. Várkonyi Péter szólt a nemzetközi viszonyokat sú­lyosan terhelő robbanással fenyegető válsággócokról is. így a Libanonban és a pa­lesztin nép elleni izraeli ag­resszióról, az ezzel kapcsola­tos különmegállapodások ku ■ darcáról; mint mondotta: tá­mogatjuk a Szovjetunió ez év júliusában közzétett javasla­tát, amely a kérdés átfogó es minden érintett fél számára méltányos megoldására irá­nyul. A NATO európai tagálla­mai szintén érdekeltek a bé­kés viszonyok, a kelet-nyuga­ti együttműködésből és az enyhülési folyamatból szár­mazó előnyök megőrzésében Meggyőződésünk, hogy a ke­let—nyugati párbeszéd hasz­nos az álláspontok tisztázásá­ban. a bizalmatlanság csök­kentésében. A dialógus hoz­zájárulhat a nemzetközi lég­kör javításához. Nagy fontosságot tulajdo­nítunk a szomszédos szocia­lista országokkal fenntartott sokoldalú kapcsolataink ápo­lásának és erősítésének. Meg­győződésünk szerint a köl­csönös megértés és a barát­ság erősítésének, a termékeny együttműködés elmélyítésé­nek olyan további forrásai a hazánkban élő nemzetisé­gek, illetve a szomszédos or­szágokban élő magyar nem­zetiség, amely sajátos össze­kötő kapocs szerepét hivatot­tak betölteni e létfontosságú kapcsolatok szorosabbra fű­zésében. Várkonyi Péter az egyes szocialista országokhoz fűző­dő viszonyainkról szólva el­mondotta: újabb magas szin­tű találkozókra és egységünk erősítésére ad alkalmat, hogy az európai szocialista orszá­gok — akár csak hazánk — az idei, illetve a jövő év fo­lyamán ünnepük felszabadu­lásuk 40. évfordulóját. Magas szintű képviselőink vettek részt az eddig lezajlott len­gyel, román és bolgár évfor­dulós megemlékezéseken, va­lamint az NDK megalakulá­sának 35. évfordulóján. A külügyminiszter kitért arra. hogy az elmúlt időszakban bővültek az államközi kap­csolataink a Kínai Népköz- társasággal. továbbra is ké­szek vagyunk kapcsolataink normalizálására és kölcsönös érdekű fejlesztésére az Albán Szocialista Népköztársaság­gal. A nemzetközi helyzet pozi­tív és növekvő fontosságú té­nyezőjének tekintjük a fejlő­dő országok nagy többségét tömörítő el nem kötelezett mozgalmat, amelynek jelen­tős szerepe van az imperia­lizmus, a gyarmatosítás és a neokolonializmus. a háborús erők elleni harcban. Nagy fi­gyelmet szentelünk hazánk és a fejlődő országok kapcso­latainak ápolására és fejlesz­tésére. Szolidárisak'vagyunk a nemzeti függetlenség védel­méért harcoló fejlődő orszá­gok népeivel. A kormány arra törekszik, hogy külpolitikai irányelve­inkkel összhangban még ha­tékonyabban szolgálja szoci­alista építésünk ügyét nem­zetközi kapcsolataink alakí­tásában és a külpolitikai te­vékenységben. Joggal bízha­tunk abban, hogy az ehhez elengedhetetlen előfeltétel: a béke megvédhető, és a világ- helyzet alakulása visszaterel­hető az enyhülés útjára. A Magyar Népköztársaság a jövőben is minden tőle tel­hetőt meg fog tenni, hogy így legyen — mondotta befejezé­sül Várkonyi Péter. A külügyminiszter beszé­déhez több képviselő hozzá­szólt, majd Várkonyi Péter válaszolt. Ezután határozat­hozatal következett: az or­szággyűlés a külügyminiszte­ri beszámolót és a választ jó­váhagyólag tudomásul vette. Ezt követően Papp Lajos államtitkár, a Miniszterta­nács Tanácsi Hivatalának el­nöke számait be u tanácsok­ról szóló 1971. évi I. törvény végrehajtásáról. Az államtitkár bevezetőben elmondotta, hogy az ország- gyűlésnek az 1974. évi őszi ülésszakon számolt be első alkalommal a tanácstörvény végrehajtásáról. A kormány és a tanácsok megkülönböz­tetett gondot fordítottak, in­tézkedéseket hoztak az akko­ri vitában elhangzottak meg­valósítására, a jelzett hiá­nyosságok kijavítására, fel­számolására. Ezek eredmé­nyeképpen — csak a legfon­tosabbakat említve — széle­sebb körű gazdasági,-ellátási, igazgatási együttműködés ala­kult ki a városok és a kör­nyező községek között. A he­lyi tanácsok fenntartásába került a lakosság ellátását szolgáló intézmények döntő többsége. Nagyobb figyelmet kapott az állami lakóházak és közintézmények felújítása.. Az egészségügyi intézmények integrációja jelentősen csök- kéntette az ellátás korábbi párhuzamosságait. — Néhány akkor elhang­zott javaslat megvalósítása azonban csak fokozatosan oldható meg — mondotta az államtitkár. — így többek között a helyi tanácsok ön- kormányzati jellegének erő­sítése, gazdálkodási önállósá­gának fokozása, kisközségek­ben az ellátás javítása, a köz­ségi apparátus felkészültsé­gének növelése. Továbbra is fontos feladat a tanácsi szak- igazgatási szervezet korsze­rűsítése és az ügyintézés egy­szerűsítése. A tanácsok munkáját az el­múlt tíz évben is oly módon kellett fejleszteni, hogy to­vább erősödjék népképvisele­ti-önkormányzati jellegük és államigazgatási funkciójuk. A tanácsüléseken részt vevő képviselők tanúsíthatják, hogy a testületi munka tar­talmában is, módszereiben is fejlődött. Biztosítani kell a tanácsok önállóságát a helyi felada­tok meghatározásában, lehe­tőségeiket és érdekeltségüket a helyi források kiaknázásá­ban, anyagi eszközeik fel­használásában, a lakosság mozgósításában. További kö­vetelmény, hogy a tanácsi testületek következetesebben, érdemi módon kérjék szá­mon határozataik, rendele- teik végrehajtását, fordítsa­nak nagyobb gondot a szak- igazgatási szerv rendszeres és alapos ellenőrzésére, be­számoltatására. Fontos, hogy a tisztségviselők a döntések előkészítésében, a végrehaj­tás ellenőrzésében növeljék a tanácsi bizottságok szere­pét, rendszeresebben kérjék ki a tanácstagok, a lakosság véleményét, gondoskodjanak arról, hogy az apparátus munkájában következetesen érvényesüljön a testületi irá­nyítás. — A kedvezőbb körülmé­nyek és a tanácsok tervsze­rűbb gazdálkodásának ered­ményeként a beszámolási időszakban számottevően fejlődött a lakossági infra­struktúra. Az előirányzottat túlteljesítve, csaknem 870 ezer lakás létesült, ami érzé­kelhetően enyhítette a la­kásgondokat. A tanulólét­szám növekedésének mérté­két meghaladva — több mint 10 ezerrel — gyarapodott az általános iskolai osztályter­mek száma. Fokozatosan ki­alakultak a csaknem teljes körű óvodai és az igényeket megközelítő bölcsődei ellá­tás feltételei. Enyhültek az egészségügyi és a szociális ellátás legégetőbb gondjai, gyors ütemben bővültek a lakossági és a kommunális szolgáltatások, tovább fejlő­dött a kereskedelmi és a vendéglátóhálózat. Az utób­bi években — a népgazdaság általános helyzetéhez hason­lóan — nehezebbé váltak a tanácsi gazdálkodás, így a településfejlesztés és intéz­ményfenntartás körülményei A tanácsok VI. ötéves ter­vükben ugyan névlegesen nagyobb fejlesztést irányoz­hattak elő. mint amennyit az előző tervidőszakban teljesí­tettek, azonban a tényleges felhasználás ennél kevesebb lesz a népgazdasági egyen­súly megőrzését célzó kény­szerű korlátozó intézkedések miatt. A tanácsok — a na­gyobb önállóság lehetőségei­vel élve. kezdeményezőkész­ségük fokozásával — általá­ban igyekeztek alkalmazkod­ni a nehezebb körülmények­hez. — A gazdaságirányítás na­pirenden lévő továbbfejlesz­tése várhatóan javítani fogja a tanácsi gazdálkodás felté­teleit is. A Központi Bizott­ság állásfoglalásának megfe­lelően az érintett központi szervekkel azon dolgozunk, hogy — a központi ás me­gyei kötöttségek csökkentésé­vel — mindenekelőtt a váro­si és a községi tanácsok ön­állósága erősödjék, kapjanak gazdálkodásukhoz tágabb mozgásteret. Az államtitkár ezután a tanácsok területi igazgatási beosztásának az ország adott­ságaihoz és a megyék sajá­tosságaihoz alkalmazkodó to­vábbfejlesztéséről szólt. Utalt arra, hogy az elmúlt évtizedben 23 nagyközség kapott városi rangot, lénye­gében befejeződött n közsé­gi közös tanácsok szervezé­se. A közös tanácsok rend­szere elősegítette az egymás­sal szoros kapcsolatban álló községek összehangoltabb fejlesztését. A társközségek­ben megalakultak ugyan a tanácstagi csoportok, á szükséges hatáskörök és képviseleti jogok irányában azonban nem tudtak érdemi testületi tevékenységét ki­fejteni. Ezek indokolták elöl­járóságok létesítését. Az elöl­járóságok a jövőre esedékes általános tanácstagi válasz­tások után alakulnak meg. A módosított tanácstörvény biztosítja a működésükhöz szükséges legfontosabb ha­tásköröket. Például: az elöl­járóságok véleménye nélkül a társközséget érintő lénye­ges kérdésben nem határoz­hat majd a közös" tanács, s az elöljáróság a rendelkezé­sére álló anyagi eszközök fe­lett önállóan dönthet. Az elöljáróságok létrehozásával a testületi képviseletben egészséges, társadalmilag szükséges, a szocialista de­mokratizmust erősítő de­centralizálást hajtunk végre. — Háromnegyed év tett el azóta, hogy áttértünk a he­lyi párt-, állami és társadal­mi szervek irányításának új rendjére. Az átszervezés lé­nyegében rendben megtör­tént. A községi lakosság ügyeinek intézésében átme­netileg sem következett be nagyobb fennakadás. A ta­pasztalatok szerint helyesnek bizonyult a 139 városkörnyék kialakítása, központjaik ki­választása és a községek vá­roskörnyéki beosztása. A me­gyei tanácsok a megszűnt já­rási hivatalok személyi állo­mányából, létszámából és béralapjából — feladataik nö­vekedésével arányosan — a helyi tanácsokat erősítették meg. Megnyugtató, hogy a községek nagy többsége a já­rások nélkül is jól megáll a lábán, sok községben a ko­rábbiaknál önállóbban, önte­vékenyebben dolgozik a ta­nács. A következő években az új irányítási rendszer stabi­lizálását, a tanácsi apparátus biztonságérzetének erősíté­sét és munkájának tartalmi javítását tekintjük elsődleges feladatnak — mondotta be­fejezésül Papp Lajos. Miután a képviselők fel­szólalására Papp Lajos vála­szolt, határozathozatal követ­kezett: az országgyűlés a Mi­nisztertanács Tanácsi Hiva­tala elnökének beszámolóját a tanácsokról szóló 1971. évi I. törvény végrehajtásáról, valamint a felszólalásokra adott válaszát egyhangúlag elfogadta. Majd interpellá­ciók hangzottak el. A vála­szok után az országgyűlés őszi ülésszaka — amelyen Apró Antal, Cservenka Fe- rencné és Péter János fel­váltva elnökölt — véget ért. Gulyás Emilné dr. felszólalása Az országgyűlés őszi ülés­szakán a tanácsokról szóló 1971-es törvény végrehajtá­sáról szóló vitájában felszó­lalt Gulyás Emilné dr., Sza- bolcs-Szatmár megye 14-es választókerületének képvise­lője is, aki a többi között a következőket mondta: — Szabolcs-Szatmár me­gye — benne választókerüle­tem „— csakúgy, mint ha­zánk minden tája. gyökere­sen megváltozott az elmúlt 4 évtized alatt. Pedig a termé­szet sokszor mostoha volt hoz­zánk, de társadalmunk lé­nyegéből fakadóan szorgal­mas munkánk nyomán egyre inkább szocialista módon élünk. S ha van is ezernyi gondunk, tennivalónk, las­san behozzuk történelmi hát­rányunkat. Ebben nagy sze­repe van tanácsrendszerünk­nek is, amely beváltotta a hozzá fűzött reményeket, jól szolgálja a szocializmust, a lakosság érdekeit. Az eredményes munkát el­ismerve néhány észrevételt és javaslatot tett a képvise­lő. Elmondta: halaszthatat­lan feladat a tanácsok ha­táskörét és ezzel együtt fele­lősségét is növelni. Számta­lan példa bizonyítja, hogy ha nem felülről írják elő a ten­nivalókat, hanem a helyi ta­nácsok döntenek saját sor­sukról, akkor élénk vitatko­zásban felelősségteljes dön­tések születnek. Vitatkozni kell azzal a nézettel, hogy mivel kevés a pénz fejlesz­tésekre, nem lehet alternatív javaslatokat hozni, nincs mi­ben döntsenek a tanácsok. Igenis van, hogyha jobban gazdálkodunk a rendelke­zésre álló pénzeszközökkel. Szükség van arra is, hogy a tanácsok okosan, az igények­nek és a lehetőségeknek megfelelően osszák el a ren­delkezésre álló pénzeket. Szólt a tartalékokról, az esetenként előforduló pazar­lásról is. Példának az embe­reket bosszantó tervszerűt­len útfelbontásokat, az elhú­zódó beruházásokat, a köz­épületek karbantartásának elhanyagolását, vagy a nem eléggé átgondolt terület- és településfejlesztési koncep­ciókat említette, amelyeket évek óta bírálnak falugyűlé­seken, népfrontbizottsági üléseken és más fórumokon. — Tudom — folytatta —, hogy megváltó, minden terü­letre érvényes módszerek nincsenek. De az élet bizo­nyítja, hogyha a tenni kész emberek sokasága vélemé­nyezi terveinket, ha megte­remtjük mindenhol a bele­szólási jogot a közügyekbe, akkor az emberek támogat­ják kitűzött céljainkat. — Példának hozhátom megyénkből és választókerü­letemből is a vízművesítést. a gyermekintézmények fej­lesztését, vagy öregek napközi otthonának létesíté­sét, amelyből 36 működik megyénkben és csak egy épült állami pénzbőr, a töb­bit társadalmi munkával hoztuk létre. De felmérhetet­len értékű a fásításra, a vá­rosi körzetek és falvak tisz­tán tartására indított akciók értéke is. Gulyás Emilné ezután a népképviseleti jelleg fejlesz­tésének fontosságát hangsú­lyozta. amely hozzájárul a tanácstagok aktivitásánaík javításához. Javasolta, hogy fontosabb témákban, mint például a' éves és a középtávú tervek, a települések jövőjét eldön­tő fejlesztési koncepciók, a regionális hosszú távú Iel­vek, az iskolák körzetesítese, az orvosi hét végi ügyeletek rendsz-ere — amelyekhez nél­külözhetetlen a társadalmi vélemény — kérjék ki a népfrontbizottságok vélemé­nyét. — Szükségesnek tartjuk — folytatta Gulyás Emilné —, hogy a tanácstagi beszámo­lók rendszeresek legyenek, forduljanak az állampolgá­rokhoz bizalommal akkor is, ha olyan feladatokat keli megbeszélni, ami nem nép­szerű. Példának említette a jóváhagyott fejlesztési ter­vek csökkentését. Elismeréssel szólt a taná­csi vezetők és az apparátus munkájáról, az átszervezést követő időszakban szerzett tapasztalatokról, majd igv folytatta: — Választókerületem la­kossága nevében e napirend kapcsán is tisztelettel kérem a kormányt, tartsa napiren­den a jövőben is a gyengén ellátott területeken élő la­kosság életkörülményeinek javítását. Megfogalmazódott csoportülésünkön is, hogy igazságosabb terület- és tele­pülésfejlesztést kérünk. Ügy ítéljük meg, hogy az egyes megyék között nagy különb­ségek vannak a fejlesztési források elosztásában. — Képviselőtársaim tud­ják, hogy a községek, főként a kisközségek lakosságát megtartani csak úgy lehet, ha javítjuk az életfeltétele­ket, munkahelyet, megfelelő szolgáltatást, kulturális fel­tételeket tudunk biztosítaiji. Nagy szükség van ezzel a témával foglalkozni, mert még mindig több tíz ezer fő — főként fiatal — ingázik, vagy végleg elköltözik a me­gyénkből. — Az ingázásnak most csak azt az oldalát szeret­ném hangsúlyozni, amely morális problémákat is je­lent. A fiatalok, főként a kislányok, ha kikerülnek a szülői felügyelet alól. a nagyvárosokban albérletek­ben, munkásszállásokon lak­nak, amelyeknek sokszor kedvezőtlen következménye­it ismerjük. Ezért is feltétle­nül szükség volna arra, hogy továbbra is települjenek a megyébe ipari üzemek, hogy foglalkoztatni tudjuk az ifjúságot. Nyilvánvaló, hogy munkahelyeket létrehozni csak tanácsi pénzeszközökből nem lehetséges. Még akkor sem, ha a tanácsok nagyobb önállóságot kapnak a gaz­dálkodásban. Ez főként a kistelepüléseken sajnos nem sokat segít, hiszen alig van helyi forrás, csak nagyon kis mértékben fokozható a saját bevétel. — Nem olyan egyértelmű az együttműködés a megye, a város, a községek között, mint ahogy a jelentésben megfogalmazták. Továbbra is nagy figyelmet érdemel a megfelelőbb módszerek ki­alakítása. Bár nem szorosan a tanácsi munkához tartozik, de szót érdemel, hogy me­gyénkben a tanácsi hálózat korszerűsítésével két járás- bíróságot is megszüntettek. Ez nem volt eléggé átgon­dolt. Ellenérzéseket vált ki az emberekből, hiszen 30—40 kilométert kell utazni, több­szöri átszállással, ha valaki­nek ügyes-bajos dolga van a bíróságon. Kérem, szíves­kedjenek megvizsgálni ezt a bejelentésemet. — A tanácsi hivatal elnö­kének beszámolóját ezekkel a megjegyzésekkel elfoga­dom, mert tény, hogy a ta­nácsi testületek és az appa­ratus dolgozóinak többsége a nép érdekében tevékenyked­nek és feltétlen bizalmat ér­demelnek — fejezte be fel­szólalását a szabolcs-szatmá- ri képviselő. Papp Lajos beszámolója

Next

/
Thumbnails
Contents