Kelet-Magyarország, 1984. augusztus (44. évfolyam, 179-204. szám)

1984-08-29 / 202. szám

1984. augusztus 29. Kelet-Magy arortzig 7 Különböző Levélíróink közül sokai emlegetik, hogy most, nyá ron nehezebben tudjál ügyeiket a hivatalokba) intézni. Sokszor hivatkoz­nak illetékes helyeken, hogy az ügyintéző szabad­ságon van, és ha helyette­sítik is, kisebb létszámmal lassabban megy a munka, vontatottabban, hát ha még olyan dolog is köz­rejátszik, amiről nem is olyan régen Kerékgyártó Mihályné nyíregyházi la­kos levelében olvastunk. Részletesen leírta, ho­gyan intézték az egyik hi­vatalban az ügyét. Egy hosszú sorban várakozott úgy huszadikként, és csak igen lassan jutott előbbre. Teltek a percek, a fél­órák mert az ügyintéző minden ügyfél után, vagy közben hátravonult a tisztviselők hátországába, ahová — úgy tűnik — elő­szeretettel menekült fel­tehetően az ügyfelek elől. Olykor elvette az ügyfél papírját, számolt, pecsé­telt és jobbik eset, ha azonnal visszaadta a pa­pírt az ügyfélnek. Leg­többször azonban az űr­lap kíséretében hátravo­nult, s várhatott az ügyfél tovább. Egyszóval volt egy kö­telező várakozási idő eb­ben a hivatalban, amit minden ügyfélnek át kel­lett vészelnie. Mi taga­dás, már van egy kis prakszisunk benne, hiszen hozzászoktunk, hogy vá­rakozni mindig kell, ez hozzátartozik a hivatal természetéhez, de a vára­kozásnak is van határa, amit a levélíró által em­lített ügyintéző már ré­gen túllépett. Ugyanis volt összehasonlítási alap­ja is. Volt egy másik sor ugyanott, amelyik jóval gyorsabban haladt, de az ott álló ügyintéző nem lé­pett hátra, az említett tit­kos helyiségbe egyszer sem. Sajnos előfordul, hogy a hivatalokban sokat kell várakoznia az ügyfelek­nek, fél órát, órát, esetleg egész napokat, míg ügyük elintéződik. Ezek a vára­kozások gyakran hetekre meghatározzák a közérze­tünket. Sok múlik az ügy­intézőkön, akik közül vannak nagyon lelkesek, ők vannak többen. Keve­sebben pedig szerencsére olyanok, akik unják a munkájukat, a mindig egyforma szavakat —, amelyeket az ügyfelekkel kell váltaniuk —, keves­lik a fizetésüket, s mind­ezért az unalomért, elége­detlenségért az ügyfele­ken állnak bosszút. Azzal, hogy megvárakoztatják őket. Mint mondtuk, van ilyen is. A hibák, lazasá­gok ellen a munkahelyi vezető feladata minden­kor fellépni. Viszont a jobbak megbecsülése, megkülönböztetése érde­kében közös kötelességünk nekünk ügyfeleknek is szót emelni. Soltész Ágnes Köszönetek EGYEDI TERVEZÉSSEL Mozgássérült vagyok, nem tudnék közlekedni, ha a Ti- szalöki Állami Gazdaság kollektívája nem gondolt volna rám segítő szándék­kal. A közelmúltban Ara­nyos János főgépész kezde­ményezésére Tatár Sándor művezető segítségével és Csa­nádi Csaba mérnök terve alapján elkészítettek ré­szemre egy négykerekű jár­művet. Ezúton is szeretnék köszönetét mondani mind­azoknak, akik gondoltak rám és segítettek abban, hogy ezentúl a könnyebb mozgás által gyakoribb kapcsolatba kerülhessek a külvilággal. Molnár Lajos Tiszavasvári, Báthori u. 7. KIVÉTELES SEGÍTSÉG A Kelet-Magyarország se­gítségét kértem a közelmúlt­ban Trabant Hycomat ko­csim mielőbbi megjavításá­hoz. A lapban megjelent pa­naszom, mire a VAGÉP Vál­lalat azonnal intézkedett. — Kocsimat elszállították, és rövid időn belül a szüksé­ges motorcserét elvégezték, majd haza is szállították a kocsimat. Mindezért munka­díjat nem számoltak fel. Kö­szönöm a gyors segítséget, amelyért a Lihacsov szocia­lista brigádot illeti elsősor­ban a dicséret és az elisme­rés. Kocsis Pál Nyíregyháza, Ószőlő u. 79. VIDEOTON Mint a legtöbb család, mi is televíziózással szoktuk es­ténként agyonütni az időt. Mindannyiunk nagy bosszú­ságára két héttel ezelőtt el­romlott a készülék. Mivel Videoton típusú a televízió, ezért a nyíregyházi márka- szervizhez jelentettem a hi­bát. Vásárosnaményban la­kom, ahonnan nem könnyű telefonálni. Egy egész dél- előttömbe került, míg sike­rült a szervizzel kapcsolatot teremtenem, míg felvették a telefont. ígéretet kaptam, hogy a múlt héten megke­resnek a szerelők. Sajnos, mindeddig hiába vártuk őket. Azóta többször próbál­tam felhívni a szervizt, de nem sikerült. Bosszantó eset, és lehet, hogy nemcsak ve­lünk fordult elő. Jobban oda kellene figyelni az ügyfelek­nek tett ígéretekre, mert így könnyen elveszítheti a szer­viz az emberek bizalmát. Rákóczi Ferencné Vásárosnamény, Mező Imre u. 5. PONTATLAN NYITVATARTÁS Tuzsér községben van egy zöldségbolt, amelyet eddig a Záhonyi Áfész üzemeltetett, most szerződéses alapon mű­ködik, s azóta egyre több bosszúságot okoz a vásárlók­nak. A nyitvatartás pontat­lan, igaz, alig lehet elolvas­ni a táblán a pontos nyitva­tartási rendet. Például au­gusztus 18-án legalább nyolc vevő várta hét órától, hogy kinyisson az üzlet, amire végül is 8,10-kor került sor. Szóvá 'tettük illetékes helyen panaszunkat, de meg sem hallgatták. Sajnos, a felvá­sárlás sem zökkenőmentes az üzletben, a felajánlott árut visszautasítja, mondván: nem vagyunk állandó vásár­lói. ' Nyolc vásárló Tuzsér községből KÁLVÁRIA Ez év tavaszán olajfűtés­ről központi fűtésűre szerel­tettük át lakásunkat. Vásá­roltunk február 7-én egy F 3031 típusú csehszlovák gyártmányú kazánt. Üzembe helyezés után derült ki, hogy hibás. Még a nyáron szeret­tük volna megjavíttatni, de nem találtunk megfelelő szervizt. Mindenesetre leg­először a garanciajegyen fel­tüntetett szervizt kerestük meg. A lakhelyünkhöz leg­közelebbit, Csengerben. Le­velünkre nem válaszoltak, majd személyes érdeklődé­sünkre közölték, hogy kazán­javítással nem foglalkoznak. A következő szerviz Nyíregy­házán, a Jég utca 4. szám alatti volt, amelyet megke­restünk. Válaszlevelet a központtól kaptunk, hogy ők garanciális javítással nem foglalkoznak, javasolták, for­duljunk a garanciajegyen feltüntetett szervizhez. (Mi is innen vettük a címüket.) — Üjabb két levél következett: Nyírbátorban, a Madách ut­ca 4. szám alatti szervizt ke­restük meg, Baktalóránthá- zán a Zöldfa utca 1. szám alattit. A válasz mindkét helyről elutasító volt. A gá- vavencsellői, tiszavasvári szervizeket már meg sem ke­restük, de újra elolvastuk a jótállási jegy tanácsát: „a jótállási javítás igénybevéte­le végett a címjegyzékben felsorolt és a használat he­lyéhez legközelebbi szervizt kell értesíteni...” Vajon a címjegyzékben szereplő — és általam is említett — szervizek miért nem foglal­koznak javítással? Csécsi Zsigmonú Ököritófülpös, Petőfi u. 34. Szerkesztői üzenetek Görög Zsolt nyíregyházi, Lakatos László rétközberen- csi, Galgóczy Sándor nagy­dobosi, Ormay László nyír­egyházi, Papp Irén tu- nyogmatolcsi, Bobik János gégényi, Kiss Istvánná má­tészalkai, Balogh Balázsáé tiszabezdédi, Révész Berta­lanná tuzséri, Csécsi Zsig- mond ököritófülpösi, Se­bők Károlyné gávavencsel- lői, Zeke György kisari, Bányász János balkányi, Lakatos Viktória nyíregy­házi, Molnár Lajos tisza­vasvári, Csordás Lászlóné besztereci, Titz Pál miskol­ci, Papp András kisvárdai, Beleznai Mihály kisvárdai, Rozinka Antal ajaki, Lutár Zoltán vasmegyeri, Kor­csok András nyírbogáti, Szendeczky Mihály nyír­egyházi, Kovácsné Bihari Anikó kocsordi, Danó Ká­rolyné gulácsi olvasóink ügyében az illetékesek se­gítségét kértük. Szabó Ferenc nyíregyhá­zi, Nagy Éva jánkmajtisi, Szabó Albertné tiszavasvá­ri olvasóink kedves köszö­nő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Szőke Ibolya jármi levél­írónk részére a községi ta­nács katonai családi se­gélyt állapított meg. Palcsu Lajos újfehértói lakos a CSÉB 80-as bizto­sítása alapján, a balesete miatt az őt megillető bizto­sítási összeget megkapta. Urbán Mária nyíregyhá­zi olvasónk a levelében reklamált munkabérét meg­kapta. Jakab Zoltánná szamos- szegi lakos részére a közsé­gi tanács az öregek napkö­zi otthonában rendszeres étkezést biztosít. Id. Török András porcsal- mai olvasónk a szövetke­zettől megkapta az őt meg­illető év végi részesedést. Egyben tájékoztatta a szö­vetkezet vezetősége arról is, hogy az 1983. évi bér­megtakarításból csak az ak­tív dolgozók részesülhettek. Az illetékes válaszol RENDEZTÉK A TERÜLETET A közelmúltban az In- ezédi soron lévő lakásaink szomszédságában lévő terü­letre vonatkozóan közöltek észrevételt. Igaz, hogy e te­rület nem olyan rendezett, nem parkosított, mint a töb­bi. Az építkezési munkála­tok során kikerült néhány betontuskó és használaton kívüli fémszerkezet valóban ott volt, amit elszállíttattunk és a területet rendeztük. Par­kosítására — más irányú fel­adataink miatt — a közeljö­vőben sem kerül sor. „Jósa András” Kórház Dr. Vágvölgyi János főigazgató főorvos Éjszakai pótlék. Jubileumi jutalom Kelemen István vásárosnaményi levélírónk az iránt érdeklődött, hogy éjjeliőrként megilleti-e az ünnepi és az éjszakai pótlék? Véleménye szerint a pótlék attól függet­lenül jár, hogy az ország területén hol éjjeliőr valaki. Az érthetetlenséget az elnevezések összekeverése is előidézi. Éjjeliőr az, aki rendszeresen kizárólag éjszaka teljesít őrzési feladatot. Az őrök egymást váltva éjjel és nappal is teljesítenek szolgálatot, de az őrzésen kívül más feladatot nem látnak el. A portások a forgalommal kap­csolatos ellenőrzési és adminisztratív feladatokat i,s rend­szeresen ellátnak. Az éjjeliőrök részére felesleges ilyen címen külön pótlékot megállapítani, azt a bérüknél is fi­gyelembe lehet venni, mert a munkavégzéssel kapcsolatos körülmények állandóan és minden éjjeliőrnél azonosak. A fizetett ünnepnapokon — újév, húsvét, november 7. stb. — a dolgozónak munkát nem kell végezni, ezért azonban hátrány nem érheti, tehát ezekre a napokra átlagkereset jár. Ha azonban a munkaszüneti nap a dolgozó heti pihe­nő- vagy szabadnapjával esik egybe, mivel keresetveszte­ség nem éri, részére külön átlagkereset nem jár. Ameny- nyiben a dolgozót munkaszüneti napon munkára beren­delik, vagy a munkarendje szerint végez munkát, részére az említett átlagkereseten felül a végzett munkával ará­nyos bér jár, amely az éjjeliőröket, őröket, portásokat is megilleti. Tóth Gyula porcsalmai olvasónk kilenc társával fűtő­ként dolgozik. Munkarendjük szerint három műszakban 6+2-es' munkarendben. A ledolgozott többletmunkáért évente 13 szabadnapot kapnak. A szabadság- és szabad­napokon is a munkát a brigád többi tagjának kell ellátni. Arra kérnek választ, hogy a szabadságukat miért nem ak­kor vehetik igénybe, amikor szeretnék. Miért kell heten­ként 48 órát dolgozniuk, amikor már 40 órás a munkahét? A távollévő dolgozó munkabérét miért nem kaphatják meg? Azt is szeretnék tudni, hogy a két munkanap kö­zött hány óra pihenőidő jár? A munkaidő beosztását, a műszakok számát, kezdetét és befejezését a munkáltató határozza meg — törvényes keretek között. A 6+2-es munkarend ezeknek az. előírá­soknak megfelel. A mezőgazdasági termékeket feldolgozó iparban lehetőség van az évi egyenlőtlen munkaidő-beosz­tásra is. Figyelemmel a közölt munkaidő-beosztásra és a heti 42 órás munkaidőre, az éves munkaidőkeretet nem lépik túl. Az iparban még nem általános és nem is köte­lező a 40 órás munkahét. A szabadság kiadásának idő­pontját a munkáltató határozza meg, előbb azonban a dol­gozót meg kell hallgatni és kívánságát lehetőleg figye­lembe kell venni. Ennek megfelelően szükséges az évi sza­badságolási ütemterv elkészítése és annak betartása. Ha a szabadságon lévő dolgozó távolléte miatt túlmunka merül fel, külön díjazni kell. Ezért azonban helyettesítési díj nem jár. A kétnapi munkaidő között 11 óra pihenőidőt kell biztosítani. A kollektív szerződés szabályozza azokat az eseteket és munkaköröket, ahol a kötelező pihenőidő 8 óra. Ennél az időnél a munkába menet és jövet idejét fi­gyelmen kívül kell hagyni. A három műszakból követke­zik, hogy a kétnapi munkaidő között általában 16 óra pi­henőidő van. Veszélyességi pótlék csak munkaviszonyra vonatkozó szabály alapján jár. A fűtők részére általában védőital vagy -étel jár, amit a munkabérükben pénzben kapnak meg. Az esetleges szabadnapot előre meghatározott na­pon veheti igénybe a dolgozó. Ha ezen a napon nem tudja kiadni a munkáltató, azt pénzben kell megváltani. Lipták Sándor besztereci olvasónk nyugdíjba vonulá­sa előtt azt szeretné tudni, hogy mikor kaphatja meg a 25 és a 40 éves jubileumi jutalmát és milyen összegű az?' Jelenleg 35 év 11 hónap „munkaidővel” rendelkezik. A 25 éves jubileumi jutalmat már ki kellett volna fi­zetni. A 40 évest nyugdíjba vonulása alkalmával kell fo­lyósítani, mert már több mint 35 éves munkaviszonnyal rendelkezik. A szolgálati idő azonban nem mindig azonos a munkaviszonnyal. (Például 1950. év utáni tanulóidő.) A munkaviszonyban töltött időt mindig a munkavál­lalónak kell hitelt érdemlően bizonyítani. Tehát ha a kö­zölt idő mind munkaviszonyban töltött idő, mindkét ju­bileumi jutalom megilleti. Ezt ma már egyszerre is lehet fizetni. A 25 éves jubileumi jutalom még nem évül el, mert amíg a munkaviszonya fennáll, az elévülési idő el sem kezdődik. A jubileumi jutalom a kifizetéskor érvé­nyes személyi besorolási bér. Ebben az esetben a biztosí­tott bér, vagy alapbérrel kombinált jutalékos bérforma esetén a besorolási alapbér. Nagy Mihály AZ ÚTVONAL VÁLTOZATLAN Szántó József olvasójuk kérte, hogy a 7/A és 8/A jel­zésű autóbuszok a guszevi aluljáróig közlekedjenek. Az említett autóbuszok útvona­lai a városi tömegközlekedés törzsvonalai közé tartoznak, így e vonalakon csúcsidőben 6 perces j árai sűrűséget sike­rült kialakítani. A jelenlegi helyzetben a kért útvonal­hosszabbítás azt eredményez­né, hogy a jelenlegi járatsű­rűséget a kérdéses vonala­kon — a megnövekedő távol­ság és menetidő miatt — nem tudnánk biztosítani, ami a járatsürűség rovására menne és ez nem lenne jó. A Honfoglalás úttól a gusze­vi aluljáróig egyébként köz­vetlenül el lehet jutni. Ja­vasoljuk a reggeli és délutá­ni órákban a huszpercenként közlekedő 20-as, valamint a reggeli és délutáni csúcsidő­ben 10, napközben pedig 12 percenként közlekedő 12-es járatok igénybevételét. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza INTÉZKEDTEK Karsai Istvánné Nyíregy­háza, Stadion utca 8. szám alatti lakos kifogásolta, hogy az utca bizonyos részén sze­métdomb van. Intézkedtünk a kérdéses konténer melletti szemét elszállításáról és az edény kiürítése is megtör­tént a cikk megjelenését kö­vetően. Nyíregyházi Közterület­fenntartó Vállalat NEM TÉVEDTEK „Vodka — duplájáért” címmel megjelent észrevé­telre elmondjuk, hogy a Szindbád sörözőben — ut­cán át, bolti áron — sem hét közben, sem pedig vasár­nap nem árusítunk italt. Az érvényes árutasítás szerint egy üveg szovjet vodka ára 167 forint. A cikkben említett esetben tehát dolgozónk a vendég javára tévedett — 6 forinttal —, amikor 161 fo­rintért adta a vodkát. Szálloda és vendéglátó vállalat, Fejér Géza üzletvezető

Next

/
Thumbnails
Contents