Kelet-Magyarország, 1984. augusztus (44. évfolyam, 179-204. szám)

1984-08-18 / 194. szám

4 Kelet-Magyarország 1984. augusztus 18. Kettőn áll a vásár A mióta bevezették a szükségállapotot Len­gyelországban, Varsó és Washington kapcsolata a mélypontra zuhant. Ameri­kai részről többször is kísér­letet tettek, hogy durván be­avatkozzanak a lengyel bel- ügyekbe, s szüntelenül he­ves támadásokat intéztek a lengyel vezetés ellen. A Rea- gan-kormányzat által hozott gazdasági szankciók rendkí­vül érzékenyen érintették a lengyel népgazdaságot. 1981— 1983 között legalább 12,5 mil­liárd dollár veszteség érte emiatt a lengyel gazdaságot. örvendetes, hogy az álta­lános stabilizáció és a. leg­utóbb meghirdetett széles kö­rű amnesztia az amerikai kormányzatot bizonyos apró, de pozitív irányú döntésekre késztette. A lengyel kormány válasza — amelyet most tet­tek közzé — nyomatékkai aláhúzza: hajlandó tárgyalá­sokat kezdeni az Egyesült Államokkal egy új tudomá­nyos szerződésről és légifor­galmi megállapodásról, de változatlanul elutasítja az amerikaiak minden fajta be­avatkozási kísérletét az or­szág belügyeibe. Washington gondosan ügyelt arra, hogy a két leg­jelentéktelenebb szakciót vonja vissza. Ugyanakkor továbbra is fenntartja a hi­telezési tilalmat és a lengyel árukat változatlanul sújtja a legnagyob kedvezmény meg­vonása. Varsó ismételten ki­fejezett készsége a tárgyalá­sokra híven bizonyítja, hogy lengyel részről nem támasz­tanak akadályokat a kapcso­latok normalizálásának útjá­ba. Nem mondható el ugyan­ez az Egyesült Államokról. A helsinki alapokmány be­tűjével és szellemével hom­lokegyenest ellenkező ame­rikai magatartás változatla­nul fennáll Varsóval szem­ben. Csakis a szankciók föl­oldása, a belügyekbe való be­avatkozás minden formájá­nak megszüntetése, az egyen­lőség és a kölcsönös előnyö­kön alapuló gazdasági-keres­kedelmi együttműködés hely­reállítása hozhat gyökeres változást. Nicaraguában a sandinista mozgalom tagjai nagygyűlésen tiltakoztak az Egyesült Államok közép-amerikai interven­ciós politikája ellen. (Folytatás az 1. oldalról) csoportok érdekei úgy érvé­nyesüljenek, hogy ne sértsék mások jogos érdekeit. Arra törekszünk, hogy mindenki értse mások társadalmi tevé­kenységének fontosságát, - s kialakuljon a kölcsönös se­gítség gyakorlata. És arra is törekszünk, hogy a növekvő általános műveltség fokozza a ma forradalmiságát: a készséget és a képességet az új lehetőségek gyors felisme­résére és gyakorlati alkalma­zására az élet minden terü­letén. — Több mint egy évezrede élünk Európa közepén, ha­zánk mindig a különböző irá­nyú mozgások útvonalába esett — mondotta a további­akban. Ez is oka annak, hogy történelmünk — úgymond — nyugtalan volt. De ez az ál­lapot is bizonyította szá­munkra: nem lehet és nem is szabad egyedül maradnunk. Barátokra és szövetségesek­re van szükségünk jóban és rosszban egyaránt. Jogunk van ahhoz, hogy emelt fővel járjunk a világban; népünk fiai mindig és mindenütt ott voltak, ahol népek és orszá­gok szabadságáról vagy füg­getlenségéről volt szó. S ugyanezt a segítséget mi is megkaptuk. Jól tudjuk, hogy a történelem az élet tanító­mestere,, s ha tudjuk, akkor kövessük intő szavát: töre­kedjünk arra, hogy határain­kon kívül is sok barátunk, szövetségesünk legyen. — A mai, válsággal terhes világban szükséges a nem­zetközi kapcsolatok fenntar­tása és fejlesztése, mert az emberiség csak akkor érez­heti magát biztonságban, ha a mindennapi politikában természetessé válik az eltérő társadalmi rendszerű orszá­gok kormányainak és népei­nek egyetértése a döntő poli­tikai és gazdasági kérdések­ben. Ma még távol vagyunk attól, hogy megnyugtató le­gyen a helyzet, de ezt a célt el kell és el is fogjuk érni. — Felszabadulásunk 40. év­fordulójának esztendejében kerül sor a párt XIII. kong­resszusára. Megszoktuk, hogy a mi kongresszusaink nem egyszerűen eszmecserékre, ta­nácskozásokra adnak alkal­mat, hanem sokkal inkább az elemzésre, a jövőbe vezető út kimunkálására. Az elemzésnek most az a célja, hogy megállapítsa • helytállóak voltak-e a XII. kongresszus útmutatásai, mindenki és minden időben megtette-e azt, amit a társa­dalommal szembeni kötele­zettsége előírt. A „mindenki” itt és most elsősorban az in­tézményekre, testületekre, politikai és más erőkre vo­natkozik. Az ítéletalkotás a kongresszus dolga. Ahhoz azonban, hogy a párt e leg­felsőbb fórumán valós véle­mény és döntés alakuljon ki, az szükséges: népünk a so­ron lévő hónapokban véle­ményt mondjon a múltról és a jelenről, a jóról és a rossz­ról, s arról, hogy mit vár a jövőtől. Ebben az értelemben lehet a kongresszus az egész magyar társadalom akaratá­nak kifejezője és jövőnk for­málója — mondotta végeze­tül Sarlós István. A Minisztertanács elnökhe­lyettesének ünnepi beszéde után Frecska Sándor, a niaigy- rédei Szőlősikert Termelőszö­vetkezet elnöke új búzából sült kenyeret adott át Sarlós Istvánnak. A nagygyűlés művészegyüt­tesek műsorával ért véget. „Koronázás" Dallasban A hírmagyarázók gyakran állítják, hogy egy-egy jól si­került, maró gúnnyal meg­rajzolt karikatúra segítségé­vel sokszor jobban meg le­het érteni bármilyen nem­zetközi kérdést, mint egy akármilyen gondosan meg­írt, elemző kommentár ré­vén. Valószínűleg ez a hely­zet az amerikai választási kampánnyal kapcsolatban is. A négyévente rendszeresen sorra kerülő, sok hónapos voksolási maratonfutás, — amely napjainkban már dol­lár-százmilliókat emészt fel, könnyen megihleti a karika- turistákat. Ami pedig a Ve­lős, politikai mondanivalót illeti: az elmúlt hetekben megjelent rajzok jókora há­nyada azon élcelődött, hogy mennyire páholyból figyelte Reagan elnök demokrata el­lenfeleinek gyilkos verseny- futását. Az egyiken például Reagan frissen áll a rajtvo­nalnál, ahova ellenlábasai a belharcoktól meggyötörve, kifulladva érkeznek. Egy má­sikon az elnök egy vadnyu­gati ivó előtt békésen ücsö­rögve hallgatja a demokrata vetélytársak benti lövöldözé­sét. BIZTOS DIADALMENET? Persze tudjuk: a viccek némileg mindig túloznak is. Mindenesetre tény, hogy a republikánus párton belül ez alkalommal nyoma sem volt a megszokott politikai vetél­kedésnek. A különböző sze­mélyi kombinációk csak ad­dig éltek, amíg el nem dőlt, hogy az elnök ismét jelöltet­ni szándékozik magát. E be­jelentés után gyakorlatilag megszűnt minden komoly ri­valizálás és kétségtelenné vált, hogy a republikánusok a Reagan—Bush-duó győzel­mével akarják újabb négy esztendőre megőrizni a Fehér Házat. Ez tükröződött az év elején kezdődött próba- és előválasztások elhúzódó fo­lyamatában, s ez nyomja rá a bélyegét a republikánus párt országos elnökjelölő konvenciójára is, amelyet augusztus 20. és 23. között rendeznek a Kennedy-gyil- kosságról ismertté vált te­xasi nagyvárosban, Dallas­ban. Vagyis nyoma sem lesz a 17. Ezért némi fenntartással fogadom azt a közlést, hogy egyes könyvei a külön­böző egyetemeken a kötelező olvasmá­nyok körébe kerültek, bár ez irányú kételyeimet elhallgattam előtte. AZ viszont teljesen megfelel a való­ságnak, hogy az egyik legolvasottabb író volt Amerikában, Jugoszláviában és Spanyolországban is, hozzátehetem, hogy a harmincas években nálunk is. Köny­veinek új kiadásai a hatvanas években idehaza ismét gyorsan olvasóra találtak, amikor Zilahy munkái még újdonság­számba mentek. A nyomdából érkező oldallevonatokat ellenőriztem. Odaadtam Zilahynak is. Nézegette, azután szó nélkül továbbítot­ta a várakozó tördelőszerkesztőnek, és visszatért ellenérveihez. — Egészen furcsa esetem volt Dohná- nyi Ernővel is, a zeneszerzővel. Egy fül­kébe kerültünk a Párizs—Zürich vona­ton. Ez azon a napon volt, amikor az újságok hírül adták a német fasiszta háborús bűnösök nürnbergi perének ítéletét (1946. október 1., október 2., Népszava). (Dohnányi Ernő, a magyar zeneszerző, a második világháború végén Ausztriá­ba ment, 1947-ben Argentínába, majd 1948-ban Amerikába. Floridában telepe­dett le.) — Mutattam az újságot Dohnányinak, és mondom, mennyire megérdemelték ezek a gyalázatos emberi teremtmények az akasztófát. Dohnányi valamiért til­takozott, és közben azt mondta, hogy a háború máskénti alakulása esetén a tör­ténelem is másként alakul. Ebből szó­váltás keletkezett, majd heves vitává fajult az érvelés, és közben egyszercsak a kupé csomagtartójából lezuhant egy hatalmas hátizsák. Ügy fejbe találta Doh­nányi t, hogy az előrebukott. Ijedten föl­ugrott, és rémülten nézett rám, azt hit­te, hogy én ütöttem le. Kiszaladt a fül­kéből, és a legközelebbi megállónál le­szállt a vonatról. Ez is abban a tudatban halt meg, hogy padlóra küldtem. — Mi újság a filmjeid körül? Kérdez­ted, van-e kapcsolatom a filmgyárral. — Kérdeztem, de erről később be­széljünk, még néhány telefont várok. Szeretném áthozni ide, a filmgyárba a Halálos tavaszt. — Azt hiszem, ennek nem lesz aka­dálya. Ha sikerülnek a filmjeid, újra milliomos leszel. Legyintett, és mély keserűséggel meg­jegyezte: — Ha sikerülne, ha sikerülne ... Hallgatott, és néhány perccel később, mintha hangosan gondolkodna, azt moij^ta: — Akkor sem lennék milliomos, ne­kem a pénz nem kell. — Mit csinálnál? — Az Áfonya utcában olyan épületet építtetnék, ahol egy-egy évi időtartam­ra három nyugati és három keleti or­szágból érkező természettudós élhetne, kutató ösztöndíjasként. Az épület mel­lett egy szép könyvtárat létesítenék. — Egy Zilahy-alapítványt? — Alapítványt, de nem Zilahyt. Leg­feljebb a könyvtárat lehetne elnevezni a fiamról, Zilahy Mihályról. — Tudod te, micsoda pénz kellene ehhez? — Ha a filmek bejönnének, akkor én azt könnyen felépíttetném, mert azok nagy pénzt hoznának. Ha bár, az alapít­ványokat — mint feudális maradványo­kat — a kormányzat megszüntette. — Azért elkelne néhány tízmillió dol­láros alapítvány. — A könyvtárat egy kurátortestület igazgatná, tagjai lehetnének olyan em­berek, mint Bognár József, Fráter Ge­deon, Illyés Gyula, Nemeskürty István, Siklós János és még mások. — Akkor hát jó filmek kellenek, és hozzák a pénzt, azután majd beszélge­tünk az alapítványról. — Két részre osztottam a világot. A szerzői jogdíjakat és a filmforgalmazás bevételeit illetően. Minden egyes ország­gal külön és külön állapodnék meg. — Mint a harmincas években? — Hasonlóan, de ma mások a viszo­nyok és a nemzetközi eljárási szabályok. Nem válaszoltam, beszélgetésünk té­máján akartam váltóztatni. — Lajos, a harmincas évekről még jóformán semmit sem mondtál nekem, pedig az volt a fénykorod Magyarorszá­gon. És tudod-e, hogy azt meglehetősen ellentmondásos módon értékelik, és ezért aztán nem lehet tudni, mi abban a va­lóság, és mi a legenda. Fölkapta a fejét, meglepte ez a fordu­lat, azután széjjeltárta a karjait, mintha áldást osztogatna, és nagy hangerővel íölkiáltott: — Hát ki a fene tudja már, hogy mi volt a valóság és a legenda? — Te tudod, meg a történészek. — Történészek, történészek, a történe­lem olyan tudomány, amely a politika számára szállítja az igazolásokat. És ahogyan változik a politika, úgy vál­toznak a történelmi igazolójelentések is. — Ez azért túlzás. Állítom, legalábbis nálunk ez a fajta fölfogás és gyakorlat kiment a divatból. (Folytaitjuk) A többiek verekednek — Reagan kivár. Herald Tribune karikatúrája — KS) (Fotó: az Internationale demokraták San Franciscó­ban tartott konvencióján ta­pasztalt jeleneteknek, ahol Hart és Jackson szinte az utolsó percig igyekezett két­ségessé tenni Mondale jelölt­ségét. Dallas olyan fórum­nak ígérkezik Reagan számá­ra, ahonnan kormányzatának négyévi sikereit hirdetheti. Sok megfigyelő találóan nem is jelölésnek, hanem koroná­zásnak nevezi a televíziós kamerák állandó jelenlété­ben zajló eseménysorozatot. ELŐJELEK ÉS KÉRDŐJELEK Ami az előjeleket illeti, a megfigyelők általában a köz­vélemény-kutató intézetek Reagan határozott előnyét kimutató körkérdéseit idézik. A felmérések 6—16 százalé­kos vezetést jeleznek, s ez az arány,csak kivételes al­kalmakkor^ például a de­mokrata konvenció nagy rek­lámmal kísért napjai után módosult átmenetileg. Nyug­talanító kérdőjelekben en­nek ellenére szintén nincs hiány. A legfontosabb ilyen bizonytalansági tényező va­lószínűleg az amerikai gaz­daság állapota, amelynek ja­vulása, vagy romlása végső soron az elnökválasztás ki­menetelét is eldöntheti. A legfrissebb adatok itt is a Fe­hér Ház jelenlegi lakójának kedveznek: a második ne­gyedévben gyorsabban, csak­nem 7,5 százalékkal nőtt a nemzeti jövedelem és to­vább, négy százalék alá csök­kent az infláció. Ám kérdés, hogy e bizonyos fokig mes­terséges, gazdaságpolitikai eszközökkel is serkentett fel­lendülés kitart-e a voksolá­sig, s hogy más összetevők, mindenekelőtt a munkanél­küliség, valamint a veszélye­sen dagadó, 180 milliárd dol­lár körül járó költségvetési deficit nem árnyékolja-e be a Reagan-adminisztráció si­kereit. NŐK, NÉGEREK VOKSAI Aligha jósolható meg az is, milyen visszhangra talál a demokraták nehezen kiková­csolt választási programnyi­latkozata, amely gazdasági szempontból éppúgy, mint külpolitikai állásfoglalásai­val, enyhébb, rugalmasabb a reagani vonalvezetésnél. Egyelőre ugyancsak tisztá­zatlan, milyen hatással jár Mondale történelminek ne­vezett lépése: az, hogy Ge­raldine Ferraro New York-i képviselő személyében az USA históriájában első íz­ben női alelnökjelöltet vá­lasztott maga mellé. Ez a jól kiszámított húzás olyan választópolgárokat is az ur­nákhoz vonzhat, akik máskor távol maradtak, s így Rea­gan esélyeit csökkentik — vélik Mondale szakértői. Is­mert tény az is, hogy Jesse Jackson tiszteletes a demok­rata pártban eddig példát­lan mértékben tudta mozgó­sítani a fekete bőrű szavazó­kat, akik várhatóan szintén inkább Reagan ellen foglal­nak állást. Az elnöknek tehát két fon­tos lakossági réteg, a gyen­gébb nem és a fekete bőrű­ek soraiban fokozott erőfe­szítésre lesz szüksége. Júliu­si villámkampányai azt mu­tatják, hogy ezzel tisztában is van, s mindent megtesz a demokrata tervek keresztül- húzására. A republikánusok e térnyerés, előnyszerzés ér­dekében akarják felhasznál­ni a mostani, dallasi konven­ciót, ami után már valóban a kampányfinis marad hátra a mindent eldöntő novembe­ri voksolásig. Á népi Lengyelország 40 éve A pályázat eredményhirdetése Hat héten át közéltük la­punkban azt a pályázatot, ame­lyet az ínlterpress lengyel sajtóügynökség, a Központi Sajtószolgálat és szerkesztősé­günk: közösen hirdetett meg Lengyelország felszabadulásá­nak 40. évfordulója alkalmá­ból. Most értékelték Budapes­ten a Lengyel Kultúra épületé­ben az eredményeket és sor­solták ki a dijaikat. A födij at, :kétszemélyes, négynapos tar­tózkodásnál jogosító utalványt a varsói Fórum Szállóban (oda- vüssza Ingyenes repülőjeggyel) Tóth Imre (Szeged, pf. 99.) nyerte. Ezenkívül huszonegyen értékes lengyel népművészeti tárgyat nyertek. Fortuna ked­ves volt megyénk pályázói­hoz: hárman szerepelnek a nyertesek között: Dávid József (Leveleik}, Oláh Györgyi és Tóth Antalné (Nyíregyházai) . A pályázati anyagokban a feltett kérdésekre a helyes vá­laszok a kővetkezők voltaik: 1. Lengyelország legfőbb nyersanytaigkinicse a kőszén. Mennyit termelnek belőle évente? Mintegy 200 millió tonnát. (2) 2. Mikor vezették be Len­gyelországban a gazdaságirá­nyítási rendszer általános re­formját? 1982-ben. (x) 3. Miikor jött létre a Len­gyel Egyesült Munkáspárt? 1948. december 15-én. (1) 4. Hány lengyel állampolgár rendelkezik egyetemi és főis­kolai végzettséggel? Több mint 1,6 millió, (li) 5. Melyik évben terjesztették elő a Rapaoki-tervet? 1957- toani. Ct) 6. 1978 decemberében az ENSiZ-közgyűlés határozat tor­májában fogadta el azt a len­gyel javaslatot, amelynek té­mája ...? A békére való neve­lés.. i(,ll 7. Hány főiskolai laborató­rium volt Lengyelországban a második világháború előtt? 600. (x) 8. Melyik tudományágban ért el nagy eredimélnyeket Krwa- wicz professzor? Az orvostudo­mányban. <2) 9. Hány játékfitoi készül évente Lengyelországban? Kb. 30. (2) 10. Melyik képzőművészeti ágban ért el nagy eredménye­ket Andzej Pagowslkl? A pla- kátkészítésbenL (x) 11. Melyik város volt Len­gyelország első fővárosa? Gniezmo. (2) 12. Melyik észak-lengyelor­szági város érhető el a LOT repülőgép-járatával? Kosza­im. (1} ŰíilaluL Siklás f) . János: Jt£.CL£0-3 utolsó évei

Next

/
Thumbnails
Contents