Kelet-Magyarország, 1984. június (44. évfolyam, 127-152. szám)
1984-06-06 / 131. szám
1984. június 6. Kelet-Magyarország 7 Egy ledéi alatt Levélírónk idős asz- szony, aki (iával él egy (edél alatt évtizedek óta. Korábbi években is panaszkodott, és arra kért bennünket, értessük meg a (iával: milyen jogai és kötelességei vannak az anyjával szemben. A legnagyobb gondot az jelentette, hogy a fia saját lakásában háborgatja, ita- lozbó életmódjával helyzetét olykor elviselhetetlenné teszi. Néhány évvel ezelőtt levélírónk kérésének eleget tettünk, és segített ebben a községi tanács is. Jó ideig nem kaptunk hírt a családról, gondoltuk, sikerült helyrehozni az anya és a (iú kapcsolatát. Sajnos az idős asszony újabb levele ismét nyugtalanságra ad okot. Bár nem hisszük, hogy különösebben említenünk kell azt, hogy a szülő kötelessége mi. Gyermekeket (elnevelni, testi, lelki, szellemi (ejlődésüket biztosítani. Ezt tette levélírónk is. A gyermek hálával tartozik a gondoskodásért és — a szülő rászorultságában — a gyermek is köteles róla gondoskodni. Ez a baj, hogy levélírónk gyermeke erről megteledkezik. Csak a szülő kötelezettségét ismeri el, és a gondoskodást úgy értelmezi, hogy (elnőtt korában is megilleti őt ez a jog, ebben az esetben a lakás. Ugyanis levélírónk fia már negyven év körüli, lehetne már külön lakás húszévi munkájának eredményéből, családja is, bár ez magánügy. Az viszont már nem egészen magánügy, ahogy viselkedik. Miközben még mindig az anyja lakásában él, minősíthetetlen módon viselkedik. A levélből azt is megtudtuk, hogy amikor iszik (és elég gyakran) bizony még meg is veri az idős asszonyt. Ezért szeretné az anya, ha elhagyná a íia a szülői házat. Érthető ... A íelnőtt gyermek minden esetben csak köszönettel tartozik szüleinek, azért, hogy továbbra is otthont ad a számára, mert akár bérlakásról, vagy saját tulajdonúról van szó, a gyermek csak szívességi lakáshasználó a szülők lakásában. Ez azt jelenti, hogy például a szülő beleegyezése nélkül már nem viheti oda a házastársát, vagy más lakót. Ezt a szívességi lakás- használati jogot meg is lehet szüntetni, kérheti a szülő, emiatt a bírósághoz is fordulhat, amennyiben erre alapos indoka van. Vagy akkor isf ha erre a gyermek nem adott okot, viszont ilyenkor a szülőnek kell lakásról, albérletről gondoskodnia a gyermek számára. Arra nem lehet a szülőt kötelezni, hogy lakását mindenáron megossza felnőtt gyermekével, olyannal, mint levélírónké is, aki az ottbonnyújtásért nemhogy köszönetét mondana, hanem brutálisan viselkedik. Soltész Agnes KALLÓDÓ AUTÓ Március első napjaiban a VAGÉP gépkocsija a Kun Béla utca 20. számú ház elé — a parkírozóba — letett egy piros színű Moszkvics személygépkocsit, amelynek rendszáma nincs. Ismeretlen előttünk a gépkocsi tulajdonosa, akit szívesen értesítettünk volna, hogy a kocsiját hol találja, illetve, hogy azt zárja le. Ugyanis a kocsi ajtajai nyitva voltak kezdettől fogva, s így a gyerekek — kis- és nagykamaszok — a kocsit tönkretették, a belsejéből kivagdosták az üléseket — ezt már bizonyára felnőttek tehették, — s újabban a kerekek is eltűntek. Többször felhívtuk a rendőrség figyelmét is, kértük, hogy a tulajdonossal szállíttassák el a most már roncsautót, intézkedés azonban mindeddig nem történt. Laczi István Nyíregyháza, Kun B. u. 20. KIHASZNÁLATLAN PARKOLÓHELY Makacs fegyelmezetlenségnek mondhatjuk már azt, hogy az örökösföldi lakótelepen élő kocsitulajdonosok nem a kiépített parkolóhelyen hagyják a kocsijukat, hanem összevissza állnak, ahogy éppen nekik tetszik. Hiába van jelzőtábla, hiába tettük már szóvá és kértük, hogy a lakótelep rendje, az egészséges környezet, és gyermekeink testi épségének védelme érdekében tartsák szem előtt a kialakított rendet és azt tartsák be. Eddig nem talált meghallgatásra kérésünk, úgy tűnik, csak az erre illetékes hatóság erélyes intézkedése teremthet rendet lakótelepünkön. K. I. Nyíregyháza VÍZ A BUSZMEGÁLLÓBAN Nyíregyházán, az Arany János utca 30. számú ház előtti autóbusz-megállóhelyen hosszan áll a víz, mert a közelben lévő csatornaszem eldugult. Ha az autóbusz megérkezik, a ház faláig kell a várakozóknak hátrálniuk, ha nem akarnak vizesek, sárosak lenni. Ugyanis a gépkocsivezető a legnagyobb óvatosság mellett sem tudja elkerülni azt, hogy a kocsival a vizet a közelben állókra, vagy az épület falára csapja. Nem rajta múlik ez, mert ha gondoskodnának a csatornanyílás megtisztításáról, megszűnne a sártenger. Gál Józsefné Nyíregyháza, Arany J. u. 30. OLCSÓ HIÁNYCIKK Bizonyára sokan keresik a Barbon borotválkozás előtti arcvizet, amit most nem lehet kapni az üzletekben. Én legalábbis néhányat végigjártam, hiába. Azért mondtam, hogy sokan keresik, mert ez az a fajta arcvíz, amely olcsónak számít, és így többek számára elérhető, jobban, mint az importból származó és száz forinton felüli áron kapható egyéb márkájú arcvizek. Nyugdíjas vagyok, számomra a Barbon arcvíz az elérhetőbb, csak lenne... S. M. nyíregyházi lakos ÓZ KÖZI GONDOK 1972-ben költöztünk be az öz köz 63. számú házba, egy két lépcsőházas tömbből áUő épületbe. Fel volt szántva az út és a járda részére fenntartott földterület. Ez utóbbit a városi tanácstól kapott betonlapokkal rendbe hoztuk —, mi lakók, társadalmi munkában. Elültettük a kapott facsemetéket, s a lakók által vásárolt rózsákat, virágokat, díszcserjéket. Az eltelt tizenkét év alatt nemcsak a fák nőttek, hanem örvendetesen a gépkocsik száma is, de a kocsik ősszel és tavasszal nem tudtak elindulni a sárban, ezért az utat feltöltötték, szintén társadalmi munkában. Jelenleg az út már magasabb, mint a járda, ezért a viz megreked. Ugyanis itt nemcsak villany, szilárd útburkolat hiányzik, hanem a csapadékvizet elvezető csatorna is. Helyzetünket súlyosbítja az is, hogy az elmúlt években több új lakótömb is épült környékünkön, s a járdát ezalatt tönkretették, szinte el is tűnt. Egyszóval mióta ráadásul a Vasvári Pál utca jobb oldalában lévő épületeket is lebontották, s a területet elkerítették, nincs hol közlekedniük a gyalogosoknak. Örülünk, hogy más lakótelepeken mindezek a problémák már megoldottak, mindazok, amelyek az Oz közben tizenkét év után is hiányoznak ... Egyszer talán erre is sor kerül. Nánási Emil Nyíregyháza, Öz köz 63. ÜZEMLÁTOGATÁS Üzemeket, gyermekintézményt látogattak meg a Mécses Klub tagjai a múlt heti kirándulásukon. Tiszavasvá- riban, az Alkaloida Vegyészeti Gyár munkájával ismerkedtek. Mély benyomást tett a tagokra a Kabay János Múzeum. A tiszalöki erőműben az energia előállításáról, felhasználásáról, szerepéről a gazdasági életben, valamint az öntözésről hallottak érdekes, sok ismeretet nyújtó előadást. Tiszadobon a gyermekváros szintén gazdag élményt nyújtott. Figula István igazgató nagy szeretettel fogadta a nyugdíjas pedagógusokat, ismertette a kastély történetét, a gyermekváros életét, munkáját. A Vásárhelyi-emlékműnél ért véget a nagyon sok ismeretet és gazdag élményt nyújtó kirándulás; Köszönet az üzemeknek, a gyermekvárosnak a szíves fogadtatásért. Tóth Lászlóné klubvezető MEGBÍZHATATLAN SZOLGÁLTATÁS Ügy tűnik, hogy nekünk, záhonyiaknak nem igen nyújt előnyt az, hogy átalánydíjas szerződést kötöttünk egykoron a GELKA-val. Ugyanis mióta a jogutód, a Modul Vállalat szervize végzi a javításokat, azt tapasztaljuk, hogy bejelentésünkre hetek múltán intézkednek, késve javítják meg például a televíziót. Karácsony és újév között is volt egy ilyen kálváriám, mint most. Egyik héten bejelentettem a hibát, mivel az illetékes szerelő szabadságon volt, és Kisvárdáról a műszerésznek nem volt ked- ■ ve kijönni, így már két hét telt el. Miközben telefonon Kisvárdán azt a biztatást kaptam, hogy a jövő héten kijönnek. Tehát ez lesz a harmadik hét, ugyanakkor, ha netán egy maszek szerelőnek szólunk, 2—3 napon belül elvégzi a javítást. Bennünket viszont egyelőre köt az átalánydíjas javítási szerződés. Erdei Gyula Záhony, Krúdy Gyula u. 27. Szerkesztői üzenetek Kolos Sándor csenger- simai, Bélteczki Jánosné nyíregyházi, Balogh József nagyhalászi, Csorna László balsai, Cseh Zsigmond szatmárcsekei olvasóink - nakr levélben válaszoltunk. Bálint István pátrohai, Laczi István nyíregyházi, Pazlák Jánosné butykai, özv. Jónás Gusztávné győrteleki, Erdei János csengeri, Szakszón Jánosné ajaki, Szőr István kis- várdai, Hasulyó Ferencné ajaki, Jónás Lajos kisvár- dai, Nánási Emil nyíregyházi, Balogh Sándor nyíregyházi, Boldizsár Lászlóné nyíregyházi, özv. Révész Gézáné dombrádi, Sarkadi Sándorné bökö- nyi, Gál Józsefné nyíregyházi, Kiss Mihály orosi, id. Kiss Zoltánná penyi- gei, Szarka Zsigmond kis- ari, Misfci László nagy- kállói, Zsíros László tokaji, Molnár József nyíregyházi, Béres István vásá- rosnaményi, Szálkái Rétemé kállósemjéni lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Jósa Béla kisnaményi olvasónk kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Csercsa Zoltán tunyog- matolcsi lakos ügyében a végrehajtó bizottság fog dönteni, a soron következő ülésen. Veress Sándor demecse- ri lakos nyugdíját a nyugdíjfolyósító igazgató-1 ság távirati úton postáz-' ta. Plásztán István penész- leki olvasónkat a Szabolcs megyei Tejipari Vállalat többek között arról is értesítette, hogy a jövőben minden tejtermelő egységes időben meg fogja kapni a tejpénzt. Harsányi Miklósné tyu- kodi levélírónkat a Volán 5. sz. Vállalat tájékoztatta, hogy a gépkocsivezető a kérdéses jegyeket ron- tottnak vehette volna, és helyette a díjszabásnak megfelelő viteldíjat kérhette volna, az egyszerűbb, pontosabb és udvariasabb utaskiszolgálásra való tekintettel. Áz illetékes válaszol UDVARIATLANSÁG VOLT A közelmúltban a Fórum rovatban „Udvariatlan MÉH- átvevő” címmel megjelent észrevétel esetében dolgozónk megszegte a vállalati előírásokat azzal, hogy nem megfelelő hangnemben, illetve az előírt nyitvatartási időn belül bezárta az átvevőhelyet. Ezért fegyelmi felelősségre vonást alkalmaztunk az érintett — a Hatzel téri — üzletvezetővel szemben. Kelet-magyarországi MÉH N yersanyag-hasznosító Vállalat 2. sz. telepe Nyíregyháza MEGTÉVESZTŐ „FELHÍVÁS” Az eboltással kapcsolatosan tette szóvá a közelmúltban az egyik nyírszőlősi lakos, hogy nem a felhívásban szereplő áron vásárolhatták meg az állatoknak szükséges tablettát. Az eboltással kapcsolatos felhívások a korábbi évek gyakorlatának megfelelően kerültek kitöltésre. Ezek kifüggesztése után került csak megállapításra, hogy a kezeléshez használt tabletta ára megváltozott. A felhíváson közölt összeg a kifüggesztés utáni napon módosításra került, amelyet a levélíró bizonyára nem vett észre. A hasonló esetek elkerülése érdekében a szükséges intézkedést megtettük. Szabolcs megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás városi (őállatorvos Az ajándékozási illeték. A haszonélvezeti jog gyakorlásáról I. A.-né tiszaszalkai lakos tulajdonát képezi egy lakóház, amit belvizes kölcsönnel épített és még OTP-tartozá- sa is van. A lakásnak a felét a férjének akarja ajándékozni. Azt kérdezi levélírónk, hogy mi ennek az elintézésmódja? Mi után kell illetéket fizetni? Házastársak között érvényes szerződést csak az állami közjegyző előtt lehet kötni, ezért keressék fel a lakóhelyükhöz legközelebb eső állami közjegyzőt. Vigyék magukkal a házra vonatkozó papírokat. Az érték vonatkozásában az az öss?eg az irányadó, amely az OTP-tartozás levonása után fennmaradt. Az ajándékozási illeték telekre, házra vagy bármilyen ingatlanra egyformán vonatkozik, amely házastársak esetén 50 ezer forintig 6 százalék; további 50 ezer forintig 9 százalék, továbbiakban 12 százalék, további 100 ezer forint után 15 százalék, további 100 ezer forint után 19 százalék és így emelkedik az érték arányában. Tóth István az édesapja után örökölte egy lakóház 1/4 részét, majd ezt követően megörökölte édesanyja után a lakóház másik 1/4-ét is. Az ingatlanban a testvére lakik, aki fele részben szintén tulajdonos. Édesanyja halála után megtartott hagyatéki tárgyaláson előadása szerint végrendeletről nem volt szó, ennek ellenére a hagyatéki végzést úgy kapták meg, hogy az édesanyja után maradt összes ingóság a testvérét illeti a végrendelet alapján. Levélírónk megkereste a közjegyzőket, és megtekintette a végrendeletet, amit szerinte nem az édesanyja írta alá. A végrendeleten nincs feltüntetve, hogy hol készült és mikor. A hagyatékátadó végzés ellen fellebbezést nem nyújtott be. de levélírónk a végrendeletet nem hajlandó elfogadni. Amennyiben a végrendeletet valóban nem a végrendelkező írta alá, azon dátum nem szerepel, sőt a tanuk is rokonok, hozzátartozók, ezek fennforgása esetén illetve bármelyik tény fennforgása esetén a végrendelet érvénytelen, bíróságon kell pert indítani a végrendeletben megnevezett örökös ellen, és kérni a végrendelet érvénytelenségének megállapítását. Olvasónk a megörökölt fél házát el szeretné adni, mert van saját lakása, azonban azt a bent lakó másik tulajdonos nem hajlandó eladni. Ebben az esetben is a bírósághoz kell fordulni és kérni a tulajdonközösség megszüntetését. Jelen esetben úgy, hogy a bent lakó tulajdonostárs váltsa magához a másik felerészt, vagy árverés útján értékesítsék az ingatlant, és a vételáron osztozzanak. Levélírónk további kérdése: könnyű testi sértés esetén, mennyi idő múlva lehet bírósághoz fordulni? A kérdés helyesen így hangzik: mennyi időn belül lehet az ügyben bírósághoz fordulni? Könnyű testi sértés, becsületsértés, rágalmazás esetén a cselekmény megtörténtétől számított 30 napon belül kell a feljelentést megtenni, ellenkező esetben az ügy elévül. Lukács Ferencné nyíregyházi olvasónk gyermekének ajándékozta a tulajdonát képező lakóházat, de fenntartotta a haszonélvezeti jogát. A gyermeke a férjével együtt ezt a házat elbontatta és egy újat épített. Azóta megromlott közöttük a viszony, a fiatalok arra hivatkoznak most már, hogy az anyának nincs joga ott lakni. A törvényes rendelkezések értelmében, ha a haszonélvezettel terhelt dolog elpusztul, vagy megsemmisül, a tulajdonos azt nem köteles helyreállítani, de ha helyreállítja, feléled a haszonélvezeti jog. A tulajdonos kérheti a helyreállítási összeghez mért korlátozását a tulajdonjognak. Az adott helyzetben tehát erről van szó, olvasónk haszon- élvezeti joga változatlanul áll a telekre és a lakásra, mindaddig, amíg a bíróság nem korlátozza ezt a haszonélvezeti jogot, de még ez esetben is a lakás egy részében fenn fog maradni a haszonélvezeti jog. Olvasónk tehát jogosan lakik a lakásban, onnan kitenni nem lehet. Dr. Juhász Barnabás
